Zobacz pełną wersję : D5100 pomoc w wyborze obiektywów dla amatora do 4tys
Witam
Mam D5100 z kitowym 18-105. Ze względu na brak możliwości robienia zdjęć z lampą wbudowaną przy tym obiektywie (zasłania błysk) postanowiłem kupić stałkę 35 1.8 nikkora i zaczęło się :) Wciągała mnie fotografia i chciałbym moją szklarnie troszkę zmienić a że jestem kompletnym amatorem to prosił bym o pomoc i rade.
Chciałbym obydwa moje obiektywy sprzedać i kupić coś lepszego.
Pszperałem po forum i dużo osób chwali "sigme 17-50 F2.8 EX DC OS HSM" czy byłby to dobry wybór do robienia zdjęć w domu z lampą zamiast 35 (ona jest trochę za wąska)?
Ona jest na pełnej klatce czyli na moim D5100 miała by ogniskową 25-75 nie myle się?
Drugim do kompletu to chciałbym dokupić stałkę 50 1.8 nikkora. Fajnie było by mieć dobry obiektyw portretowy. Czy myślicie że szkoda jak bym miał tą sigmę?
Trzecim obiektywem jaki zbiera pochlebne opinie to Tamron 70-300 Di VC USD.
Co myślicie o takim zestawie czy ktoś ma inne propozycję? Po prostu chciałbym mieć coś wąskiego do zdjęć robionych w domu z lampą i portretów. I jakiegoś zooma do robienia zdjęć np ptaków.
Bardzo dziękuję za każda odpowiedz. Pozdrawiam Jakub
Ned Stark
27-10-2014, 11:33
Ja tobie radzę kupić prawdziwą lampę i zapomnieć o tej wbudowanej w body. Jeśli kupisz sigmę to osobiście nie brałbym 50 tylko 85 i to jest prawdziwe i dobre szkło portretowe.
Wiesz ja będę myślał o lampie ale jak trochę kasy sobie odłożę czyli za parę miesięcy. Czy ta sigma jest dedykowana na pełną klatkę bo już zgłupiałem. Sam nie wiem czy jak ją kupię to będe miał ogniskową 17-50 czy 25-75? Bardzo mnie kusi na 85mm ale cena jest za wysoka. Jestem zadowolony z 35 ale 50 powinna być dużo lepsza.
Andrzej1974
27-10-2014, 12:04
[...] Pszperałem po forum i dużo osób chwali "sigme 17-50 F2.8 EX DC OS HSM" czy byłby to dobry wybór do robienia zdjęć w domu z lampą zamiast 35 (ona jest trochę za wąska)?
Ona jest na pełnej klatce czyli na moim D5100 miała by ogniskową 25-75 nie myle się?
Drugim do kompletu to chciałbym dokupić stałkę 50 1.8 nikkora. Fajnie było by mieć dobry obiektyw portretowy.
Sigma, o której wspominasz, jest szkiełkiem pod DX...
Co do obiektywu portretowego to (za przedmówcą) celuj w przynajmniej N85/1.8G. Choć w ciemniejszych pomieszczeniach warto pomyśleć też o lampie zewnętrznej bo wysokie ISO nie jest panaceum na "dobre" zdjęcie.
Ned Stark
27-10-2014, 12:10
Wiesz ja będę myślał o lampie ale jak trochę kasy sobie odłożę czyli za parę miesięcy. Czy ta sigma jest dedykowana na pełną klatkę bo już zgłupiałem. Sam nie wiem czy jak ją kupię to będe miał ogniskową 17-50 czy 25-75? Bardzo mnie kusi na 85mm ale cena jest za wysoka. Jestem zadowolony z 35 ale 50 powinna być dużo lepsza.
Dobrą lampę dostaniesz za ok 800 pln, a naprawdę warto. Światło odbite od sufitu to inna bajka niż walenie ludziom po oczach. Podobnie z 85 - to szkło warte swej ceny. Całkiem inna bajka ;-)
ppablo12345
27-10-2014, 12:16
Cześć,
z budżetem 4k na szkła zainteresowałbym się:
- nikkor 50 1.8 (moje ulubione szkło, portret i nie tylko)
- sigma 18-35 1.8 - znam tylko z testów, ale zdaje się, że świetny obiektyw.
Nikkor 35 1.8 posiadam, ale mi jakoś bardziej leży 50tka. IMHO 35tka jest trochę nijaka, ani szeroka, ani do portretu.
Miałbyś więc fajny zestaw do reporterki i portretu, i jeszcze kilka stówek zostałoby w kieszeni (może na lampę?). Niestety, póki co, odpadałaby fotografia ptaków.
Sam nie wiem czy jak ją kupię to będe miał ogniskową 17-50 czy 25-75?
Jak kupisz 17-50, to będziesz miał obiektyw o ogniskowej 17-50, który przy Twoim body da obrazek o polu widzenia 25,5-75mm.
nikoniarz
27-10-2014, 13:23
Jak kupisz 17-50, to będziesz miał obiektyw o ogniskowej 17-50, który przy Twoim body da obrazek o polu widzenia 25,5-75mm.
Dokladnie jak napisal Puciek. Jak zapinales do D5100 35 mm czy 18-105 to tez miales mnoznik x1,5 dla ekwiwalentu.
Dokladnie jak napisal Puciek. Jak zapinales do D5100 35 mm czy 18-105 to tez miales mnoznik x1,5 dla ekwiwalentu.
Czyli na każdym obiektywie czy DX czy FX mam mnożnik 1.5? Ja byłem pewny że przy moim body obiektywy DX mają mnożnik 1 a obiektywy pod FX mają 1.5.
Czyli polecacie jednak nikkora 85 1.8G. Trochę się boję że będzie strasznie wąsko i daleko trzeba będzie odchodzić bo moje body nie ma pełnej klatki.
To byłeś w błędzie. Dla puszek DX od Nikona ekwiwalent ogniskowej wynosi 1.5x i bez względu na to, jakie szkło do takiej puszki podepniesz, to otrzymasz obrazek = ogniskowa x 1.5. W puszkach Canona jest 1.6x, a w Olimpusach 2.0x To nie wynika z budowy obiektywu, a z mniejszej (wymiarami fizycznymi) matrycy. Ogniskowa jest wartością stałą dla soczewki/układu soczewek czyt. obiektywu.
Witam
Mam D5100 z kitowym 18-105. Ze względu na brak możliwości robienia zdjęć z lampą wbudowaną przy tym obiektywie (zasłania błysk) postanowiłem kupić stałkę 35 1.8 nikkora i zaczęło się :) Wciągała mnie fotografia i chciałbym moją szklarnie troszkę zmienić a że jestem kompletnym amatorem to prosił bym o pomoc i rade.
Chciałbym obydwa moje obiektywy sprzedać i kupić coś lepszego.
Pszperałem po forum i dużo osób chwali "sigme 17-50 F2.8 EX DC OS HSM" czy byłby to dobry wybór do robienia zdjęć w domu z lampą zamiast 35 (ona jest trochę za wąska)?
Sigma 17-50/2.8 jest dużo większa od 18-105, więc będzie jeszcze bardziej zasłaniała lampę wbudowaną.
Jak chcesz robić z wbudowaną i nie mieć problemów z cieniem na szerokim kącie, to najlepiej sprawdza się Nikkor 18-55VR, no i jest tani.
Ona jest na pełnej klatce czyli na moim D5100 miała by ogniskową 25-75 nie myle się?
Ogniskowa obiektywu jest STAŁA. To co jest na obiektywie to jest nie zmienna wartość.
Natomiast przy mniejszej matrycy masz mniejszy kąt widzenia, więc używa się ekwiwalentu ogniskowej dla pełnej klatki, aby porównać kąty widzenia.
17mm na DX daje taki sam kąt widzenia jak ~25mm na pełnej klatce. Czyli aby zrobić z tej samej odległości taki sam kadr to na DX potrzebujesz 17mm, a na FX 25mm.
Drugim do kompletu to chciałbym dokupić stałkę 50 1.8 nikkora. Fajnie było by mieć dobry obiektyw portretowy. Czy myślicie że szkoda jak bym miał tą sigmę?
Nie szkoda. Różnica między 50/2.8 i 50/1.8 jest duża i w świetle i w głębi ostrości.
Trzecim obiektywem jaki zbiera pochlebne opinie to Tamron 70-300 Di VC USD.
Powiedzmy tak - jak na swoją cenę to jest to dobry obiektyw i z Nikkorem 70-300VR stanowią czołówkę w swojej klasie. Nie mniej są to dość słabe obiektywy, ale alternatywa, to wydatek wielokrotnie (6-10x) większej kwoty.
300mm mało użyteczne, Tamron bardzo nie lubi się z filtrami polaryzacyjnymi.
A ja jak zawsze powiem od siebie: N17-55.
Bez kombinacji i problemow z kalibracja czy af.
Tyle.
Spokojnie można brać uzywke.
A lampa jakakolwiek bedzie lepsza niż żadna.
Acha
85mm na dx bym zupełnie odpuścił. To dluuuuga ogniskowa. Za długa.
A szkło takie sobie. Mam. I nie polecam az tak bardzo jak inni.
Dodatkowo mogą byc problemy z af na F1.8 dla d5100.
Portret 50/55mm spokojnie zrobisz na f2,8.
Ned Stark
28-10-2014, 14:57
85 mm takie sobie? Może masz jakiś felerny egzemplarz. Albo coś nie halo z body? Szkło na pewno ma jakieś wady np. wolny af i abberacja. Używam do portretu i biorę na spacery z dziećmi. Szkło jak na swoją cenę jest genialne.
A ja jak zawsze powiem od siebie: N17-55.
Bez kombinacji i problemow z kalibracja czy af.
Tyle.
Spokojnie można brać uzywke.
A lampa jakakolwiek bedzie lepsza niż żadna.
Acha
85mm na dx bym zupełnie odpuścił. To dluuuuga ogniskowa. Za długa.
A szkło takie sobie. Mam. I nie polecam az tak bardzo jak inni.
Dodatkowo mogą byc problemy z af na F1.8 dla d5100.
Portret 50/55mm spokojnie zrobisz na f2,8.
Kolego fajny obiektyw ale nówka kosztuje ponad 5 tys wiem że używkę można kupić taniej ale to są za duże koszty jak na mnie. Już prawie się zdecydowałem na n85 1.8 koszt nowej 1800zł duży ale jestem w stanie dać tylko zastanawiam się co kupić po kolei. Czy zacząć od portretówki z sigmą czy sigmę z tamronem a portretówkę w terminie późniejszym. Chyba ta sigma będzie dobrym wyborem na szeroki obiektyw? bo odnośnie wąskiego obiektywu w miare jakich pieniądzach to tamron 70-300 będzie najlepszym wyborem. Odnośnie sigmy to też nic lepszego chyba nie znajdę?
A pytanie z innej beczki w jakich sklepach kupować? ja kupiłem n35 w oleole na internecie bo tam było najtaniej może sami polecacie jakieś sklepy co są godne zaufania i sprzęt nowy jest po pieniądzach?
Ned Stark
28-10-2014, 16:37
Jeśli będziesz walił wbudowaną lampą po ludziach to z każdym obiektywem efekt będzie fatalny.
Wiesz tu już ktoś pisał że sigma jest też za duża do lampy wbudowanej. Ale ja mało robię zdjęć puki co w domu wole wolne przestrzenie i sesje plenerowe z moją dziewczyną. A te zdjęcia co w domu trzaskam z lampą jest mały procent moich zdjęć. Ale w przyszłości myślę i o lampie tylko budżet narazie nie pozwala. Trochę się boją tej n85 czy nie będzie strasznie wąska bo puki co robiłem portrety a bardziej zdjęcia całej sylwetki n35 i byłem zachwycony po przejściu z kitowego obiektywu i odkąd mam 35 to kitowy jest sporadycznie używany. Ja jestem strasznym amatorem i nigdy nie będe na zdjęciach zarabiał dlatego koszt n85 1800zł jest duży w porównaniu do n50 800zł i myślę czy jest wart na moje potrzeby dokładać ten tysiąc do niego.
nikoniarz
28-10-2014, 18:04
Trochę się boją tej n85 czy nie będzie strasznie wąska bo puki co robiłem portrety a bardziej zdjęcia całej sylwetki n35 i byłem zachwycony po przejściu z kitowego obiektywu i odkąd mam 35 to kitowy jest sporadycznie używany. Ja jestem strasznym amatorem i nigdy nie będe na zdjęciach zarabiał dlatego koszt n85 1800zł jest duży w porównaniu do n50 800zł i myślę czy jest wart na moje potrzeby dokładać ten tysiąc do niego.
Z takim podejściem to faktycznie nie ma sensu dokładać do N85. Lepiej wziąć N50. Ale z drugiej strony... posiadanie N35 i N50 wg. mnie jest trochę bez sensu. Także albo dokup N85 albo sprzedaj N35, dołóż i kup N50+ lampę.
Ned Stark
28-10-2014, 18:10
Za nikoniarzem - posiadanie tych dwóch stałek jest trochę bez sensu. Ja też nie zarabiam na fotografii bo jestem totalnym amatorem i też wydawało mi się, że 1800 to mega dużo kasy jak na taki obiektyw. Zakup okazał się na szczęście strzałem w dziesiątkę. Różnica jest nie tylko w cenie. 85 to zupełni inny poziom jakości obrazka i w plenerze jest świetny.
Ja akurat posiadam N35 1.8G i n50 1.8D Uważam, że oba się przydają. Dodatkowo mam też ostrego tamrona 17-50 2.8 z silnikiem. Wszystko zależy od tego, czego w danej chwili potrzeba.
ps. Żeby nie było, że to głupi wybór, to dodam, że 50tkę sprzedałem i zakupiłem 35-tkę ale po roku brakowało mi tej właśnie 50tki do portretów, a 35tka przydaje się do węższych pomieszczeń. Jak jest więcej światła, to zakładam T17-50. Może to głupie, ale 300zł za 50mm 1.8D to całkiem przystępna cena.
ps2. Jakbym miał D5100, to 50mm 1.8G bym nie kupił posiadając 35mm 1.8G
nikoniarz
28-10-2014, 18:14
Nie każdemu 85 musi przypasować. Kwestia oczekiwań odnośnie szkła. Ja świadomie dołożyłem do 70-200/2.8. Nie żałuję. Także przed zakupem warto się wielokrotnie przespać z pomysłem, bo to co pasuje innym niekoniecznie musi pasować nam. I uprzedzam- nie odradzam 85 bo to bardzo dobre szkło jeśli ktoś takowego szuka.
ale 300zł za 50mm 1.8D to całkiem przystępna cena.
W przypadku D5100 pozostanie manualne ostrzenie.
Wiem, dlatego dopisałem ps2 ;) Powiem także, że córce kupiłem stare D70 w bardzo dobrym stanie, wiec może używać 50-tki, a dla syna D60 więc może korzystać z 35tki :)
Ja mam jeszcze starego kalejnara 100mm 2.8 i z moim body mogę go spokojnie wykorzystywać do portretów.
ps2. Jakbym miał D5100, to 50mm 1.8G bym nie kupił posiadając 35mm 1.8G
Właśnie dlatego kusi mnie strasznie na 85 (tylko ten strach że będzie strasznie wąska) bo 35 i 50 są podobne i też nie wizę za wielkiego sensu posiadać obydwa.
A w jakich sklepach polecacie kupić 85? Bo widzę że tam gdzie kupiłem 35 czyli w oleole niemają 85. A wyszukało mi trochę sklepów ale niewiem któremu zaufać w cenach około 1825zł
Czytałem inny wątek o porównaniu n70-300 i n55-300 i pomyślałem że może by zamiast tamrona 70-300 kupić n55-300. Co myślicie? Ja jestem człowiekiem który patrzy często na jakość/cena ale przede wszystkim na jakość bo niechce kupować bubla. Jak to mówią chytry dwa razy traci...
Ned Stark
28-10-2014, 18:55
Jest wąsko, ale w plenerze jest petarda (zajrzyj do mojej galerii), odsuniesz się od dziewczyny na kilka metrów, nie przerysujesz nosa ;-) i pięknie rozmyjesz tło. W dodatku ostrość powala. Alternatywą dla tego obiektywu są zoomy 70-200 tak jak wyżej pisał nikoniarz (tylko cena już niestety wyższa).
nikoniarz
28-10-2014, 18:59
70-200 + D5100 stanowczo odradzam, chyba, że komuś chce się wszędzie targać statyw. W przypadku D5100 zdecydowanie bardziej wolałbym 85- lekki, poręczny...
70-200 + D5100 stanowczo odradzam, chyba, że komuś chce się wszędzie targać statyw. W przypadku D5100 zdecydowanie bardziej wolałbym 85- lekki, poręczny...
Nie no ja mayślę że kupię n85 ale potrzebuje zooma do fotorgrafi ptaków i wybór pomiędzy n55-300 a n70-300 a tamronem 70-300 i myślałem że może takim najlepszym rozwiązaniem pod d5100 byłoby n55-300? takim jakość/cena?
A ja nadal ze świadomością twierdze ze 85mm na dx to za bardzo wąsko. I ze 50mm wystarczy do portretu.
Chyba ze ktos lubi z ukrycia focic albo krzyczeć do modela bo odleglosc bedzie spora...
Ps.
W nawiązaniu powiem ze mam sprawną sztukę. I tak jej nie lubię. Jesli juz długości potrzeba, N180 ze swoim obrazkiem załatwia zupełnie sprawę.
:)
N85f1,8G obrazek ma nijaki mz.
Nie no ja mayślę że kupię n85 ale potrzebuje zooma do fotorgrafi ptaków i wybór pomiędzy n55-300 a n70-300 a tamronem 70-300 i myślałem że może takim najlepszym rozwiązaniem pod d5100 byłoby n55-300? takim jakość/cena?
Jeśli masz na myśli najtanszego tamrona 70-300 za 500zl to szkoda kasy, chyba że VC, to warto.
Co do tele bierz Tamrona będziesz zadowolony ;)
Ładnie maluje jak na swoją cenę, stabilizacja świetna i dość szybko działa Af, porównywałem z N70-300 i jakoś Tamron bardziej przypadł mi do gustu. Poza tym nówka tańsza i 5lat gwarancji.
Co do portretówki 85 lepsza ale na FX do DX jak podpiąłem to strasznie wąsko, wiec niedługo nabędę 50, która MZ jest bardzo dobrym wyborem pod DX (nie pisze ze jest lepsza jakościowo od 85). Wszystko zależy jak będziesz się czuł z daną ogniskową. Najlepiej samemu pójść do sklepu/pożyczyć od kolegi i pomacać co lepiej leży na body :)
madebyzosiek
28-10-2014, 21:02
Ja mam 35 i 50. Oba są świetne i żadnego z nich bym się nie pozbył. 85 też jest w moich planach. Wszystko zależy od tego w jakiej sytuacji robisz zdjęcie. Jak masz 35, kup 85 i zobaczysz, nie będzie Ci pasować, sprzedasz i kupisz 50. Jeśli chodzi o T70-300 VC warto za jego cenę, ale wymaga oswojenia ;-)
nikoniarz
28-10-2014, 22:31
A w jakich sklepach polecacie kupić 85? Bo widzę że tam gdzie kupiłem 35 czyli w oleole niemają 85. A wyszukało mi trochę sklepów ale niewiem któremu zaufać w cenach około 1825zł.
Ja masę sprzętu kupiłem w fotoaparacikach. Nie żałuję żadnego zakupu. Za każdym razem kupowałem osobiście- nie przez internet. Ich komis też polecam- trochę tam sprzedałem, trochę kupiłem.
Nie no ja mayślę że kupię n85 ale potrzebuje zooma do fotorgrafi ptaków i wybór pomiędzy n55-300 a n70-300 a tamronem 70-300 i myślałem że może takim najlepszym rozwiązaniem pod d5100 byłoby n55-300? takim jakość/cena?
Jeśli pod względem jakość/cena to Tamron 70-300 VC.
Witajcie ponownie. Narazie kupiłem sigmę dziś mi przyszła i mam na sam początek z nią problem. Czy to normalne że sigma 17-50 2.8 ma grzechotać? Jak wziąłem do ręki to fajny obiektyw ale jak nią potrząsam to to jest jak grzechotka. Tak powinno być słychać "wnętrzności" obiektywu? Słychać jak się przemieszczają i na słuch to są przemieszczenia o milimetr bo są ładnie słyszalne i nie wiem czy tak powinno być czy mam odrazu dzwonić i prosić o wymianę na inny obiektyw...
adrianek32
12-11-2014, 14:14
to normalne
No to masz kundelka i kundelkowe "objawy".
Za jakis czas bedziesz chwalił na forum to szkło. Bo co innego pozostanie ?
Otrzec lzy i próbować. Moze kasa wpadnie a to szkło ktos zechce odkupić w dobrej cenie...
Ps.
Jak gruchocze to odeslij. Jesli jeszcze mozesz odesłać.
Ps.2.
A pisałem ze za taka kasę (jak z tytułu wątku). pewników szukać ze stajni N.
No właśnie nie wiem bo sprawdziłem jak się zachowuje mój drugi n18-105 i w nim tak samo (ale mniej jakby) coś lata. W tej sigmie mnie to zdziwiło jak tylko wyciągnąłem z pudełka. Może się ktoś wypowiedzieć kto ją posiada? Z góry dziękuję :)
madebyzosiek
12-11-2014, 15:05
To jest normalne w sigmach ze stabilizacja i nie ma się czym przejmować, opinią kolegi od kundelków bym się nie przejmował... Może ma traumę jakąś czy coś... Ja mam 17-70 od roku i też ma luźną soczewkę jedną (chyba ze stabilizacją jest to związane) i wszystko działa jak należy. W 18-105 też coś było luźne i działał mi 5 lat, a nawet go sprzedałem. Rób zdjęcia i baw się dobrze :D
adrianek32
13-11-2014, 02:08
d90 jak zwykle wychwalaasz Nikkora a ganisz Sigme, nudny juz jestes, w czym jest taki dobry Nikkor a Sigma taka zla? chyba tym ze jest 3,5 razy drozszy i o polowe ciezszy, dobra moze i jest uszczelaniany, zazwyczaj nie trzeba go kalibrowac jest o 5mm dluzszy ale optycznie wiele sie nie rozniac nie mowiac o tym ze Sigma jest duzo tansza i ma stabiizacja, tyle ode mnie
U mnie w 18-105 nic nie grzechotało.
Ja nie mowie ze kundelki sa zle. Ja mowie ze N17-55 jest dobry. Bardzo dobry.
Przy tytułowych 4 kołach do wydania na szkło, to jeden z sensownych wyborów.
A dla kogoś kto nie wie czego chce, mz jedyny.
Ps.
Jeżeli bede wracał do dx kiedys, to na pewno bedzie pierwsze szkło jakie do niego zapne.
Andrzej1974
16-11-2014, 10:17
[...] A dla kogoś kto nie wie czego chce, mz jedyny.
A ja myślałem, że... S17-50/2.8 ;-)
nikoniarz
16-11-2014, 12:19
Wg. mnie jeśli ktoś nie wie czego chce, to albo S17-50/2.8 albo jeszcze tańsze szkło. Bo jaki sens moczyć kasę w drogie szkło, jeśli po pół roku może okazać się, że ogniskowe nam nie leżą... Jak dla mnie bezsens zupełny.
Wg. mnie jeśli ktoś nie wie czego chce, to albo S17-50/2.8 albo jeszcze tańsze szkło. Bo jaki sens moczyć kasę w drogie szkło, jeśli po pół roku może okazać się, że ogniskowe nam nie leżą... Jak dla mnie bezsens zupełny.
To moze po prostu iPhona?
Zadzwonić można a zdjecie tez zrobi ?
Bo po co aparat w sumie?
:)
nikoniarz
16-11-2014, 15:44
To moze po prostu iPhona?
Zadzwonić można a zdjecie tez zrobi ?
Bo po co aparat w sumie?
:)
Dlaczego argumentujesz skrajności? Bo w sumie po co ajfon- można kupić jeszcze taniej. Ba! Można sobie namalować...
Bardzo miło mi słyszeć takie posty jak wasze ostatnie.
Kolego ja wiem czego chce poczytaj pierwszy mój post ale jak ci się nie chciało przeczytać całej rozmowy to posty w stylu "on nie wie czego chce" są bezsensowne.
A pomoc w stylu można kupić iPhona to też nie jest jakąś szczególna mam Note 3 i niezłe robi zdjęcia ale dla mnie to jest niestety za mało ale dzięki za info
Witajcie ponownie. Narazie kupiłem sigmę dziś mi przyszła i mam na sam początek z nią problem. Czy to normalne że sigma 17-50 2.8 ma grzechotać? Jak wziąłem do ręki to fajny obiektyw ale jak nią potrząsam to to jest jak grzechotka. Tak powinno być słychać "wnętrzności" obiektywu? Słychać jak się przemieszczają i na słuch to są przemieszczenia o milimetr bo są ładnie słyszalne i nie wiem czy tak powinno być czy mam odrazu dzwonić i prosić o wymianę na inny obiektyw...
Yey, jak wrażenia z nowego obiektywu?
stoję przed podobnym wyborem
dzięki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.