marcinek13
09-08-2005, 16:07
Szacuneczek,
Właśnie (chyba) dorosłem, żeby sobie kupić jekieś mniej standardowe szkło. (standard to 18-70DX i 70-300, z zesatwu D70). Ostatnio spodobało mi się fotografowanie robaków w terenie, więc rozglądam się za obiektywem makro. (lekcji z makrofotografii jeszcze mam sporo do odrobienia :-) )
Moi kandydaci:
Nikkor micro 60 f/2.8
Tamron 90 f/2.8 SP Di Macro
Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro
150mm F2.8 EX DG HSM APO Macro (trochę drogo)
Pytania:
Nikkor "uber alles" ?
Czy "długi" obiektyw czyli dający 1:1 z większej odległości jest lepszy? Focić będę z ręki w krzakach więc boję się, że dlugi będzie łatwiej poruszyć. Z drugiej strony nie trzeba tak blisko podchodzić do robala....
Z powodu warunków wymienionych wyżej wyrałem obiektywy AF. Dobrze? Wątpliwości opadły mnie po oblookaniu zdjęć z m42...
A może coś Tokiny?
marcinek
Właśnie (chyba) dorosłem, żeby sobie kupić jekieś mniej standardowe szkło. (standard to 18-70DX i 70-300, z zesatwu D70). Ostatnio spodobało mi się fotografowanie robaków w terenie, więc rozglądam się za obiektywem makro. (lekcji z makrofotografii jeszcze mam sporo do odrobienia :-) )
Moi kandydaci:
Nikkor micro 60 f/2.8
Tamron 90 f/2.8 SP Di Macro
Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro
150mm F2.8 EX DG HSM APO Macro (trochę drogo)
Pytania:
Nikkor "uber alles" ?
Czy "długi" obiektyw czyli dający 1:1 z większej odległości jest lepszy? Focić będę z ręki w krzakach więc boję się, że dlugi będzie łatwiej poruszyć. Z drugiej strony nie trzeba tak blisko podchodzić do robala....
Z powodu warunków wymienionych wyżej wyrałem obiektywy AF. Dobrze? Wątpliwości opadły mnie po oblookaniu zdjęć z m42...
A może coś Tokiny?
marcinek