Zobacz pełną wersję : nowe obiektywy - rada potrzebna
jestem amatorem, uczestnicze w kursie internetowym i planuje zmienić sprzet bo mam starego olympusa, rozwazalam canona 70d i nikona 7100 i zdecydowałam się na nikona
ale mam problem z doborem obiektywow
na kursie w którym uczestnicze trochę mi doradzano ale jak poczytałam to forum to mam trochę wątpliwości
otoz chciałabym kupic jakies 2 obiektywy które bylyby zestawem na którym mogłabym się dalej uczyc
doradzono mi nikon 35mm f1,8 i do tego sigma 17-50 f2,8
podobno to będzie dobry zestawa
poczytałam Wasze forum i zastanawiam się czy może zamiast tej sigmy 17-50 lepszy będzie 16-85?
albo może polecicie mi cos calkiem innego
robie fotografie glownie dzieciom, sporo zbliżeń, w domu, portrety, ale tez sporo w plenerze, lesie, na spacerze etc - także chyba potrzebuje czegos uniwersalnego i czegos do portretów
będę bardzo wdzieczna za rady - mogę sobie pozwolić na 2-3 obiektywy
ps.
jeszcze doczytałam o 17-35 mm i już w ogole zglupialam
Andrzej1974
23-10-2014, 15:20
Jeśli o mnie chodzi to poleciłbym:
- S 17-50/2.8 (jeśli chcesz mieć koniecznie zooma),
- N 85/1.8.
artur0372
23-10-2014, 15:37
Uniwersalny to N18-300, sigma 17-50 chyba nie specjalnie do zbliżeń się nadaje. Do portretu: na zewnątrz N85 1.8, w mieszkaniu raczej N50 1.8.
"mogę sobie pozwolić na 2-3 obiektywy" są po 1000, 3000 i po 6000zł. Na które możesz sobie pozwolić?
tak po 2 tys na obiektyw, albo zebym się w jakies 6 6,5 tys zamknela z obiektywami
16-85, 35 1.8 dx i 85 1.8g
artur0372
23-10-2014, 16:04
To może tak:
s17-50 2.8
s50-150 2.8 (tylko używki) lub coś z 70-200 2.8
N85 1.8G
W 6,5 tys. zmieścisz się.
Taki zestaw ja bym chciał dla siebie ale kasy brak :-(
dziekuje za dotychczasowe rady
a moglibyście krotko napisac do czeho który obiektyw mialby być - bo ja laik jestem
i chciałam dodac ze ja nie chciałabym nakupować obiektywowo które by lezaly na polce
ucze się dopiero fotografii, chciałabym takie które pozwolą mi się dalej rozwijać i uczyc na kursach
Andrzej1974
23-10-2014, 16:26
Jest sporo info w necie Np http://www.fotografia.kopernet.org/obiektywy.html
musisz sama wiedzieć co chcesz focić!!! a nie kupować obiektywy pod kursy foto w internecie.
artur0372
23-10-2014, 16:27
robie fotografie glownie dzieciom, sporo zbliżeń, w domu, portrety, ale tez sporo w plenerze, lesie, na spacerze etc - także chyba potrzebuje czegos uniwersalnego i czegos do portretów
nie chciałabym nakupować obiektywowo które by lezaly na polce
ucze się dopiero fotografii, chciałabym takie które pozwolą mi się dalej rozwijać i uczyc na kursach
Nie da się zrobić tak jak Ty chcesz. Kup sobie tylko N18-105 popstrykaj przez m-c. Może dojdziesz to tego czego ci brakuje.
musisz sama wiedzieć co chcesz focić!!! a nie kupować obiektywy pod kursy foto w internecie.
napisałam co chce fotografowac
musisz sama wiedzieć co chcesz focić!!! a nie kupować obiektywy pod kursy foto w internecie.
napisałam w pierwszym poście co chce fotografowac
To może tak:
s17-50 2.8
s50-150 2.8 (tylko używki) lub coś z 70-200 2.8
N85 1.8G
W 6,5 tys. zmieścisz się.
Taki zestaw ja bym chciał dla siebie ale kasy brak :-(
N85 mialby być do portretow? a na zewnątrz tez nicm zrobie?
a zamiast 17-50 i 50-150 może będzie lepszy wspominany 18-300?
Do portretu: na zewnątrz N85 1.8, w mieszkaniu raczej N50 1.8.
dla Was to oczywiste ale mogę spytac dlaczego?
zrobisz 85 tez na zewnątrz .może zrób jak kolega wyżej pisał kup 18/105 jest tani ,zobaczysz jakie ogniskowe ci pasują potem kup n85 i 70/210 /4.5.5.6 fajny obiektywik i do tego nie drogi miałem i chwaliłem. bo masz dx i we wnętrzu będzie ciasno .
artur0372
23-10-2014, 16:47
zamiast 17-50 i 50-150 może będzie lepszy wspominany 18-300?
Lepszy nie, ale będzie bardziej uniwersalny (bo jeden).
Lepszy nie, ale będzie bardziej uniwersalny (bo jeden).
lepszy nie, czyli tamte dwa będą jakościowo lepsze?
zrobisz 85 tez na zewnątrz .może zrób jak kolega wyżej pisał kup 18/105 jest tani ,zobaczysz jakie ogniskowe ci pasują potem kup n85 i 70/210 /4.5.5.6 fajny obiektywik i do tego nie drogi miałem i chwaliłem. bo masz dx i we wnętrzu będzie ciasno .
a ten 70/210 nie będzie ciemny?
o rany? "DX" a co to takiego?
ja chyba nigdy się nie połapie w tym wszystkim .......
artur0372
23-10-2014, 17:05
lepszy nie, czyli tamte dwa będą jakościowo lepsze?
Dostałaś już kilka propozycji.
1. Skorzystaj z ostatniej (18-105)
2. Ucz się pilnie na kursie ("nie od razu Rzym zbudowano")
"o rany? "DX" a co to takiego?
ja chyba nigdy się nie połapie w tym wszystkim ......." Chyba nas oszukałaś z tym kursem :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=3124
...robie fotografie glownie dzieciom, sporo zbliżeń, w domu, portrety, ale tez sporo w plenerze, lesie, na spacerze etc - także chyba potrzebuje czegos uniwersalnego i czegos do portretów ...
Moja rada to kup 18-105 jako uniwersalny, a do portretu 50 1.8G
Porobisz tym pare miesiecy to sama juz bedziesz wiedziec czego ci potrzeba.
Andrzej1974
23-10-2014, 17:11
dla Was to oczywiste ale mogę spytac dlaczego?
Zobacz sobie na tym (http://dofsimulator.net/pl/) symulatorze, czy np. 50 czy 85 do portretów.
"o rany? "DX" a co to takiego?
ja chyba nigdy się nie połapie w tym wszystkim ......." Chyba nas oszukałaś z tym kursem :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=3124
na wprowadzeniu do fotografii nie uczą budowy aparatu ani oznaczeń konkretnych producentów, ale podstawowych zasad fotografii
za rady dziekuje :)
spriterank1
23-10-2014, 17:13
Na początek to ja bym brał: nikon 35mm f1,8 nada się też do portretu oraz sprawdzi w środku budynku i coś do krajobrazu np sigma 10-20mm 4,5,6 HSM, tylko nie wiem czy ten aparat co podałaś to pełna klatka czy nie.
kwiatek88
23-10-2014, 17:14
a ten 70/210 nie będzie ciemny?
o rany? "DX" a co to takiego?
ja chyba nigdy się nie połapie w tym wszystkim .......
Dlatego poczekaj, aż się połapiesz,bo to kiedyś nastąpi....tylko cierpliwości. Nie kupuje się obiektywów "za radą..."
bo każdy poradzi w/g siebie! Już to sama zauważyłaś. Na poczatek kup jeden obiektyw,dobrą lampę i ewentualnie porządny statyw.Pomimo że masz kasę od razu na starcie wstrzymaj się i dojdź do własnych wniosków.
Posiadanie nawet całej gamy profesjonalnych obiektywów do wszystkiego nie gwarantuje sukcesu w fotografii.
Zobacz sobie na tym (http://dofsimulator.net/pl/) symulatorze, czy np. 50 czy 85 do portretów.
dziekuje, super strona
artur0372
23-10-2014, 17:23
uczestnicze w kursie internetowym
Jeżeli to nie tajemnica to podaj link do tej strony.
Jeżeli to nie tajemnica to podaj link do tej strony.
oczywiście że to nie tajemnic :) http://www.akademia-fotografii-dzieciecej.pl/
18-105 odpuść sobie, bo może Ciebie nie zadowolić. Kup jako standardowe szkło Sigmę 17-50 OS HSM. To będzie podstawa za 1500zł. Do tego możesz dokupić szkło portretowe: na zewnątrz 85mm (jeżeli taniej to 1.8D jak drożej to 1.8G) lub stałkę 50mm (taniej 1.8D lub drożej 1.8G) - tym zrobisz i ciasne portrety w domu i fajne portrety w plenerze. Na dwóch obiektywach w tym momencie bym pozostał.
ps. Wybrałbym osobiście: Sigma 17-50 OS HSM i nikkor 85mm 1.8D. 80-tka nie straci na wartości, a sigma na dłużej zagości w Twoim domu.
a zamiast 17-50 i 50-150 może będzie lepszy wspominany 18-300?
1. Obiektywy to nie tylko ogniskowa.
2. Liczy się jeszcze "światło"
3. liczy się jeszcze jakość optyki
18-300 mają światło f/3.5-5.6 albo nawet do f/6.3 czyli jest to 4x (lub więcej) ciemniej niż f/2.8, które masz w 17-50/2.8 i 50-150/2.8 czy 70-200/2.8.
Poza tym im większy zoom, tym gorsza jakość optyki i mniejsza rozdzielczość obiektywu.
artur0372
23-10-2014, 18:25
18-105 odpuść sobie, bo może Ciebie nie zadowolić. Kup jako standardowe szkło Sigmę 17-50 OS HSM.
Autorka wątku pisze między innymi: "robie fotografie glownie dzieciom, sporo zbliżeń..."
Nie wydaje Ci się, że sigma będzie za krótka? 18-105 czy nawet 18-135 można kupić używkę za 400-450zł. (przy odsprzedaży bez strat). Do "trenowania" w sam raz (wg mnie).
spriterank1
23-10-2014, 18:27
Albo jak masz zaplesze $ to cały zakres czyli np sigma 10-20mm f4,5,6 potem 18-105 f3,5 następnie jedna stałka 35mm lub 50mm i coś w granicy 70-200mm i masz całość potem zobaczysz czego najwięcej używasz.
Jeżeli miałbym taki dylemat i mógł kupić trzy szkła do D7100 to brałbym 20-35-85G/1,8. Nic więcej nie potrzeba.
35/1,8 w zasadzie stale na body. Zrobisz tym prawie wszystko. Jak potrzebna będzie większa szerokość zapnij 20mm. Jak chcesz ciasny portret to 85mm. Zapewniam, że wystarczy a jakość obrazka, możliwość małej GO, praca w trudniejszych warunkach - bezcenne. Odpuść wszystkie ciemne obiektywy, Sigmy, Tamrony i inne wynalazki. I tak w końcu będzie Nikkor. Jak już uprzesz się na zoom ( dla mnie bez sensu) to 17-55/2,8 Nikkora a do tego właśnie 85/1,8G
Monika.
większość dobrze ci radzi. Nie wydawaj całej kasy na początku - szczególnie, że dopiero się uczysz. Uwierz mi, że twój sposób patrzenia na fotografię, a co za tym idzie sprzęt nie raz się zmieni :)
Na początek polecam zooma. Uniwersalność takiego sprzętu pozwoli ci spróbować różnych dziedzin. Z czasem sama dojdziesz czy brakuje ci szerokości do krajobrazu, długości do zwierzaków, szybkości do sportu itd.
Miałem N18-105 i to całkiem fajne szkło na początek. Używany kupisz za kilka 100ek a jak będziesz dbać to sprzedasz bez straty. Jak chcesz już coś bardziej docelowego to pwspomniana sigma 17-50 2,8 OS będzie super. Stałe światło 2,8 przyda się z pewnością a zakres ogniskowej pozwoli zrobić krajobraz ale i portret. Do tego dokupisz z czasem coś czego będzie ci brakować.
Michał Magiera
23-10-2014, 22:28
A może warto kupić jakieś tele? Zawsze może się przydać. Np. takiego nikona af 70-300/500zł? Tani, a na trenowanie ok.
dziękuję bardzo za wszystkie rady, jak dla mnie to bardzo dużo informacji
musze na spokojnie poczytać, przeanalizować i się zastanowić co kupić
choć zapewne będę miała jeszcze pytania :)
opcja z 3 stałkami jest wg mnie idealna..
35+50+85 wszystkie 1.8g
z takim zestawem będzie jakość i portretowe rozmycie, ale trzeba będzie czasami przepiąć słoiczek. Przy okazji mając stałą ogniskową można bardziej skupić się na kompozycji i kadrowaniu zamiast biegać przybliżeniem w górę i w dół..
W przypadku wykorzystania lusterka do zwykłych fotek spacerowych można pomyśleć dodatkowo o ultra zoomie (typu 18-200 16-300) i popatrzeć się czy poza zestaw stałek chcemy coś kupić o innym kącie tylko że już z lepszą jakością..
lesander
24-10-2014, 08:01
To ja jeszcze wbiję tutaj jedną propozycję:
Sigma 18-35 1.8.
Świetne światło, w miarę szeroko więc do domu będzie w sam raz. Na dłuższym końcu uniwersalnie.
Do tego 85 1.8G.
koniuXR3i
24-10-2014, 08:09
Ja z mojego doswiadczenia amatora bym wybral 18-200mm i 35mm
18-200 bedzie na wycieczke do lasu i spacer, a i zobaczysz na jakich ogniskowych lubisz fotografować, a jakich nie używasz lub czego Ci brakuje
35mm pozwoli Ci zobaczyc jak sie pracuje stalka
I dopiero pozniej kupowac kolejne
Archibald6803
24-10-2014, 08:12
Propozycja >>lesandra<< też jest MZ dla Moniki najbardziej optymalna ...... choć nie najtańsza.
Sigma 18-35/1,8 + Nikkor 85/1,8G - pod d7100 --> najwyższa jakość optyczna fot i "opędzony" pełen zakres potrzebnych ogniskowych.
Moniko, jeśli chcesz robić zbliżenia (rozumiem, że chodzi o zbliżenia portretowe, nie makro), to na pewno będziesz potrzebować ogniskowej dłuższej niż 50mm.
Rozsądne wydają się 2 wyjścia:
- Możesz wydać od razu wszystkie pieniądze i kupić sobie bardzo dobry 85 1,8, a do pary Sigmę 17-50 2,8 lub Nikkora 35 1,8G dx. Kupując Sigmę powinnaś być świadoma, że czasem na początku możesz mieć problemy z kalibracją lub współpracą z aparatem. Te problemy sa na szczęście podobno rozwiązywalne. I musisz się nastawić, że często będziesz zmieniać obiektywy. Co do słów boeinga, myślę, że mając 35 i 85mm i 24 megapiksele, nie ma potrzeby kupować stałki 50mm.
- Albo kupić za około 3700 (4100-400) zestaw dla niezdecydowanych, z obiektywem 18-105vr. W ten sposób popróbujesz co Ci pasuje. Zostanie Ci prawie 3000 zł na obiektywy (albo prawie 3,5tys, jeżeli zdecydujesz się sprzedać 18-105). Wtedy nie będziesz już zgadywać, tylko wybierzesz świadomie.
Obiektyw 18-105vr ma 2 wady:
- dość szybko brakuje światła i musisz włączać lampę lub kombinować,
- trudno jest zrobić modne ostatnio zdjęcie bez tła.
myślę nadal :) intensywnie
dodam tylko, że 18-105 raczej odpada bo jest ciemny, ja do olka miałam 40-150 i nim nie robiłam zbytnio zdjęć bo jakość była średnia
mam jeszcze zuiko 70-300 i nim dużó robiłam, udaje mi się rozmyc tło ale jest za wąski i nie mogę złapać szerszej perspektywy, czyli tworzy się jakby portret
mam zuiko 50 1:2 ładne portrety robi ale go uszkodziłąm niestety
a przy okazji mam pytanie bardziej techniczne - czy opłaca się wykupić dodtakowe ubezpieczenie sprzętu przy nowych zakupach?
mam 2 małych dzieci i choć staram się pilnować sprzętu to mogą się zdarzyć rozne wypadki no trzymałam dziecko na reku a aparat na ramieniu i wychodząc z pokoju uderzyłam o framugę i był problem
zdarzalo Wam się korzystać z takich ubezpieczeń? działają? czy ściema
Poza granicami pl kupione i tam realizowane działają na pewno. Korzystałem wiec wiem. Ale ubezpieczenie w pl to chyba raczej ściema tylko.
Dodam jeszcze swoje typy: koniecznie N17-55 f2,8 ( nie kundelki zeby nie wiem co)
Oraz jak pisano juz N85mm 1.8 G lub D.
A jak długo lubisz to zamiast 85, N180mm.
ja bym kupil 18-35 1,8 pod dx ideal, 50 1.8 i 85 1,8g badz d i w kasy by jeszcze zostalo...70-200 na dx no mozna ale ja czesto gesto na 135 mialem sporo drogi do portretu na dx- bo fx to juz inna sprawa i tam 135 bardzo akurat
Przyznam, że nie używałem nigdy olympusa. Z poniższego porównania wynika jednak, że zuiko 70-300 f/4-5,6 nie jest znacząco lepszy od 18-105vr. Jest tylko trochę jaśniejszy. I jest dłuższy.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1102/cat/15
Może w takim razie nikkora 70-300 4,5-5,6? Też trochę ciemniejszy od tego, który dotąd używałaś, ale za to chyba jest ostrzejszy.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1102/cat/15
ja z pytaniem, czy zamiast proponowanego tutaj 35mm f1,8 nie bylaby lepsza sigma 18-35 mm f1,8?
i czy to jest tak ze kazda sigma nie musi wspolpracowac z nikonem i trzeba do kalibracji słać czy to specyfika 18-50 mm?
i czy wtedy jest sensk kupować 18-50 czy lepiej cos innego?
a co to jest za wersja ART tej sigmy 18-35?
może na początek starczy mi do d7100 ten sigma art. 18-35?
lesander
29-10-2014, 08:26
Powiem tak, ja kupiłem 35 1.8DX nikona jak jeszcze nie było 18-35, potem dokupiłem Sigmę 17-50.
Obiektyw wyśmienity, w zasadzie nie mogę na niego narzekać ale...
Właśnie, zawsze zostaje to ale... myślę czy przypadkiem nie wymienić ich na 18-35 1.8.
Dłuższego końca raczej by mi nie brakowało bo mam jeszcze 85 1.8G i 180 2.8D. Na miejskie wycieczki N 12-14 4 i wydaję mi się, że ten zestaw jest dla mnie w zupełności wystarczający.
kupiłam nikona 7100 i sigme 18-35.1,8
jak sadzicie do tego do portretow będzie lepsza 50mm czy 80mm
Bez wątpliwości 85 mm; jak dozbierasz kilka złociszy, to pięćdziesiątkę warto kupić używaną za jakieś trzy stówki (wersja D), którą w razie czego odsprzedasz bez straty :wink:
Archibald6803
29-10-2014, 17:07
kupiłam nikona 7100 i sigme 18-35.1,8
jak sadzicie do tego do portretow będzie lepsza 50mm czy 80mm
A czy moni_ka potrafi czytać dłuższe teksty niż czternastowyrazowe ?
post nr 39 sprzed paru dni , dla przypomnienia :
Propozycja >>lesandra<< też jest MZ dla Moniki najbardziej optymalna ...... choć nie najtańsza.
Sigma 18-35/1,8 + Nikkor 85/1,8G - pod d7100 --> najwyższa jakość optyczna fot i "opędzony" pełen zakres potrzebnych ogniskowych.
zabawki dotarły :) pierwsze wrażenie NIkon lezy świetnie w ręce cieszę się że nie dałam się namowic na canona
a sigma 18-35 cholernie ciężżżżżżżżżżzka, czemu ona jest taka cięzka
Bo to jasny zoom. Musi swoje ważyć, skoro posiada tak duże soczewki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.