D3X zamiast D300?

[nick-on]

Koledzy / Koleżanki,
Mam D300 i nie jestem zadowolony z jakości obrazka na wyższych ISO (od ISO 800 począwszy) w trudnych warunkach oświetleniowych. Jest to jedyny jak dla mnie mankament tej puszki – z całej reszty jej cech jestem bardzo zadowolony. Mam też prawie całą szklarnię do formatu DX i nie chciałbym z niej rezygnować, więc proste przejście na FX nie wchodzi w grę. Myślę natomiast o kupnie FX i używaniu go w trybie DX. Załóżmy, że jest do kupienia używany D3X w rozsądnej cenie. Czy to dobry wybór? Focę przede wszystkim przyrodę i pejzaż, ale i inne tematy i sytuacje się zdarzają regularnie.
Poszperałem trochę po forum i wiem, że są osoby, które używają D3X głównie w trybie DX. Podzielcie się, proszę, swoimi uwagami. Czy w trybie DX da mi lepszy obraz i mniej szumów od D300?

[phantomek]

Przeciez D3x to jest pełna klatka.

Po Twojej wypowiedzi, jakis stwierdzenie o czułościach w trybie DX itd,
moge smiało stwierdzić, że to nie jest aparat dla Ciebie.

[PawełD]

Skoro ma być ładny obrazek, DX, do przyrody/pejzaży, to D7100 jest chyba najlepszym wyborem.

[nick-on]

Przeciez D3x to jest pełna klatka.
A czy ja coś innego napisałem?


Po Twojej wypowiedzi, jakis stwierdzenie o czułościach w trybie DX itd,
moge smiało stwierdzić, że to nie jest aparat dla Ciebie.

Czy mógłbyś się wyrazić nieco jaśniej i rozwinąć myśl?


Skoro ma być ładny obrazek, DX, do przyrody/pejzaży, to D7100 jest chyba najlepszym wyborem.

Brakuje mu guzika AF-ON, z którego w D300 korzystam nagminnie.

[PawełD]

Brakuje mu guzika AF-ON, z którego w D300 korzystam nagminnie.

Można przeprogramować AE-L/AF-L na AF-ON (no chyba że z niego też często korzystasz, to wtedy gorzej).

[dejote]

Brakuje mu guzika AF-ON, z którego w D300 korzystam nagminnie.

Używam D7000 i d7100 i korzystam nagminnie z AF-ON pod AE-L

[markB]

Koledzy / Koleżanki,

Poszperałem trochę po forum i wiem, że są osoby, które używają D3X głównie w trybie DX. Podzielcie się, proszę, swoimi uwagami. Czy w trybie DX da mi lepszy obraz i mniej szumów od D300?

IMO nie, chociaż nie mam D300, więc nie mam porównania. Obraz z D3X na 800 i wyżej jest dość zaszumiony, chociaż ten szum jest bardzo regularny - raczej czarna drobna kaszka niż kolorowe farfocle. Za to na niskim iso jest bardzo dobrze - obrazek ma znakomite kolory i nie czuje żadnego wstydu w porównaniu z młodszymi puszkami, nieco większy kontrast (przy tych samych ustawieniach) co D800.

[Jacek_Z]

Koledzy / Koleżanki,
Mam D300 i nie jestem zadowolony z jakości obrazka na wyższych ISO (od ISO 800 począwszy) w trudnych warunkach oświetleniowych. ..
...D3X...
..Czy w trybie DX da mi lepszy obraz i mniej szumów od D300?Zapomnij. D3x jest dobry na niskich ISO, a wysokich ISO ... właściwie nie ma. Na DX nie zobaczysz praktyczne róznicy. Robiąc resize z FX na DX tak, będzie lepiej, ale pytasz o prace w DX.

Żebyś zobaczył różnicę na wysokich ISO musisz mieć cokolwiek FX i pracować na FX. Np D700. Body tańsze od D3x, więc ci na szkła zostanie.

[adrianek32]

tak jak Jacek napisal, mozesz tez kupic D610/D600 - uzywek coraz wiecej jest a ceny coraz nizsze, zawsze mozesz do szkiel ktore posiadasz przelaczyc w tryb DX szczegolnie ze D600/610 ma 24 Mpix (ale D300 bym na Twoim miejscu zostawil) masz tez Sigme 150 ktora nadaje sie pod FX, kupilbym do jakis zoom pod FX chocby najtanszego Tamrona 28-75mm uzywke mozna kupic za ok 700-800zł albo stalki 1.8G wybor jest duzy 20-28-35-50-85mm wydasz tyle samo co na uzywanego D3X a duzo wiecej zyskasz (uzywane 28 i 85mm kupilem za 3,2tys)

[Ark]

Można przeprogramować AE-L/AF-L na AF-ON (no chyba że z niego też często korzystasz, to wtedy gorzej).



Używam D7000 i d7100 i korzystam nagminnie z AF-ON pod AE-L

To jednak nie to samo. Mam D300 i D7100, o ile w tym pierwszym praca z AF-ON to czysta przyjemność tak, korzystanie z przeprogramowanego AF-L nie jest już tak komfortowe. Kciuk za bardzo pcha się do oka/przysłania wizjer ;-).

[pmedela]

To jednak nie to samo. Mam D300 i D7100, o ile w tym pierwszym praca z AF-ON to czysta przyjemność tak, kożystanie z przeprogramowanego AF-L nie jest już tak komfortowe. Kciuk za bardzo pcha się do oka/przysłania wizjer ;-).

Poza tym, AF-L uruchamia stabilizację w obiektywie i jakoś dziwnie się wtedy ostrzy, czego AF-ON nie robi, dzięki czemu zużywamy mniej prądu, szczególnie przy takim 70-200VR

[nick-on]

Poza tym, AF-L uruchamia stabilizację w obiektywie i jakoś dziwnie się wtedy ostrzy, czego AF-ON nie robi, dzięki czemu zużywamy mniej prądu, szczególnie przy takim 70-200VR

O! I to jest bardzo użyteczna informacja. Nie znajdzie się jej w żadnych testach i opisach aparatów. Dzięki!

[kux]

i wątek ten jest kolejnym dowodem na to, że D300 to dzieło idealne :)
canonowski 7D mkII wzbudził chyba po raz ostatni nadzieję, że nikon odpowie i będzie następca, ale....
coś nie widać..... :mrgreen:

[Pawel Pawlak]

moim zdaniem D3x w trybie DX zauważalnie odstawia D300 na każdej czułości pomimo "tylko" 10mpix. Ale nowe konstrukcje - d7100, d800/d810 w DX, czy d600/610 albo d750 są jeszcze lepsze niż d3x DX.

[SerU]

Ale nowe konstrukcje - d7100, d800/d810 w DX, czy d600/610 albo d750 są jeszcze lepsze niż d3x DX.

...szczególnie na ISO6400 :)