Zobacz pełną wersję : N 85 1.8G -problem
Xavier80
12-10-2014, 19:02
Moi drodzy Nikoniarze,
Zamówiłem w jednym ze sklepów internetowych dwa obiektywy a jednym z nich był nikkorek wspomniany w tytule. To co otrzymałem to jakaś masakra. Obiektyw mydło w zakresie przysłon od 1.8 do f/11, dalej nie sprawdzałem bo szkoda nerwów. Porównałem go z moją Sigmą 17-50 i jest ona ostrzejsza na pełnej dziurze od nikkora na f/11. Pstryki robione przy czasach od 1/125 i krócej. Masakra.
Mam do Was dwa pytania:
Pierwsze dotyczy odstąpienia od umowy bez podania przyczyny. Czy mogę odstąpić od jej części rezygnując z jednego obiektywu a drugi zachowując?
I drugie: czy problem bubli N85 1.8 zdarza się często i trzeba sobie wyselekcjonować ostrą sztukę ( jak dajmy na to w tamronach) czy jest to problem rzadki w tym szkle a ja miałem wyjątkowego pecha?:)
Z góry dzięki i pozfrawiam
Jeśli chodzi o powtarzalność danych egzemplarzy to jest raczej wysoka. Mam dostęp do 3 sztuk 85/1.8G i każdy z nich jest ostry już od pełnej dziury, jakiekolwiek różnice ciężko zauważyć. I należy zauważyć że właściwości optyczne są zdecydowanie lepsze niż 85/1.8D.
Moi drodzy Nikoniarze,
Zamówiłem w jednym ze sklepów internetowych dwa obiektywy a jednym z nich był nikkorek wspomniany w tytule. To co otrzymałem to jakaś masakra. Obiektyw mydło w zakresie przysłon od 1.8 do f/11, dalej nie sprawdzałem bo szkoda nerwów. Porównałem go z moją Sigmą 17-50 i jest ona ostrzejsza na pełnej dziurze od nikkora na f/11. Pstryki robione przy czasach od 1/125 i krócej. Masakra.
Mam do Was dwa pytania:
Pierwsze dotyczy odstąpienia od umowy bez podania przyczyny. Czy mogę odstąpić od jej części rezygnując z jednego obiektywu a drugi zachowując?
I drugie: czy problem bubli N85 1.8 zdarza się często i trzeba sobie wyselekcjonować ostrą sztukę ( jak dajmy na to w tamronach) czy jest to problem rzadki w tym szkle a ja miałem wyjątkowego pecha?:)
Z góry dzięki i pozfrawiam
Pokaż te zdjęcia jak możesz.
Xavier80
12-10-2014, 19:50
Niestety wykasowałem je na wk... a obiektyw lezy już zapakowany i gotowy do odsyłki. Musisz mi uwierzyć na słowo, że było mydło. Dodam, że te kilka testowych pstryków wykonałem zarówno w świetle dziennym jak i żarowym, także z lampą. Czasy dobrałem takie, że o poruszeniu nie ma mowy. Ostrość łapana centralnym punktem af a punkt ostrości w centrum kadru...i lipa niezależnie od dziurki.
Popełniłem podobny kadr S17-50 przy f/2.8 i N85 przy f/5.6. Oba rawy wrzuciłem w lightrooma i porównałem obszr ostrości na cropie 1:1. Różnica kolosalna na korzyśc mojej kapryśnej sigmy. Wcześniej używałem !18-105 i N 50 1.8G więc pogląd porównawczy jako taki mam.
Co m ie zdziwiło, to że na skrajnych bocznych punktach ostrość wypadała nieco lepiej.
Monstrualną abberację chromatyczną pominę
Andrzej1974
12-10-2014, 20:14
Ja też kupowałem w sklepie internetowym ten obiektyw (w ciemno) i jest masakra ale... na plus (tzn. żyletka na każdej praktycznie przesłonie -> do f/5.6 maks. testowałem). Ty mogłeś mieć wyjątkowego pecha ale nie stwierdzi się tego bez RAWów...
Xavier80
12-10-2014, 21:17
Panowie, ja naprawdę nie oczekuję tu jakości Zeissa :) Oczekuję natomiast, że fotografując obiekt wypełniający znaczną część kadru ostrząc na bliższe oko przy f/5.6 będe miał na oku, brwiach i okolicach detale a nie mydło. A tu ani na ani za ani przed nie jest ostro. Sample niewiele tu wyjaśnią myślę.
A BF/FF sprawdziłeś? W LV/MF jest to samo? Czy od razu wine na optykę
Andrzej1974
12-10-2014, 22:26
Szczerze mówiąc to nie spotkałem się z tym aby N 85/1.8G miał takie problemy, o których piszesz. A RAWy wiele by powiedziały. Ale skoro ich nie masz to można tylko gdybać...
P. S. U mnie to szkiełko spudłuje ale tylko wtedy kiedy się naprawdę o to dość mocno postaram. ;-)
nikoniarz
12-10-2014, 22:32
Musisz mi uwierzyć na słowo
Nikt nic nie musi... Możemy Ci wierzyć, ale nie musimy
Mam dostęp do 3 sztuk 85/1.8G i każdy z nich jest ostry już od pełnej dziury
Ostry może i jest, ale na pewno po przymknięciu jest zauważalnie ostrzejszy. A jeśli na pełnej dziurze te 3 sztuki są równie ostre co przymknięte- no cóż, wtedy wcale nie są takie ostre na f/1.8
A BF/FF sprawdziłeś? W LV/MF jest to samo?
I właśnie od tego najlepiej zacząć...
Xavier80
12-10-2014, 23:17
Sprawdzałem celność i ani BF ani FF nie zauważyłem, na manualu również ostrzyłem i lipa.
Rawa nie mam ale ostało się jedno zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15332284869_af9d050c4e_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3944/15332284869_af9d050c4e_b.jpg)
wywołane nietknięte, celowane centralnym w środek czyli literę r, domknięty do f 3.5
nikoniarz
12-10-2014, 23:47
Sprawdzałem celność i ani BF ani FF nie zauważyłem, na manualu również ostrzyłem i lipa.
Rawa nie mam ale ostało się jedno zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15332284869_af9d050c4e_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3944/15332284869_af9d050c4e_b.jpg)
wywołane nietknięte, celowane centralnym w środek czyli literę r, domknięty do f 3.5
Wygląda na to, że celność jest prawidłowa. Ostrość też wygląda na dobrą, jeśli to niewyostrzane zdjęcie.
adrianek32
13-10-2014, 00:01
to zdjecie wyglada "normalnie" ale przy takiej wielkosci zdjecia + swietle ciezko dokladnie ocenic, moze trafiles na trefna sztuke albo masz za duze wymagania, p.s. najostrzejsze powinno byc w okolicach f/4-5.6 wiec nie wiem po co przymykasz do f/11
Xavier80
13-10-2014, 07:23
tu jest crop przy przysłonie f/5.6, celowane było w środek napisu centralnym punktem, napis znajdował się w centrum kadru. Wywołane przy standardowych ustawieniach lightrooma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15520137441_26702cb580_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5604/15520137441_26702cb580_b.jpg)
tu jest crop przy przysłonie f/5.6, celowane było w środek napisu centralnym punktem, napis znajdował się w centrum kadru. Wywołane przy standardowych ustawieniach lightrooma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15520137441_26702cb580_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5604/15520137441_26702cb580_b.jpg)
Na pokazanym zdjęciu "Y" wydaje się ostrzejsze od "K" co wskazywałoby na BF.
Jeszcze uwaga do Twojego pierwszego postu: " Porównałem go z moją Sigmą 17-50 i jest ona ostrzejsza na pełnej dziurze od nikkora na f/11" - porównaj rozdzielczość tych obiektywów w testach.
http://www.optyczne.pl/257.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.8G__Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.htm l
http://www.optyczne.pl/197.4-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_o brazu.html
N85 1.8G jest obiektywem portretowym, który z reguły rysuje bardziej miękko. Jeżeli potrzebujesz "żylety" to należy pomyśleć o obiektywie typu makro, np. Nikkor AF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR lub Tamron 90 f2.8.
Oczywiście na podstawie załączonych obrazków trudno powiedzieć czy Twój egzemplarz N85 1.8G nie posiada jakiejś wady, kwalifikujące go do wymiany.
Mnie natomiast wcale ni dziwi to, że sigma 17-50mm na f/2.8 może być ostrzejsza od 85mm f/1.8G na f/11 :D
Kto sprawdza ostrość na takich wartościach? Przecież zauważalna będzie już dyfrakcja.
Xavier, przepraszam, ale zrobiłeś test z du... pupy. Masz D7000? Test lepiej było zrobić w dziennym ;) Tak poważnie, ja bym zaczął od zdjęcia w LV.
B_Marcin
13-10-2014, 14:52
Nie pisał, że mydło na f/11, ale że mydli od f/1.8 do f/11.
Szkoda, że na zdjęciu piłki, tam gdzie mógłby być obszar ostrości uwzględniając BF jest odbicie lampki - może dałoby się coś wywnioskować.
Nie pisał, że mydło na f/11, ale że mydli od f/1.8 do f/11.
Odniosłem się do tego zdania
Porównałem go z moją Sigmą 17-50 i jest ona ostrzejsza na pełnej dziurze od nikkora na f/11.
Xavier80
13-10-2014, 15:44
Panowie, tak gwoli ścisłości, te zdjęcia to jedyne, ,tore zostały, ale obiektyw testowałem w różnych warunkach oświetleniowych, od żarowego przez dzienne po lampę. W świetle dziennym wykonałem portrety na przesłonach od 1.8 do 5.6. Oczekuję, że przy f 5.6 bede miał detale na oku, na które ostrzyłem a jest mydło. Rogówka, rzesy wyglądają mniej więcej jak krawędzie napisu tyskie ( notabene też wykonane przy f5.6). BF i FF sprawdziłem w świetle dziennym i na bateriach, obiektyw imo trafia wlasciwie ( czytaj daje odrobinę mniejsze mydło w punkcie ostrzenia).
Widziałem sample tego nikkora z D90, z D7100, D7000, pstrykałem wcześniej N 18-105, N 50 1.8G, S 17-50, w kwestii ostrości jest przepaść. Chyba nie chcecie mi powiedzieć, ze ten obiektyw tak ma?:)
nikoniarz
13-10-2014, 15:54
Na pokazanym zdjęciu "Y" wydaje się ostrzejsze od "K" co wskazywałoby na BF
Wtedy literka I miałaby ostrość na poziomie Y. A jak widać, jest mniej ostra.
adrianek32
13-10-2014, 22:20
Xavier80 a nie mozesz zrobic jakiegos normalnego zdjecia w swietle dzienny przy przeslonach np 1,8; 2,8; 4,0?
Xavier80
14-10-2014, 08:29
Robiłem, po przy,knięciu poza większą go ostrość wcale nie jest lepsza.
A tak nieco z innej beczki, czy któryś z Was używał Tamrona 90 vc usd do portretu? Wiadomo to szkło dedykowane do makro, więc nie spodziewam się plastyki Nikkora tym niemniej z tego co słyszałem bardzo ostre z dobrym af, skuteczną stabilizacją i przy okazji będzie można ustrzelić jakiś detal. Czy polować na lepszy egzemplarz nikkora?
Ned Stark
14-10-2014, 08:57
Dziwna sprawa trochę. Nie pokazałeś żadnego zdjęcia w normalnym świetle, a na tych, które tu przedstawiłeś raczej wszystko jest ok. Ja zamawiałem przez internet w ciemno i nie mam żadnych problemów. Czasem nie trafię, ale to zupełnie normalne. Ostro jest od pełnej dziury - tutaj jeśli nie trafię to wina body i moja, po przymknięciu do 2,2 odsetek nietrafionych zdjęć jest znikomy.
Czy polować na lepszy egzemplarz nikkora?
Pokaż zdjęcia zrobione w dzień, daj RAWA, to pogadamy. Nie oczekuj od kogoś porady po tych zdjęciach co wstawiłeś. Wg. mnie Twój Nikkor dobrze ostrzy. Ktos już Tobie tu napisał, że ta 85 to portretówka i lekko będzie zmiękczać.
Was używał Tamrona 90 vc usd do portretu
przeszukaj forum ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.