Jupiter 11a vs. Sonnar 135

[ravic89]

Ktoś posługiwał się obydwoma obiektywami i może wypowiedzieć się na ich temat? Czy warto jest wydać troszkę więcej i kupić Sonnara? Jak duża jest pomiędzy nimi różnica w jakości wykonywanych zdjęć? Mniej więcej wiem jak pracuje jeden i drugi, ale zależy mi na opiniach porównawczych i osobistych doświadczeniach. Ewentualnie prosiłbym o wypowiedzenie się jak do nich ma się Jupiter 37a i Super Takumar 3,5 135 mm

[Kacper111]

Miałem oba, teraz mam Taira 11a. Z tamtych dwóch zdecydowanie wybrałbym sonnara ;)

[zolton]

Mam Jupitera 37am i 11 (bez "a"). Gdyby Cię interesowało to mogę porobić kilka zdjęć jednym i drugim.

[ravic89]

Jak prezentuje się Tair w porównaniu z Sonnarem?

[akustyk]

mialem kiedys Sonnara, ale to bylo za czasow matryc 6Mpix. za wyjatkiem pelnej dziury byl bardzo ostry, aczkolwiek bokeh nie byl idealny. za to mial niezly kontrast

teraz mam Zupitera. sakramencko ostry obiektyw z bardzo ladnym bokehem. jedynym drobnym mankamentem sa lekko chlodniejsze i przygaszone kolory niz normalne L-ki i delikatniejszy kontrast.

IMHO oba sa bardzo dobre. osobiscie wole Jupitera, bo ja od stalki o tej ogniskowej wymagam glownie ladnych nieostrosci a w mniejszym stopniu ostrosci ;)

z przyzwoitych szkiel o tej ogniskowej jest tez Takumar. nieco mniej kontrastowy niz Sonnar ale nie mniej ostry i z lepszym od Sonnara bokehem... no i jest tez Pentacon 135/2.8 ale moja sztuka nie byla tak ostra jak pozostale trzy...


Jupiter


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15475479466_f90037ec33_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2948/15475479466_f90037ec33_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15311714349_962a8dcfc9_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2950/15311714349_962a8dcfc9_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15475481126_3842d57cea_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5605/15475481126_3842d57cea_b.jpg)

i Takumar:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15498621725_12a52cd9ca_b-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5610/15498621725_12a52cd9ca_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15311714439_7b3e5224df_b-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2950/15311714439_7b3e5224df_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15311957258_bd33e16db2_b-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3948/15311957258_bd33e16db2_b.jpg)

[ravic89]

Ten obiektyw to SMC czy Super Takumar? Przysłona 3,5?

[witboy]

ja osobiscie uzywam jupitera 37am mc, pod swiatlo bywa z nim roznie, traci kontrast ale w arthystycznym znaczeniu hehe, natomiast jest tak ostry od pelnej ze zdj sa bardzo wystarczajace przy f4 juz siekiera z ostroscia, faktycznie kolory z niego sa leciutko przygaszone i delikatniejszy kontrast, ale wszystko kto co lubi potem w postprocesie mozna wszystko ogarnac, z ost zdj z mojego jupka:
oczywiscie na pelnej czyli 3.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/7bc5460e96fe.jpg)

mialem wersje zebre sonnara i mozna faktycznie powiedziec ze jupiter to kopia tego obiektywu na poczatku myslalem ze jest bardziej kontrastowy, ale robiac te same kadry nie moglem odroznic co z ktorego szkla bylo robione

[Kacper111]

Tair ma fajniejszy bokeh i jest ciut ostrzejszy ;)

[akustyk]

Ten obiektyw to SMC czy Super Takumar? Przysłona 3,5?

nie SMC. przeslona raczej 4,5 a moze 5,6 ale nie potrafie powiedziec

[akustyk]

Ten obiektyw to SMC czy Super Takumar? Przysłona 3,5?

nie SMC. przeslona raczej 4,5 a moze 5,6 ale nie potrafie powiedziec

[ravic89]

Dzięki wszystkim, już mam trochę jaśniej ;) a jeszcze takie jedno pytanie dobrzy ludzie, miał ktoś do czynienia z nikkorem 80-200 f4 Al-s (manual) jakie są wasze doświadczenia i czy to uczciwa cena ok 250 zł za niego? :D