iso 100 a 200 w d700

[witboy]

ostatnio zastanawiam sie nad uzywaniem low1 czyli iso 100 delikatnie widze ze spada dr, jak rowniez fakt trzeba uwazac zeby nie przeswietlic ....a jak z jakoscia? jakie wy macie z tym doswiadczenia tym bardziej ze puszka bardzo znana stad te moje pytanie, czesto uzywacie jesli tak to kiedy ... no mi wiadomo mala go czyli praca na niskich przyslonach wiec czesto musze schodzic na iso mniejsze jak 200 i czasy nieciekawe przy 200 sa, i jak z ostroscia polepsza sie czy niezbyt? i starac sie zawsze jednak uzywac 200

[D_Z_I_A_D_E_K]

...że się zapytam, przy jakich warunkach robisz, że: iso200, f1.4 1/8000 Ci prześwietla?

[nikoniarz]

...że się zapytam, przy jakich warunkach robisz, że: iso200, f1.4 1/8000 Ci prześwietla?

Warunki mogą być oczywiste.

Ja zapytam jak często to się zdarza, bo być może lepiej zastosować filtr... I odniosę się do pytania w trochę inny sposób- na D300 lepiej jest lekko prześwietlić na ISO200 i przygasić w postprocesie, niż użyci programowego ISO100.

[Jacek_Z]

... i jak z ostroscia polepsza sie czy niezbyt? ..Nie rozumiem pytania.

Stosuj lepiej filtr szary niz iso 100.

[witboy]

dzieki ostatnie slonca spowodowaly ze iso 200 i 1.4 i czasy potrafily byc lekko denerwujace, nd8? a moze poprostu na sigme zakupie cpl tym bardziej ze zapewne wleci tez 85 1.4 wiec filtry te same by mialy

[Misher]

Pisz po polsku, bo się tego czytać nie da...

Polar zabierze Ci trochę światła, więc jest to jakieś rozwiązanie. Pamiętaj tylko, że źle użyty polar może bardziej zaszkodzić niż polepszyć.

[error95]

Ostatnio też było u mnie bardzooooo jasno( słoneczny dzień i f1.8 ) i tak jak koledzy piszą wyżej użyłem polara który zgarną część światła.