PDA

Zobacz pełną wersję : obiektywy portretowe


panda
01-05-2007, 19:48
witam po raz pierwszy na forum,jestem posiadaczem f90x;chcę nabyć obiektyw do portretu, myslałam o tamron 90mm 2.8 lub nikkor 85mm 1,8. który z tych warto mieć,ewentualnie co jeszcze innego warto kupic
tymin3
01-05-2007, 21:37
no z tych 2 to 85/1,8
panda
01-05-2007, 21:58
jeżeli można to proszę o więcej informacji, rozumiem,.ze masz doświadczenie z tym obiktywem
Jakubas
01-05-2007, 23:04
No co tu duzo gadac... Nikkor jest o 1 i 1/3 dzialki jasniejszy, przez co masz duzo wieksza kontrole nad GO, obraz jest bardziej miekki, co wcale nie oznacza ze brakuje mu ostrosci. Mam to szklo i od f 2.2, 2.5 jest juz bardzo dobrze. Tamron to obiektyw makro, ostry jak zyleta, co nie do konca jest pozadane przy portretach. No i znacznie ciemniejszy. 85 na 2.8 jest juz sporo przymkniety.

W testach sprzetu i akcesoriow poszukaj porownania 85/1.4 i Sigmy 2.8 autorstwa Stiga.

Do portretu makro to dobry pomysl w przypadku studia - brak znieksztalcen, bardzo dobra praca na przyslonach rzedu f11, f16. Z tym ze w studiu to szybciej Nikkora 60, bo 85, 90 po cropie najczesciej sa juz zbyt dlugie.
panda
01-05-2007, 23:20
dzięki Wam wielkie za info.
themoon
02-05-2007, 21:32
N60'tka jak najbardziej !!! bardzo lubie ten obiektyw. to moj taki "KIT" ciagle wkrecony...
jest ostry to fakt ale mi to nie przeszkadza. wale portrety jak leca choc bardziej sprawdza sie /moim zdaniem/ jako portret nie samej twarzy tylko z lekkiego dystansu powiedzmy gdy focimy cala postac.
N85'tka typowa mieciutka portretowka.
gALL
04-05-2007, 08:26
Zrobilem sie zgryzliwy ALE opcja szukaj!!! Temat przewalkowany na prawo i lewo. Sam pisalem zestawienie portretowek, porownanie ze szklami makro ...

Themoon: zauwaz jedno, on ma F90x a nie D80. Wiec 60 ... a zreszta nie wazne, 60 to nie jest ogniskowa portretowa i juz.
themoon
04-05-2007, 09:07
mea culpa umsklo mi ze to pod analoga...
gALL
27-05-2007, 10:58
Dla niedowiarkow, ze 50 do portretu sie nie nadaje polecam:
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html
stig
27-05-2007, 11:57
W testach sprzetu i akcesoriow poszukaj porownania 85/1.4 i Sigmy 2.8 autorstwa Stiga. Nie Sigmy tylko Tamrona.
Leon13th
27-05-2007, 12:11
do analoga jak najbardziej 85/1,8 ona jest po prostu cudowna,pięknie rozmywa tło.
madburn
27-05-2007, 12:48
komus udalo sie zrobic portret N85 otwartym wiecej iz f4 w studio ?

tak sie tylko pytam - nieliche to lampki musialy byc :) skrecone na hmmm 1/128 ?:)

oczywiscie swiatlo zastane - mmmmiodzio
fridrih
27-05-2007, 13:17
Posiadam od kilku tygodni Nikkora 85/1,8 i to jest aktualnie moje ulubione szkło...
koles
28-05-2007, 21:50
Dla niedowiarkow, ze 50 do portretu sie nie nadaje polecam:
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html

A jak ten gość naprawdę wygląda ?
Bo powyżej 35 mm to widać, że uszami rusza :) (sympatycznie zresztą).
Wszyscy wiedzą, że krótsze ogniskowe przerysowują, a długie spłaszczają perspektywę. Tylko, że odległość od obiektu też gra rolę. Buźka nie musi być na całą klatkę, jak się ma 50, a chce się mieć perspektywę jak z 85.
Plessis
29-05-2007, 17:51
To wszystko jest naprawdę.
Piękny jest nasz świat - gdy chce się go poznawać.
Grzegorz
dominik77
29-05-2007, 23:30
85mm 1.4. Mam, jestem zakochany, żona zazdrosna. Różnice w stosunku do 1.8 (sam sobie odpowiedz, czy to ma dla Ciebie znaczenie i czy warto dopłacić):
+ pięęęęęękny bokeh (w 1.8 jest bardziej szarpany - tutaj "miększy", łagodniejszy, bardziej neutralny)
+ budowa solidna jak czołg
+ więcej światła

Obydwa obiektywy mają taką samą rozdzielczość. Nie doszukasz się różnicy w ostrości.

Przykładowe foty 85mm 1.4 http://www.flickr.com/groups/nikkor85s/
Wini
30-05-2007, 07:03
...Obydwa obiektywy mają taką samą rozdzielczość....
Są dwa wyjscia.
1. Masz jakiś uszkodzony 85/1.4
2. "Cytujesz" "testy" z photozone.de
3net
30-05-2007, 19:15
N60'tka jak najbardziej !!! bardzo lubie ten obiektyw. to moj taki "KIT" ciagle wkrecony...
jest ostry to fakt ale mi to nie przeszkadza. wale portrety jak leca choc bardziej sprawdza sie /moim zdaniem/ jako portret nie samej twarzy tylko z lekkiego dystansu powiedzmy gdy focimy cala postac.
N85'tka typowa mieciutka portretowka.

Ostry?
Ostry jak ŻYLETA!

http://trzynet.w.interia.pl/Max.jpg :-D
Jacek_Z
30-05-2007, 19:30
komus udalo sie zrobic portret N85 otwartym wiecej iz f4 w studio ?

tak sie tylko pytam - nieliche to lampki musialy byc :) skrecone na hmmm 1/128 ?:)



tak, udało. Musiałem pozamieniać stare Elfo500 WS z regulacją o 2 F w dół, na nowsze nieco z 4 F w dół i dokupiłem 250 WS tez z regulacją do 4 przysłon w dół. Teraz idzie nawet na F=1,4 o ile lampki sa dośc daleko (trzeba miec jednak większe studio)

gALL - koles ma bardzo sensowne podejście do tematu, odegłość od modela gra dużą rolę. Tu był ciasny kadr, ale przy większych planach będzie sie dalej od modela - i przerysowania będa mniejsze.
dominik77
30-05-2007, 20:35
Są dwa wyjscia.
1. Masz jakiś uszkodzony 85/1.4
2. "Cytujesz" "testy" z photozone.de

Cytuję. Sam nie miałem 1.8 w dobytku.

Sugerujesz, że 1.4 ma wyższą (dużo wyższą)? Tym bardziej cieszy. :-)
kubekch
05-06-2007, 15:34
Chętnie kupię 85mm 1.8 AF lub AF-D !! nie ma nikt na zbyciu?
njght_84
22-06-2007, 09:50
Dla niedowiarkow, ze 50 do portretu sie nie nadaje polecam:
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html


hehee http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/403/overview.html

musisz im to pokazac...