Zobacz pełną wersję : 7100 czy d700
Po niecałym roku użytkowania d5100 postanowiłem pomyslec o zmianie puszki. Przeczytałem na forum juz mase róznych wypowiedzi i sie "wohom". Nowy d7100 cena ok 3400(body) czy uzywane d700 ciut drozej powiedzmy 4tys. Zobiektywów mam s17-50 2,8 i 35 1,8. Sigma zostaje 35 nie musi. Nie fotografuje architektury, ptaszków w locie, pędzących aut itp. Głownie ludzie portret, czasem dla zabawy - nie zarobkowo jako drugi fotograf sluby w kosciele(strasznie mi sie to podoba). Nowy czy uzywany dx czy fx? Na pozadne szkła do fx nie wystarczy budzetu poki co i tak sie zastanawiam co zrobić, nie mowiąc o tym ze zakładam kolejny podobny wątek.
Po niecałym roku użytkowania d5100 postanowiłem pomyslec o zmianie puszki. Przeczytałem na forum juz mase róznych wypowiedzi i sie "wohom". Nowy d7100 cena ok 3400(body) czy uzywane d700 ciut drozej powiedzmy 4tys. Zobiektywów mam s17-50 2,8 i 35 1,8. Sigma zostaje 35 nie musi. Nie fotografuje architektury, ptaszków w locie, pędzących aut itp. Głownie ludzie portret, czasem dla zabawy - nie zarobkowo jako drugi fotograf sluby w kosciele(strasznie mi sie to podoba). Nowy czy uzywany dx czy fx? Na pozadne szkła do fx nie wystarczy budzetu poki co i tak sie zastanawiam co zrobić, nie mowiąc o tym ze zakładam kolejny podobny wątek.
Do Sigmy 17-50mm f/2.8 to już lepiej kup D7100...
adrianek32
29-09-2014, 12:21
Po niecałym roku użytkowania d5100 postanowiłem pomyslec o zmianie puszki. Przeczytałem na forum juz mase róznych wypowiedzi i sie "wohom". Nowy d7100 cena ok 3400(body) czy uzywane d700 ciut drozej powiedzmy 4tys. Zobiektywów mam s17-50 2,8 i 35 1,8. Sigma zostaje 35 nie musi. Nie fotografuje architektury, ptaszków w locie, pędzących aut itp. Głownie ludzie portret, czasem dla zabawy - nie zarobkowo jako drugi fotograf sluby w kosciele(strasznie mi sie to podoba). Nowy czy uzywany dx czy fx? Na pozadne szkła do fx nie wystarczy budzetu poki co i tak sie zastanawiam co zrobić, nie mowiąc o tym ze zakładam kolejny podobny wątek.
to cos slabo czytasz jak chcesz kupic body FX a szkla masz DX'owe
Wiem jakie mam szkla i ta sigma plus dla dx. Aczkolwiek 35 na fx sie sprawdza. Uzywany fx czy nowy dx wg testow porownywalny do d700.
Jeżeli postanowiłeś zostawić sigmę, to raczej nie masz co szukać body wśród FX. Pozostaje Ci tylko DX.
fader_audio
29-09-2014, 12:40
ja bym proponował nowy, z 7100 będziesz zadowolony, d700 to już dośc stary aparat, bardzo dobry jak tu już nie jeden użytkownik pisął, ale matryca z poprzedniej epoki. decyzja jednak pozostaje twoja.
Ale jak patrze w twoja stopke masz fx i masz 7100. Jak duza roznica jest w jakosci obrazka obu aparatow tak w praktyce. Filmow nie krece wiec tego aspektu nie biore pod uwage.
Pyt do adrianek
adrianek32
29-09-2014, 12:40
kupisz uzywanego FX'a zeby uzywac go z dxowymi szklami, totalny bezsens, kup jak juz D7100 albo zainwestuj w lepsze szkla zaleznie od tego co Cie ogranicza w D5100
Ja po zakupie D610 zakupiłem 35 FX a sprzedałem 35DX. 35 FX wymiata na obydwu korpusach moich, tj. D610 i D7100. Jeśli zakupisz korpus FX to prędzej, czy później zmienisz 35 na wersję FX :-)
Zobiektywów mam s17-50 2,8 i 35 1,8.
Głownie ludzie portret
Nowy czy uzywany dx czy fx? Na pozadne szkła do fx nie wystarczy budzetu poki co
Do portretów na FX nowe szkła byłyby niezbędne.
Nie przepadam za uzywaniem lampy i wole podniesc czasem iso w gore a w 5100 powyzej 1000 jest juz szum ktory doprowadza mnie do pasji. Mam mozliwosc porownywac fotki z canonem fx i jakosc ob
razka to przepasc niestety.
Andrzej1974
29-09-2014, 12:52
Nie przepadam za uzywaniem lampy i wole podniesc czasem iso w gore a w 5100 powyzej 1000 jest juz szum ktory doprowadza mnie do pasji.
Czy możesz zapodać jakiś obrazek z szumem, o kórym piszesz?
pucy, robisz w rawach, czy jpg?
radius_bo
29-09-2014, 13:05
Nie przepadam za uzywaniem lampy i wole podniesc czasem iso w gore a w 5100 powyzej 1000 jest juz szum ktory doprowadza mnie do pasji. Mam mozliwosc porownywac fotki z canonem fx i jakosc ob
razka to przepasc niestety.
No jeśli w D5100 szum powyżej ISO 1000 doprowadza Cie do pasji to chyba tylko FX cię ratuje. D7100 szumi ciut mniej niż D7000/D5100, ale jest to różnica kosmetyczna. Masz jednak ten plus, że masz z czego skalować w dół: 24 vs 16 mpx.
Nie wiem w czym przeszkadza szum na iso 1000 jeżeli nie robisz bardzo dużych wydruków.
Przelej część zdjęć na papier a wyleczysz się z szumów...przynajmniej powinieneś.
Swoją drogą, skoro iso 1000 jest złe to w d700 nie wejdziesz też jakoś skrajnie wysoko.
Druga sprawa, lampa jest świetnym wynalazkiem tylko trzeba się nauczyć korzystać z niej.
I ostatnie pytanie: jak dużo zamierzasz inwestować w foto? Jeżeli masz długoterminowe plany, sprzedaj body i sigmę, kup jakiś FX i zbieraj docelowe szkła do niego.
Szum po wydruku znika to jasne ale porownanie w powiekszeniu na monitorze 5100 kontra mark2 jest miazdzace dla 5100.
Chociaz af w 5100 jest porownywalny mark ze szklem 24-70 potrafi dosc czesto pudlowac
Miałem ten sam dylemat, budżet podobny jednak nalezy pamiętać, że przejście na fx wiąże się też ze zmianą szkieł więc wahasz się pomiedzy dwoma zupełnie róznymi pułapami cenowymi. Ostatecznie wziąłem d7100 z cashbackiem za 3100zł :)
Objezdzilem markety w Zamościu myslałem ze uda mi sie wziasc 7100 badz 610 (zamiast 700) do ręki niestety sie przeliczyłem. Nikon konczy sie w sklepach stacjonarnych na 5200. 3100 to baaaardzo ładna cena ale cash back juz chyba sie skonczyła ta promocja. W sklepach netowych jest od 3400. I chyba jednak zostane przy dx. Zostanie mi dokupic 85 i bede zadowolony przynajmniej na jakiś czas. Za rok pomyslimy najwyzej znowu o zmianie body ewentualnie dokupieniu drugiego.
nikoniarz
29-09-2014, 15:05
Jak chcesz mniejsze szumy to bierz D700. Ale szkła do wymiany...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/21
Tu możesz porównać sobie bezpośrednio D5100 z D700 i D7100. Nawet na najwyższych czułościach nie nazwałbym ewentualnej przewagi któregoś z w/w miażdżącą, ani dla jpg, ani dla nef.
Z Canonem też można porównać. ;)
Edit:
I chyba jednak zostane przy dx. Zostanie mi dokupic 85
I może jednak jakąś sensowną lampę? ;)
Myślę, że jak wycyzelujesz ekspozycję i doświetlisz dobrze lampą, to szumy powinny być znośne, bo najgorsze są w głębokich cieniach. No i poćwiczyłbym jeszcze odszumianie. Moim zdaniem przy odrobinie wprawy można uzyskać niezłe rezultaty nawet powyżej 1600.
W jakim programie wywołujesz?
Andrzej1974
29-09-2014, 15:18
[...] Zostanie mi dokupic 85 i bede zadowolony przynajmniej na jakiś czas.
Na pewno będziesz zadowolony.
U mnie D5100 po podpięciu 85 naprawdę odżył i kroi zdjęcia, że aż miło patrzeć. :-)
nikoniarz
29-09-2014, 15:21
Testy testami a życie życiem. Nie od dziś wiadomo, że FX'y szumią mniej. W przypadku starszych modeli może ta różnica nie jest duża, ale jest. Poza tym wesele, portret... Jeśli faktycznie da się coś wykombinować ze szkłami, to zdecydowanie D700 jeśli jest możliwość zakupu niezajechanego i sprawdzonego egzemplarza.
Według tej stronki róznice niewielkie wiec moze to wina szkła a nie body. Moze zeby odzył trzeba mu 85. Lampke mam sb600.
A moze to wina kierownika aparatu.
Ja kupiłem D7100 po D300 i to był mój największy błąd. Ten aparat nie ma nawet startu do D300, o D700 nie wpominając. Af to jakaś porażka i żart z użytkowników, i nie mówię tu o fotografowaniu plansz testowych czy bateryjek w rzędzie, ale o normalnej pracy w terenie, ślub, sport, koncert, itp, itd... Ten aparat się do tego po prostu nie nadaje. Szumy kosmiczne już od 1600 ISO.
Żebym nie był posądzony o gołosłowność, miałem wszystkie puszki Nikona DXXX do D700 włącznie, więc wiem co piszę.
W tej chwili mam taką sytuację, że pracuję na D700 a D7100 leży w torbie jako backup i aż mnie mrozi jak pomyślę, że miałbym nim zrobić jakiś materiał.
Moja rada: Sprzedaj wszystko i kup D700 z dobrym zoomem pod FX, a będziesz mi dziękował za poradę :-)
A jak bardzo się uprzesz przy D7100 i dasz się zwieść onanistom sprzętowym, to chętnie Ci sprzedam to cudo D7100 przebiegiem 1500 zdjęć (głównie testowych) w stanie sklepowym z gwarancją Nikon Polska.
Według tej stronki róznice niewielkie
Może dostali do testów wyjątkowo udany egzemplarz D5100? Choć przy iso 25600 już widać sporą różnicę w nef między nim a D700.
Testy testami a życie życiem.
Też prawda.
edit:
Jest jeszcze jedno wyjście z sytuacji, najtańsze:
nie oglądać zdjęć przez lupę. ;)
Weź pod uwagę, że korpusy z wyższych segmentów, to nie tylko wyższe używalne ISO, ale i praca AF. Akurat posługuję się D700 i D5200 i różnice w samym szumie są dla mnie kolosalne. Poza tym, co z tego że na wydruku szum tak się w oczy nie rzuca, jak spada zakres tonalny przy wyzszych czułościach.
Jeśli wybrałbyś D7100, to miałbyś podstawowe szkła, a później dokupił portretowego nikkora 85/1,8g. W przypadku kupna D700 mógłbyś sprzedać sigmę i d5100, dobrać nawet tańszego 85/1,8d do portretów i używać nadal 35/1,8.
siwyozzman
29-09-2014, 15:38
Ja kupiłem D7100 po D300 i to był mój największy błąd. Ten aparat nie ma nawet startu do D300, o D700 nie wpominając. Af to jakaś porażka i żart z użytkowników, i nie mówię tu o fotografowaniu plansz testowych czy bateryjek w rzędzie, ale o normalnej pracy w terenie, ślub, sport, koncert, itp, itd... Ten aparat się do tego po prostu nie nadaje. Szumy kosmiczne już od 1600 ISO.
Żebym nie był posądzony o gołosłowność, miałem wszystkie puszki Nikona DXXX do D700 włącznie, więc wiem co piszę.
W tej chwili mam taką sytuację, że pracuję na D700 a D7100 leży w torbie jako backup i aż mnie mrozi jak pomyślę, że miałbym nim zrobić jakiś materiał.
Moja rada: Sprzedaj wszystko i kup D700 z dobrym zoomem pod FX, a będziesz mi dziękował za poradę :-)
A jak bardzo się uprzesz przy D7100 i dasz się zwieść onanistom sprzętowym, to chętnie Ci sprzedam to cudo D7100 przebiegiem 1500 zdjęć (głównie testowych) w stanie sklepowym z gwarancją Nikon Polska.
Nie miałem nigdy D7100 ale po przygodach z D7000 powiedziałem sobie: żadnych nowości od Nikona! D700 może jest przestarzały i nie kręci filmów ale nie zamieniłbym go na nic innego niż D3 lub nowszy jednocyfrowy. Do tego stałki 1.8 które są w bardzo sensownej cenie i jakości.
musze to przetrawic moze lepiej jednak poczekac i jak kupowac to juz bez polsrodków czyli pelna klatke plus dobre szklo. Za 2 mce znajomy bedzie sprzedawał swoje d700 aparat z przebiegiem 9tys i zerowym zuzyciem. Ta stronka znow mi strasznie namieszała no i najlepiej pasowal mi d800 niestety
nikoniarz
29-09-2014, 15:46
musze to przetrawic moze lepiej jednak poczekac i jak kupowac to juz bez polsrodków czyli pelna klatke plus dobre szklo. Za 2 mce znajomy bedzie sprzedawał swoje d700 aparat z przebiegiem 9tys i zerowym zuzyciem.
Nie może lepiej, tylko na pewno lepiej poczekać. Szczególnie jak będziesz miał możliwość zakupu D700 z mikroskopijnym przebiegiem. I to sprawdzony egzemplarz, od znanej Ci osoby...
Czyli zostaje uzbroic sie w cierpliwosc nauczyc odszumiac i korzystac z sabinki.
Nie mędrkuj, rozpoczynaj przygodę z FX, nawet takim D610, nie pożałujesz ?
oczywiście, że nie pożałuje przygody z fx ale mówimy o zupełnie innych kosztach... zupełnie nie rozumiem tych narzekań na d7100, jak dla mnie super pucha
nikoniarz
29-09-2014, 18:47
nie rozumiem tych narzekań na d7100, jak dla mnie super pucha
Kwestia oczekiwań, kwestia stawianych wymagań...
W iso różnic pomiędzy d5100 a d700 oczekiwać ogromnych nie należy. Miałem oba.
W jednym czasie.
Natomiast trafianie na F1,4 czy F1,8 to juz inna sprawa. D700 po prostu robi foty. D5100 czasami potrafi trafić.
Ale na iso cudownych różnic nie bedzie.
D7100 i d700 - wybieram od razu d700. Bezwzględnie. Nawet urzywane.
Szkło tanie np N35-70 f3,5 cos tam cos tam. Do tego pozniej można cos dokupić. I bedzie super.
nie miałem nigdy d7100 ale po przygodach z d7000 powiedziałem sobie: żadnych nowości od nikona! D700 może jest przestarzały i nie kręci filmów ale nie zamieniłbym go na nic innego niż d3 lub nowszy jednocyfrowy. Do tego stałki 1.8 które są w bardzo sensownej cenie i jakości.
amen :)
radius_bo
29-09-2014, 19:46
A już powoli przekonywałem się do D7100... :) Jednak opinia kilku użytkowników wybiła mi ten pomysł... Starczy mi problemów z D7000...
A już powoli przekonywałem się do D7100... :) Jednak opinia kilku użytkowników wybiła mi ten pomysł... Starczy mi problemów z D7000...
Do tej sigmy mały używany korpus i śmiga.
No i zbieraj na FX i szkielka ...
A d7000 na giełdę :)
No ok a teraz pytanie s17-50 ktorą posiadam( nowka sztuka) jak bedzie zachowywac sie na body fx?
sokolnik
29-09-2014, 20:23
Nie wiem, dla mnie wchodzenie w świat w FX z jednym szkłem (35 DX) to trochę słabe. Zawsze to forum, pisało że najpierw szklarnia, później pucha... Teraz wiem że to jest racja.
Skoro Sigma ma zostać to po co Ci FX? Kup D7100 do tego kup N 85 1.8G i rób portrety. A najlepiej D600/610 oraz N 85 1.8G będziesz miał super puchę do portretu (super AF z D700 nie jest potrzebny do modelek) z super matrycą i świetne szkło. Zostaw sobie N 35 1.8 na początek wystarczy od biedy. w zestawie D610+N85 1.8G Sigmę sprzedaj.
Zastanów się co chcesz osiągnąć w fotografii. Czy chcesz "wejść" w nią głębiej :) ? Czy po prostu od czasu do czasu chcesz sobie popstrykać. Pomyśl co chcesz teraz i jesli to możliwe zastanów się co będzie za 2-4 lata (rozbudowa zestawu/wymiana sprzętu)?
Ciężko doradzić :)
lodzermensch
29-09-2014, 20:35
Nie miałem nigdy D7100 ale po przygodach z D7000 powiedziałem sobie: żadnych nowości od Nikona! D700 może jest przestarzały i nie kręci filmów ale nie zamieniłbym go na nic innego niż D3 lub nowszy jednocyfrowy. Do tego stałki 1.8 które są w bardzo sensownej cenie i jakości.
Dokładnie tak! Szkła pod FX wcale nie są znacząco droższe od DX. Chyba, że ktoś chce mieć cały zakres pokryty nowymi zoomami 2,8...
(...) D700 po prostu robi foty. (...)
Potwierdzam w pełni. Miałem D200 z masą różnych szkieł. Byłem zadowolony z obrazka, ale zabawa kończyła się na ISO 400. Udało mi się sprzedać wszystko co mi zbywało. Kupiłem D700 + 28-70 / 3,5-4,5 D, do tego z poprzedniego kompletu 3 stałki i ... Myślałem, że będzie mi brakować zoomów, a nie jest tak. Bawię się obrazkiem, cieszę się z ISO (ISO 3200 w pełni używalne, przy 6400 z reguły tragedii także nie ma). Oddycham. Może pomyślę za jakiś czas o jasnym zoomie / zoomach. Tak czy inaczej moim zdaniem DX to ślepa ulica ewolucji foto. FX jest jedyną słuszną drogą dla tych, którym robienie zdjęć tabletami (coraz lepszymi - trzeba przyznać) nie wystarcza.
musze to przetrawic moze lepiej jednak poczekac i jak kupowac to juz bez polsrodków czyli pelna klatke plus dobre szklo. Za 2 mce znajomy bedzie sprzedawał swoje d700 aparat z przebiegiem 9tys i zerowym zuzyciem. Ta stronka znow mi strasznie namieszała no i najlepiej pasowal mi d800 niestety
Tutaj się trochę pogubiłem... Kilka postów temu roztrząsasz różnice 300 zł na D7100, a teraz w głowie Ci D800 za ponad 8000 zł?...
Stwierdziłem ze d800 wypadł najlepiej na tej stronce. Generalnie jestem w goracej wodzie kąpany i gdyby MM euro czy neonet mial dzis na stanie d610 to juz bym sie teraz ta puszka bawił. Dobrze ze nie mieli( dla mojej kieszeni)
ostatnio zrobiłem skok z d90 i d700 - jak dla mnie to poezja. Pełna klatka robi swoje :)
A ja wybrałem D610 zamiast używanego D700 i nigdy nie żałowałem tej decyzji. D7100 też zacne i kompletnie nie rozumiem narzekania na to body.
Archibald6803
29-09-2014, 21:49
Po niecałym roku użytkowania d5100 postanowiłem pomyslec o zmianie puszki. Przeczytałem na forum juz mase róznych wypowiedzi i sie "wohom". Nowy d7100 cena ok 3400(body) czy uzywane d700 ciut drozej powiedzmy 4tys. Zobiektywów mam s17-50 2,8 i 35 1,8. Sigma zostaje 35 nie musi. Nie fotografuje architektury, ptaszków w locie, pędzących aut itp. Głownie ludzie portret, czasem dla zabawy - nie zarobkowo jako drugi fotograf sluby w kosciele(strasznie mi sie to podoba). Nowy czy uzywany dx czy fx? Na pozadne szkła do fx nie wystarczy budzetu poki co i tak sie zastanawiam co zrobić, nie mowiąc o tym ze zakładam kolejny podobny wątek.
Wobec powyższego mam dla Ciebie radę : nie zawracaj sobie chłopie głowy jakimikolwiek zamianami......; szkoda Twojego czasu , nerwów i pieniędzy ;
1. d7100 nie da Ci nic w jakości obrazka ponad to co uzyskujesz obecnie z d5100
2. do przejścia na FX nie masz szkieł ; a szkła nie mogą być byle jakie jeżeli ma być topowy obrazek - tanimi szkłami pełnej klatki nie opędzisz ..... - nie łudź się
Dobrze zestrojone d5100 + Sigma 17-50 OS (które masz) to komplecik dający wyśmienity jakościowo obrazek , a rozbudowany dodatkowo portretowym Nikkorem 85/1.8 oraz ewentualnie czymś szerokim na dole - to MZ absolutnie topowy uniwersalny amatorski zestaw foto na długie lata za relatywnie bardzo rozsądne "piniądzory"........
Aby znacząco przebić obrazek z takiego zestawu trzeba wywalić kasę o jakiej zapewne nawet nie chciałbyś pomyśleć , a co dopiero wydać ...... Jak nie ma takiej konieczności to po co ?
Używam równolegle d5100 i d700.
Czyli najlepiej sigma z aparatem do serwisu do strojenia i zamiast pchac sie w body- 85 1,8. No moze jeszcze jakies tele 55-300 np. To pewnie najrozsadniejsze wyjscie.
Archibald6803
29-09-2014, 22:16
Czyli najlepiej sigma z aparatem do serwisu do strojenia i zamiast pchac sie w body- 85 1,8. No moze jeszcze jakies tele 55-300 np. To pewnie najrozsadniejsze wyjscie.
Kupuj teraz stałki (lub zoomy) pasujące pod pełną klatkę ; jak kiedyś będziesz POTRZEBOWAŁ FX to dokupisz samo body , a d5100 z sigmą zostanie Ci jako backup lub mały i poręczny zestaw podróżny.
5100 nie ma silnika wiec obiektywy raczej kiepsko beda podchodzic :-(
Archibald6803
29-09-2014, 22:35
5100 nie ma silnika wiec obiektywy raczej kiepsko beda podchodzic :-(
Zapewniam Cię , że wszystkie nowe i dobre konstrukcje będą bardzo świetnie podchodzić ...... ;
Bardziej bym się na Twoim miejscu martwił tym jak znaleźć tego jedynego , właściwego nikkora 85/1.8 ....... ; może być kłopot jak cholera , ale przy odrobinie cierpliwości (lub szczęścia) na pewno się uda .......
Ned Stark
29-09-2014, 22:38
Będzie spokojnie śmigało, skoro mi śmiga 85 ze słabszym body ;-) Tak naprawdę to najważniejsze jest nauczyć się korzystać z tego co się ma...
zwłaszcz ze w moim miasteczku nie ma zadnego sklepu foto. W MM jest full canona a do nikona ani jednego obiektywu
Ned Stark
29-09-2014, 22:56
Jest takie coś jak internet. Może to i ryzyko, że coś będzie nie tak z af, ale zawsze można odesłać. Ja najpierw czekałem na szkło zamówione przez euro rtv agd przez miesiąc, nie udało im się sprowadzić, kupiłem na agito. Działa, śmiga i jestem zadowolony. Nie ma co jęczeć ;-)
Własnie przegladam twoje fotki - super.
No ok a teraz pytanie s17-50 ktorą posiadam( nowka sztuka) jak bedzie zachowywac sie na body fx?
Nijak. Na D700 uzyskasz obrazek ok 5Mpix i w dodatku z większymi szumami niż z D5100.
Jeśli narzekasz na szumy, to Zmiana na D7100 lub D700 polepszy o ok 1/3EV, tyle co nic. Dopiero D600/800 da skok o ponad 1 EV (a D750 podobno jeszcze lepiej). Ale do pełnej klatki nie masz obiektywów.
Andrzej1974
30-09-2014, 09:02
Wobec powyższego mam dla Ciebie radę : nie zawracaj sobie chłopie głowy jakimikolwiek zamianami......; szkoda Twojego czasu , nerwów i pieniędzy ;
1. d7100 nie da Ci nic w jakości obrazka ponad to co uzyskujesz obecnie z d5100
2. do przejścia na FX nie masz szkieł ; a szkła nie mogą być byle jakie jeżeli ma być topowy obrazek - tanimi szkłami pełnej klatki nie opędzisz ..... - nie łudź się
Amen.
Co do zakupu N85/1.8G to nie bój się zamawiać przez internet (ja np. zakupiłem w Accordzie swoją 85 i jest świetna). Jak Ci nie przypasuje to odsyłasz w ciągu 10 dni i po temacie. Stracisz co najwyżej na przesyłkę kilkanaście zł.
No i pozamiatane. Kupiłem 7100 - powinien dotrzec do mnie na piatek. Teraz z miesiac odpoczynku i 85. Zostaje przy dx przez jakis czas uzupełnie szkła i pstrykam dalej.
Amen.
Co do zakupu N85/1.8G to nie bój się zamawiać przez internet (ja np. zakupiłem w Accordzie swoją 85 i jest świetna). Jak Ci nie przypasuje to odsyłasz w ciągu 10 dni i po temacie. Stracisz co najwyżej na przesyłkę kilkanaście zł.
W świetle obecnego prawa nie straci, bo sprzedawca jest zobowiązany zwrócić tez koszt wysyłki. Najwyżej trochę pomarudzi.
(Choć i ja uważam, że to lekkie nagięcie praw i obowiązków stron)
No i pozamiatane. Kupiłem 7100 - powinien dotrzec do mnie na piatek. Teraz z miesiac odpoczynku i 85. Zostaje przy dx przez jakis czas uzupełnie szkła i pstrykam dalej.
Spokojnie:). Powinieneś być zadowolony:)
Andrzej1974
30-09-2014, 15:37
W świetle obecnego prawa nie straci, bo sprzedawca jest zobowiązany zwrócić tez koszt wysyłki. Najwyżej trochę pomarudzi.
To dobrze wiedzieć... na przyszłość. :-)
EDIT:
Kto ponosi koszty zwrotu towaru kupionego przez internet (http://prawo.rp.pl/artykul/1090019.html)
radius_bo
01-10-2014, 07:54
Jesli chcesz zwrocic z tytulu prawa do zwrotu produktu kupionego poza lokalem przedsiebiorstwa (czyli takze przez internet) odsylasz na swoj koszt. Sprzedawca zwraca Ci kwote za produkt + koszt przesylki od niego do klienta (czyli ten pierwszy koszt przesylki).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.