A co Wy o takiej zamianie myślicie?

[frezja07]

Jestem zupełną amatorką, samoukiem internetowym. Zdjęcia robię najczęściej przy okazji rowerowych wycieczek: ptaszki, kwiatki, krajobrazy oraz imprez rodzinnych. Poprzednio miałam canona a40(dostałam w spadku)- zdjęcia fajne, mały zoom. Kupiłam olympusa sp 800 uz- Zoom super, zdjęcia wydawały się dobre. Do czasu aż dostałam nikona d90. Teraz wiem, że zdjęcia nawet ja mogę robić lepsze ale...Lustrzanka waży i zajmuje miejsce. Ptaszków z daleka nie ustrzelę(na lepszy obiektyw trzeba kasy, a tej brak; zresztą znowu rozmiary i waga). No i wymyśliłam, że może sprzedam lustrzankę, a kupię nikon coolpix P600. Czy nie wyjdę na tym jak Zabłocki na mydle? Czy wizjer elektroniczny nie wymaga sokolego wzroku(bo ja emerytka lat 63).
Liczę na fachowe uwagi Nikoniarzy- ta wielka litera to nie przypadek:)

[MstrG]

Jaki masz obiektyw do tego D90?
Jednym obiektywem ciężko to wszystko obskoczyć, ale jak masz np 18-55mm to spokojnie możesz robić krajobrazy. Po dodaniu lampy zrobisz też ładne zdjęcia z imprez rodzinnych.

[frezja07]

Mam nawet dwa obiektywy 18-105 i 70 -300. Najbardziej doskwiera mi waga tego wszystkiego, w sakwy muszę to spakować i jechać. No i 30-krotnym zoomem z olympusa nawet dzięcioła w lesie pstrykałam. A teraz tym 70-300 to dzięcioł jakiś taki mały i odległy

[MstrG]

Mam nawet dwa obiektywy 18-105 i 70 -300. Najbardziej doskwiera mi waga tego wszystkiego, w sakwy muszę to spakować i jechać. No i 30-krotnym zoomem z olympusa nawet dzięcioła w lesie pstrykałam. A teraz tym 70-300 to dzięcioł jakiś taki mały i odległy

Jeśli zadowala Cię jakość z 30-krotnego zooma w kompakcie to nawet nie ma co się zastanawiać.

[frezja07]

No właśnie jak popstrykałam nieco lustrzanką, to widzę róznicę jakości. I stąd wziął się dylemat: jakośc czy wygoda. Może jednak nikon coolpix zapewni jakośc i wygodę.

[puciek]

Wygodę - tak, ale jakościowo do lustrzanki mu daleko.

[Przemek-83]

np. Nikon Coolpix P510

[merkator]

Zdecydowanie odradzałbym wynalazki typu hiperzoom, będziesz bardzo zniesmaczona jakością obrazka z powodu wad optyki oraz rozmiaru matrycy. Te sprzęty fajnie wyglądają w zestawieniach marketingowych a w praktyce niekoniecznie. A mnożnik powiększenia to bardzo złudny parametr. Chcąc opisać możliwości zbliżenia przedmiotu operujemy długością ogniskowej.
Jeśli sprzęt za dużo waży to jedyną sensowną alternatywą jest sięgnięcie po bezlusterkowca np. systemu m4/3 , jakość obrazka zbliżona do lustrzanek z APS-C a mnożnik ogniskowej jest x2.0 a nie x1.5 jak w D90. Dowolny Pansonic Lumix G z kitem 14-42 oraz tele 45-200 będzie ważył około 1 kg.
Twój obiektyw 70-300 ma efektywną długość ogniskowej 300 mm x 1.5 = 450 mm, lumix vario 45-200 na długim końcu to 200 mm x 2.0 = 400 mm. Im wyższa wartość tym większe przybliżenie. Wspomniany przez Ciebie coolpix P600 ma obiektyw o efektywnym zakresie 24-1440 mm, stąd słusznie zauważyłaś, że lepiej powiększa dzięcioła ;)
1440 / 450 = 3.2 - tyle razy silniej P600 przybliża obraz. Koniec teoretycznego wymądrzania się. ;)
Co prawda we wszystkich rodzajach fotografii jakie wymieniłaś P600 spisze się znakomicie, jednak zrobienie dobrego jakościowo zdjęcia ptaka w lesie będzie bardzo trudne, a w locie już nie możliwe. Przyczyną jest fizyczny rozmiar matrycy , po prostu jest ona wielkości paznokcia, a w lustrzance jak znaczek pocztowy.

[frezja07]

oj jojoj. Im więcej czytam, tym więcej wątpliwości. Lustrzanki szkoda jak diabli sie pozbyć. Już ją polubiłam, no a jaki szpan;) Do tego pamiątka rodzinna. Jeszcze się zięc obrazi i nie da mi następnego nikona(bo pewnie też go kiedyś zmieni na lepszy model)

[BaCaaa]

Może panasonic lumix fz1000 z matrycą 1" i obiektywem 23-400 f/2.8-4. Aczkolwiek waga i wielkość podobna do małej lustrzanki

[merkator]

oj jojoj. Im więcej czytam, tym więcej wątpliwości. Lustrzanki szkoda jak diabli sie pozbyć. Już ją polubiłam, no a jaki szpan;) Do tego pamiątka rodzinna. Jeszcze się zięc obrazi i nie da mi następnego nikona(bo pewnie też go kiedyś zmieni na lepszy model)

Skoro to prezent od zięcia a mógłby się obrazić, to może dyplomatycznie zapytaj go, jak sfotografować tego dzięcioła bo Ci za mały wychodzi w kadrze. "Poradź mi mój miły, bo ty się na tym znasz" ;) Dobrej teściowej żaden zięć nie odmówi pomocy !

Trudno będzie pogodzić wagę i duże przybliżenie, gdyż obiektywy przydatne do ptasiej fotografii ważą po kilka kilogramów a o cenie już nie wspominam.

[d90]

Merkator dobrze gada.
Niech chłopak sam pomyśli.
Wymyśli na pewno kompakta.
I na pewno dasz rade i bedziesz zadowolona.
Ptaków bowiem na wystawy i publikacje raczej robic nie bedziesz chyba...a zoom bedzie duzy przy małej wadze.
Olympusa mam. To tez wazy swoje...nie polecam jesli problemem jest waga.

[merkator]

Jest jeszcze jedno rozwiązanie o którym nie pomyślałem wcześniej, telekonwerter. To taki pierścień z soczewką który montuje się pomiędzy korpus a obiektyw a wtedy masz wydłużoną ogniskową czyli większe przybliżenie, kosztem jasności obiektywu. Typowe telekonwertery do nikona mają współczynnik 1.4 i 2.0.
W takim przypadku twój 70-300 będzie miał najdłuższą ogniskową 300 mm x 1.5 x 2.0 = 900 mm. A to już bardzo przyzwoita ogniskowa jak na polowanie na ptaki, co prawda zadziała tylko w dobrych warunkach oświetleniowych ale zawsze.
W drugim wariancie ( konwerter 1.4) masz ogniskową rzędu 630 mm, to też sporo.
Przynajmniej nie musisz zmieniać systemu ;)

[AndBed]

Jest jeszcze jedno rozwiązanie o którym nie pomyślałem wcześniej, telekonwerter. To taki pierścień z soczewką który montuje się pomiędzy korpus a obiektyw a wtedy masz wydłużoną ogniskową czyli większe przybliżenie, kosztem jasności obiektywu. Typowe telekonwertery do nikona mają współczynnik 1.4 i 2.0.
W takim przypadku twój 70-300 będzie miał najdłuższą ogniskową 300 mm x 1.5 x 2.0 = 900 mm. A to już bardzo przyzwoita ogniskowa jak na polowanie na ptaki, co prawda zadziała tylko w dobrych warunkach oświetleniowych ale zawsze.
W drugim wariancie ( konwerter 1.4) masz ogniskową rzędu 630 mm, to też sporo.
Przynajmniej nie musisz zmieniać systemu ;)

Tak. Tylko, że za taki pierścień nowy nikonowski trzeba ok 1900zł dać - a mając rowerek to do tego dzięciołka zawsze można podjechać trochę bliżej a później crop-ować. I więcej kasy w kieszeni i ruchu więcej :)

[grzybomir]

Najbardziej doskwiera mi waga tego wszystkiego, w sakwy muszę to spakować i jechać.

Może powinnaś pomyśleć nad odpowiednią sakwą na rower, która umożliwi Ci bezpieczne spakowanie sprzętu z możliwością szybkiego dostępu. Do niedawna woziłem na rowerze D300+grip+S100-300 i nie odczuwałem wagi tego zestawu, ale przy wyborze sakw spędziłem kilka dni, ponieważ założyłem, że tak delikatny sprzęt musi być dobrze zabezpieczony w czasie podróży.

[merkator]

Tak. Tylko, że za taki pierścień nowy nikonowski trzeba ok 1900zł dać - a mając rowerek to do tego dzięciołka zawsze można podjechać trochę bliżej a później crop-ować. I więcej kasy w kieszeni i ruchu więcej :)

Tak dużo ?????
Proszę bardzo, ciut taniej. Z elektroniką i śrubokrętem.
http://www.ebay.pl/itm/Kenko-2X-Teleplus-MC7-N-AFD-Teleconverter-Nikon-AF-796-/201174436581?pt=Camera_Lenses&hash=item2ed6ee4ae5
Co prawda używany, ale jak się poszuka to i nowy się znajdzie
http://www.ebay.pl/itm/BOWER-2X-Multi-Coated-4-TeleConverter-For-NIKON-D3100-D3200-D5000-D5100-D5200-/361052965692?pt=Camera_Lenses&hash=item54106f0b3c

[AndBed]

Tak dużo ?????
Proszę bardzo, ciut taniej. Z elektroniką i śrubokrętem.
http://www.ebay.pl/itm/Kenko-2X-Teleplus-MC7-N-AFD-Teleconverter-Nikon-AF-796-/201174436581?pt=Camera_Lenses&hash=item2ed6ee4ae5
Co prawda używany, ale jak się poszuka to i nowy się znajdzie
http://www.ebay.pl/itm/BOWER-2X-Multi-Coated-4-TeleConverter-For-NIKON-D3100-D3200-D5000-D5100-D5200-/361052965692?pt=Camera_Lenses&hash=item54106f0b3c

Ja tu o nikonowskim :)
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/telekonwerter-nikon-tc-20e-af-s-iii-.html

[merkator]

Może powinnaś pomyśleć nad odpowiednią sakwą na rower, która umożliwi Ci bezpieczne spakowanie sprzętu z możliwością szybkiego dostępu. Do niedawna woziłem na rowerze D300+grip+S100-300 i nie odczuwałem wagi tego zestawu, ale przy wyborze sakw spędziłem kilka dni, ponieważ założyłem, że tak delikatny sprzęt musi być dobrze zabezpieczony w czasie podróży.

Może coś takiego na kierownicę
http://www.szumgum.com/torba-na-kierownice-msx-cls-55-classic-b2010.html

[frezja07]

oczywiście ,że chętnie go kupię ale nie za taką cenę jaką ma obecnie. Myślę o polecanym pansonicu lumix

[frezja07]

Może coś takiego na kierownicę
http://www.szumgum.com/torba-na-kierownice-msx-cls-55-classic-b2010.html

Ten problem już mam rozwiązany. Sakwy są jednak stosunkowo wąskie i wkładanie, wyjmowanie sprzętu nie było wygodne. Od 2 dni mam kuferek na bagażniku. Po oklejeniu wnętrza warstwą folii bąbelkowej jest dobrze.
Tak wygląda to z zewnątrz
http://allegro.pl/duzy-bagaznik-rowerowy-kufer-na-rower-koszyk-2kol-i4634283835.html

[MackEstrite]

Nie oszukujmy się, niestety lustrzanka nie jest uniwersalnym aparatem, nie zawsze jest wygodna w noszeniu, nie zawsze chcemy ją zabierać wszędzie, z dodatkowym osprzętem itd.

Moim zdaniem, jeżeli to tylko możliwe, wypadałoby zostawić nikona... bo jeszcze nie raz się przyda, a na wycieczki rowerowe po prostu dokupić bardziej poręczny, kompaktowy aparat. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy, wszystko niesie za sobą pewne kompromisy.

[frezja07]

Nie oszukujmy się, niestety lustrzanka nie jest uniwersalnym aparatem, nie zawsze jest wygodna w noszeniu, nie zawsze chcemy ją zabierać wszędzie, z dodatkowym osprzętem itd.

Moim zdaniem, jeżeli to tylko możliwe, wypadałoby zostawić nikona... bo jeszcze nie raz się przyda, a na wycieczki rowerowe po prostu dokupić bardziej poręczny, kompaktowy aparat. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy, wszystko niesie za sobą pewne kompromisy.

I to jest propozycja, która od jakiegoś czasu też chodzi mi po głowie.
Nikon zostaje, a ja będę kombinować jaki kompakt dokupić. Musi mieć zoom co najmniej 30 i dobry stosunek ceny do jakości.
Dzieki za wszelkie sugestie i liczę na dalsze podpowiedzi.

[Migacz112]

A może jakiś bezlusterkowiec nikona + przejściówka do obiektywów G by podłaczyć do niego 70-300? Ogniskowa byłaby duża a szkła nie trzeba by było wymieniać. Zabijcie mnie za tą propozycję jak chcecie :P

[frezja07]

po ostatnim lądowaniu żurawi w moim bliskim sąsiedztwie i obejrzeniu zdjęć z D90 postanowione. Kupuję kompakt z duużym zoomem. Są 2 podejrzane typy: coolpixP600 czy panasonic DMC-FZ72. Pomóżcie dokonać wyboru. Oglądałam testowe zdjęcia na optyczne.pl .Wygląda,że z nikona są jakby prześwietlone, zamglone. Ale ja już się do nikona przyzwyczaiłam, no i on ma ruchomy ekran.

[Alcatraz]

Są 2 podejrzane typy: coolpixP600 czy panasonic DMC-FZ72. Pomóżcie dokonać wyboru.

Mam styczność z FZ62 czyli poprzednikiem 72. Fajna zabawka ale na te "super zoomy" to bym się tak nie napalał. Jakość raczej marna. W optyce i technice nie ma miejsca na cuda...