PDA

Zobacz pełną wersję : D3100 czy D3000 ? Może coś innego ?



rafreality
22-09-2014, 18:04
Witam.
Sprzedałem D3000 i D40, chcę w zamian kupić coś innego,
mam kilka obiektywów w tym systemie, więc nie potrzebuję śrubokręta,
chyba, że ktoś coś dobrego w kwocie 1600 zł wymyśli o podobnych
parametrach i nagrywaniu w fullHD.
Zastanawiam się pomiędzy chwalonym wszędzie D3100, a nowym
D3300, czy ktoś może orientuje się czy ten D3300 to niewypał,
czy kontynuacja tegoż właśnie D3100.
Dziękuję i pozdrawiam.

puciek
22-09-2014, 18:16
D5100 powinno wystarczyć.

madebyzosiek
22-09-2014, 18:24
D5100 powinno wystarczyć.

Dokładnie:)

Yabby
22-09-2014, 18:30
rafreality
Jeżeli to nie tajemnica to za ile sprzedałeś D3000?

Własnie mam zamiar sprzedać to body wraz z kitem i nie chcę przesadzić z ceną (37tys. klapnięć).

GonzoG
23-09-2014, 01:58
Jak do kręcenia filmów, to D5100 z racji ruchomego ekranu, a jeśli starcy funduszy, to D5200, bo ma znaczenie lepszą jakość filmów.

rafreality
23-09-2014, 04:09
rafreality
Jeżeli to nie tajemnica to za ile sprzedałeś D3000?

Własnie mam zamiar sprzedać to body wraz z kitem i nie chcę przesadzić z ceną (37tys. klapnięć).
Za 422 + wysyłka, poszło na licytacji same body z dwoma bateriami Nikona.

Yabby
23-09-2014, 06:45
Dzięki za info :)

Jak odsprzedam starą puszkę to zmieniam na D7100, długo się zastanawiałem pomiędzy D5200 a w/w i ostatecznie stwierdziłem że lepiej dłużej poczekać i dozbierać do lepszego body, żeby później znowu za szybko nie zmieniać ;) Gdybym nie miał innej możliwości (ograniczenie finansowe) to zdecydowanie wziąłbym D5200.

rafreality
23-09-2014, 13:55
Tzn. nie chciałem dużo dokładać,ale teraz myślę o D5200, która oscyluje w granicy 1800, a D5300 w cenie 2500. W tej nowszej nie ma filtra antyaliasowego i myślę czy dużo lepsze te zdjęcia , niż w tym D5200.

GonzoG
23-09-2014, 14:03
Tzn. nie chciałem dużo dokładać,ale teraz myślę o D5200, która oscyluje w granicy 1800, a D5300 w cenie 2500. W tej nowszej nie ma filtra antyaliasowego i myślę czy dużo lepsze te zdjęcia , niż w tym D5200.

Różnice w zdjęciach minimalne.
Natomiast D5300 nie ma takiego bandingu przy ISO6400.

rafreality
24-09-2014, 20:47
Różnice w zdjęciach minimalne.
Natomiast D5300 nie ma takiego bandingu przy ISO6400.

Dzięki za informację, nie mam porównania, a już jakaś puszka mi się tu marzy, zostały mi tylko słoiki, a niedługo chrzciny syna, chyba skuszę się na D5200, bo dokładać prawie tysiąca do braku filtra, gpsa i wifi ? Chyba przy 6400 raczej nie będę focił, chociaż może się zdarzyć.

Andrzej1974
25-09-2014, 07:20
[...] chyba skuszę się na D5200, bo dokładać prawie tysiąca do braku filtra, gpsa i wifi ? Chyba przy 6400 raczej nie będę focił, chociaż może się zdarzyć.

To już Ty musisz sobie odpowiedzieć, czy gadżety, o których wspomiałeś, są warte dołożenia dodatkowej (niemałej) kwoty. Jeżeli chodzi o mnie to ja bym nie dokładał. ;-)

AndBed
25-09-2014, 07:42
Ja bym się kierował w Twoim przypadku jakością zdjęcia - reszta to wodotryski.

zgera
25-09-2014, 14:21
To już Ty musisz sobie odpowiedzieć, czy gadżety, o których wspomiałeś, są warte dołożenia dodatkowej (niemałej) kwoty. Jeżeli chodzi o mnie to ja bym nie dokładał. ;-)

W tym przypadku Ty byś nie dokładał, w innym wątku o lampach uważasz że dokładanie około 400 zł. do SB 700 vs Metz 52 ma sens, skoro parametry obydwu lamp są zbliżone, czasami Ciebie nie rozumie, tutaj masz wodotryski, a w lampach ich nie ma.

d90
25-09-2014, 14:28
Ja sie nie znam i nie pamietam ale metz ma duzo dłuższy chyba czas ładowania.
A to podstawowy parametr.

GonzoG
25-09-2014, 16:03
Ja sie nie znam i nie pamietam ale metz ma duzo dłuższy chyba czas ładowania.
A to podstawowy parametr.
Tu nie ma dyskusji o lampach.

Andrzej1974
25-09-2014, 16:09
W tym przypadku Ty byś nie dokładał, w innym wątku o lampach uważasz że dokładanie około 400 zł. do SB 700 vs Metz 52 ma sens, skoro parametry obydwu lamp są zbliżone, czasami Ciebie nie rozumie, tutaj masz wodotryski, a w lampach ich nie ma.

Autor tematu pyta w tym temacie o wybór aparatu a nie lampy zewnętrznej:


[...] Sprzedałem D3000 i D40, chcę w zamian kupić coś innego,
[...] Zastanawiam się pomiędzy chwalonym wszędzie D3100, a nowym
D3300, czy ktoś może orientuje się czy ten D3300 to niewypał,
czy kontynuacja tegoż właśnie D3100.

P.S. Jak już pytasz to ci odp. Kupując SB-700 różnica w cenie pomiędzy nią a Metzem była ok. 150 zł a nie 400 zł.

rafreality
25-09-2014, 17:16
Przy okazji zorientowałem się przy was w lampach :)
A tak w temacie, to wybrałem jednak D5300, z powodu kilku udogodnień.
Między innymi format video 60p mnie skusił, WiFi i obsługa podglądu na żywo w smartfonie, szybszy procesor, lepsze iso, itp. Ale szczerze jakbym już miał D5200, to bym nie zmienił na D5300, bo to niewielkie zmiany.
Mam nadzieje, że jutro go kurier przywiezie, na razie czekam.

sl011
25-09-2014, 18:34
Będziesz potrzebował mocnego sprzętu, żeby odtworzyć to 60p.

GonzoG
25-09-2014, 19:27
Między innymi format video 60p mnie skusił, WiFi i obsługa podglądu na żywo w smartfonie, szybszy procesor, lepsze iso, itp. Ale szczerze jakbym już miał D5200, to bym nie zmienił na D5300, bo to niewielkie zmiany.
Mam nadzieje, że jutro go kurier przywiezie, na razie czekam.
1080p60 - już ładny komputer trzeba mieć, aby to pociągnął. Mój laptop (i5-2410M) nie wyrabia i gubi klatki.

WiFi i podgląd na żywo - ma w D7000, i D5200, i każdym innym Nikonie czy Canonie. Za 150zł... No i zasięg znacznie większy niż te WiFi w aparacie (qDSLRDashboard).

rafreality
27-09-2014, 21:36
Może i każdy Canon ma takie wifi, a ma i dotykowy wyświetlacz, czego tu nie mam, ale jednak nie zmienił bym tego na canona. Zdjęcia wychodzą naprawdę rewelacyjnie, cicha migawka, ściąganie zdjęć na smartfona w jednej chwili, video w progressive, bardzo płynne. Testuje od piątku ten aparat i jestem pod dużym wrażeniem. Zakres dynamiczny naprawdę dobry i na pewno lepszy niż w 700D. Szczerze, na początku coś kombinowałem sprzedać szklarnie i kupić bezlusterkowca, ale jednak to był dobry wybór. Miałem D3000 ostatnio i Pentaxa K-X, no i D40x, sprzedałem wszytko i wziąłem tego D5300, naprawdę super. Jeszcze wszystkiego nie przerobiłem i jestem ciekaw jak mój intel I5 pociągnie te 60p, a właściwie 50p, bo kręcę w pal, najwyżej w 24p wystarczy, 50p głównie do slo motion chciałem.

gych
07-10-2014, 11:52
jesli lapek nie pociagnie tego materiału video to kup sobie odtwarzacz multimedialny za 350 zł np ja posiadam egreat r6s pro i wciaga wszystko na ekranie tv i nawet bluray iso po 50 gb.polecam

rafreality
09-10-2014, 04:49
Laptop bez problemu ogarnął te 50p w fullhd, nawet przy montażu, mam laptopa z win 7 64bit, i5 procek i 8 GB ramu. Wszystko hula, dzięki za info.