PDA

Zobacz pełną wersję : 70-200VR czy 80-200



Lesio 1
08-08-2005, 15:08
Mam pytanie - czy ktoś może porównywał te dwa obiektywy pod względem optyki oczywiście. Może jest gdzieś test tych dwóch szkiełek. Nosze sie z zamiarem kupna któregoś z nich. O tym że 80-200/2,8 jest dobry to wiem, jednak nie wiem czy ten VR jest równie dobry optycznie. Dziękuję za zainteresowanie.

twlodar
08-08-2005, 15:17
Obawiam się, że nie będziesz w stanie zauważyć różnicy pomiędzy tymi szkłami..

goldie
08-08-2005, 15:26
oba szkła są rewelacyjne - wiem że rocznik70 ma VR a 80-200 - sam admin - zasięgnij języka u nich :)

Czornyj
08-08-2005, 15:28
http://diabolpif.ifrance.com/vr70200v1.html

Lesio 1
08-08-2005, 16:18
Ok dziękuje ten link z testem bardzo ciekawy

woytek6
09-08-2005, 00:43
A czy za ciut szerszy kąt i VR warto dołożyć aż tyle kasy?
Czy zakładając TC do tego czegoś można liczyć na poprawną i szybka prace AF i czy będze sobie wtedy VR radził?

Pomóżcie bo też sie poważnie zastanawiam nad jednym z tych szkieł.

Siupes
09-08-2005, 03:08
CZORNYJ switny link, szkoda ze nie kumam zabiego jezyka, tylko w tescie 80 vs 70vr wydaje mi sie ze w tescie z vr wlaczonym zdjecia z 80 sa duzo ostrzejsze niz w tescie z vr wylaczonym, jesli ktos rozumie o czym mowie :)
poza tym spotkalem sie z masa opinii ze 70-200VR jest najlepszym obiektywem pod wzgledm plastyki itp itd, wiec wnioskuje ze 80-200 sie nie umywa. jako ze osobiscie mialem pokusy na 70-200HSM, potem na AF80-200 nikona, to stwierdzilem ze poczekam co zastapi AF80-200 (podobno nikon skonczyl go robic) zbierajac jednoczesnie na 70-200VR. czuje ze pozostale szkla pozostawilyby mnie z lekkim zalem ze nie poczekalem.
tyle odemnie :)
zycze szczesliwego wyboru :)

Irvine
09-08-2005, 07:07
Jestem ciekaw czy ktos uzywal TC 1.4 i 70-200VR ?
Zastanawiam sie na kupnem 300/f4 czyli 450 mm ale mam troche obawy ze bedzie mi brakowac zoom. z TC 1.4 to 630mm.
A znowu 200 to raptem 300mm chyba ze z TC 1.4 to da 420mm jesli dobrze licze.
I sporo wiecej $$$.
I co tu zrobic?

Czornyj
09-08-2005, 09:30
Ze wzgledu na diaboliczną rozdzielczość 70-200, ten ostatni doskonale sie sprawuje z TC (nawet 2x!!!). polecam lekture testów linku pow. i innych testów długich obiektywów Nikkor z tego archiwum!
Siupes, w Toronto to chyba znajdziesz kogoś, kto zasuwa po żabsku, przeca to dawna francowata kolonia! :lol: Ja niestety również poza wu lewu kusze awek mła nie kumam nic... a za link podziekuj Antonjowi, on wstawiał go na tym forum z 1000razy!

trigger
09-08-2005, 10:59
W sumie to ok. dwa razy więcej kasy na tego 70-200 VR. Ja na razie mam nowego 80-200, ale już planuję upgrade za jakiś roczek właśnie na tego 70-200 VR :mrgreen: :mrgreen: Jak ktoś będzie chciał kupić 80-200 w super stanie (pedantyczny jestem i dbam) za rok to nie ma sprawy :wink:

A tak z moich macań 80-200: AF-S na pewno by się przydał, jednak d70 to silnika nie ma aż takiego super, ale i tak AF jest niezły, no i VR - przy portretach itp. może się naprawdę przydać, bo co do jakości optycznej to jestm bardzo Happy z 80-200 no i w końcu mechaniczne "panzerkampfwagen" :mrgreen:
Jeszcze dodam, że to nie tylko ostrość ma znaczenie dla mnie, ale te kolorki i oddanie kotrasu - miodzio, do tego ładny bokeh i solidność obiektywu.
Aha kiedyś widziałem porównanie 80-200 ED New oraz VR (sam niestety nie mogę porównać, bo nie mam VR :wink: ), ale ten VR miał więcej blików pod światło - ten VR ma chyba więcej soczewek i to chyba dlatego?