Jaki przebieg w Nikonie D3000

[drunar93]

Witam mam możliwość kupienia zadbanego Nikona D3000 z przebiegiem 9 tysięcy. Moje pytanie brzy ile wytrzyma taki aparacik ? Czy jest on warty zakupu ?

[jasin]

Zależy jeszcze jaka cena. 9 tysięcy to mało, tam migawka jest chyba przewidziana na ok 100tyś klapnięć.

[drunar93]

cena to 850 zł cały komplet od producenta plus torba na aparat.

[PiotrekW]

Nie wiem czy to okazyjna cena. Na allegro znalazłem taką ofertę http://allegro.pl/nikon-d3100-nikkor-af-s-18-105-vr-torba-bcm-i4606335719.html

[GonzoG]

Takie zastawy są po ok 750zł na allegro.

[AndBed]

Nie wiem czy to okazyjna cena. Na allegro znalazłem taką ofertę http://allegro.pl/nikon-d3100-nikkor-af-s-18-105-vr-torba-bcm-i4606335719.html

ale to jest D3100

[seba84_2005]

Nie wiem czy to okazyjna cena. Na allegro znalazłem taką ofertę http://allegro.pl/nikon-d3100-nikkor-af-s-18-105-vr-torba-bcm-i4606335719.html

Przecież, to licytacja i nie wiesz na ilu stanie.

[PiotrekW]

Chciałem tylko pokazać, że skoro d3100 z obiektywem i torbą można znaleźć za takie pieniądze, to 850 zł za d3000 to moim zdaniem nie jest okazyjna cena.

[abiks22]

2 mies.temu sprzedałem swoją 3000 z kitowym 18-55 za 600 zł,miała niecałe 14 tys.klapnięć....
Podzielam zdanie kolegów-850 zł to żadna rewelacja cena

[Devilish_Chaos]

Nowy(!!) d3100+18-55 mozna kupic za niewiele ponad 1 tys.

[drunar93]

hmm to moze lepiej canona 400D ?

[drunar93]

albo nikona d 40
Aparat potrzebuje do zdjęć prywatnych a także do zdjęć przedmiotów które sprzedaje w swoim sklepie internetowym. Potrzebuje go do nauki fotografii.

[MackEstrite]

Pierwszy lepszy rzut z allegro:

http://allegro.pl/nikon-d3000-obiektyw-18-55-vr-torba-ideal-krakow-i4624639024.html

i zawsze 50 zł zostaje w kieszeni.

Nie rozczulajmy się, jeżeli to ma być pierwszy aparat, okazyjnie zakupiony do nauki to możesz kupić dowolne body, prędzej czy później dojdziesz do wniosku, że aparat Cię ogranicza... najpierw zaczniesz myśleć nad zmianą korpusu, potem przewertujesz forum, doczytasz i dowiesz się, że to po prostu obiektyw jest słaby i nie radzi sobie dobrze ze zdjęciami do aukcji, kupisz stałkę 35mm (ok 700zł), będziesz się cieszył małą głębią ostrości na f1/8. Będzie Ci chodził po głowie zakup lampy... a dopiero w trzeciej kolejności machniesz się na nowsze, lepsze body... być może po drodze popełniając zakup jeszcze jakiegoś szkła... albo po prostu zawiedziony pierwszymi marnymi zdjęciami wrzucisz lustrzankę w kąt i stwierdzisz, że kompaktem robisz ładniejsze zdjęcia, a co za tym idzie zmarnujesz 800 zł ;)

[merkator]

Cóż, matryca CCD w D3000 to już stara technologia, w D3100 i nowszych zamontowano matrycę CMOS. Co prawda D3000 daje radę i nie można mu odmówić faktu robienia dobrych zdjęć, lecz zastanowiłbym się czy nie warto dołożyć trochę kasy i kupić coś ciut nowszego. I tak jak powiedział MackEstrite bardzo szybko ten korpus może zacząć Cię ograniczać.
W roli aparatu do fotografowania rzeczy do sklepu internetowego całkiem możliwe, że lepiej sprawdzi się jakiś dobry kompakt lub bezlusterkowiec systemu m4/3. W tej cenie jesteś w stanie kupić znacznie nowszą konstrukcję. Np.
http://allegro.pl/okazja-olympus-pen-e-pl1-bialy-korpus-i4620772539.html
albo
http://allegro.pl/panasonic-lumix-dmc-g1-14-45mm-adapter-m42-wwa-i4618151662.html
Prawie identyczny sprzedałem 3 miesiące temu za podobną cenę. Miał na liczniku ponad 17 tyś zdjęć i działał doskonale. Zaletą bezlusterkowca w stosunku do lustrzanki jest to, że wybaczy Ci o wiele więcej błędów.

[drunar93]

Znaczy się zawsze, chciałem lustrzankę. Chciałbym się pobawić trochę z fotografią zresztą postawiliśmy z dziewczyną na lustrzankę żebyśmy mogli pobawić się fotografią. A może jakiś inny aparat możecie polecić w dobrej cenie a taki którym można się pobawić i jest sens inwestycji w niego a także w akcesoria

[Ned Stark]

Najpierw przeczytaj to http://marcinwuu.blogspot.com/2012/12/jak-nie-kupowac-cyfrowej-lustrzanki.html
Tematów "co kupić" jest tutaj mnóstwo. Przeczytasz różne opinie i dotyczące body i obiektywów. Przewinie się cała gama od d3100, d5100, d7100, a może nawet d4s i dowiesz się coś o bezlusterkowcach. Część ludzi będzie polecała zestaw z obiektywem 18-105 (polecany na początek z opcją dalszej odsprzedaży na allegro, kiedy minie jego pierwszy czar i zacznie brakować światła), druga część (co jest akurat w moim mniemaniu mądrzejsze) poleci jakiś jasny zoom (np. Sigmę 17-50 f2,8 albo Tamrona), część poleci od razu zestaw z najtańszą stałką 35 f1,8. I w zasadzie każdy będzie miał rację.

[PiotrekW]

Weź Nikona d3100 i do tego obiektyw 18-105. Po jakimś czasie dokupisz filtr, lampę i statyw. Będziesz zadowolony i nie wydasz kupy kasy. Jak po jakimś czasie stwierdzisz, że d3100 to zbyt mało, zmienisz body a akcesoria i obiektyw zostaną.

[merkator]

Znaczy się zawsze, chciałem lustrzankę. Chciałbym się pobawić trochę z fotografią zresztą postawiliśmy z dziewczyną na lustrzankę żebyśmy mogli pobawić się fotografią. A może jakiś inny aparat możecie polecić w dobrej cenie a taki którym można się pobawić i jest sens inwestycji w niego a także w akcesoria

Wiesz, ja też zawsze chciałem mieć lustrzankę ;) Kupiłem ją sobie dopiero po wielu latach .....
Limit finansowy jaki postawiłeś jest dość ekstremalny, ale da się...
Ned Stark w swojej stopce ma link do 500px, zobacz ! Zainwestował w korpus dość skromny ale za to w dobrą optykę. Jak dołożysz do tego wiedzę, umiejętności i praktykę to osiągniesz fajne efekty ;)
Jednak minimum sprzętowe jest konieczne. Nie biorąc pod uwagę umiejętności fotografa, to o jakości zdjęć decyduje układ matryca - obiektyw. Reszta jest tylko wygodą obsługi.

P.S. - "wynurzenia portrecisty ekstraordynacyjnego" są OK ;) chyba się zaczytam ...

[drunar93]

Nie nie cena 850 zł to nie jest mój max limit, żeby nie było ze tylko w tej cenie chce kupić ten aparat. Chodź nie powiem interesuje mnie dość tani sprzęt.

[drunar93]

Chodź jak popatrzyłem to optyka z D3100 pasuje nawet do D40

[AndBed]

Chodź jak popatrzyłem to optyka z D3100 pasuje nawet do D40

D40, D3XXX i D5XXX - pasują wszystkie obiektywy z własnym silnikiem AF

[merkator]

Wpadłem na fajny tekst, poczytaj.
http://www.wakacjeipodroze.com/item/248-jaki-obiektyw-do-lustrzanki-nikon-dx
Całkiem możliwe, że w nim znajdziesz odpowiedzi na pytanie jakie postawiłeś ;)

[Andrzej1974]

Wpadłem na fajny tekst, poczytaj.
http://www.wakacjeipodroze.com/item/248-jaki-obiektyw-do-lustrzanki-nikon-dx
Całkiem możliwe, że w nim znajdziesz odpowiedzi na pytanie jakie postawiłeś ;)

Każdy ma prawo do wyrażenia swojego zdania nt obiektywów. Ten Pan również. Choć zgodzę się z nim w 100% w jednym: w różnicy poziomów dyskusji na forach polskich i zagranicznych.

[Ned Stark]

Tekst o tym, że 35 jest dla profesjonalistów i że jest trudna mnie rozłożył ;-)

[merkator]

Blondynka przychodzi do salonu samochodowego i mówi, że chce kupić dobre auto, na co sprzedawca prowadzi ją do Mercedesa S-klasse.

Słowo dobre nie dla każdego znaczy to samo. Pytający ma swe kryteria a grono pomagających swoje, często się rozmijamy.
Doradzamy to i owo, a gość pisząc swój tekst miał rację, że nie zawsze podchodzimy poważnie do tematu. drunar93 pyta czy D3000 z jakimś tam przebiegiem jest wart tego by go kupić. Czytam gościa którego zalinkowałem i widzę, że starszym aparatem jakim był D40 porobił masę fajnych fotek, a my tu wybrzydzamy na D3000.
Przez 3 lata robiłem zdjęcia bezlusterkowcem Panasonic lumix G-10, oceniany przez DXO Mark poniżej D40 jeśli chodzi o jakość matrycy, fakt brakowało mi trochę ISO w trudnych warunkach oświetleniowych i szumiała niemiłosiernie powyżej 400, ale jak było światło to z kitowym G vario 14-42 zrobiłem całą masę fajnych fotek. Więc dlaczego D3000 nie miałby robić tego samego. A 9 tyś klapnięć, tyle robiłem w półtora roku, i nie było żadnych objawów "starości" aparatu.

[Andrzej1974]

@merkator, gość z artykułu jest fanem zoomów, ja zaś np. stałek, które MZ zdaniem "rysują" znacznie lepsze zdjęcia. A tekst o 35 DX, że pro i trudna także wiele mówi... ;-)

Ja również mam masę bardzo fajnych zdjęć wakacyjnych, które zrobiłem kompakcikiem Sony DSC-P72 (z matrycą zaledwie 3.2MP) w dobrych warunkach oświetleniowych m.in. z Paryża, Barcelony, Monaco, Budapesztu i wielu fajnych miejscach (także w PL). I co z tego? Z kolei aparatem D50 "pro" robił mój ślub (w studio sesja + Bazylika W Licheniu) i foty są rewelacyjne. Dało radę? Ano dało bo warunki oświetleniowe były bardzo dobre (w bazylice spokojnie można focić przy ISO 100). D3000 tym bardziej da radę (kwestia, czy te kilka tys. fotek zrobionych D3000 to taka super okazja - być może są lepsze?). O poziomie dyskusji na polskich i zagranicznych forach już wspominałem. Polska to naprawdę "ciekawy" kraj. Na tym forum np., jak nie masz przynajmniej D7100, to niestety ale jesteś postrzegany jak ktoś z drugiej kategorii. ;-)

[merkator]

......... Na tym forum np., jak nie masz przynajmniej D7100, to niestety ale jesteś postrzegany jak ktoś z drugiej kategorii. ;-)

Nie mam, świadomie wybrałem D7000 bo:
1. nie jestem fanem megapikseli, jak dotąd nie robiłem powiększeń powyżej A4
2. chciałem mieć dobrą matrycę, a ta od SONY montowana w D7000 i D5100 ma przyzwoite oceny
3. zależało mi na dobrej ergonomii i łatwej obsłudze bez grzebania w menu
4. miałem chwilowy przypływ gotówki i mogłem "zaszaleć" ale na D7100 już brakowało ;)
5. itp

Bardzo cenię sobie ludzi których nie stać na wypasiony sprzęt ale dążą do perfekcji, czytają, uczą się i starają się robić coraz lepsze zdjęcia. Na 500px jest masa fantastycznych zdjęć zrobionych takimi korpusami i szkłami, że nie chce się wierzyć. Podoba mi się podejście do fotografii jakie ma David duChemin czy Charlie Waite, obaj potrafią patrzeć kadrem a sprzęt jest dla nich drugorzędny.
Mam nadzieję, że nasz kolega bez względu na to jaki wybierze aparat będzie robił dobre zdjęcia ;)

P.S. Wakacje przeleciałem pożyczonym nikonem P100, bo moje lustro leżało w serwisie. Aż byłem pozytywnie zaskoczony jak fajne zdjęcia robi ten stary kompakt ;)

[Przemek-83]

@merkator, gość z artykułu jest fanem zoomów, ja zaś np. stałek, które MZ zdaniem "rysują" znacznie lepsze zdjęcia. A tekst o 35 DX, że pro i trudna także wiele mówi... ;-)

Ja również mam masę bardzo fajnych zdjęć wakacyjnych, które zrobiłem kompakcikiem Sony DSC-P72 (z matrycą zaledwie 3.2MP) w dobrych warunkach oświetleniowych m.in. z Paryża, Barcelony, Monaco, Budapesztu i wielu fajnych miejscach (także w PL). I co z tego? Z kolei aparatem D50 "pro" robił mój ślub (w studio sesja + Bazylika W Licheniu) i foty są rewelacyjne. Dało radę? Ano dało bo warunki oświetleniowe były bardzo dobre (w bazylice spokojnie można focić przy ISO 100). D3000 tym bardziej da radę (kwestia, czy te kilka tys. fotek zrobionych D3000 to taka super okazja - być może są lepsze?). O poziomie dyskusji na polskich i zagranicznych forach już wspominałem. Polska to naprawdę "ciekawy" kraj. Na tym forum np., jak nie masz przynajmniej D7100, to niestety ale jesteś postrzegany jak ktoś z drugiej kategorii. ;-)

Tu się zgodzę :)
Jest tu grono ludzi ,którzy są w posiadaniu sprzętu co ich przerasta kilka razy ale "mam 7100 i jest git" :p
Widziałem kilka tematów gdzie nawet kolo z D3 zapodawał takie gnioty jak ja z tego fona z którego piszę :p
Postrzeganie kogoś i szufladkowanie na podstawie sprzętu jaki posiada to absurd.Personalnie np. ja posiadam strupa jakiego posiadam i jestem zwykłym chłystkiem przy dyskusji z pacjentem, który np. napiera z 610...wiesz to inna bajka to, śmo, FX to inny wymiar :p


Ot taka moja refleksja gdyż i tak nie na temat leci :)

[Ned Stark]

Ale, że macie kompleksy z powodu słabych puszek? Ja tam nie mam ;-) Oczywiście ktoś może się tam uśmiechać pod nosem kiedy mnie z tą zabawką dla dzieci widzi :D, ale jakie to ma znaczenie :D Skoro mam głębokie poczucie swojej wyjątkowości :D (z tym ostatnim żartuję żeby nie było)

[Yabby]

Pierwszy lepszy rzut z allegro:

http://allegro.pl/nikon-d3000-obiektyw-18-55-vr-torba-ideal-krakow-i4624639024.html

i zawsze 50 zł zostaje w kieszeni.

Nie rozczulajmy się, jeżeli to ma być pierwszy aparat, okazyjnie zakupiony do nauki to możesz kupić dowolne body, prędzej czy później dojdziesz do wniosku, że aparat Cię ogranicza... najpierw zaczniesz myśleć nad zmianą korpusu, potem przewertujesz forum, doczytasz i dowiesz się, że to po prostu obiektyw jest słaby i nie radzi sobie dobrze ze zdjęciami do aukcji, kupisz stałkę 35mm (ok 700zł), będziesz się cieszył małą głębią ostrości na f1/8. Będzie Ci chodził po głowie zakup lampy... a dopiero w trzeciej kolejności machniesz się na nowsze, lepsze body... być może po drodze popełniając zakup jeszcze jakiegoś szkła... albo po prostu zawiedziony pierwszymi marnymi zdjęciami wrzucisz lustrzankę w kąt i stwierdzisz, że kompaktem robisz ładniejsze zdjęcia, a co za tym idzie zmarnujesz 800 zł ;)

Skąd ja to znam... ;)

Aktualnie (od 3lat) mam D3000 i na początku zmieniałem obiektyw kitowy 18-55 na 18-105. Z zamiany szkła byłem bardzo zadowolony ale czegoś brakowało dlatego dokupiłem N35 f/1.8 , taki zestaw przez dłuższy czas mnie satysfakcjonował, jednak teraz dorzuciłem jeszcze lampę Metza 52 Af-1... a ostatecznie zbieram już środki na zamianę body na D7100 bo stare pudło zaczęło mnie ograniczać. W następnej kolejności w planach jest S 17-50 f/2.8 :)

Mój nikon ma ponad 37tys. klapnięć i spokojnie daje radę, wiec 9tys. to zdecydowanie bardzo mało i jeszcze posłuży.

Jak już jesteśmy w temacie to co sądzicie o cenie 700 zł za w/w body, kit 18-55 i dodatkowy oryginalny aku ?