nowość!! Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 DX

[adrianek32]

jak temacie, dziwne że nigdzie nie masz jeszcze info, optyczni codziennie cos dodają a Tokinie cisza, ciekawe czy będzie lepsza od obu Tokin 11-16, większy zakres, ciekawe jaka będzie cena


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/1120-2.jpg
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/11-20)

[Daimon]

Szkoda, ze nie 10-20

[apaw]

ciekawe jaka będzie cena

Podejrzewam że przy większym zakresie nie będzie lepsza optycznie od 11-16. Chyba, że cena poszybuje o 1000 w górę.

[AdiPL]

Ktoś się orientuje, ile będzie wynosić cena i kiedy orientacyjnie będzie premiera? Do miesiąca coś muszę kupić, dlatego pytam :P

[GonzoG]

W sklepach nie spodziewaj się przez najbliższy rok. Tam pokazali jedynie prototypową konstrukcję - makietę, nawet nie prototyp obiektywu.

[zakwas]

Ciekawe, czy Tokina będzie bić własne rekordy CA.

[adriansocho]

No, to może być bardziej uniwersalne szkło niż Sigma 10-20 - czasami trzeba zrobić jakieś zbliżenie i f/5.6 dla 20 mm wcale nie pomaga, zwłaszcza przy robieniu zdjęć np. dzieci.

[cz4rnuch]

No, to może być bardziej uniwersalne szkło niż Sigma 10-20 - czasami trzeba zrobić jakieś zbliżenie i f/5.6 dla 20 mm wcale nie pomaga, zwłaszcza przy robieniu zdjęć np. dzieci.
Jest też Sigma 10-20 ze stałym światłem f/3.5

[pawulon]

No to teraz podejrzewam, że Sigma zaraz zrobi 10-20/2.8

[Radzilla]

Dobre posunięcie Tokiny - ciekawe jak wyjdzie w praniu :)

[TOP67]

http://nikonrumors.com/2014/12/24/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-lens-for-nikon-mount-officially-announced.aspx/

[czapajew24]

Szkoda, ze nie 10-20

Faktycznie szkoda, że nie od 10mm. Ciekawi mnie cena i czekam na testy optycznych.

[OLO3433]

Faktycznie szkoda, że nie od 10mm. Ciekawi mnie cena i czekam na testy optycznych.

Może nie szkoda, może będzie dużo lepsza optycznie od S10-20 ?? Tokina 11-16 była b. ostra jak na UWA, super solidna jak wszystkie Tokiny UWA/DX i niezawodna. Mam nadzieję, że 11-20 nie będzie gorsza w tym względzie.

[notdot]

http://nikonrumors.com/2014/12/24/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-lens-for-nikon-mount-officially-announced.aspx/


Shipping will start in February 2015, the price will be ¥100,000 (around $800)
Czyli nie tragicznie ale też nie najtaniej, poczekamy, zobaczymy

[adrianek32]

moze w koncu Tokina zrobi UWA pod DX bez okropnych aberracji i flar

[Walle]

moze w koncu Tokina zrobi UWA pod DX bez okropnych aberracji i flar

W praktyce te aberracje trudno dostrzec, a z flarami można sobie poradzić przy odrobinie znajomości obiektywu ;-).

[adrianek32]

co do aberracji zgodze sie ale lepiej zeby ich nie bylo w takich ilosciach co w Tokinach ale z flarami juz gorzej bo traci kontrast

[Walle]

Zgadzam się co do spadku kontrastu pod światło. Tutaj Tokiny są słabiutkie, niestety... Mityczne aberracje widoczne są w specyficznych warunkach i ... testach tj. na Optyczne ;-). Większe aberracje widziałem w wielu Sigmach i Nikkorach.

Co do tytułowej Tokiny 11-20/2.8, to dla mnie pojawia się w odpowiednim momencie, bo nie pokochałem się z szerokim końcem Sigmy 17-50/2.8 i szukam czego szerszego, co mi ją zastąpi.

[dinus]

Nowe Tokiny są duże lepsze pod światło od swoich poprzeników.

[adrianek32]

Nowe Tokiny są duże lepsze pod światło od swoich poprzeników.

akurat mam nowszą wersje 11-16

[dinus]

ja tez 12-28/4 :)

[shaolin]

http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/ogawa/atx11-20.html

[ppablo12345]

Powiem szczerze, że się zgrzałem jak szczerbaty na suchary na to szkiełko - miałbym b. fajny zestaw akurat pod moje potrzeby: T11-20, 35 1.8, 50 1.8, do tego uniwersalne 18-105 i nieużywane praktycznie 70-300.
Miałem kupować starszą S10-20, ale jeśli Tokina będzie się prezentować tylko trochę gorzej niż na oficjalnych samplach, to szkiełko wyląduje w moim plecaku (no dobra, nie mam plecaka ;)

[adrianek32]

te sample jak ktos juz pisal w komentarzach na optycznych sa bardzo mocno wyostrzone

[ppablo12345]

Hmm, zawsze chyba tak jest, że te hamburgery są dużo mniejsze i brzydsze niż te na plakatach - kwestia tylko jak bardzo marketingowcy próbują nas oszukać.
Poczekamy na testy, zobaczymy, co z nich wyniknie.

[notdot]

niech mnie ktoś oświeci czy to dobre szkło patrząc "tylko" na wykresy (ze strony klik (http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-11-20-pro-dx.html))


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/KASY98A-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/KASY98A.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/SHA5Sqk-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/SHA5Sqk.jpg)

i szybkie porównanie do sigmy 10-20/3,5 (ze strony klik (http://www.sigma-sklep.pl/sigma-10-20-f3-5-ex-dc-hsm,510,p.html))

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sigma-sklep.pl/images/chart_images/b9445c7e6c3246f86295e669a53c5392.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sigma-sklep.pl/images/chart_images/3e2263f19709aa321aac3f6c2518dbe8.jpg)

[TOP67]

Przecież widać gołym okiem, i to bez domykania Tokiny do 3,5.

W pkt. 18 masz skrócony opis odczytywania wykresów. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3244387&postcount=2

[notdot]

Przecież widać gołym okiem, i to bez domykania Tokiny do 3,5.

W pkt. 18 masz skrócony opis odczytywania wykresów. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3244387&postcount=2dzięki za link, choć liczyłem na kilka słów bardziej doświadczonego kolegi ;-)

[A.Kiton]

W sprzedaży od marca (Optyczne.pl)
http://www.optyczne.pl/7926-news-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_w_sprzedaży_od_marca.html

[notdot]

no to nie mogę się doczekać

[Rossi_PL]

Trzeba przyznać, że cenowo nie zaszaleli zbytnio i jest to łakomy kąsek dla ludzi pracujących na DX+FX. Jest duże prawdopodobieństwo, że nowa tokina będzie pracować w zakresie 16-20mm na FX'ie;)

[madebyzosiek]

http://www.optyczne.pl/8003-news-Tokina_AT-X_11-20_mm_f_2.8_PRO_DX_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html

Oczywiście maniacy AC już ożyli :)

[ppablo12345]

Pewnie na tych plakatach ;)

Trzeba poczekać na porządne testy i zdjęcia pod słońce, bo ciągle mnie jednak nurtuje, czy nie zaosczędzić 8 stów i S10-20 nie kupić.

[adrianek32]

http://allegro.pl/tokina-at-x11-20-pro-dx-f2-8-11-20mm-nikon-gratis-i5110709586.html

[cz4rnuch]

Wczoraj na swojej stronie sklepu internetowego mieli czas dostawy kilkanaście dni. Dziś piszą, że jest już w magazynie. Zastanawiam się czy nie zostać betatesterem :)

[Archibald6803]

To świetny pomysł ;-) .... mam nadzieję że podzielisz się potem rzetelnie spostrzeżeniami

[mpzabik]

A propos beta testerów http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1400556. Jest jeszcze http://www.slrlounge.com/tokina-11-20mm-f2-8-pro-dx-review-initial-thoughts/

[Borgan]

W praktyce te aberracje trudno dostrzec, a z flarami można sobie poradzić przy odrobinie znajomości obiektywu ;-).
Wcale nie. Już nawet na wideo można było dostrzec te abberacje. Jak dla mnie nie jest wart więcej niz 1000zł.
Po tych kilku samplach nie widzę żeby było lepiej.

[cz4rnuch]

Ktoś się wybiera na targi Film Video Foto 2015 pod koniec marca? Podobno można tam będzie testować Tokinę.

[artursw]

Ja się wybieram :) Też jestem ciekaw, będę testował z 17-55 f2.8 na 17 i 20 mm

[cz4rnuch]

Jak będzie Ci się chciało to poszukaj aberracji. Piękne gwiazdki mnie nie interesują, ale jakbyś przy okazji wychwycił jakąś ciekawą flarę to daj znać. Dzięki za odzew. Chcę kupić to szkło ale ciągle się waham :)

[slaweko]

Sprawdź pracę pod światło (bliki, flary) na 11mm i f/8 i f/16,22.

[Foto-Dorotka]

Dzień Dobry
Interesuje mnie zakres tego obiektywu. Czy może ktoś już coś wie o jego ostrości i pracy AF ?
Dziękuję za każdą merytoryczną podpowiedz

[notdot]

Prawie miałem to szkło, ale bf był tak duży że w puszce na mikroregulacji -20 i nadal było kiepsko, zrezygnowałem bo nie mieli innego egzemplarza, w ciągu kilku dni mają dać znać co dalej.

[mariuszz24]

Kilka krotkich review - obiektyw wyglada na ostry:
http://ourshutterjourney.com/2015/03/17/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-if-pro-dx/ <- nowe
https://www.youtube.com/watch?v=VeM28F8twbw <- to juz moglo byc w watku

[Walle]

Wcale nie. Już nawet na wideo można było dostrzec te abberacje. Jak dla mnie nie jest wart więcej niz 1000zł.
Po tych kilku samplach nie widzę żeby było lepiej.

Kłania się czytanie ze zrozumieniem!

[cz4rnuch]

Jako uzupełnienie linków mariuszza kilka słów od slrlounge <<klik>> (http://www.slrlounge.com/tokina-11-20mm-f2-8-dx-review/) Z tego co pisze autor AF jest celny i przewidywalny (choć trochę wolny) a obiektyw dobrze sobie radzi z flarami. Pisze też, że 11-20 jest ostrzejszy od 11-16 choć akurat rogi na pełnej dziurze wyglądają słabo a na pewno słabiej niż w przypadku 11-16 (co potwierdziło też kilka innych osób w necie). Mam trochę mieszane uczucia, bo gdyby nie te rogi wziąłbym obiektyw od razu. Teraz chyba poczekam na info czy to tylko pierwsze egzemplarze tak mają czy może to cecha tego obiektywu.

[mariuszz24]

Na zachodzie tez maja rozrzuty jakosci: http://www.dpreview.com/forums/thread/3817650#forum-post-55512670

[mariuszz24]

Według DXOmark.com stara Tokina 11-16mm/2.8 ma większą rozdzielczość niż nowa 11-16mm/2.8 DX II,
a według optycznych jest odwrotnie.
Podobne brzmiące informacje sa o Tokinie 11-20mm/2.8. Czasami jest Back Focus, czasami 11mm jest dobre.

Mam do Was pytanie czy zauważyliście nierówna jakość wyrobów Tokiny?

[artursw]

Z dzisiejszych targów, testowałem tokine i osobiście jestem bardzo zadowolony z niej, jutro wstanie porówanie z 17-55 i sample na danych parametrach nowej tokiny. Na razie wrzucam Nefy z flarami. W wizjerze widziałem flarę ale bardzo trudno było coś uzyskać ale jak zrobiłem zdj to sie nie pojawila, a pojawiła się inna.
https://www.dropbox.com/sh/3veicaz7emo2ks9/AACDijPrJDEVrlPjrC4JZi3Pa?dl=0

[artursw]

Edit:
Zaktualizowałem o paczkę szczegółową ostrości obiektywu na ogniskowych i przysłonach do f8.
Dla porównania z Nikonem 17-55 f2.8. Jedno zdjęcie zostało wrzucone cale bez cropa na 11 mm aby pokazać w jakiej odległości był medal i jaki został wykonany crop. Mam nadzieje ze ułatwiłem zakup ludziom którzy byli zainteresowani. Od dziś sam jestem przekonany do zakupu tego obiektywu. Musze tylko porównać z Nikonem 10-24 aby utwierdzić ten wybór.
Pozdrawiam
Artur

[cz4rnuch]

Masz coś z brzegu kadru przy 11mm i w pełni otwartym obiektywie, bo po lekturze kilku testów to właśnie tego się najbardziej obawiam?

[notdot]

to tutaj moje na d7000 całe 187mb, nefy prosto z puszki
http://we.tl/00UiQZmQx0

[mariuszz24]

Dziekuje w imieniu swoim i innych osob za zrobienie probek zdjec.

Wydaje mi sie, ze jest w miare ostry "filtry szare na zdjeciu".
Proszę ekspertów o komentarz :)

Czy używaliście 11-16 i czy mozecie porownac ogolne wrazenia z 11-20?
Czekam dadal na testy optycznych i DXOmark, ale czy ogólnie podobał się Wam 11-20?

[mariuszz24]

Znalazłem dokładniejszy opis nowej Tokiny - niestety w języku japońskim.
Po automatycznym przetłumaczeniu powstaje bełkot ale można się trochę doczytać i są zdjęcia:

Oryginalna: http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=12796
Tłumaczenie: https://translate.google.pl/translate?sl=auto&tl=pl&js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.dcfever.com%2Fnews%2Freadnews.p hp%3Fid%3D12796&edit-text=&act=url

Widać:
a) Zniekształcenia beczkowate trochę większe niż w starej Tokinie
b) Mniejsze aberracje chromatyczne, ale sugerują , że Tokina powinna nadal nad nim popracować
c) winietowanie - chyba podobne
d) pokazali jak wyglądają zdjęcia z nowej Tokiny na FF

e) chyba trochę większa rozdzielczość (pokazane na roznych domknięciach przeslony) - ale trudno jest mi doczytać się...

[Wojteksw]

Ciekawy jestem jaki jest zastosowany silnik w tej Tokinie, jeżeli ktoś znajdzie w specyfikacjach to proszę o link. Ja nie mogę tego się doczytać, w prospekcie zabranym na targach brak opisu. Nie dopytałem się też na stoisku podczas testów.

[notdot]

Ciekawy jestem jaki jest zastosowany silnik w tej Tokinie, jeżeli ktoś znajdzie w specyfikacjach to proszę o link. Ja nie mogę tego się doczytać, w prospekcie zabranym na targach brak opisu. Nie dopytałem się też na stoisku podczas testów.
AF Motor - Ultrasonic
http://www.dxomark.com/Lenses/Tokina/Tokina-AT-X-11-20-F28-PRO-DX-Canon



a swoją drogą to pojawiły się nowe zdjęcia na stronie producenta
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx11-20.html

[Wojteksw]

Bardzo dziękuję, jest faktycznie ultrasonic.
W katalogu nie podano takich informacji.

[mariuszz24]

Ktoś pisał o Back-Fokusie ATX 11-20/2.8 .
Doradźcie jak najlepiej kopić ten obiektyw do D7000.

1) Czy w wysyłkowym sklepie, który czasami polecany jest na forum.
2) Mieszkam w Łodzi - według http://www.tokinalens.pl/gdzie-kupic jest 5 sklepów z Tokina.
Tak naprawdę to prawdopodobnie tylko jeden z nich będzie miał (zamówi) nowy model Tokiny.
3) Prawdopodobnie w połowie maja będę wieczorem w Krakowie.
Może zdążyłbym przed zamknięciem krakowskich sklepów, ale nowy obiektyw chyba powinienem lepiej posprawdzać.

[notdot]

W Krakowie tam gdzie byłem też mieli jedną sztukę, która jak mi nie spasowała to czekałem tydzień na drugi egzemplarz, który swoją drogą też mi nie spasował aż tak. Tak to jest z nowościami.

[mariuszz24]

Dziekuje za odpowiedz. Poprosze w jednym z tych sklepow o sciagniecie obiektywu.

[notdot]

A w ogóle ktoś już ma to szkło, jakieś opinie, oceny, wieści z testów?

[Wojteksw]

Ja czekam na pierwszych testerów. Na targach było mało czasu, aby dokładnie sprawdzić obiektyw.

[notdot]

No właśnie na targach to jest na targach a wiadomo że jak się ma na dłużej to lepiej się przetestuje

[mariuszz24]

Tokine mogę kupić w:
a) cyfrowe z 24 miesięczną gwarancja
b) efotojocker z 12 miesięczną gwarancją, możliwość przetestowania sprzętu w sklepie

Które źródło radzicie? Juz myslalem o jockerze ale zobaczyłem, że jest tylko 12 miesięcy gwarancji.

Kto daje również gwarancję producenta?

[joterem]

Tokine mogę kupić w:
a) cyfrowe z 24 miesięczną gwarancja
b) efotojocker z 12 miesięczną gwarancją, możliwość przetestowania sprzętu w sklepie

Które źródło radzicie? Juz myslalem o jockerze ale zobaczyłem, że jest tylko 12 miesięcy gwarancji.

Kto daje również gwarancję producenta?

Dopytaj w FJ o tą gwarancję, bo raczej nie sprzedają obiektywów z zagranicznej dystrybucji, a z naszej musi być 2 lata.

[mariuszz24]

@joterm - dziekuje. FJ odpowiedzial mi dzisiaj. Daja 24 misieczna gwarancje producenta.
Zamowilem. Za kilka dni napisze Wam jakie były rezultaty.

[mariuszz24]

Dzisiaj poszedlem po odbior do FJ.

Okazalo sie, ze na moim body D7000 mikrokalibracja musi byc ustawiona na -20. Ale ja miałem juz typowo obiektywy z ustawieniem mikrokalibracji w okolicach -8 do -15.
Mialem możliwość zrobienia 1-2 zdjeć na nowym D7000. Okazało się że ostrzy od ręki z wyłączoną mikrokalibracją. Ponieważ prawdziwym problemem D7000 jest barwa światła(długość fali?) i intensywność światła zostawiłem testy na słoneczny dzień. Posprawdzam wszystko w sobotę i prawdopodobnie dam body do kalibracji. W sobotę opiszę sprawę AF na wątkach związanych z D7000.

Dostalem międzynarodowa 24 miesięczna gwarancja producenta.

16 dni na zwrot.

Jeżeli chcecie abym coś sprawdził to proszę bardzo. Napiszcie mi co i przez jaki serwis wstawić zdjęcia na forum (jeszcze tego nie robilem).

[madebyzosiek]

Pracę pod słońce koniecznie i ostrość na 2.8. Na forum jest gdzieś instrukcja jak wstawić zdjęcia :-)

[artursw]

Jeśli można to poproszę o sprawdzenie działanie AF na ruchomym obiekcie, stanie na wewnętrznej stronie zakrętu i zrobienie np zdjęcie biegnącemu dziecku, oraz ruch poruszający się w stronę obiektywu.

[mariuszz24]

1) Do artursw "
Jeśli można to poproszę o sprawdzenie działanie AF na ruchomym obiekcie, stanie na wewnętrznej stronie zakrętu i zrobienie np zdjęcie biegnącemu dziecku, oraz ruch poruszający się w stronę obiektywu."

W instrukcji radza aby ustawic AF tylko na srodek, dlatego wydaje mi sie, ze beda klopoty z takim AF.

2) W tym pliku sa pierwsze testy (189MB)
https://www.dropbox.com/sh/u9julvbibnausjw/AABz9mltkP3B0f3Gl23SIEJIa?dl=0

Zdjecia robilem bez tulipana i z "filtrem" Murami MC lens protect.
Mam ustawiona mikrokalibracje na -20. Byc moze zbyt malo.

Na pierwszym ostrosc miala byc ustawiona na kokardke i spinacz. Widze, ze moja metoda kalibracji ma problemy z UWA - jest zbyt malo pikseli/drut siatki, albo zbyt duzo do skalibrowania.
Na kolejnych robilem zdjecia z blinkami lub rozjasnieniem etc.
Slonce bylo mniej wiecej na 11 lub 12 godz. Zrobile, z kilkoma katami padania promieni slonca "powierzchni szkla".

Musze sprawdzic jeszcze obiektyw z innymi body. Wtedy sprobuje ruchome obiekty.

Ok piszcie uwagi bo mam kilka dni na ewentualny zwrot.

[notdot]

Ciekawe że na moim D7000 też musiałem ustawić -20 w mikrokalibracji (oczywiście inne obiektywy nie miały takich problemów) więc sobie go odpuściłem przynajmniej tymczasowo

[mariuszz24]

Ciekawy jest ten watek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150765&page=3 ...
Ja mialem taka sama wartosc kalibracji do kitowego 18-105 co inni dlatego stwerdzilem, ze byc moze nie warto nic robic. Dzisiaj sprawdze jakie mam wartosci kalibracyjne dla roznych obiektywow.

[mariuszz24]

Otworzyłem wątek dotyczący mikroregulacji body ( http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=260846 ).Jeżeli macie jakieś pomysły to proszę o poradę.

[mariuszz24]

W katalogu dropbox (kilka postow wyzej) zostawilem plik PrzykladOstrosci.jpg.
Jest to przyklad ostrosci dla f=20mm, przy korekcie AF -20, odleglosc od obiektu okolo 1-1.5m, siatka pod katem, przeslona chyba 3.6. Ostrzylem na kokardce. Czerwone linie pokazuja zakres ostrosci, niebieska - najlepsza ostrosc.

Zostawiam obiektyw - obraz jest rewelacyjny na niebieskiej linii. Pamietajcie, ze moje body nie bylo regulowane i Tokina ma podobne ustawienia focusa do dobrego D300.
Sprawdzilem na dofmaster; przy 10-20m od obiektu problem z AF nie bedzie mial znaczenia.
Body wysle do regulacji w Nikonie. Jak nie pomoze to body+tokina do regulacji w tokinie.

Nie podoba mi sie przelacznik AF auto/manual - ale to mniejszy problem.

Chyba przedluze gwarancje na tokine do 3 lat.

[mariuszz24]

https://www.dropbox.com/s/sa2g2v0zifkizm9/PrzykladOstrosci.jpg?dl=0
Zalaczam - mysle ze to dla Was bedie b. cenne.

[Wojteksw]

Mariusz, twoje testy na ogrodzeniu mogą zawierać przekłamania, nie można dokładnie zobaczyć gdzie rozkłada się ostrość.
Najlepiej wykonaj sobie zwykłe przyrządy pomocnicze do sprawdzanie obiektywu na bliskie odległości jak i na dalsze, bo różnie obiektyw ostrzy.
Ja mam coś takiego i zdaje egzamin bardzo dobrze.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/WAW_5544i.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( https://dl.dropboxusercontent.com/u/237064716/WAW_5514i.jpg)

[notdot]

można też tak http://rafalglebowski.pl/blog/mikroregulacja-af/

[mariuszz24]

Bardzo Wam dziekuje za pomoc. Aparat juz spakowalem. Dzisiaj wysylam DHLem do Nikon Warszawa.
O wynikach napisze.

[notdot]

Właśnie kupiłem, w długi weekend wybiorę się na test z D7100 i D7000
Ale już dziś zobaczyłem że przy 20mm jest jakby bardziej zamglony i nieostry, ale muszę przetestować przy lepszym oświetleniu

[target_xx]

Super najbardziej mnie interesuje z d7100 bo sam sie zastanawiam nad tym szklem.

[mariuszz24]

Do poprzedniego katalogu dropbox wstawilem plik ze zdjeciem z innego body D7000 dla ustawienia kalibracji na -20. Juz jest niezle - dla mnie chyba wystarczyloby. Prawdopodobnie przy -25 bylaby "żyleta".
Plik https://www.dropbox.com/s/5w6vh7l0zk9eur9/inneBodyD7000.NEF?dl=0
Byloby dobrze sprawdzic body na D300. Ale wyglada na to, ze regulacja obiektywu powinna dac bardzo ostry obraz.

[mariuszz24]

Ostrosc byla ustawiona na niebieska puszke kremu n.

[gm_kr]

Miałem okazję sprawdzić trzy egzemplarze na Nikonie D7100. Wszystkie miały spory BF (ok. -2 na linijce).
Przy ostrzeniu na małe odległości (do ok. 2m) centrum kadru od 2.8 bardzo ostre. Brzegi na 2.8 słabe ale nie tragiczne (z nikkora 10-24 na 10mm i f/3.5 wydawały mi się gorsze). Stosunkowo mała dystorsja. W żadnym z trzech egzemplarzy aberracja chromatyczna nie rzucała się w oczy (gałęzie drzew na tle nieba wyszły czysto nawet w rogu kadru). Winietowanie na 2.8 widoczne ale całkiem miłe w odbiorze. Obiektyw solidny, tylko zmiana trybu AF irytująca. Generalnie super, ale...
Z dwoma egzemplarzami miałem możliwość wyjścia ze sklepu (przy trzecim padało...) i w obydwu przypadkach okazało się, że ostrzenie na nieskończoność przy pełnej dziurze daje mocno rozmyty obraz. Dziwne - ale kombinacja przysłony 2.8 i odległości ostrzenia powyżej ok.4m była już niemal bezużyteczna. Dopiero przymknięcie do f/5,6 i więcej dawało dobre rezultaty. Nie wiem o co chodzi, może ktoś podpowie w czym może tkwić błąd...
Gdyby nie dziwny problem z ostrzeniem na dalsze odległości, już miałbym ją w domu.

[notdot]

no to spróbujmy
puszka D7100 (po kalibracji i czyszczeniu) wszędzie iso100

1/800 f/2,8 11mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/CkBcZjy-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/CkBcZjy.jpg)
prawy górny róg

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/Si5QZzy-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Si5QZzy.jpg)
centrum

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/tgXkWk4-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tgXkWk4.jpg)

1/320 f/4,0 11mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/Cx1rFhn-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Cx1rFhn.jpg)
prawy górny róg

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/LUvCNuH-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LUvCNuH.jpg)
centrum

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/KHDa1qn-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/KHDa1qn.jpg)

1/200 f/4,0 20mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/FYHOiA0-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/FYHOiA0.jpg)
prawy górny róg

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/V6dImXG-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/V6dImXG.jpg)
centrum

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/OVTlW7N-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/OVTlW7N.jpg)

1/100 f/16 11mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/pFAVj50-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/pFAVj50.jpg)

1/1600 f/4 11mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/W5cD1LU-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/W5cD1LU.jpg)

1/1600 f/2,8 11mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/Jq3N3xZ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Jq3N3xZ.jpg)
rejestracja skody

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/1o1TsnT-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1o1TsnT.jpg)

1/320 f/6,3 11mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/FS1XDYo-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/FS1XDYo.jpg)
rejestracja skody

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/fTYuShb-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/fTYuShb.jpg)

1/30 f/16 20mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/o7vK54q-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/o7vK54q.jpg)

gdyby ktoś chciał pełne jpg prosto z puszki albo nefy to pisać

[notdot]

i jeszcze takie coś

1/20 f/22 20mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/yChOLu8-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yChOLu8.jpg)
znak

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/RTWxJqv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RTWxJqv.jpg)

1/1250 f/2,8 20mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/0ZOjRb0-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0ZOjRb0.jpg)
znak

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/E87Gvyz-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/E87Gvyz.jpg)

tylko nie jestem pewien czy przy f/22 i czasie 1/20s nie zadrgała mi ręka jednak co nie zmienia faktu, że na 20mm obiektyw wykazuje lekkie ogólne zamglenie

[gm_kr]

Twój egzemplarz dał efekty zupełnie inne niż to co ja otrzymałem z dwóch innych...

[Daimon]

Tak średnio to wygląda moim zdaniem

[adrianek32]

jak wszystkie UWA Tokiny mocno aberruje, ostrosc tez przecietna

[notdot]

Mam w planach oddać go do kalibracji więc z ostrością się jeszcze zobaczy

[Daimon]

Kalibracje to masz w body. Jak szkło nie ma odchylow AF na roznych ogniskowych to serwis nic wiecej ci nie zrobi

[notdot]

To czemu wszyscy piszą o wysyłaniu szkieł z body do serwisu czy to tokiny czy sigmy?

[Daimon]

Nie ma to sensu jeżeli obiektyw ostrzy równo a body ma kalibrację.

Nikon kalibruje oddzielnie obiektywy i oddzielnie body - wszystko do wzorca.

[notdot]

Ale czemu serwis nikona? mi chodzi o serwis tokiny który skalibruje szkło

[Daimon]

Jak nie rozumiesz to ślij wszystko i tyle

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[mariuszz24]

@Daimon : Ja sie na tym nie znam ale tez nie rozumiem.
Czytalem na tym forum, ze ktos skalibrował D7000 i N18-105 na wartość średnią bo inne wartości mikro kalibracji AF wychodziły przy krótkiej i długiej ogniskowej - sprawdziłem u siebie i miałem dokładnie takie same wartości jak we wspomnianym wątku. Poza tym w internecie tez można znaleźć "zaawansowane" analizy pokazujące jakie ustawienia korekcji AF uzyskano jako najlepsze dla róźnych ogniskowych. Wydaje mi się, że np. obiektywy Sigmy maja możliwość wprowadzenia nieliniowej korekcji.
Nie wiem jak sprawa wygląda z Tokiną. Natomiast był na tym forum post mówiący, że ktoś 2 razy wysyłał obiektyw Tokiny 11-16 do regulacji AF. Za trzecim razem (chyba w Niemczech albo w Belgii) wymienili mu cały moduł AF w Tokinie i uzyskał obraz jak zyleta.


Ale czemu serwis nikona? mi chodzi o serwis tokiny który skalibruje szkło
@notdot : Jeżeli możesz to zaczekaj tydzień.

W tym tygodniu powinno wrócić moje body z kalibracji w Nikon Polska.
Sprawdzę czy tak samo ostrzy na rożnych ogniskowych i przy roznej przesłonie.

[Daimon]

Czytalem na tym forum, ze ktos skalibrował D7000 i N18-105 na wartość średnią bo inne wartości mikro kalibracji AF wychodziły przy krótkiej i długiej ogniskowej

Wtedy obiektyw do kalibracji - nie ma to nic wspolnego z body jezeli body jest OK


Za trzecim razem (chyba w Niemczech albo w Belgii) wymienili mu cały moduł AF w Tokinie i uzyskał obraz jak zyleta.

Modul AF nie ma nic wspolnego z ostroscia obiektywu



W tym tygodniu powinno wrócić moje body z kalibracji w Nikon Polska.
Sprawdzę czy tak samo ostrzy na rożnych ogniskowych i przy roznej przesłonie.

Jezeli problemem nie bylo body, a obiektyw to w tym wzgledzie nie zmieni sie nic

[mariuszz24]

@Daimon: porownamy czy mamy takie same problemy z ostroscia.
Masz rację AF to co innego, użyłem niewłaściwy skrót myślowy.

@All: Tutaj jest post @mayar, o ktorym napisalem wcześniej
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150765

[notdot]

Jak nie rozumiesz to ślij wszystko i tyle

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
co nie znaczy że nie chciałbym zrozumieć, ale ok zatrzymaj wiedzę dla siebie
inna sprawa, że tak jak napisałem przed wrzutą fotek, body jest po kalibracji i regulacji i czyszczeniu
więc chciałbym oddać obiektyw razem z body do skalibrowania obiektywu




@notdot : Jeżeli możesz to zaczekaj tydzień.

W tym tygodniu powinno wrócić moje body z kalibracji w Nikon Polska.
Sprawdzę czy tak samo ostrzy na rożnych ogniskowych i przy roznej przesłonie.ok

[mariuszz24]

Ciekawe informacje miedzy innymi o Tokinach
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/lensrentals-repair-data-january-july-2012

lens weeks per failure sample size common problem
Tokina 11-16 f/.28 147 Large focus jam (6); AF/MF clutch (6); loose screw (3)
Tokina 16-28 f/2.8 57 Small AF/MF clutch (3 of 3)

Czyli lepiej przedluzyc gwarancje na Tokine z 2 na 3 lata.

[mariuszz24]

Dzisiaj kurier przywiózł aparat i obiektyw N35mm/1.8G z serwisu Nikon Polska.
Zrobiłem od reki kilka zdjęć z N35mm/1.8D , wydaje mi sie, ze aparat ostrzy w punkt z wyłączoną korekcją.
Potem kilka zdjęć z Tokina - chyba sa lepsze od tych z N35mm/1.8G

W czwartek spokojnie sprawdzę.

[adrianek32]

N 35 1.8D? chyba piszesz o G albo 50 D

[mariuszz24]

Tak, N 35 1.8G

Aparat jest faktycznie lepiej skalibrowany. Mialem klopoty ze sprawdzaniem bo temperatura i intensywnosc swiatla wplywa na AF w D7000.

Po ostatnich testach (w swietle slonca) sadze, ze moja Tokina jest ostra przy korekcji kalibracji w okolicach od 0 do +5. Wydaje mi sie, ze zdjecia nie sa ostre przy przeslonie 2.8. Musze pozyczyc statyw i sprawdzic dokladnie z pochylona linijka. Dla 3.6 jest juz na pewno ostro.

[adrianek32]

nie zebym sie czepial ale raczej 3,5 :P cos kolego chyba nie sprawdzasz co piszesz :P

[mariuszz24]

nie zebym sie czepial ale raczej 3,5 :P cos kolego chyba nie sprawdzasz co piszesz :P

Tak 3.5

[C_K]

Tak, N 35 1.8G

Aparat jest faktycznie lepiej skalibrowany. Mialem klopoty ze sprawdzaniem bo temperatura i intensywnosc swiatla wplywa na AF w D7000.

Po ostatnich testach (w swietle slonca) sadze, ze moja Tokina jest ostra przy korekcji kalibracji w okolicach od 0 do +5. Wydaje mi sie, ze zdjecia nie sa ostre przy przeslonie 2.8. Musze pozyczyc statyw i sprawdzic dokladnie z pochylona linijka. Dla 3.6 jest juz na pewno ostro.

A co da linijka ? BF czy FF moze łapać na róznych odległościach od celu. Miałam kiedyś przypadek że na linijce pokazywąło miód a na portretach waliło FF. Skalibrowałam metodą Rafała http://lenspro.pl/mikroregulacja-af-precyzyjna-korekta-af/ i wtedy śmigało już dobrze.

[mariuszz24]

Niestety ale AF w D7000 jest silnie zalezny od temperatury i intensywnosci oswietlenia.

U mnie po regulacji body, korekcja ostrosci jest od +3 do +8 w zaleznosci od ustawionej ogniskowej dla swiatla slonecznego (pomiar z wydrukowana linijka z www.accord-foto.pl). Dla oswietlenia halogenowego uzyskalem korekta >+10.

Nie napisalem tego wczesniej bo chcialem dokladnie zmierzyc przy silnym slonecznym oswietleniu. Ale nie mialem chwili czasu gdy bylo silne slonce. W koncu ustawilem na +5 (srednia), ktora niezle dzialala przy pochmurnym niebie z odleglsci 2-3m.

Sprawdzalem tez na murze klinkierowym w odleglosci +5m i wiecej. Wychodzi mi +3 ... +5 (pochmurne niebo).

[notdot]

Czy ten obiektyw ma gdzieś do ściągnięcia profil pod lightrooma?

[notdot]

Pojawił się pierwszy? opis/test tego szkła
http://foto-nieobiektywny.fotoblogia.pl/7489,tokina-at-x-11-20-pro-dx-f2-8-jasno-i-szeroko-test

[john_rambo]

Szukam poprawnej sztuki tego obiektywu. Podpiąłem 4 sztuki do D90 - wszystkie miały BF (2 ogromny, 2 mniejszy) :/ Jak z waszymi egzemplarzami w tej kwestii? Zaczynam wątpić czy uda mi się znaleźć egzemplarz dogadujący się z moim aparatem.

[dinus]

Ja miałem podobny problem jak chciałem kupić T11-16/2.8 II. 3 sztuki w sklepie nie były do zaakceptowania. Wybrałem T12-28/4 i nie żałuję.

[lortek]

na optycznych pojawil sie test tego szkielka i przyznam ze MTFy (http://www.optyczne.pl/369.4-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html) wyrywaja z kapci :D ....aberracje poprawili i prace pod swiatlo w stosunku do poprzednikow... jak na moje oko to baaardzo ciekawe szkielko

[notdot]

Jak ktoś w komentarzach napisał, niby MTF maksy zaliczają a obrazki przykładowe takie sobie. Więc nie wiem jak oni to oceniają.

[target_xx]

Moze tokina sporo im zaplacila za test:-)

[mariuszz24]

Witam wszystkich. Tak jak kiedyś napisałem na tym forum, mam ten obiektyw od Wakacji i mam trochę zdjęć. Wrzucę przykłady zdjęć pod światło i ze światem bocznym. Jak wrzucić RAWy - bo zgodnie z zaleceniami powinienem zmniejszyć rozdzielczość zdjęć a to Wam nic nie da. Jeżeli wrzucę na swój dysk w chmurzę to za jakiś czas skasuję. Proszę podpowiedzcie jak zrobić to najlepiej.

[TOP67]

Dać link do chmury, innej metody nie ma.

[mariuszz24]

Załączam link do chmury z przykładowymi zdjęciami (193MB)
https://www.dropbox.com/s/39erippd6xeddf4/333.zip?dl=0
Skasuje je za kilka tygodni.

Przy ich oglądaniu pamiętajcie proszę, że jestem amatorem i to nie są najlepsze moje zdjęcia.

Część zdjęć jest zrobiona pod światło - nie powinienem ich robić.
chyba 1-2 są zrobione z bocznym światłem, które wyczuwałem przy robieniu zdjęcia.
Dla przykładu wstawiłem kilka innych zdjęć.

Pracuje w AF więc przełącznik Tokiny mi nie przeszkadza.
Wydaje mi się, że obiektyw ma trochę mniejszy konrast niż np. Nikon 18-105mm - czyli powłoki.
Kompensuje to podciągając vibrance. Poza tym jestem zadowolony z zakupu ale nie mam porównania z innymi obiektywami.

Aparat jest po regulacji ostrości. Obiektyw (pobieżnie) skalibrowany w aparacie.
Mam założone szkiełko Murrami.

[czater]

Czy to normalne że osłona przeciw słoneczna nie jest idealnie na środku gdy się ją założy (dłuższy fragment jest znacznie przesunięty na prawo)?

[pako1]

Prawdopodobnie nie zaskoczyła na ząbek spróbuj użyć trochę siły, ale z wyczuciem

[czater]

O to chodziło! ;)