Chłopaki. Spaceroweo-portretowo.

[ithilhin]

Prób ciąg dalszy. Co myślicie?

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s25.postimg.org/hgt6ledxb/DSC_1533.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s25.postimg.org/dghfvey2n/DSC_1589_copy.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s25.postimg.org/ewxjraqdb/DSC_1564_copy.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s25.postimg.org/jwuzz8vzz/DSC_1603_copy_2.jpg)

[borysek01]

Słabo. Nawet do albumu, bez emocji, a jak już są to negatywne (2). Za dużo góry na 2 i 4 według mnie. Wkradające się liście na 2. I tak dalej:) Jedynki również nie kupuje. Obróbke można pochwalić, poza tym dziwnym crossem który wpływa na kolor skóry (żółcie) a w cieniach fiolet. (patrz 4 na spodnie).

[ithilhin]

Nad obróbką pracuję i żółci odejmowałam trochę, a to co zostało to mi pasowało do stylu. Nie musisz od razu kupowac, wytarczy, że zdradzisz czemu emocje negatywne i co się kryje za i tak dalej. Fakt, młodzieńcy nie byli tego dnia najszcześliwsi na widok aparatu, ale uznałam, że takie chwile to też codziennosć. Zwłaszcza takie jak na zdjęciu nr 2. Czy zdjęcia dzieci muszą być zawsze z uśmeichem i na wysoki połysk? Tam gdzie mowisz, że za dużo góry - zostawiłam specjalnie bo ładne tło robi. I wydawało mi się zbyt ciasno bez tego. I kurde liście też były specjalnie :P bez nich jest... płasko.
Idę się powiesić ;)

[camill_lkr]

Czekaj nieeee ;) Mi sie tam jedynka podoba. 2 slaba i jakos mi nie pasuje z ta mina. 3 moglas skadrowac z gory tak zeby byly widocze kamyki i twarz malego modela ;) ostrosc na niej tez uciekla. 4 tez mydlo ale mysle ze tu to wina wyostrzania w postprocesie. Poprawnie ostra jest tylko 1 IMO.
Ogolnie na plus jest jednostajna obrobka a jak na poczatki to wydaje mi sie ze nie jest zle.. takze gowa do gory :)

Ps. sprawdz AF na 2 i 3 widze wyrazny BF. Na 4 tez nie dalbym sobie nic uciac cyz ostrosc jest na oczy. Chyba ze wina jest po Twojej stronie... a i 3 nie wiem czy nie byloby lepsza jakby ostrosc byla na reke - taki przerywnik w sesji.. tylko i tak kadrowanie zbyt plaskie, ja widzialbym to z gory.

[ithilhin]

Dziękuję za rady cenne :) Czemu swójka słaba? Bo mina? Czy kompozycyjnie do kitu czy co? On stał w tych krzakach, może stąd te wrażenie BF? Albo ja nie rozumiem. Możesz wskażać gdzie to widzisz? I fakt, że ta obróbka trochę*rozmiękczyła wszytko.
Co do tego, że trójka z góry - może i lepiej ale trzeba by zooma, którego nie mam na razie. No i mi sie podobało tak, a nie z góry ;)
Dzięki bardzo.

[borysek01]

Ja wiem że trudno przegryźć ten orzech (że to twój syn i mina/zdjęcia są słabe). Dawałbym inne zdjęcia do oceny, żebyś miała dobre oko (neutralne) na to co patrzysz. TLDR: twój syn zawsze będzie perfekt na twoich zdjęciach według ciebie, nie koniecznie według innych. Tak - ta mina odstrasza.

[ithilhin]

O rany, bo to nie miała być słodka mina. Klasyczny foch. I smutek. I pewnie nie miał wtedy ochoty na cokolwiek, chciał odstraszać. I tak chciałam takie zdjęcie. To też jest życie. To jasne, że syn będzie mi się zawsze wydawał perfect. Ale próbuje się dowiedzieć co jest złego w tej fotografii i się odwiaduję, że mina. Czyli analogicznie - jak modelka ma kiepskie piersi, to już Cię inne aspekty zdjęcia nie intersują? :P
A orzech da radę pogryźć, tylko po prostu pytam o konkrety. Wiem, że jestem amatorem, nie uważam tych fotek za ósmy cud świata, chcę się uczyć. Tak, planuję kurs, ale to chyba nie wyklucza ćwiczeń i prób?

[camill_lkr]

Na 2 nie podoba mi sie poza, mina, koszulka jak ulozyla sie na malym. No i BF. Co do ff/bf to porownaj sobie ostrosc jaka jest na uchu z ta na oku. Albo wlosy na przodzie glowy z tymi dalej. na 3 jeszcze lepiej widoczne. A zuuuma nie kupuj. Chyba ze w zakresie szerokich katow. Troche mniej wygodnie ale jakosc, swiatlo, GO wynagradza to. Ja zajmuje sie fotografia polprofesjonalnie i sam operuje wylacznie na stalkach. Chodz pierwszym moim szklem byl lata temu wlasnie kitowy zoom ;) Potem z zoomow mialem N10-24 i tyle. Mialem kiedys na kilka dni N24-70 i powiedymy w zakresie 50 bardziej mi sie podobaly zdjecia z mojego starego N50 1.8D na podobnych przyslonach. Na + oczywiscie mega szybki i celny AF. Jakim szklem robione te tdjecia?

[ithilhin]

Dzięki camil. To jest raczej wina mojej niewprawnej ręki - miałam ustawiony AF na pojedynczy punkt i przekadrowywałam zdjęcie. Następnym razem poeksperymentuję z ustawieniem punktu ostrosci w dowolnym miejscu - mam Nikona D5200 i odkryłam, że jest tam taka mozlwiość. Sam aparat mam od początku sierpnia i to czym się*dzielę to naprawdę moje pierwsze próby w świadomym fotografowaniu a nie strzelaniu zdjęć tym co pod ręką. Jak patrzę na zdjęcia sprzed lat to mnie trafia ;)
Mam jeden obiektyw - Nikkora 50/1.4. Trochę się bałam to napisać bo zaraz ktoś mi powie "po co bierzesz prawie profesjonalne szkło jak zdjęć robić nie umiesz" - no ale ja chcę się*nauczyć na takim właśnie. A że zainteresowania mam głównie portretowo spacerowe plus roślinki i na przykład gady z zoo (w makro wstawiłam kameleona, myślę, że jest fajny), to wydaje mi się, że dobrze wybrałam.

[borysek01]

"po co bierzesz prawie profesjonalne szkło jak zdjęć robić nie umiesz"
Alez czemu? 50'tka to najlepsze szklo do nauki imo. Czekam na wiecej zdjec! O tych juz nie ma co dyskusowac:)

[ithilhin]

Alez czemu? 50'tka to najlepsze szklo do nauki imo. Czekam na wiecej zdjec! O tych juz nie ma co dyskusowac:)


Mówisz? Czuję*się pocieszona.
Inne zdjęcia mam - jakieś próby ze "spontanicznych sesji" w różnych klimatach. Ale chyba boję sie pokazać :P