Hanimex 400/6.3f z bagnetem nikona

[Rafix84]

Witam, czy ktoś z forumowiczów zetknął się z tym szkłem?

[adolfik9501]

Cudów się nie spodziewaj. Hanimex czy nie, pod wieloma nazwami można było spotkać to szkło. To ta sama półka i jakość co 500/8.

[Rafix84]

ale to nie jest obiektyw lustrzany, nie mogłem się doczekać na info i go kupiłem:)

[ajt]

500/8 to nie tylko lustra. Na wiadomym portalu aukcyjnym jest teraz np. Danubia 500/8, jakiś Dufay, Beroflex itd, ale ten Hanimex, którego kupiłeś może i rzeczywiście jest lepszy, zgodnie z tym, co sprzedający napisał :)
Z tymi obiektywami jest tak, że pod wymienionymi markami (i jeszcze wieloma innymi) były sprzedawane szkła przeważnie kiepskiej jakości, ale czasami trafiały się jakieś parełki. Problem w tym, że trudno je wyłapać, bo ktoś mógł przez jakiś czas zamawiać szkła z napisem "Hanimex" u jednego producenta i były kiepskie, a potem zamówić lepsze o takich samych parametrach u kogoś innego. Nikt Ci więc w ciemno nie powie, że Hanimex 400/6.3 jest taki czy taki, bo do tego potrzeba więcej danych.
Skoro jednak kupiłeś, to zamieść swoją opinię, jak już go przetestujesz :)

[Rafix84]

Dzięki za info, w poniedziałek coś więcej napisze;)

[adolfik9501]

ale to nie jest obiektyw lustrzany, nie mogłem się doczekać na info i go kupiłem:)

Wiem przecież, luster 400 chyba w ogóle nie było, ino 300, 500, 800 i 1000/1100 (?). Sam bym sobie taki wynalazek zakupił, ale nikt za 50 PLN nie chce sprzedać :P


Dzięki za info, w poniedziałek coś więcej napisze;)

Powodzenie z ostrzeniem.

[Rafix84]

Pierwsze pstryki na szybko w ogrodzie, bez statywu a obiektyw waży ok 2kg:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/966682_DSC_2957JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/172/966682_DSC_2957.JPG)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/966683_DSC_2961JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/172/966683_DSC_2961.JPG)

Są problemy z ostrzeniem w wizjerze D3100 co widać na foto ale w sobotę podepnę go pod statyw i poostrzę na LV.

[Daimon]

Póki co wybitnie... źle

[Misher]

Póki co wybitnie... źle

:D niestety ale to prawda.

[adolfik9501]

Z tego co pamiętam z lektury internetu, to dość spory rozrzut jakościowy był tego typu rurek, od wybitnie złych do tylko złych, lub akceptowalnych, zwłaszcza jak ktoś kupił za 5 czy 10$ ;)

[SerU]

Patrząc na zdjęcie nr 2 mamy do czynienia chyba z pierwszym na świecie obiektywem, który jest sporo ostrzejszy po bokach, niż w centrum kadru ;)
Pstrykałeś tym coś jeszcze?

[Rafix84]

Jutro się gdzieś wybiorę bo na razie w domu epidemia panowała. Tutaj jest wybitnie problem z ostrzeniem. Trzeba ostrzyć w lv a przy tej wadze i ogniskowej jest to tylko ze statywem możliwe.

[daplo]

do zdjec dokumentacyjnych napewno sie obiektyw nada, ale tylko do takich zdjec, choc one np w ornitologii sa b.wazne

[Rafix84]

Mam nadzieje że po przymknięciu da fajny obrazek. Wybiorę się jutro rano na jakieś ptaszory.