Hotel

[sokolnik]

Witam,

Miałem okazję fotografować hotel w Olsztynie.
Była okazja sprawdzić N10-24 i jego ostrość na bokach :) wyszło elegancko równo

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/YgoJ9o4jtlfe)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/UPKdKjUorAxD)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/eiamFpcrawpz)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/kOnbSMypH6Qh)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/pWch0cnU0Sia)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/RnIKZ7BrZxgc)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/MaZvskgvnVWI)



Pytanie poza "konkursem": Czy za te zdjęcia mocno bym zgrzeszył jeśli bym chciał wziąć pieniądze? Jeśli tak to ile?

I tak nie wezmę ani grosza, dogadałem się z menagerem na zdjęcia "TFP" (TFP hotelu - dobre sobie :) ).
Pytam czysto teoretycznie znawców od zdjęć wnętrz/nieruchomości, którzy biorą kasę m.in od hoteli za swoje zdjęcia.

[anghan]

Ja mogę tylko odpowiedzieć, że za każde zdjęcia można wziąć pieniądze. Zobacz sobie na jak różnym poziomie jest reportaż ślubny... Obawia się, że takie stawki to nikt Ci tu nie poda. Wiesz jak to jest z zarobkami w Polsce... wielka tajemnica.

[PiotrekW]

Fajne fotki, zwłaszcza 1 i 7. Może na 2 i 4 delikatnie przyciemniłbym okno, żeby takiej dużej białej plamy nie było. Ale po za tym dla mnie super.

[Trudnoonazwe]

To są bardzo dobre zdjęcia, dobre też na komercję. Spokojnie mógłbyś a nawet powinieneś brać za nie pieniądze (bo inaczej zepsujesz sobie rynek na przyszłość). Dla właścicieli obiektów poza aspektami technicznymi ważniejsze jest żeby wszystko było czyste, wyprasowane itp. (np do usunięcia plamki na wykładzinie zdj 6 ale głównie pierwszy plan).

[2pompony]

Ja bym powiedział, że to jest materiał całkiem niezły lub wręcz dobry na początek - pokazuje, że umiesz znaleźć przyzwoity, prosto wykonany kadr, i że masz szerokie szkło, które nie rzuca Ci kłód pod nogi. Wbrew pozorom to nie jest małe miki, jak się spojrzy co ludzie tu wyprawiają szerokimi szkłami, jak walczą z byle UWA (i jak giną nieświadomie), jakie knoty potrafią pokazać i pytać jednocześnie, czy jest już świetnie. Tutaj szerokei szkło fotografowi nie utrudnia, co jest sprawą istotną w tego typu zdjęćiach.

Do minusów zaliczyłbym nieumiejętne poradzenie sobie ze światłami - poza 1, gdzie ich nie ma w kadrze. W zasadzie wszędzie gdzie występują są nieprzyjemnie przepalone (kinkiety i te sprawy), a nawet jak nie są przepalone (okna), to tak wyglądają, bo nei mają faktury. Tu jest pole do szybkiej i znacznej poprawy - żeby faktura pojawiła się na firankach, a kinkiety nie wypalały ścian na biało.

Z dodatkowych uwag - ale to jest raczej kwestia aranżacji a nie samego fotografa - można by się pokusić o lepsze wykorzystanie miejsca: np. pójście tam o innej porze (przedostatnie zdjęcia druga sala zbyt jasna), czy zapalenie świateł nad stołem i ułożenie bil, żeby stół nie świecił pustkami. Ale jako się rzekło, to raczej uwagi do maitre d'hotel, bo się nie postarał wydobyć walorów, niż do samego fotografa.

[Archibald6803]

Za przedmówcami ; poradziłeś sobie ze szkłem (brawo), nie poradziłeś z prawidłowym naświetlaniem kadrów.
Zdjęcia nie są złe ale, jak trafiasz sceny o takiej rozpiętości tonalnej to naświetlaj na światła , resztę wyprowadzisz w postprocesie (2-3EV spokojnie dasz radę wyciągnąć bez straty na jakości).
Mój znajomy za nieco lepsze technicznie zdjęcia wnętrz swojego hotelu zapłacił rok temu zawodowemu fotografowi 2,5kPln+vat. Miał wówczas kilka ofert , począwszy od "pińcet" a skończywszy na "za dyszkę". Za tą ostatnią kwotę miały być ponoć "artystyczne kadry" .... cokolwiek to by nie znaczyło.
Wydaje mi się ( jako teoretycznemu zleceniodawcy) , że minimalną krajową za swoją twórczość mógłbyś śmiało zaproponować i nie podpadłoby mi to.