sigma 24-50mm f/4-56 uc af for nikon

[mario276]

Witam,
Czy ktoś używał takiego obiektywu sigma 24-50mm f/4-56 uc af for nikon mam okazje go kupić i chciałbym coś więcej o nim wiedzieć

[GonzoG]

Stary, bardzo słaby pod światło, z ostrością też nie jest dobrze, a poza tym bardzo mały zakres ogniskowych i do tego ciemny.

[mario276]

a czy przypadkiem nie orientujesz się ile może być warty taki obiektyw, wszędzie szukam ale nigdzie nie mogę znaleźć

[SerU]

Naprawdę nie szkoda Ci pieniędzy i tak ciężko wyciągnąć wnioski z tego, co napisał GonzoG? ;) Nie kupuj tego - nawet za 20 Euro :) Ja szukasz budżetowo, to lepiej poszukaj nikkora 28-85 f/3.5 - f/4.5 i się nim ciesz :) Zakres sporo większy i szkło praktycznie wieczne, a niewiele droższe od tej sigmy. TUTAJ (http://www.ebay.co.uk/itm/NIKON-F-801-AF-35mm-SLR-Nikkor-Nikon-Zoom-Lens-28-85mm1-3-5-4-5-/221526235670?pt=UK_Film_Cameras&hash=item3393fe1a16) masz razem z aparatem za 70 funtów, a te Sigmy raczej poniżej 50 nie schodzą.

[JacekCz]

O tym samym zakresie jest/był nikkor 24-50mm, obiektyw o znacznie lepszych opiniach (choć też bywają krytyczne) , jaśniejszy, pewny AF.
Kiedyś tą sigma się krótko interesowałem pod film ze względu na filtr 52mm, ale odpuściłem.
Zakres jak na DX ... kontrowersyjny, ni pies, nie wydra.

Uwaga, w Sigmie UC znaczyło Ultra Compact, miałem 28-70 o zmiennym świetle, nie miałem zarzutów optycznych na manualnym korpusie, seria ma dużo plastiku i łapie luzy, z kilkoma korpusami nie trafiał AF, sprzedał się z dobrze chodzącym z nim F70.

Nikkora 24-50 mam, do analogów zastąpiłem stałkami, jest w sumie do pozbycia.