Moje zdjęcie z kościoła - WB problem

[sokolnik]

Poproszę o obróbkę zdjęcia. Głównie chodzi mi o poprawne ustawienie WB. Fakt, ekspozycję też zepsułem.
"forum" mnie zjechało za obróbkę WB tego zdjęcia i w ogóle za zdjęcie.

niech się "forum" teraz wykaże :)

zdjęcie po mojej obróbce:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/YG0DC6uAUuP7)

nef tutaj (https://copy.com/o9JM0SYdpM2m)

[Borat1979]

Fakt, ekspozycję też zepsułem.
Kadrowanie też :)

[nikoniarz]

Ta fota jest tak wyostrzona, że wylazły takie szumy na garniturze czy takie wysokie ISO?

[kurczeblade]

ale widzę po rawie, że ekspozycja też skopana :)

[sokolnik]

ale widzę po rawie, że ekspozycja też skopana :)

Gdybyś tego nie napisał to nikt by nie zauważył :p

[kurczeblade]

coś kombinuję, ale jakbyś lepiej doświetlił fote, to dużo łatwiej, lepiej by to wyglądało :)

[Martines]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/p1R8KtGPj)
ja tak to widzę,a kadr ? kwestia gustu:-)

[nikoniarz]

Pobrałem... I to jest to użyteczne ISO z D7100? Pytam serio...

[kurczeblade]

Miało być wcześniej, ale moja luba eksmitowała mnie z kompa.

Ogólnie, mogłeś podciągnąć trochę iso, wtedy nie byłoby aż widocznego takiego szumu, nawet zjechać trochę z czasem do 1/100s ale lepiej zrobić dobrze doświetlone zdjęcie z iso 3200 niż źle naświetlone z iso 1600 - mimo że w tym przypadku mniejsza czułość, to bardziej szum widać i ciężej później obrobić. To co poniżej wrzucam to prawie 1/2 zdjęcia po kadrowaniu - duży crop, wycinek, dlatego jakościowo słabo będzie to wyglądać, jeszcze pewnie można by było popracować nad tym. Ale powiem Ci że sobie utrudniłeś strasznie sprawę już podczas robienia zdjęć. :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/ae97d75c54c772cfgen-2.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/195/ae97d75c54c772cfgen.jpg)

[Dudeusz]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/533x800q90/901/sOiaW6.jpg)

[kurczeblade]

pobierz sobie org. plik - trochę lepiej wygląda niż tutaj na miniaturce - taki wyjściowy plik, można jeszcze sobie wrzucić filtry, albo pobawić się z kontrastami :)
https://www.dropbox.com/s/aobuywgfni6ka6k/org.jpg?dl=0

[2pompony]

Jak do tej pory najbardziej mi się podoba wersja autorska, bo tylko na niej panna młoda (która co prawda się trochę błyszczy) wygląda, jakby była zrobiona z prawdziwej panny młodej, a nie z bladego wosku czy masła...

Zdjąłbym tylko trochę tego błękitu ze ścian, jeśli to komuś może przeszkadzać, bo mnie się akurat takie niebieskawe podobają i jak dla mnie, to ściany mogyłby takie zostać.

[bucefal14]

nie przepadam za miśkiem ale niech tam...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/01523d0d0609706d-2.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/195/01523d0d0609706d.jpg)

[kurczeblade]

co Wy takie hdr'y lubicie z ludzi robić :D

[sokolnik]

Jak do tej pory najbardziej mi się podoba wersja autorska, bo tylko na niej panna młoda (która co prawda się trochę błyszczy) wygląda, jakby była zrobiona z prawdziwej panny młodej, a nie z bladego wosku czy masła...

Zdjąłbym tylko trochę tego błękitu ze ścian, jeśli to komuś może przeszkadzać, bo mnie się akurat takie niebieskawe podobają i jak dla mnie, to ściany mogyłby takie zostać.

dzięki :)

[bodek_1]

Moja propozycja :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s15.postimg.org/46v77j4vv/image.jpg)

[2pompony]

co Wy takie hdr'y lubicie z ludzi robić :D

Te tutaj, to nei są hdry, tylko horrory! :)

[sokolnik]

no i która z zaprezentowanych prac, podoba Wam się najbardziej?

[siwyozzman]

To jeszcze moja skromna wersja


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kuba.ozzy.is.net.pl/DSC_5622.jpg)

[picia78]

moja propozycjona :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/fb91428b1f20.jpg.html)

nie wiem jak to wstawić by wyglądało jak u mnie na kompie ?

[sedrox]

trudny temat :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/XdCMciG-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/XdCMciG.jpg)

[Andrzej1974]

Te tutaj, to nei są hdry, tylko horrory! :)


trudny temat :)

Macie rację Panowie. MZ z tego zdjęcia nic ciekawego już się nie zrobi. Niestety...
Sorki Sokolnik za szczerość...

[PiotrekW]

Mi podoba się wersja kurczeblade. Już samo przekadrowanie dużo dało.
Sam za obróbkę się nie wezmę bo zwyczajnie nie umiem :)

[pepsi90]

Najlepsze od Martinesa

[kurczeblade]

Macie rację Panowie. MZ z tego zdjęcia nic ciekawego już się nie zrobi. Niestety...
Sorki Sokolnik za szczerość...

Zdjęcie jest aż tak skopane na etapie fotografowania, że ciężko cokolwiek z tego wyciągać. Gdyby mi się trafiło takie zdjęcie to pewnie w kosz bym wrzucił i o tym zapomniał, a zarazem modliłbym się żeby było coś poprawniej naświetlonego na karcie :)

Nie oddałbym żadnej z tych wersji Parze Młodej - nawet tego obrobionego przez siebie samego ! :)

[nikoniarz]

A ja przyznam, że super matryca z D7100 potrafi pięknie zaszumieć.

[kurczeblade]

A ja przyznam, że super matryca z D7100 potrafi pięknie zaszumieć.

Jakbym zrobił taką wtopę D600 i aż tak kropował zdjęcie, ratował grzebiąc milionem suwaków to byłoby podobnie :)

[nikoniarz]

Jakbym zrobił taką wtopę D600 i aż tak kropował zdjęcie, ratował grzebiąc milionem suwaków to byłoby podobnie :)

Miałem na myśli oryginalny nef. I to nie jest zarzut z mojej strony.

[2pompony]

A ja uważam, że choć kadr nie jest znakomity (wrócę jeszcze do tego), jako zwykłe i bez wyczynu zdjęcie zupełnie spokojnie daje radę wersja autorska.

Kolory ludzi są ludzkie a nie woskowe, otoczenie jest normalnie ładne, ale przede wszystkim, co podkreślam - cały plan ma w sobie światło, jest świetlisty, ma w sobie blask! Wszystkie przeróbki są bez tego blasku, są mdłe i dlatego dla mnei odpadają.

I jeszcze słówko o horrorze - to nei była uwaga do wszystkich, tylko do przeróbki bucefała. :) Cała zaś reszta jest zwykłym kręceniem suwakami z wyraźnie zaznaczonym celem: aby tylko różnić sie od pozostałych, co wychodzi tym obrazkom na bardzio dużą niekorzyść.

Wracając do kadru - no cóż, dobry to on rzeczywiście nie jest, ale nie jest tragiczny, a tak się o nim tu mówi. Jeśli tylko autor skadruje tak, żeby para miała przed sobą więcej przestrzeni niż za sobą i przy okazji uda mu się zostawić obraz w tle nie urżnięty - zdjęćie spokojnie da radę. Zastrzegam, nagród to nie zbierze, ale może się spokojnie spodobać. A już w ogóle nei widzę tu jakiejś wtopy, całkowitego skopania, szumów które dyskwalifikuja, czy podobnych tragedii. Owszem, dałoby się naświetlić lepiej i tu autoir rzeczywiście skrewił - ale po tym zdjęćiu widać, że puszka się świetnie sprawdziła, skoro udało się wyprowadzić na prostą taką ekspozycję.

[jalone]

Fakt, że połączenie światła dziennego wpadającego przez okno i sztucznego z żyrandoli łatwe nie jest ale może tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.iv.pl/images/56722615962510123008.jpg]źródło ([URL=http://www.iv.pl/)[/URL]

[piotrbzdyra]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/7tg4rfynimrlmma/untitled-5622.jpg?dl=0)

https://www.dropbox.com/s/7tg4rfynimrlmma/untitled-5622.jpg?dl=0

[josephebeloki]

Najlepszy oryginał oraz wersja @kurczeblade.

Kadr jest bardzo fajny i wszystko super wygląda, kwestia obróbki... Zdjęcie faktycznie z deka nie doświetlone, ale mamy tutaj doczynienia z brakiem max 2/3 EV i to w miejscach gdzie tego światła nie było. Zatem robienie z kościoła jasnej świeczki, też mija się z celem.

Są dwa podejścia w obróbce:
- pokazujemy rzeczywistość z obróbką poprawiającą niedoskonałości typu plamy na twarzy od światła, cienie itd...
- robimy z modeli cudaków w świecie którego nie było... czyli, mega krosowanie + robienie dnia z nocy.

W dzisiejszych czasach apraty dają nam możliwość podciągania nawet do 1,5 EV bez spadku jakości obrazu.
Zatem uważam, że w takim reportażu niedopalenie 2/3 EV nie jest żadnym => a wręcz normalnym zjawiskiem.

Brawo za fajną fotkę.

[sokolnik]

Najlepszy oryginał oraz wersja @kurczeblade.

Kadr jest bardzo fajny i wszystko super wygląda, kwestia obróbki... Zdjęcie faktycznie z deka nie doświetlone, ale mamy tutaj doczynienia z brakiem max 2/3 EV i to w miejscach gdzie tego światła nie było. Zatem robienie z kościoła jasnej świeczki, też mija się z celem.

...

Brawo za fajną fotkę.

:) dzięki! Czyli co? Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia :) albo wszystko zależy od gustu i podejścia...
jednemu się podoba innemu nie. Wolny kraj :)

[nikoniarz]

jednemu się podoba innemu nie

Dokładnie. Jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził...

[Andrzej1974]

Zdjęcie jest aż tak skopane na etapie fotografowania, że ciężko cokolwiek z tego wyciągać. Gdyby mi się trafiło takie zdjęcie to pewnie w kosz bym wrzucił i o tym zapomniał, a zarazem modliłbym się żeby było coś poprawniej naświetlonego na karcie :)

Zrobiłbym to samo (=>kosz na etapie przeglądania) i naprawdę dziwi mnie, że Sokolnik chce je jeszcze ratować...

[nikoniarz]

dziwi mnie, że Sokolnik chce je jeszcze ratować...

Mnie w sumie nie do końca to dziwi. Być może był ciekawy, ile da się uratować z takiego zdjęcia... Bo odnośnie samej jakości wypowiedziałem się już dwukrotnie.

[sokolnik]

chciałem zobaczyć wizję ludzi którzy krytykowali mnie za nieprawidłowo ustawiony WB.
jak widać nie jest to takie proste.
zdjęcie jak zdjęcie, jednemu się podoba inne nie. dział w trakcie obróbki, chyba pasuje tu?

[josephebeloki]

A to ja NEF-a nie widziałem, dopiero teraz: Przepraszam, zdjęcie tak naświetlone faktycznie do kosza... patrzyłem tylko na .jpg-a :)

[kurczeblade]

chciałem zobaczyć wizję ludzi którzy krytykowali mnie za nieprawidłowo ustawiony WB.
jak widać nie jest to takie proste.
zdjęcie jak zdjęcie, jednemu się podoba inne nie. dział w trakcie obróbki, chyba pasuje tu?

Powiem Ci tak, zdjęcie nie jak zdjęcie, ponieważ tak jak się zareklamujesz, tak zostaniesz odebrany - jakie zdjęcie tacy klienci, jacy klienci taka kasa - w tym przypadku brak kasy, dla mnie fota którą tutaj zaprezentowałeś nie jest warta pokazywania, a co najgorsze nie jest warta żeby zapłacić za usługę "Reportaż Ślubny" wybacz że tak napiszę, nie jest warta wynajęcia Ciebie nawet do darmowego reportażu, na zasadzie "zdjęcia za portfolio" dla znajomych. Ta fotą to zwyczajny brak umiejętności w którym najlepsza obróbka nie uratuję tego i tutaj nie chodzi o WB - o którym tak intensywnie myślisz.

Wybacz kolego że będę bezpośredni, ale masz sprzęt na dość dobrym poziomie, obecnie aps-c z najlepszą matrycą na rynku, obiektywy najlepsze jaką mogą być do tego cropa i z bólem serca piszę Ci że to co zrobiłeś tym zestawem to jest cienkie jak polsilwer i to ten biedny balans bieli nie ma nic wspólnego z Twoimi brakami które szybciutko musisz nadrobić. :):):) Z drugiej strony, jedno Ci wyszło, udało Ci się pokazać jak tak wyśmienity sprzęt, może być beznadziejny - i nie piszę tego ze złości :)

[sokolnik]

Powiem Ci tak, zdjęcie nie jak zdjęcie, ponieważ tak jak się zareklamujesz, tak zostaniesz odebrany - jakie zdjęcie tacy klienci, jacy klienci taka kasa - w tym przypadku brak kasy, dla mnie fota którą tutaj zaprezentowałeś nie jest warta pokazywania, a co najgorsze nie jest warta żeby zapłacić za usługę "Reportaż Ślubny" wybacz że tak napiszę, nie jest warta wynajęcia Ciebie nawet do darmowego reportażu, na zasadzie "zdjęcia za portfolio" dla znajomych. Ta fotą to zwyczajny brak umiejętności w którym najlepsza obróbka nie uratuję tego i tutaj nie chodzi o WB - o którym tak intensywnie myślisz.

Wybacz kolego że będę bezpośredni, ale masz sprzęt na dość dobrym poziomie, obecnie aps-c z najlepszą matrycą na rynku, obiektywy najlepsze jaką mogą być do tego cropa i z bólem serca piszę Ci że to co zrobiłeś tym zestawem to jest cienkie jak polsilwer i to ten biedny balans bieli nie ma nic wspólnego z Twoimi brakami które szybciutko musisz nadrobić. :):):) Z drugiej strony, jedno Ci wyszło, udało Ci się pokazać jak tak wyśmienity sprzęt, może być beznadziejny - i nie piszę tego ze złości :)

nieźle mnie pojechałeś. Zawsze tak wspierasz "amatorów ślubów"?

[kurczeblade]

nieźle mnie pojechałeś. Zawsze tak wspierasz "amatorów ślubów"?

Zwyczajnie nie mogłem uwierzyć w to że zwalasz całą winę na ten biedny balans bieli :)
Tak czy inaczej, nie bierz moich słów aż tak do siebie, podejdź do tego z dystansem co napisałem... a tak na poważnie, więcej kadruj, więcej naświetlaj, kombinuj, unikaj podejścia: zrobię zdjęcie "byle jak" i wyciągnę później z rawa, zawszę lepiej naświetlić, skadrować a później zachwycać się dobrym efektem nawet na poziomie raw, którego się jeszcze podkręca podczas obróbki. Dobra obróbka nie polega na ratowaniu zdjęcia, dobra obróbka polega na upgrejdowaniu dobrego już zrobionego zdjęcia ! :) Powodzenia... :)

[sokolnik]

Zwyczajnie nie mogłem uwierzyć w to że zwalasz całą winę na ten biedny balans bieli w aparacie :)
Tak czy inaczej, nie bierz moich słów aż tak do siebie, podejdź do tego z dystansem co napisałem... a tak na poważnie, więcej kadruj, więcej naświetlaj, kombinuj, unikaj podejścia zrobię zdjęcie byle jak i wyciągnę później z rawa, zawszę lepiej naświetlić, skadrować a później zachwycać się dobrym efektem, którego się jeszcze podkręca podczas obróbki. Obróbka to nie ratowanie, to podkręcanie ! :) Powodzenia... :)

teraz to jest jakaś rada oraz konstruktywna krytyka.
każdy ma na swoim koncie niezbyt udane zdjęcia które zaprezentował np w internecie i zebrał krytykę - pewnie ty też.

[popi]

Sorki ale ja akurat lubię szum ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/459x688q90/537/Io257M.jpg)

[OberD]

Dawno nie byłem na forum. Ciekawie :)
Moja wersja:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/TVoSZjb-2.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/TVoSZjb.jpg?1)

[popi]

OberD, patrząc na Twoją wersję zauważyłem, że zapomniałem o wyostrzeniu :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/459x688q90/673/aOKTGv.jpg)

[nimnull]

Moja wersja

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/slubbbbbbb-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Zd7PsqoQsLo/VCmQ-UK-7II/AAAAAAAADJM/GIdXoHnhEpw/w600-h900-no/slubbbbbbb.jpg)

[sokolnik]

@nimnull - bardzo ładna wersja :]

[pucy]

I nimnulla jest wg mnie najlepsza.

[nimnull]

Jeszcze mała poprawka, tamtą wersję robiłem przy zgaszonym świetle

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/0000000000001-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-1ZeNeh1RBxY/VC79xb5agsI/AAAAAAAADLA/YNApc0C-VDE/w600-h900-no/0000000000001.jpg)

[nikoniarz]

OberD, opadła mi szczena jak zobaczyłem Twoją wersję. Szczególnie, że miałem pobrany oryginalny nef tego kadru i sam conieco próbowałem. Szacun dla Twoich umiejętności. Jednak doświadczenie potrafi na prawdę dużo wyciągnąć ze spapranej fotki...

[sokolnik]

Jednak doświadczenie potrafi na prawdę dużo wyciągnąć ze spapranej fotki...

dzięki :)

[nikoniarz]

Bez urazy. Na prawdę. Każdemu się zdarza więc nie odbieraj tego jako zarzut. Ale na serio szczena mi opadła co zrobił OberD z "materiału źródłowego"...

[pucy]

To ja jeszcze małe pyt np do OberD ile czasu zajęło ci wyprowadzenie tej fotki do takiego stanu?

[OberD]

OberD, opadła mi szczena jak zobaczyłem Twoją wersję. Szczególnie, że miałem pobrany oryginalny nef tego kadru i sam conieco próbowałem. Szacun dla Twoich umiejętności. Jednak doświadczenie potrafi na prawdę dużo wyciągnąć ze spapranej fotki...

Dziękuję, ale bez przesady... :) Doświadczenia wcale aż tak wiele nie posiadam. W tym przypadku główne oklaski należą się matrycy tego aparatu, tylko dzięki niej można było cokolwiek wydłubać.


To ja jeszcze małe pyt np do OberD ile czasu zajęło ci wyprowadzenie tej fotki do takiego stanu?
Obrabiane w LR 4 - cały czas uczę się tego programu. Bawiłem się suwakami pewnie z 20minut.

BTW Mógłby mi ktoś przy okazji wytłumaczyć dlaczego uploadowane na forum zdjęcia niekiedy są nieostre w podglądzie forum? Żeby oglądnąć niektóre prace musiałem je zapisać na dysk i otworzyć lokalnie, wtedy dopiero widziałem ich prawidłową jakość... Zawsze myślałem, że forum umieszcza takie zdjęcia jak upoladujemy na serwer (jest jakiś algorytm ingerujący w rozmiar w silniku forum czy coś?).

[zbyszekD7000]

Robiłeś to tylko w LR?

[sokolnik]

OberD, opadła mi szczena jak zobaczyłem Twoją wersję. Szczególnie, że miałem pobrany oryginalny nef tego kadru i sam conieco próbowałem. Szacun dla Twoich umiejętności.

a ja nie wiem co widzisz niesamowitego w obróbce kolegi @OberD. Wg mnie to średnia wersja.
Najbardziej mi się podoba wersja @nimnull. U kolegi OberD para młoda wygląda jak manekiny woskowe :)

[OberD]

Robiłeś to tylko w LR?
Tak, tylko LR.

[nazir_altamar]

Też sobie pozwoliłem na konwersję, tyle tylko że przy takich kolorach dla mnie rozwiązaniem jest B&W


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-iRfpBd4bgNw/VDB8ylUtaPI/AAAAAAAAGTw/JUE_uoaTVrU/w660-h989-no/DSC_5622.jpg)

[M-P]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/117bmes-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/117bmes.jpg)

[B_Marcin]

A co mi tam, też wrzucę:



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/rgz2iq-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/rgz2iq.jpg)

[Seeth]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/4d520c4db4b6c830-2.jpg
źródło (http://images69.fotosik.pl/281/4d520c4db4b6c830.jpg)

[manquer]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/fnm6qcc95/premier_9_cs.jpg)

[Xavier80]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15576961262_789cfd0a92_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5612/15576961262_789cfd0a92_b.jpg)

[Xavier80]

oraz odrobinkę ciaśniej

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/14955652364_65341036db_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3948/14955652364_65341036db_b.jpg)

[Yokofaja]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.iv.pl/images/09489576885206009393.jpg]źródło ([URL=http://www.iv.pl/)[/URL]