Zobacz pełną wersję : D750 w praktyce - testy, porady, ustawienia, TIPy
Jest nowe body to i nowy przyklejony temat.
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d750
http://www.optyczne.pl/7413-news-Nikon_D750.html
https://www.youtube.com/watch?v=Q3-1h4IwTjI
http://d750.org/
Tom Hogan: http://www.dslrbodies.com/newsviews/d750-too-little-too-late.html
oprogramowanie C 1.01 https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63122
oprogramowanie C 1.02 http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/141.html
nowsze - C 1.10 oraz Distortion Control Data v 2.013 http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/products/175/D750.html
najnowsze - C 1.11 http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/217.html
korekcja dystorsji L ver. 2.015 http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/197.html
porównania z innymi pełnoklatkowcami nikona: http://www.cameraegg.org/nikon-d750-vs-d700-vs-d810-vs-d610-specs-comparison/
testy
http://www.fotopolis.pl/n/19773/nikon-d750-test/
http://1000wordpics.blogspot.com/2014/09/nikon-d750-review.html
i opinie
https://www.youtube.com/watch?v=p36JKnSOBLY
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography
Bardzo proszę o NIE dyskutowanie w tym wątku, NIE zadawanie pytań. Do tego są wątki w tym dziale, ale te nie przyklejone.
Pytania i dyskusje będę usuwał, bez odrębnego powiadamiania o tym fakcie autorów, w dodatku (przy recydywie) w przypływie złego humoru będę dawał napomnienia!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A7.HTM rawy i jpgi
Podziele sie informacja w jaki sposob otwierac pliki raw w lightroomie do czasu oficjalnego update. Nalezy sciagnac oprogramowanie do zmieniania EXIF Data
pod PC: ExifTool i ExifTool GUI, program darmowy, linia komand a GUI tworzy srodowisko windows gdzie mozna wszystko w okienku przestawic, nie testowalem osobiscie
pod Mac: Zakupilem Exif Editor €9 i zmiana jest bajecznie prosta
Ladujemy wszystkie pliki ktore chcemy miec mozliwosc otworzenia i edycji w Lightroom. Szukamy pola gdzie jest wpisana nazwa aparatu i zmieniamy ja na D5300. Zapisujemy. Ladujemy do Lightrooma.
Testowalem z innymi modelami aparatu. Probowalem zmieniac nazwe na D610 ale zdjecia byly czerwone i scropowane, bez mozliwosci uzyskania oryginalnego obrazka. Rowniez testowalem z D810, zdjecie mialo dobre kolory ale bylo duzo scropowane rowniez. D5300 rozwiazuje problem na chwile.
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
http://www.eoshd.com/2014/09/nikon-d750-review-initial-thoughts-real-world-footage-ladies-gentleman-contender/
Do zainstalowania w Windows. Obsługuje D750.
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/
Konwerter DNG v. 8.7, który obsługuje NEFy z D750. Można szybko i bez problemu przekonwertować NEF do DNG i wczytać do Lightrooma lub Photoshopa bez zmieniania exiffu.
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw8-7.html
https://www.flickr.com/photos/photowanderings/sets/72157648124140119/
...These are not straight out of the cameras, but have been manipulated in Lightroom to render them the way I would deal with those files from either camera. There are no pictures of people, since my children were the victims for those tests and I don’t post their images online, with few exceptions.
http://photographicwanderings.com/2014/10/09/nikon-d750-vs-canon-5d-mark-iii-part-2/
owidiuszek
19-11-2014, 20:49
Jest juz do ściągnięcia nowy Lightroom w ktorym dodano obsługe D750 (nareszcie koniec z tym DNG)
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5853
piotrbzdyra
19-11-2014, 22:34
Camera Raw 8.7 and DNG Converter 8.7 Now available
Camera Raw 8.7 is now available as a final release for Photoshop CS6 and Photoshop CC. This release improves performance when batch processing images, both through the Save button in Camera Raw and when converting images to DNG in the DNG Converter. DNG Converter 8.7 is provided for customers using versions of Photoshop older than Photoshop CS6.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/11/camera-raw-8-7-and-dng-converter-8-7-now-available.html
Nareszcie. DNG z konwersji z RAW zajmuje 60 MB.
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d750-review.html
Pawel Pawlak
13-05-2016, 10:08
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D750-Profi-DSLR-Test_73087175.html
Najnowsza wersja oprogramowania - C 1.11 http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/217.html
Gdyby ktoś przeoczył to przypomnę też o aktualizacji korekcji dystorsji L ver. 2.015 http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/197.html
Może o tym wiedzieliście, ale i tak podzielę się tą wiedzą:
Zawsze chciałem wiedzieć ile zostało jeszcze miejsca (w MB/GB) na karcie, ewentualnie ile jeszcze mogę nagrać materiału wideo.
No właśnie, video. W trybie foto mamy od tego licznik zdjęć do zrobienia, ale nie przy kręceniu. Gdzie nie zapytałem to zawsze dostawałem info "no jak ma aparat wiedzieć ile, skoro kodek ,kompresja, pogoda, cisnienie i fazy ksiezyca". Dla mnie zawsze było to bzdurne wytlumaczenie, bo przeciez skoro aparat wie, ile pozostalo mniej wiecej zdjec do zrobienia, to z klipami tez nie powinien miec problemu.
No i okazalo sie, ze jest takie info! Otoz w trybie wideo trzeba wyswietlic opcje po prawej, przejsc do wyboru slotu 1 lub 2 i tam mamy podane co co sekundy ile mozemy nagrac przy danych ustawieniach!!!
To dla mnie mega pożądana informacja.
josephebeloki
08-05-2018, 15:09
Tak mam w telefonie i tak miałem w starusieńkim 5MPx Canon A530 :)
Wystarczy, że nagrasz sobie najbardziej rozbudowaną kolorystycznie scenę... przez 1min i będziesz wiedział mnożąc / dzieląc ile Ci wejdzie na kartę materiału :)
Ale cieszę się razem z Tobą, też mam czasami takie rozkminy które, mnie męczą a późnie jakiś nagle D5 odkrywa amerykę pod patelnią ;)
Właśnie się pojawiło parę dni temu nowe oprogramowanie. Zasadniczo w stosunku do 12 nie wiele wnosi, no ale jest:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/281.html
Podobnie jak i zaaktulizowane dane dystorsji:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/256.html
Nowy firmware do D750(1.15) (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/318.html)
JaroPienza
18-09-2019, 18:24
Nowy firmware do D750(1.15) (https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/318.html)
co dają nowego?? Mam jedną puszkę z prawie 300k przebiegu i wolałbym żeby nic mi nie padło po instalce nowego firmware'u
madebyzosiek
19-09-2019, 08:18
co dają nowego?? Mam jedną puszkę z prawie 300k przebiegu i wolałbym żeby nic mi nie padło po instalce nowego firmware'u
Ale co może mieć przebieg wspólnego z softem? Listę zmian masz pod linkiem w poście kolegi Jolania, jak nie masz zamienników akumulatorów i starych Sigm, to pewnie nie masz się o co martwić.
Panowie jaka jest maksymalna pojemność karty jaką obsłuży Nikon D750 ?
bomkallo
09-01-2020, 20:35
2x64 wystarczy :) na dpreview pchali do 256gb, obstawiam, ze 512 tez wskoczy, razy dwa :P
Czyli 256 na pewno, a 512 może się uda ?
madebyzosiek
09-01-2020, 22:41
Czyli 256 na pewno, a 512 może się uda ?Chcesz 512 GB w D750? Planujesz fotografować cały rok w rawach, czy 10 lat w jpg? ;)
Karpatczyk
10-02-2020, 11:28
Dzień dobry
Na wstępie chcę się przywitać jako nowy forumowicz. Na imię mam Tomasz i szukam odpowiedzi. W ostatni weekend robiłem zdjęcia w kościele Nikonem d750 (nowym) i zauważyłem że jedno zdjęcie wyszło całkowicie zepsute, ale nie wiem gdzie szukać przyczyny. Zrobiłem je przez live wiew i wygląda tak :
3624436244
Później już zdjęcia wychodziły normalnie
Przepraszam - zdjęcie które wstawiłem, po kliknięciu pobiera się. Nie wiem jak wstawić je tak, by się mogło normalnie wyświetlić
Przeglądarka nie wyświetli NEF. Wyświelta jpg.
Keszelski
10-02-2020, 11:51
Karpatczyk może to wina karty - na dole zdjęcia pasy - takie objawy jakby z zapisem. Miałeś karty w obu slotach? Czy na drugiej karcie też taki efekt?
Karpatczyk
10-02-2020, 13:37
Miałem tylko jedną, Sandisc extreme 90 mb/s zakupiona również stosunkowo niedawno i kilkukrotnie wyciągana ze slotu, no i tylko jedno zdjęcie tak wyszło.
- - - - kolejny post - - - - - -
- - - - kolejny post - - - - - -
Dziękuję, będę już wiedział na przyszłość
HHarris71
18-02-2020, 14:23
odkopuję watek. Chcę zakupić D750 i w zwiazku z tym mam pytanie, czy aparat ma AF 3D?
odkopuję watek. Chcę zakupić D750 i w zwiazku z tym mam pytanie, czy aparat ma AF 3D?
Tak, D750 ma 3D AF.
odkopuję watek. Chcę zakupić D750 i w zwiazku z tym mam pytanie, czy aparat ma AF 3D?
Kolejny "miszcz" pozycjonowania. :roll:
I ja dorzuce kilka groszy od siebie do tego watku. Powiedzcie mi jak macie nowy aparat np d750 jakie ustawienia w nim to takie "must have"? korzystacie z korekcji automatycznych softu aparatu? czy wszystko na "OFF"?
madebyzosiek
03-03-2020, 13:58
I ja dorzuce kilka groszy od siebie do tego watku. Powiedzcie mi jak macie nowy aparat np d750 jakie ustawienia w nim to takie "must have"? korzystacie z korekcji automatycznych softu aparatu? czy wszystko na "OFF"?
A robisz RAWy czy JPGi?
zalezy kiedy, a ogol w zaleznosci o sytuacji w jakim celu chce uzyc tych zdjec.
Jedyne co mam, to odszumianie długich czasów i lekki ADL, bo to wpływa na RAW.
Witajcie po 11 latach :)
Długi czas nie zajmowałem się fotografią, były inne rzeczy na głowie ale jak się ma już ponad 40 lat to się człowiek zastanawia co będzie robił przez następne 20 tym bardziej, że przez ostatnie 10 lat poświęcając się dla pacholąt zapomniałam, że mi się też coś od życia należy a sprzęt łapał kurz w szafie...
Chciałem napisać dłużej ale doszedłem do wniosku, że byście mnie zakopali :mrgreen:
Sprawa wygląda tak, odkopałem swój stary sprzęt d300 + 18-70 3.5-4.5 + 50 1.8 + Sigma 100-300
Chcę na starość coś dla siebie, marzy mi się pełna klatka.Budżetu nie mam wielkiego ale jestem skłonny nawet sprzedać skuter Sym 250 aby dokupić gratów pewnie już dożywotnio (może ktoś ma ochotę, skuter z małym przebiegiem, kupiony w salonie w PL, max speed 120km/h)
Systemu też nie chcę zmieniać bo dobrze mi z nim. Ostatnio dla znajomego robiłem kilka sesji wnętrzarskich na zestawie Canona i sporo się napociłem. W Nikonach działa już u mnie pamięć mięśniową i niech tak zostanie.
Nawet kiedy robiłem sesje rodzinne i dla znajomych na roczki czy wesela i okazyjnie szwagier z firmy załatwiał mi zestaw z7 i z6 to nadal łatwo się to dawało ogarnąć mimo, że w porównaniu z moim d300 to jak lot w kosmos a mimo to poleciałem i wróciłem w całości, zdjęcia spoko :)
Myślałem i oglądał oferty d750, wiem, że to tylko 24mpx ale obawiam się, że na d850 nie uzbieram. Jedyną konkurencją do d750 jest z50 mimo, że to nie pełna klatka ale jakoś mnie nie przekonuje choć ma wiele zalet.
Zastanawia mnie jak i czy w ogóle te moje stare szkła będą z d750 pracować?
Sigmę 100-300 kalibrowałem po d300 bo łapał mi ostrość za obiektem. Pracował ktoś z tym na d750?
18-70 mimo że to bardzo podstawowe szło to do zadań domowych sprawowało się ładnie. Jak to będzie z tym body?
50ka to klasyka. Da radę?
Jeśli ktoś się w ogóle odważy i mnie nie wyklnie to będę wdzięczny za wszelkie wskazówki. Gdzie mam zapytać jak nie tu ? :p
Dzięki
18-70 to obiektyw DX, zatem na D750 zostanie tylko 10,5 Mpix. Pozostałe obiektywy będą działały.
Jako uniwersalny obiektyw do D750 polecam 24-120/4 VR. Jest to zresztą t.zw. kit do tego body, co nie znaczy kiepskiej jakości. Wręcz przeciwnie.
Ja miałem Sigmę 100-300 na Sony A99 (też 24 MPix). Zauważalnie aberrowała na f/4, chociaż ostrość była znośna.
Ja miałem Sigmę 100-300 na Sony A99 (też 24 MPix). Zauważalnie aberrowała na f/4, chociaż ostrość była znośna.
dokładnie tak z nim jest, ostrość jest znośna :) lata temu kupiłem go żeby mieć podczas podróży, alternatywa była mała, mniejsze zoomy wtedy z konwerterami to było mydło więc więc skusiłem się na niego. Po regulacji ostrości całkiem dobrze robiło się zdjęcia naturze. Raczej go zostawię bo na zooma nie będę miał już kasy a że był mało używany to dobrze się trzyma
- - - - kolejny post - - - - - -
18-70 to obiektyw DX, zatem na D750 zostanie tylko 10,5 Mpix. Pozostałe obiektywy będą działały.
Jako uniwersalny obiektyw do D750 polecam 24-120/4 VR. Jest to zresztą t.zw. kit do tego body, co nie znaczy kiepskiej jakości. Wręcz przeciwnie.
dzięki
a widzisz w ogóle jakaś alternatywe dla d750 w zakresie cenowym od 3,5k do 5k? Tradycyjna lustrzanka.
Bezlusterkowce kuszą ale to też nie są cuda na kiju w tej półce cenowej
Za ciut poniżej 5k masz Fujifilm X-T30 + 18-55mm. Miałem d750 i uważam że to lepszy zestaw na start niż d750.
Pożegnasz się z kalibracją, problemami bf/ff. Ekspozycja na "żywo". Do tego z czasem kupisz jakąś fajną stałę/tele i zabawa po pachy bo zestaw wciąż mały i zgrabny. Chyba że koniecznie ma być pełna klatka. :)
Witamy :) lubię takie powroty :)
50 1.8 - ale który? AF-S czy D? Bo jak śrubokrętowy to na Zetkach (Z50) nie będzie AF.
a widzisz w ogóle jakaś alternatywe dla d750 w zakresie cenowym od 3,5k do 5k? Tradycyjna lustrzanka.
D600/610 dadzą praktycznie taki sam obrazek, ale mają mniej funkcji.
D800 da lepszy obrazek w studio i krajobrazie i do tego prawie identyczna obsługa jak D300. A ceny są powalająco niskie. Ale ma tylko 4 fps.
stachmuszel
20-04-2021, 10:19
D600/610 dadzą praktycznie taki sam obrazek, ....
Tomku, zapewne pracowałeś na 600/610 i 750. Niektórzy twierdzą, że 600/610 ma minimalnie ładniejszą kolorystykę. Zauważyłeś coś takiego? Podobno 750 wpada lekko w brązy.
D600/610 dadzą praktycznie taki sam obrazek, ale mają mniej funkcji.
D800 da lepszy obrazek w studio i krajobrazie i do tego prawie identyczna obsługa jak D300. A ceny są powalająco niskie. Ale ma tylko 4 fps.
zastanawiałem się nad d800 z racji ceny tak jak piszesz, oglądałem też d610. Opcja chociażby odchylanego wizjera robi dużą robotę i oszczędza kręgosłup, jest też przydatne wifi :)
sportowych zdjęć robię niewiele, w plenerze poluję na ptaki i zwierzynę, którą da się uchwycić nawet d300, krajobraz mi nie ucieka a jak są portrety to też staram się obiektu nie wystraszyć :)
tak więc decyzja zapadła i będzie d750
dzięki
Tomku, zapewne pracowałeś na 600/610 i 750. Niektórzy twierdzą, że 600/610 ma minimalnie ładniejszą kolorystykę. Zauważyłeś coś takiego? Podobno 750 wpada lekko w brązy.
D600 miał minimalnie ładniejszą kolorystykę na niskich ISO. D750 zdecydowanie lepszą na wysokich.
w plenerze poluję na ptaki i zwierzynę, którą da się uchwycić nawet d300, krajobraz mi nie ucieka a jak są portrety to też staram się obiektu nie wystraszyć :)
tak więc decyzja zapadła i będzie d750
dzięki
Do ptaków zdecydowanie D750. Ma najlepszy AF i serię.
D600 miał minimalnie ładniejszą kolorystykę na niskich ISO. D750 zdecydowanie lepszą na wysokich.
Do ptaków zdecydowanie D750. Ma najlepszy AF i serię.
Postawiłem na Twoje rady i d750 od jakichś 2 tygodni jest u mnie i testuję. Jak na razie jest super nawet z tymi szkłami które mam. Stary 18-70 oczywiście odpada i zostawiam dla syna do d300 bo mimo 7 lat ma zajawkę na zdjęcia lego w akcji więc ma swój zestaw (body, kit, lampa) i jest zachwycony.
Z Sigmą 100-300 jest świetnie, nie wymaga kalibracji więc jestem bardzo zadowolony, trafia w cel praktycznie za każdym razem co mnie dziwi ale i cieszy, w weekend mam młodego turniej piłkarski więc się przyda. Jest za to kłopot z LV bo nie ostrzy :( sprawdzałem na 50tce i ona działa poprawnie, ładnie łapie ostrość na LV, a Sigma ani drgnie, jakiś pomysł?
50tke oddaje do czyszczenia bo się AF zacina, pewnie po latach złapał jakiegoś piachu.
Teraz zastanawiam się nad szkłami do pracy codziennej, plener ale też dobrze by było do portretu, detali, robię czasami wnętrza, dystrosją już za bardzo się nie martwię bo można sobie z nią radzić w sofcie na kompie, to samo winieta.
nikkor 24-120 f4 jest fajny, zakres, jakość, jedyny minus to f4 bo to nie to samo co f2.8 szczególnie do portretu :) używane chodzą za ok 2000 zł
nikkor 24-70 f2.8 bez vr ok 3000 zł (z vr odpada ze względu na cenę)
sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm 2400 zł (art odpada ze względu na cenę)
wybór niby nie jest wielki, 24-120 kusi ceną, tak samo sigma 24-70 ceną w stosunku do nikkora 24-70. Ale serce ciągnie do nikkora 24-70 :) Co wybrać? :) jak na razie nie widzę natomiast sensu przesiadki z sigmy 100-300 na N70-200 f2.8 VR bo nie robię w reportażach z koncertów po ciemku więc aż tak jasno nie potrzebuję
Jest za to kłopot z LV bo nie ostrzy :( sprawdzałem na 50tce i ona działa poprawnie, ładnie łapie ostrość na LV, a Sigma ani drgnie, jakiś pomysł?
Klasyka w starszych Sigmach. Opcje masz dwie: się przyzwyczajasz, albo wysyłasz do serwisu Sigmy na aktualizację. Tylko najpierw zagadaj do nich, czy w tym wypadku jest to możliwe.
sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm 2400 zł (art odpada ze względu na cenę)
Ten staruszek nie ma najlepszych opinii.
Może Tamron 24-70 VC USD (tak zwany G1)? Cenowo to samo.
24-120 f4 - fajny obiektyw, dorzuć 85mm f1.8d i masz dobry zestaw na start w budżecie ~3k.
Może Tamron 24-70 VC USD (tak zwany G1)? Cenowo to samo.Miałem też z D750 i polecam, tanio i dobrze, 24-120 podobał mi się na skrajnych ogniskowych, środkowe takie nijakie w praktyce dla mnie były.
24-120 f4 - fajny obiektyw, dorzuć 85mm f1.8d i masz dobry zestaw na start w budżecie ~3k.
fakt
to zaoszczędzę jeszcze parę złotych, podejdę bliżej z moją 50tką i też będzie ładnie ;) pomyślę nad tym 85 :)
Jak masz w sobie iskrę szaleństwa to możesz jeszcze pójść w 35 f2d / twoją 50tke / 105 F2 DC.
Też moim zdaniem mega ciekawy zestaw.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
LeonardZelig
13-05-2021, 07:40
Stałem przed podobnym dylematem jakiś czas temu. Porównując obiektyw 24-120 do 24-70 nie patrz na światło, tylko na ogniskowe. Dodatkowe milimetry górnego zakresu robią robotę. Do tego dochodzi niezła stabilizacja. Nikkor 24-70/2,8 mnie nie zachwycił, a jak brakuje światła to i f 1,2 nie pomoże.
sokolnik
07-10-2021, 14:11
Właśnie jedzie do mnie D750 po akcji serwisowej u Nikona,
Nowe gumy, nowa migawka, wyczyszczona matryca i czujniki AF...
Ile może być warte takie body?
Body 5 letnie, od nowości u mnie, przebieg 50 000 przed zmianą migawki.
56712
Trudno ocenić, pełno tego w cenie ~2500zł ale myślę że 3000zł może być warte jeśli ktoś przykłada wagę że "z dobrych rąk" :)
sokolnik
07-10-2021, 15:39
Trudno ocenić, pełno tego w cenie ~2500zł ale myślę że 3000zł może być warte jeśli ktoś przykłada wagę że "z dobrych rąk" :)Ta, mało? [emoji3] za 4000 bym się zastanowił [emoji3]
Możesz się zastanawiać ale po 4000zł to używane Z6 bywają.
Za 3500 sprzedałem w wakacje, przebieg 18000. Na początku nie było zainteresowania, potem coś się wydarzyło na rynku, że ustawiła się kolejka chętnych. Nie nadążałem odpisywać na olksie. Obecnie lustrzanki Nikona są strasznie drogie - od 10 tysi za D780?! Gdybym koniecznie chciał lustro, to te 3500-4000 chyba nie jest mocno przesadzone.
Niby tak, ale puszka miała więcej akcji serwisowych niż wszystkie inne razem wzięte z tego okresu :twisted:
D780 trzyma się drogo fakt ale nie 10k tylko https://www.morele.net/lustrzanka-nikon-d780-6783509
D750 do pracy to przecież nadal rewelacja, był okres przed pandemią jak ukraincy u nas wykupywali wszystkie D600/610/750 i cena poszła w górę ale czy obecnie jest takie zainteresowanie wielkie to wątpię, znajoma pół roku temu męczyła się na ogłoszeniach długo z D750.
Jak sprzęt bez gwarancji i bez faktury to automatycznie maleje ilość chętnych w cenie przyzwoitej.
sokolnik
08-10-2021, 09:03
A licznik migawki bede miał od zera? :) czy wgrają mi stan licznika przed zmianą?
sokolnik
08-10-2021, 10:37
Jest i On!
Nowe gumy, elegancko wyglada, jak nowy :)
Ale zimny... Niech leży, jutro go uruchomię i przestrzelam.
56739
lukasz_kk
08-10-2021, 10:41
Licznika nie resetują, nawet przy wymianie całej komory lustra.
sokolnik
08-10-2021, 10:53
Licznika nie resetują, nawet przy wymianie całej komory lustra.Hmm a kiedyś chyba resetowali czy mi sie wydaje? :)
lukasz_kk
08-10-2021, 11:15
Możliwe, chyba nawet gdzieś w internecie trafiłem na taką informację. W każdym razie chyba lepiej, że nie resetują, wszak nawet jeśli migawka, czy cała komora są nowe, to pozostałe elementy też się zużywają, oczywiście mniej lub bardziej, w zależności od warunków użytkowania. A przy sprzedaży można się podeprzeć właśnie kwitem z serwisu i zdjęciem z okolic naprawy z zachowanym EXIF, żeby uwiarygodnić przebieg w momencie wymiany :)
Reset czasami jest jak spaprają coś i wgrywają nowe oprogramowanie, tak było u mnie.
sokolnik
09-10-2021, 20:05
35 podpięta... no aparat zdjęcia robi :D AF działa :D powinno być dobrze :D
sokolnik
10-10-2021, 21:46
fotki sprawdzone, AF trafia, jakby co polecam serwis Nikona :P alegancko przeprowadzona operacja :)
fotki sprawdzone, AF trafia, jakby co polecam serwis Nikona :P alegancko przeprowadzona operacja :)
Cześć z ciekowości ile cię kosztowała taka akcja u Nikona ?? I jaka dają gwarancje na usługę serwisową?
sokolnik
02-11-2021, 13:13
Cześć z ciekowości ile cię kosztowała taka akcja u Nikona ?? I jaka dają gwarancje na usługę serwisową?0 zł.
2 x kurier na ich koszt.
To akcja serwisowa darmowa.
2 tyg i miałem znowu puszkę.
Przestrzelana na moich szkłach, działa :)
Dla przypomnienia odnośnie akcji serwisowych:
https://nikon.tfaforms.net/215
https://nikon.tfaforms.net/236
Dzięki za informacje przeczytaj PW proszę
0 zł.
2 x kurier na ich koszt.
To akcja serwisowa darmowa.
2 tyg i miałem znowu puszkę.
Przestrzelana na moich szkłach, działa :)
sokolnik
02-11-2021, 14:11
Dzięki za informacje przeczytaj PW proszęNo właśnie skrzynke miałem zapchana, usunąłem trochę maili ale nowej wiadomości nie dostałem.
Co do gwarancji to nie wiem.
Pugilares
25-02-2026, 11:23
Jak ustawić maksymalny czas otwarcia migawki przy włączonym VR i auto ISO?
Do tej pory miałem tylko obiektywy bez VR.
Właśnie dostałem w swoje ręce pierwszy obiektyw z VR do mojego D750, czyli Sigma 24-105. Zauważyłem, że przy włączonym VR w trybie A i auto ISO w miarę jak robi się coraz ciemniej, czas otwarcia migawki wydłuża się, ale tylko do 1/125 sek. Dalej w stronę ciemności i już tylko ISO idzie do góry, a migawka tkwi wciąż na 1/125. Nie mogę znaleźć ustawienia tego parametru - czy da się przesunąć granicę np. na 1/30? Przy czasie 1/125 to udaje mi się przeważnie robić nieporuszone zdjęcia bez VR, więc się marnuje. Czy tylko tryb M pozwala wykorzystać możliwości, jakie daje VR w obiektywie Sigmy - ?
cybulski
25-02-2026, 12:01
Przy AutoISO minimum shutter speed na auto faster, co oznacza mniej więcej czas 1/2xogniskowa czyli mając na zumie ogniskową 50 czas minimalny to ok 1/100, dla ogniskowej 24 to okolo 1/50, aparat sam będzie dobierał na podstawie ogniskowej. To ustawienie AutoISO zawsze mi się sprawdza w każdym body dla 24mpix w górę, przy preselekcji przysłony.
Dodatkowo przy scenach o dużej rozpietosci, stosuje standardowo korekcję EV na minus 0.3 lub minus 0.6. Daje to zapas aby nie łapać przepałow.
Trybem M nie zawracałbym sobie za bardzo głowy, jest przereklamowany chyba że do błysku tylko lub w wyjątkowych sytuacjach.
W ogóle to warto sobie zaprogramować guzuik ae-L na toggle (jakoś tak to się nazywa chyba w Nikonie) , mierzysz światło wciskasz i jest zablokowane expo. Wciśniesz ponownie i aparat odblokowuje. Nie trzeba cały czas trzymać przycisku aby mieć blokadę expozycji. Dla mnie te ustawienia zastępuje M, gdy chce aby aparat trzymał zmierzoną prawidłową ekspozycję przy preselekcji przysłony przy danej scenie.
Jak ustawić maksymalny czas otwarcia migawki przy włączonym VR i auto ISO?
Do tej pory miałem tylko obiektywy bez VR.
Właśnie dostałem w swoje ręce pierwszy obiektyw z VR do mojego D750, czyli Sigma 24-105. Zauważyłem, że przy włączonym VR w trybie A i auto ISO w miarę jak robi się coraz ciemniej, czas otwarcia migawki wydłuża się, ale tylko do 1/125 sek. Dalej w stronę ciemności i już tylko ISO idzie do góry, a migawka tkwi wciąż na 1/125. Nie mogę znaleźć ustawienia tego parametru - czy da się przesunąć granicę np. na 1/30? Przy czasie 1/125 to udaje mi się przeważnie robić nieporuszone zdjęcia bez VR, więc się marnuje. Czy tylko tryb M pozwala wykorzystać możliwości, jakie daje VR w obiektywie Sigmy - ?
Bo masz standardowe AutoIso, zależne od ogniskowej. czas=ogniskowa. Zobacz co się dzieje na ogniskowej 24mm.
Możesz to zmienić w ustawieniach AutoISO, gdzie wskazujesz czas na sztywno. Ale to działa dla wszystkich obiektówów.
Zdecydowanie najlepiej przełączyć się na M. Zwłaszcza, że VR nie zamrozi ludzi i warto czas kontrolować samodzielnie.
cybulski
25-02-2026, 16:51
Pugilares, moze niejasno napisałem, w AutoIso jest parametr dotyczący czasu przejścia - albo konkretny czas albo tzw auto czyli czas który się dostosowuje do ogniskowej, ja proponuję przesunąć o działkę wewnątrz w kierunku faster.
To się sprawdza, stosuję to od momentu gdy tylko ta opcja weszła do aparatów. Moje zdanie jest odwrotne niz TOPa, tryb M nie polecam w większości przypadków do normalnego fotografowania.
- - - - kolejny post - - - - - -
Rozumiem ze zapewne chcesz maksymalnie wykorzystać ten "vr w szkle", wypraktykuj czy dobrze sprawdza się 1:2 czy szybciej czy wolniej w tej opcji autoiso. Ja na podstawie praktyki doszedłem do tego że ma być x2 czyli działka w kierunku faster. Bo jesli ustawisz konkretny czas przejścia iso na wyższy poziom, to raz to będzie dobrze a raz nie, np przy ogniskowej 105, czas 1/125 moze powodować poruszone kadry a automat w tym ustawieniu co pisze, ustawi Ci np 1/250 co będzie pewne. Tym że masz ten VR się nie sugeruj na początek, wypraktykuj, bo tutaj ilu doradzających to będą różne metody postępowania.
to ustawienie mniej więcej odpowiada czas = x2 ogniskowa
93908
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak fotografujemy stałką to jest prościej, bo wiadomo jaki ten czas jest potrzebny do tego aby było nie poruszone. Przy zumie gdzie masz zakres 24 do 105 to będą średnio czasy od 1/50 do 1/250. I AutoISO pomaga to aby było płynne dostosowanie w trakcie zumowania. To jest świetna opcja do używania z zumem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ta sigma w teorii ma stabilizację na poziomie 3ev więc przy np ogniskowej 105 teoretycznie, to ważne że teoretycznie, czas mógłby być około 1/10.
https://www.optyczne.pl/311.3-Test_obiektywu-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_Budowa__jako%C5%9B%C4%87_wyko nania_i_stabilizacja.html
Teoria wiadomo, a praktycznie trzeba wypraktykować, bo schodząc maksymalnie z czasami będzie dużo odrzutów.
Pugilares
25-02-2026, 23:09
Faktycznie, wcześniej koncentrowałem się tylko na ogniskowej 105, bo to mnie najbardziej interesowało, ale teraz sprawdziłem i jak skracam ogniskową, to czas migawki się wydłuża. Z kolei przy pomocy suwaczka przesuniętego na DŁUŻSZY mogę dojść do 1/30 sek. dla ogniskowej 105.
krzysztofz24
25-02-2026, 23:52
Trybem M nie zawracałbym sobie za bardzo głowy, jest przereklamowany chyba że do błysku tylko lub w wyjątkowych sytuacjach.
(.....)
tryb M nie polecam w większości przypadków do normalnego fotografowania.
Bardzo dziekuje za zrobienie mi dnia:-D.
Kiedys sie jakos spieralismy o tryb M vs inne. Chyba w watku jakiegos usera co o cos pytal.
No ale teraz to juz przeginasz:-);-)
P.S
Naprawde nie wchodzac w zbedne dyskusje, bo niektorzy lubia sobie komlikowac zycie i robic cos w sposob "wyszukany" zamiast oczywisty.
Jeden ruch jednym kolkiem plus jeden ruch drugim kolkiem i wszystko. Naprawde wszysko.
A no mozna jeszcze przez chwile przytrzymac przycisk ISO i ruch kolkiem. Choc ISO sie raczej non stop nie zmienia.
No ale mozna tez przekopywac sie przez cale menu, zeby potem bylo "prosciej";-)
cybulski
26-02-2026, 05:23
Trybem M można straszyć małe dzieci, do tego się nadaje bardzo dobrze :)
poza tym pytanie było o tryb A (założyłem że to chodzi o preselekcje przysłony) i AutoISO.
Mówi się że tryb M to tryb dla świadomego użytkownika.
Dodam, świadomego, że body nie poradzi sobie tak dobrze jak my.
I jeśli nie wiemy jak ustawić prawidłowo parametry zachowania body do trybu preselekcji A.
Dzisiaj aparaty radzą sobie z tym szybciej i lepiej niż uzytkownik, należy tylko prawidłowo sparametryzowac wstępne ustawienia.
W mojej fotografii, najważniejsze jest operowanie przysłoną, czy to portret czy street. Reszta trójkąta expozycji jest sparametryzowana do moich potrzeb i rzadko fotografuję inaczej. A to że np 0.1% to przypadki gdzie chce rozmyc ruch, lub maksymalnie zamrozić, nie uzasadnia mi używania M poza tymi promilami. Kolejny u mnie promil to błysk. I tyle.
cybulski
26-02-2026, 06:00
Natomiast w MLach, dodatkowo bardzo często operuję korekcją EV, widzę na ekranie efekt który chce uzyskać wstępnie w raw. Dla mnie to drugi ważny klucz, bez którego nie wyobrażam sobie dzisiaj już fotografowania. Takie podejście wypracowałem sobie przy pracy z MLami Fuji i tak już pozostało. U mnie sprawdza się najlepiej i co wazne, jest maksymalnie szybkie w zależności od zmieniających się warunków.
Podsumowując, mało mnie obchodzi jaki mam czas czy iso, wiem jak sparametryzowalem, aparat myli się prawie w ogóle. Bardziej mnie dzisiaj już interesuje końcowy efekt, kompozycja, niż parametry takie jak iso/czas. Nie tracę na to już w ogóle czasu przy fotografowaniu. Ważniejsze są sceny, osoba fotografowana niż takie mało znaczące technikalia które zostawiam dla "body".
Porównanie jakie mi się nasuwa, to z motoryzacji. Aktualnie najlepsze skrzynie automatyczne są dzisiaj szybsze niż kierowca. Można przejść w nich na manual ale bardzo często nie ma już po co. Więc dziś mamy najbardziej zaawansowane aparaty w dotychczasowej historii. Ograniczeniem jest przeważnie zawsze uzytkownik, nie body.
M to w studiu - błysk, wiadomo. 1/125, ISO 100, f jakie chcę, reguluję to energią błysku lamp.
W (większości) mojej fotografii najważniejsza jest GO, czyli pracuję w trybie A. Czas taki by nie poruszyć (szczególnie wnętrza albo kiepska pogoda, albo zmierzch) i ... Auto-ISO, bo te światło ciągłe się zmienia o 1-2-3 EV a ja nie będę się bawił w ciągłe zmiany ISO.
Trybu S (Tv) używam rzadko (chciałbym więcej ale kłopot z dostępnością baletnic, gimnastyczek), wtedy gdy mrożę ruch. Wtedy 1/4000 - 1/8000 s, przysłona ... jakaś ;) najczęściej 4 - 2.8, raczej nie płytsza by "obiekt" nie uciekł. No i ... znowu Auto-ISO.
Z tego wniosek, że Auto ISO to ja mam właściwie zawsze, poza studiem.
Gdyby mi to ktoś kiedyś powiedział to bym go wyśmiał.
Oczywiście patrzę jakie to ISO jest. Jak mi pokazuje jakieś 25 tys. to zabieram zabawki i nie robię zdjęć.
krzysztofz24
27-02-2026, 00:07
Trybem M można straszyć małe dzieci, do tego się nadaje bardzo dobrze :)
To jest naprostszy i najszybszy tryb do pelnej kontroli aparatu
Mówi się że tryb M to tryb dla świadomego użytkownika.
Zgadza sie, wystarczy troche sie interesowac fotografia. Miec jakies podstawy o trojkacie ekspozycji; przyslona, czas , iso.
I wszystko jest na wierzchu.
Nic nie trzeba konfigurowac w menu, wogole do neigo zagladac.
Tylko wyjac z pudelka aparat dowolnej firmy, w tryb M i robic zdjecia.
Jakies korekty ekpozycji, auto iso. Przeciez drabinka jest i jeden ruch koleczkiem.
Ba, prrzy odrobinie zrecznosci w palcach;-) mozna niemal jednoczesnie zmienic czas i przyslone.
Zakladajc ze mmay ciut zawansowany aparat z dwoma koleczkami.
Porównanie jakie mi się nasuwa, to z motoryzacji. Aktualnie najlepsze skrzynie automatyczne są dzisiaj szybsze niż kierowca. Można przejść w nich na manual ale bardzo często nie ma już po co. Więc dziś mamy najbardziej zaawansowane aparaty w dotychczasowej historii. Ograniczeniem jest przeważnie zawsze uzytkownik, nie body.
To jest bardzo nietrafione porownanie. Jedyne z czym sie zgodze, to ze automatyczne skrzynei moga byc szybsze niz kierowca.
Jak piszes aktualnie, to nasuwa sie tez magiczne slowo "kiedys";-)
Kiedys to radia w samochodzie mialy 2 pokretla. Jedno od glosnosci a drugie od zmiany stacji.
Teraz jest ekranik do glaskania.
Tylko ze w te dwa pokretla mozna trafic po ciemmku i trzymajac jedna reke na jajach i szybciej niz by sie glaskalo zawansowany technicznie ekran dotykowy:-)
Na szczescie producenci aut, troche juz waracaj do fizycznych pokretel.
P.S
Jeszcze troche o tym automacie i Twoim okresleniu. "mozna przejsc na manual ale bardzo czesto nie ma juz po co".
Regularnie jezdze zima do Zakopanego i po gorskich trasach. W zime autem, w lato motocyklem.
Powszechnym zjawiskiem jest ze zamiejscowi gorzej ogarniaja jazde po kretych gorskich trasach niz miejscowi. Normalka. Mi zajelo kilka lat zanim na moto mnie przestaly objezdzac miejsowe busiki.
Ale juz najgorszym zjawiskiem jest lepsza, wypasiona fura, z autpmatem.
Gdzie kierowca nie ma bladego pojecia ze moglby przejsc na manual i hamowac biegami zeby sie dobrze trzymac trasy. Albo chociaz tryb sport wlaczyc zeby mial wyzsze obroty lepsze hamowanie silnikiem.
To jest naprawde przykre jak sie jedzie za wypasionym mercem i widac jak ten ktos sie boi i non stop wciska hamulec.
A wystrczylo by troszke wyjsc z tego trybu "full auto";-)
To jest naprostszy i najszybszy tryb do pelnej kontroli aparatu
Zgadza sie, wystarczy troche sie interesowac fotografia. Miec jakies podstawy o trojkacie ekspozycji; przyslona, czas , iso.
I wszystko jest na wierzchu.
Nic nie trzeba konfigurowac w menu, wogole do neigo zagladac.
Tylko wyjac z pudelka aparat dowolnej firmy, w tryb M i robic zdjecia.
Jakies korekty ekpozycji, auto iso. Przeciez drabinka jest i jeden ruch koleczkiem.
Ba, prrzy odrobinie zrecznosci w palcach;-) mozna niemal jednoczesnie zmienic czas i przyslone.
Zakladajc ze mmay ciut zawansowany aparat z dwoma koleczkami.
To jest bardzo nietrafione porownanie. Jedyne z czym sie zgodze, to ze automatyczne skrzynei moga byc szybsze niz kierowca.
Jak piszes aktualnie, to nasuwa sie tez magiczne slowo "kiedys";-)
Kiedys to radia w samochodzie mialy 2 pokretla. Jedno od glosnosci a drugie od zmiany stacji.
Teraz jest ekranik do glaskania.
Tylko ze w te dwa pokretla mozna trafic po ciemmku i trzymajac jedna reke na jajach i szybciej niz by sie glaskalo zawansowany technicznie ekran dotykowy:-)
Na szczescie producenci aut, troche juz waracaj do fizycznych pokretel.
P.S
Jeszcze troche o tym automacie i Twoim okresleniu. "mozna przejsc na manual ale bardzo czesto nie ma juz po co".
Regularnie jezdze zima do Zakopanego i po gorskich trasach. W zime autem, w lato motocyklem.
Powszechnym zjawiskiem jest ze zamiejscowi gorzej ogarniaja jazde po kretych gorskich trasach niz miejscowi. Normalka. Mi zajelo kilka lat zanim na moto mnie przestaly objezdzac miejsowe busiki.
Ale juz najgorszym zjawiskiem jest lepsza, wypasiona fura, z autpmatem.
Gdzie kierowca nie ma bladego pojecia ze moglby przejsc na manual i hamowac biegami zeby sie dobrze trzymac trasy. Albo chociaz tryb sport wlaczyc zeby mial wyzsze obroty lepsze hamowanie silnikiem.
To jest naprawde przykre jak sie jedzie za wypasionym mercem i widac jak ten ktos sie boi i non stop wciska hamulec.
A wystrczylo by troszke wyjsc z tego trybu "full auto";-)Czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym, żeby wyjść z trybu "full auto" i zacząć używać polskich znaków diakrytycznych?
krzysztofz24
27-02-2026, 01:06
Czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym, żeby wyjść z trybu "full auto" i zacząć używać polskich znaków diakrytycznych?
Nie, bo szkoda mi na to zachodu.
Ludzkimozgbezproblemuradzisobienawetztakimwyrazem - na pewno dalea rade przeczytac:-). Wiec oczekuje ze "czytelnicy" sami sobie bez problemu dostawia ogonki kreseczki.
Interpunkcja i skladnia jest ok. Ale ogonki kreseczki - no szkoda zycia;-)
P.S
A i jeszcze nadmienie, ze ja zawsze lubilem j.polski w szkole. Dlugasne wypracowania, analizy wierszy itp. Ale kropki i kreski przy literkach to brrr;-)
cybulski
27-02-2026, 06:27
Widzę co masz w stopce, jeśli nie masz niczego nowszego, stare aparaty zapewne nie nadają się zbytnio do automatyki i lepiej M.
Preselekcji A z AutoISO zacząłem niesmialo używać od d600 a potem w Fuji (2017) i tak zostało.
Ale AutoISO już chyba jest w tym co masz ? 1600 było z tego co pamiętam chyba jeszcze używalne.
A czytałeś co napisał Jacek?
No i tak to jest, radzisz pytającemu a tu z boku podłącza się ktoś kto ma inne zdanie :) i zamiast doradzić pytającemu dyskutuje ze mną :D
Mnie nie przekonasz, za dużo narobiłem tych zdjęć aby pytać o to jak używać aparatu :D
Jedyny M gdzie jest to bdb rozwiązany to MLe Fuji, podejście klasyczne, tam każdy parametr można ustawiać osobno bez żadnego poronionego PASM, z tym że każdy parametr ekspozycji może być ustawiony szybko na sztywno lub auto. I to rozumiem takie M. M które jest w innych systemach, no niewygodne.
Gdzieś mi przemignęło że któryś system chyba już cos takiego próbuje w M, jak ma Fuji, że do sztywnych nastaw parametrów dodają też możliwość auto. To jest po prostu must have, bez tego raczej M jest trochę dla mnie reliktem przeszłości.
Canon ma niby jakieś nowe tryby automatyki z preselekcją, ale tego nie rozkminiałem za bardzo.
Inny dobry przykład, niektórzy używają funkcji ochrony prześwietleń, lub rozciągania dynamiki (DR400 w Fuji). To są wszystko bardzo przydatne elementy jeśli ogarniemy co potrafi nasze body. Nie zawsze do wszystkiego, ale często przydatne.
cybulski
27-02-2026, 07:06
Krzosstof24 jeśli nie pracowałeś na dobrym MLu to nie bardzo możesz rozumieć, zasadę pracy na żywo z korekcją EV gdzie masz podgląd ekspozycji przed wciśnięciem spustu a nie dopiero po, tego jak naswietlony będzie kadr. Ok to nie w wątku d750 bo tu LV działa średnio żeby nie powiedzieć że po prostu bardzo słabo. Lecz w ML to dla mnie niejako game changer.
Zwolennicy lustra będą męczyć swoje metody, opowiadać że tylko wizjer optyczny, tylko M, w ML są lepsze metody pracy z ekspozycja niż tego co znamy z luster.
W MLu na żywo koryguje się expo korektą, nie jest to działanie w ciemno że ustawimy i zobaczymy co wyszło po zrobieniu kadru. To trochę zmienia podejście, jeśli tylko nie jesteśmy zamknięci w bańce metod z lustra. A Ci którzy są zamknięci, po przejściu na ML, nadal stosują metody których nauczyli się w lustrzankach. Ok, można ale po co wydawać kasę na nową technologie i używać jakby nie było lepszych metod?
Wiesz ilu ja znam fotografów, co mają MLe a nie znają swego body i właśnie... M, nie znają nawet opcji czy metod o których napisałem.
A o trybie M zapewne mogę więcej powiedzieć niż Ty, tak tak :) ale są lepsze metody pracy dla mnie (po podlasku bo stamtąd jestem natywnie) w erze ML :D
cybulski
27-02-2026, 07:48
Jedną z metod jaką niekiedy używam, o której pisałem, jest chwilowa blokada ekspozycji. Systemy c/s/f mają dużo przycisków z tyłu i te systemy mają osobny dedykowany do ae-lock. Ustawiam go w opcjach na trzymanie zmierzonej expo, bez konieczności trzymania przycisku.
Jeśli dobrze mam sparametryziwane AutoISO, to przewaznie aparat właściwie mi dobierze czas/iso do aktualnej ogniskowej (zuum).
I mogę zrobić ileś kadrów z ustawioną na sztywno ekpozycją, po czym wciskam ponownie ae-lock i zwalniam ustawienia.
Czy zastanawiałeś się kiedyś nad tym, żeby wyjść z trybu "full auto" i zacząć używać polskich znaków diakrytycznych?
Nie, bo szkoda mi na to zachodu.
[...]
Ale ogonki kreseczki - no szkoda zycia;-) [...]
[...] Ba, prrzy odrobinie zrecznosci w palcach;-) mozna niemal jednoczesnie [...]
Można nie tylko jednocześnie zmienić czas i przysłonę, ale też wcisnąć dwa klawisze na klawiaturze ;)
Dla mnie to jest swojego rodzaju niechlujstwo / niedbalstwo / lenistwo / brak kultury językowej / brak szacunku do współrozmówcy i świadczy tylko o autorze. Jeszcze rozumiem jak ktoś mieszka kilkanaście lat za granicą i nie ma pojęcia jak dodać układ klawiatury "Polski (programisty)", gdzie w razie potrzeby można jednym ruchem przełączać się pomiędzy układami.
W temacie - ja głównie jak krzysztofz24 używam trybu M plus AutoISO. Oczywiście to AutoISO mam ustawione pod siebie. W dobrych warunkach oświetleniowych często przechodzę na A + AutoISO + Łatwe ISO.
Skoro poruszyliście ciekawy temat o poprawnym pisaniu to myślę że jest poważniejszy problem.
Brak polskich ogonków trochę wkurza ale znacznie bardziej wkurzający jest :
- slang ( połowy wpisów o rowerach nie rozumiem a chciałbym wiedzieć o co chodzi )
- debilne skróty stosowane chyba z lenistwa ( recenzja - recka )
- używanie nagminne języka angielskiego tam gdzie funkcjonują polskie określenia ( look itp. )
Rozumiem że przykład idzie z góry od czasu jak nasz noblista zaczął upraszczać język polski ( poszłem itp. ) ale tutaj nie ma noblistów.
Skoro poruszyliście ciekawy temat o poprawnym pisaniu to myślę że jest poważniejszy problem.
Brak polskich ogonków trochę wkurza ale znacznie bardziej wkurzajęce jest :
- slang ( połowy wpisów o rowerach nie rozumiem )
- debilne skróty stosowane chyba z lenistawa ( recenzja - recka )
- używanie nagminne jeżyka angielskiego tak gdzie funkcjonują polskie określenia ( look itp. )
Rozumiem że przykład idzie z góry od czasu jak pewnien noblista zaczął upraszczać jezyk polski ( poszłem itp. ) ale tutaj nie ma noblistów.
Zamiast "slang" mogłeś użyć "żargon" ;)
Wydaje mi się, że dużo zależy od środowiska, do tego dochodzi mowa potoczna. Jak ktoś na forum mercedesa kiedyś by napisał, że kupił balerona z grzanym zydlem na świniaku to każdy by wiedział, że stał się właścicielem W124 z podgrzewaną, skórzaną tapicerką.
W kółku fotograficznym pewnie też używamy zwrotów, których ktoś z zewnątrz nie zrozumie.
Jedną z metod jaką niekiedy używam, o której pisałem, jest chwilowa blokada ekspozycji. Systemy c/s/f mają dużo przycisków z tyłu i te systemy mają osobny dedykowany do ae-lock. ...
.
rozumiem ze piszesz o C/S/F, ale ..tylko z ciekawości dopytuję bo używam często tego przycisku w OM-1, ale w N D750 on działa tylko na czas wciśnięcia. Kiedy go puszczam parametry zostają zwolnione.
Czy może jest opcja utrzymania ich żeby działały podobnie jak w ML.
cybulski
27-02-2026, 12:09
rozumiem ze piszesz o C/S/F, ale ..tylko z ciekawości dopytuję bo używam często tego przycisku w OM-1, ale w N D750 on działa tylko na czas wciśnięcia. Kiedy go puszczam parametry zostają zwolnione.
Czy może jest opcja utrzymania ich żeby działały podobnie jak w ML.
Tak, można przestawić ten przycisk, że pamięta expo do następnego wciśnięcia.
93972
- - - - kolejny post - - - - - -
Chodziło o to, że inne systemy mają osobny na na af i ae, Nikon nie wiedziec czemu obciął do jednego przycisku.
Niech każdy fotografuje w takim trybie, w jakim mu najwygodniej, ale sprowadzanie trybu M do stwierdzenia, że to przeważnie przeżytek dla dziadersów, to mocna przesada.
Dla mnie M to:
- totalna kontrola,
- fun,
- większa uważność na światło.
Sugerowanie, że mając nowoczesny sprzęt, wręcz nie należy używać trybu manualnego, to całkowite pomieszanie z poplątaniem.
sokolnik
27-02-2026, 14:26
Ja 99% robię na M... jak włączę inny tryb to nie umiem zdjęć robić i po chwili... Wracam do M :)
cybulski
27-02-2026, 14:28
To po co Wam te MLe skoro tkwicie w metodach z analoga :D?
sokolnik
27-02-2026, 14:30
Mówili że to fajne jesss no i jesttt w sensie dopiero Z8 ma dobry AF [emoji41] Z8 zostaje na razie dostał wyrok dożywocia :)
cybulski
27-02-2026, 14:31
Tam jest więcej dobrego niż tylko nowoczesny AF.
sokolnik
27-02-2026, 14:33
Np co? :) nie filmuję, chyba że własne dzieci pod choinką...
cybulski
27-02-2026, 14:40
Ja 99% robię na M... jak włączę inny tryb to nie umiem zdjęć robić i po chwili... Wracam do M :)
Ja natomiast mam tak, że umiem w zdjęcia w każdym trybie, w M też i uważam za najmniej wygodny.
To po co Wam te MLe skoro tkwicie w metodach z analoga :D?
A Ty nie siedzisz w analogu tylko dlatego, że w ML czy DSLR nie trzeba ustawiać ekspozycji manualnie? 😉
Nie samą ekspozycją człowiek żyje.
Zbyszek, każdy ma inaczej. Domyślam się, że oni używają jednak AF a nie M :), a ten w bezlustrach jest świetny.
Dobrze jest mieć opanowane różne tryby. To niemal obowiązkowe, bo to sytuacja określa jaki tryb jest w danej sytuacji najlepszy. Jak się robi splashphotography i wrzuca cytrynę do akwarium to użycie automatyki ekspozycji oraz AF nie ma sensu. Wręcz spowoduje, że zdjęcia będą schrzanione.
Sprawni, tzn doświadczeni reporterzy potrafią błyskawicznie ustawić ostrość dalmierzami. (Leica :mrgreen: )
Sporo analogowych aparatów nie ma AF. Niektóre nie mają także pomiarów światła. Szczególnie te stare średnio formatowe.
Pewnie dlatego, że jestem dinozaurem, fotografującym od czasów gdy u nas dominowały Smieny, Zenity E, a Praktica LTL to był luksus, to używanie manualnych ustawień ekspozycji i ostrości było normą. Jak to się robi latami i czasami stosuje nadal (choć ja to już rzadko) to taka praca może być OK. Ale dla mnie to tylko wyjątkowo, jak wspomniany splash albo gdy wezmę Hasela w dłoń.
Pamiętacie, że ten dinozaur nagminnie używa Auto-ISO :) i najróżniejszych automatyk.
Różne sytuacje wymagają (?) innych ustawień. Też innego sprzętu. Bezlustrem się nie naświetli analogowego filmu ;) a analogi są małoobrazkowe ale i wielkformatowe. Cyfry mamy FF i MF. Systemy też są różne (C, N, S, O, P itd. itd.).
Coraz mniej zabieram głos gdy mówi się o innych systemach małoobrazkowych, bo nie mozna powiedzieć czegoś krytycznego. Np, ze wizjer elektroniczny nie pokazuje realistycznie, wiernie obrazu, takiego jak będzie na zdjęciu. Mówiłem to za czasów A7 III czyli popełniałem świętokradztwo bo jestem Nikoniarzem. Nikonowskie wizjery (i wszystkie inne) też nie pokazują wiernie o czym też mówię, ale tego nie zauważają. Globalna migawka to coś super, ale czy wolno pisać o ISO i DR? Mam Minoltę Dynax 9xi z czasem migawki 1/12.000s. Cenię osiągnięcia u "innych".
Po co ta przemowa? Po prostu należy rozumieć innych.
cybulski
27-02-2026, 17:30
Skoro jesteśmy w wątku porady tipy ustawienia a głównym proponowanym ustawieniem lub poradą bywa M to gdybym był nowym userem podziękowałbym za takie forum :D i poszukał czegos na yt w zamian. I to gdy coś komuś tam radzisz, a zbiegają się i piszą że używają M. A mnie ta wiedza niepotrzebna, radźcie pytającemu a po co do mnie piszecie, ja nie potrzebuje tych rad :)
Może załóżcie sobie wątek "tryb M i dlaczego najwspanialszy" i tam sobie piszcie ile chcecie, ja tam nie zajrzę :D
Ale tu o ustawieniach tipach jest wątek a nie o podstawach podstaw. Jak ktoś został na tym etapie jego sprawa, ale wątek jest nie o tym. A raczej o tym jak maksymalnie wykorzystać dane body. O tipach, o sposobach wykorzystania opcji mniej może znanych, jak ktoś może używa w nietypowy sposób jakiejś opcji... itp itd.
Ja wcale nie muszę rozumieć, że są zwolennicy innej pracy na body, niech sobie będą, w wątku o M niech dzielą się swoimi trikami, może komuś się przyda. A jak tam będzie jakieś pytanie i będę miał coś ciekawego do powiedzenia, jakis tip, lub odp na pytanie, to napiszę może.
To zabawne, że teraz tak gorliwie pilnujesz merytoryki, skoro sam ją rozbiłeś swoimi protekcjonalnymi uwagami o trybie manualnym. Wygląda na to, że tryb ten uwiera Cię tylko dlatego, że nie mieści się w Twojej sztywnej definicji zaawansowanego użytkowania aparatu. Zamiast dawać tipy, wolisz bawić się w strażnika wątku i pouczać innych, co mają pisać – a to jest dopiero strata miejsca na forum. Bez odbioru.
cybulski
27-02-2026, 20:35
Ok, masz trochę racji w tym co piszesz.
Zapytam o taką rzecz. Otóż, może jestem ignorantem, ale co takiego daje tryb M, czego nie da inny półautomatyczny, na przykład A? Jeśli mam dodatkowe pokrętło (w Fuji dedykowane) kompensacji ekspozycji, to po kiego mi bawienie się trybem M? Na drabinkę w punkt, ustawi mi sam aparat, a jeśli chcę rozjaśnić, lub przyciemnić, robię to pokrętłem. A - wiadomo, mniejsza, większa głębia ostrości. Co mi trzeba więcej? Manualnie bawię się analogami, bo nie mam wyjścia, ale nie widzę wyższości trybu M nad A na przykład. Może mi to ktoś wyłożyć krótko i przystępnie?
grissley
27-02-2026, 23:37
Ja mam trochę odwrotne doświadczenia z trybem M. Odkąd kupiłem pierwszy "nowoczesny" aparat (Minetka Dynax 500Si), 99% zdjęć robiłem w trybie A. Auto/zielony/P był totalnie nieużywany, M/S bardzo okazyjnie (jak chciałem jakąś wodę rozmyć, albo sportowca zamrozić, jakaś noc itp)
Ale denerwowało mnie, że czasem nie ma czasu patrzeć w rogi wizjera, sprawdzać itp - po prostu trzeba szybko strzelić. I wtedy zdarzało się, że światła było za mało (albo za dużo), aparat pojechał za nisko z czasem (albo zabrakło mu skali do jego skrócenia) i lipton a nie zdjęcie.
Odkąd pojawiło się dobre AutoISO odkryłem tryb M na nowo. Wybieram sobie przysłonę, dobieram czas jaki mi pasuje i mam wyrąbane, bo aparat sam dopasuje odpowiednie ISO do tego i zdjęcie powinno się udać.
No rewelacja.
A tak po prawdzie, to idealny byłby dla mnie algorytm M+A typu:
"Ustawiam parametry dla ISO=x (powiedzmy, 600). Jeździj mi tym iso w zakresie -y, +z (czyli np -500, +1800, a więc w praktyce od 100 do 2400), a jeśli to nie wystarczy, to wtedy koryguj czas".
Podobny algorytm mógłby być dla M+S
A może już coś takiego jest, tylko ja nie odkryłem? Nie ogarniam współczesnych menu, cały czas używam aparatów prawie tak jak w erze analogowej.... :(
nie widzę wyższości trybu M nad A na przykład. Może mi to ktoś wyłożyć krótko i przystępnie?
W trybie A nie masz kontroli nad czasem. Chcesz zrobić rozmytą wodę, wydaje się, że wyjdzie, ale na niebie są szarpane chmury i czas lata jak ** od lewa do prawa - raz będzie rozmyta, a raz nie.
Albo cykasz obiekty w ruchu w zmiennych warunkach oświetleniowych (raz jasne raz ciemnie tło, raz cień raz odsłonięta przestrzeń, chmura raz przebicie w chmurze itp). No i zdjęcia w lepszych warunkach oświetleniowych masz ok, a te w cieniach poruszone.
Albo trzaskasz foty w studiu - to chyba wiadomo.
Faktycznie, chociaż przy wodzie często robię tak, że iso najniższe i przymykam dalej będąc na A. Aparat sam czas wydłuży. Ale to często ze statywu tylko.
cybulski
28-02-2026, 08:28
Tutaj to co napisał grissley to przykłady gdzie M wydaje się odpowiedni czy najwłaściwszy.
Po drugie mamy dłuższą chwilę czasu aby sobie dopasować parametry czas i i przyslonę.
Dodam do tych przykładów, np tzw malowanie światłem, zasada podobna kontrola nad czasem i przysloną.
Czyli wszelkiego rodzaju fotografia gdzie eksperymentujemy z doborem różnych czasów ale przy zadanej przyslonie, bo priorytet czasu to średnio się nada, brak kontroli nad przysloną.
Błysk w studio to już pisał Jacek o tym jakie ustawienia np M 1/125 iso100 i dowolna przysłona, regulacja expo lampą.
Jednym zdaniem napisałbym, że wszędzie tam gdzie musimy lub chcemy mieć ścisłą kontrolę nad czasem i przysloną bo inaczej to random aparat dobierze. W sytuacjach mniej krytycznych, np street rozmycie w ciągu dnia, dla mnie pierwszym wyborem to priorytet czasu, przyslona nie jest krytyczna.
cybulski
28-02-2026, 09:32
Zapytam o taką rzecz. Otóż, może jestem ignorantem, ale co takiego daje tryb M, czego nie da inny półautomatyczny, na przykład A? Jeśli mam dodatkowe pokrętło (w Fuji dedykowane) kompensacji ekspozycji, to po kiego mi bawienie się trybem M? Na drabinkę w punkt, ustawi mi sam aparat, a jeśli chcę rozjaśnić, lub przyciemnić, robię to pokrętłem. A - wiadomo, mniejsza, większa głębia ostrości. Co mi trzeba więcej? Manualnie bawię się analogami, bo nie mam wyjścia, ale nie widzę wyższości trybu M nad A na przykład. Może mi to ktoś wyłożyć krótko i przystępnie?
U mnie jest tak że głównie priorytet A. Następnie gdzie czas gra główną rolę to priorytet czasu. Jeśli widzę lub wiem że aparat nie dobierze mi tego co chce, wybieram M. Czyli u mnie M to trzeci wybór. Ale też dlatego że takie rzeczy jak blokada ekspozycji czy korekcją EV. Tzn przy AutoISO to nie wiem dokładnie czy te funkcje działają czy nie w M, w C działają. A u mnie one są wręcz kluczowe przy fotografii którą robię, preferuje Av lub Tv w większości przypadków nad M. Jest jeszcze taka sprawa że gdy jest mało czasu na zabawę z doborami parametrów, a gdy tych parametrów jest za wiele to przeszkadza mi to w pracy z modelem, w streecie, a nie daj Boże niechcący któryś przestawię i nie zauważę. I tutaj tryb A daje mi jakby pewność, bo mam tylko jeden parametr do kontroli, kółko EV, i czuje się bezpieczniej, pewniej.
Minusem np Nikona jest to że aby robić sprawnie korektę ekspozycji, to trzeba najpierw wcisnąć przycisk ±. W innych systemach korekta EV jest dostępna natychmiast. Jak widać po stopce tylko Nikona nie mam w ML i nie chce. Diabeł tkwi dla mnie w szczegółach, czyli dwa przyciski af ae lock i dostępna natychmiast korekta ekspozycji. Tylko Nikon ma to schrzanione fabrycznie. D750 to only jakis niezrozumiały sentyment do czasów minionych i najchętniej w lustrze wymieniłbym go na 5dmk4 bo jedno lustro chce mieć sentymentalnie :D
Minusem np Nikona jest to że aby robić sprawnie korektę ekspozycji, to trzeba najpierw wcisnąć przycisk ±. W innych systemach korekta EV jest dostępna natychmiast. Jak widać po stopce tylko Nikona nie mam w ML i nie chce. Diabeł tkwi dla mnie w szczegółach, czyli dwa przyciski af ae lock i dostępna natychmiast korekta ekspozycji. Tylko Nikon ma to schrzanione fabrycznie.
W Nikonach ML jest opcja korekcji bez wciskania przycisku. W trybach A i S jednym pokrętłem zmieniamy parametry a drugie służy do korekcji. Bez przycisku. Z af i ae lock to prawda, ale łatwa korekcja jednak jest.
W Nikonach ML jest opcja korekcji bez wciskania przycisku. W trybach A i S jednym pokrętłem zmieniamy parametry a drugie służy do korekcji. Bez przycisku. Z af i ae lock to prawda, ale łatwa korekcja jednak jest.
A to nie było tak zawsze? W DSLR też? Ja akurat zmieniałem to na "Łatwe ISO".
Wind Mill
28-02-2026, 11:08
Nie tylko w ML Nikona. W takim na przykład D7500 w trybie A (priorytet przysłony), tylnym pokrętłem nastawiam przysłonę a przednim wprowadzam korekcję ekspozycji, bez naciskania przycisku.
A to nie było tak zawsze? W DSLR też? Ja akurat zmieniałem to na "Łatwe ISO".
A nie wiem czy było, mialem wcześniej tylko d70s i nie pamiętam :mrgreen:
Ale cybulski pisze, że niby nie ma. To chyba musi pogrzebać w ustawieniach :razz:
Minusem np Nikona jest to że aby robić sprawnie korektę ekspozycji, to trzeba najpierw wcisnąć przycisk ±. W innych systemach korekta EV jest dostępna natychmiast. Jak widać po stopce tylko Nikona nie mam w ML i nie chce.
Zdjęcie zrobione Zf (w trybie M ;) ), menu z Z9:
94001
W Nikonach ML jest opcja korekcji bez wciskania przycisku. W trybach A i S jednym pokrętłem zmieniamy parametry a drugie służy do korekcji. Bez przycisku. Z af i ae lock to prawda, ale łatwa korekcja jednak jest.
Opcja korekcji bez przycisku jest co najmniej od D70: "Exp Comp" -> ustawić na ON.
cybulski
28-02-2026, 12:22
Zdjęcie zrobione Zf (w trybie M ;) ), menu z Z9:
94001
a to nie jest tryb P ?
bo jeśli mówimy ze używamy M a faktycznie jest to P to oszukujeta :D
a to nie jest tryb P ?
bo jeśli mówimy ze używamy M a faktycznie jest to P to oszukujeta :D
Zupełnie nie rozumiem Zbyszku o czym do mnie rozmawiasz.
Zdjęcie zrobiłem Nikonem Zf (w trybie M - napisałem to dla żartu w nawiązaniu wcześniejszych wpisów), na zdjęciu przedstawione jest miejsce w menu Z9, gdzie w każdym trybie możesz sobie kółka przestawić tył/przód. Na tym obrazku widać co robi które kółko i w jakim trybie (PSAM). W trybie P i S przednie kółko zmienia kompensację, w trybie A tylne kółko.
Jakie używamy P, a mówimy M?
cybulski
28-02-2026, 12:57
Ok kumam o co chodzi
Opcja korekcji bez przycisku jest co najmniej od D70: "Exp Comp" -> ustawić na ON.Oczywiście, że szybka korekcja ekspozycji bez wciskania przycisku jest, ale żeby to wiedzieć trzeba by choć trochę znać system Nikona. W obecnych czasach ważniejsze jest jednak to, kto głośniej wrzeszczy, bo tak się tworzy miejskie legendy:wink:
Tylko Nikon ma to schrzanione fabrycznie.
Moim zdaniem nic nie jest schrzanione, trzeba czytać instrukcję.
Z af i ae lock to prawda, ale łatwa korekcja jednak jest.
AE-Lock jest domyślnie pod wciśnięciem joystika. Jest też przy spuście do połowy.
Można to sobie podpiąć łącznie z AF-ON czy pod któryś z przednich guzików funkcyjnych.
Można pod guziki funkcyjne obiektywów.
cybulski
28-02-2026, 15:39
Moim zdaniem nic nie jest schrzanione, trzeba czytać instrukcję.
AE-Lock jest domyślnie pod wciśnięciem joystika. Jest też przy spuście do połowy.
w D750 nie ma joystika, więc nie szukałem gdzie to jest domyślnie wg Nikona a powinno byc po ludzku do osobnego przycisku ae-lock.
Wiecie w każdym body można przypisać dużo opcji po guzikach, poprzestawiać inaczej, może nawet jest więcej guzików dostępnych:D ale "fabrycznie" oznacza to, że producent tego nie ustawia tak jak należy domyślnie albo trzeba się doktoryzować aby w ogóle stwierdzić czy taka opcja, w sumie podstawowa, jest czy nie, a nie zawsze ma się ochotę przy niekluczowym body, u mnie Nikon jest to body czwartego wyboru. Biorę a tam nie ma a powinno być standardowo bo to nie jest jakaś tam opcja ale TA opcja. U innych jest na oczach, w NIkonie nie ma domyślnie :D dla mnie to minus.
cybulski
28-02-2026, 16:34
Ale żeby było jasne, do guzikologi d750 nie mam, poza tym może jednym małym minusikiem, który mam ogarnięty w opcjach, żadnych zastrzeżeń.
Generalnie wszystko co potrzebne jest na wierzchu na guzikach.
krzysztofz24
28-02-2026, 23:54
Widzę co masz w stopce, jeśli nie masz niczego nowszego, stare aparaty zapewne nie nadają się zbytnio do automatyki i lepiej M.
Daj spokoj:-D
To nie piaskowcnica zeby sie spierac kto ma wieeksza i nowsza lopatke.
Pezeciez zasada dzilanie trybow PSAM jest taka sama od analoga do najnowszych bezluster.
To dziala tak samo.
Nie ma przykladow gorszego trybu A w starszym aparacie a najnowszym jest jakis poprawiony, lrpszy i pewnei wspomgany przez AI;-)
Zrezta jak widzisz po koeljnych wpisach ne tylko tacy lustrzankowi troglodyci jak ja uzywaja M.
Cos w tym jest;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Skoro jesteśmy w wątku porady tipy ustawienia a głównym proponowanym ustawieniem lub poradą bywa M to gdybym był nowym userem podziękowałbym za takie forum :D i poszukał czegos na yt w zamian. I to gdy coś komuś tam radzisz, a zbiegają się i piszą że używają M. A mnie ta wiedza niepotrzebna, radźcie pytającemu a po co do mnie piszecie, ja nie potrzebuje tych rad :).
No ale sam tutaj sobie odpowiadasz, "wysmiewajac/deprecjonujac/szydząc tryb M.
To nie dziw sie ze ktos raguje.
Mi naprawde nie przeszkadza, ze lubisz tryb A i njaczescie jw nim fotografujesz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Można nie tylko jednocześnie zmienić czas i przysłonę, ale też wcisnąć dwa klawisze na klawiaturze ;)
Ale to juz sa dodatkowe, zbedne ruchy;-). Zaprzeczenie prostoty i szybkosci trybu M.
Dla mnie to jest swojego rodzaju niechlujstwo / niedbalstwo / lenistwo / brak kultury językowej / brak szacunku do współrozmówcy i świadczy tylko o autorze. Jeszcze rozumiem jak ktoś mieszka kilkanaście lat za granicą(...)
To wlasnie caly ja, wstretna niechlujna fleja:twisted:
Zawodnik numer 2, to moj wzor:mrgreen:
https://youtu.be/NfK8NUYl9k0
.
cybulski
01-03-2026, 07:55
Niby działa tak samo jak piszesz, ale automatyka WB i AF stanowi zasadniczą różnicę.
Z tego co pamiętam z d610, to oba te parametry działają lepiej w d750 niż w d610. AF na pewno.
A nawet powiedziałbym że pomiar światła jest jakby dokładniejszy, nie robi wtop jak w d610.
No bo nie podejrzewam siebie, że bardziej umiem :D nie to sprzęt lepszy :D
Gdybym wtedy w 2017 zmienił na d750, to pewnie nie zwiedziłbym tyłu systemów ale nie ma tego złego... :D
Pugilares
09-04-2026, 18:44
Ale żeby było jasne, do guzikologi d750 nie mam, poza tym może jednym małym minusikiem, który mam ogarnięty w opcjach, żadnych zastrzeżeń.
Generalnie wszystko co potrzebne jest na wierzchu na guzikach.
Dużym, bardzo dużym minusem guzikologii D750 jest brak dżojstika lub innego interfejsu do sprawnego zmieniania aktywnego pola AF. Taki dżojstik, jak mam w Z6 np.
Najlepszym rozwiązaniem jest touchpad w D5500/5600. Zupełnie niezrozumiałe dlaczego Nikon nie zastosował tego w żadnym późniejszym aparacie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.