Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Natalia
http://img164.imageshack.us/img164/6792/dsc9863yq0.jpg
http://img61.imageshack.us/img61/3482/dsc9758iv5.jpg
http://img236.imageshack.us/img236/4145/dsc9781wu3.jpg
http://img462.imageshack.us/img462/5084/dsc9741nq3.jpg
http://img462.imageshack.us/img462/2483/dsc9835mk7.jpg
takie w sumie spacerowe
mysle ze jeszcze nie raz pokaze cos z ta dziewczyna
daje slowo nie widze czy co?przepraszam ze nie w to miejsce,ale chcialbym zadac 1 pytanko,jak mam to zrobic 1 raz sie zalogowalem na waszej stronie.sorry-dagdan,pozdrawiam.
Adam Trzcionka
30-04-2007, 21:04
Nin, wielka klasa! średnio lezy mi 1, ale dalej poezja! Piękne!
ciekawe zdjecie, co mi sie srednio podoba to
malo czarna czern na 1 oraz za duza roznica w kolorze skory pomiedzy lewa a prawa reka na 3
pozdrawiam :)
bardzo ladne!
jedynie na 1 razi troche chlopaczek- nie dalo sie go schowac w GO?:) i na 4 ramiona schowane... troszke nienaturalnie- poza tym super
na 1 zalezalo mi na ludziach w tle (szkoda ze pan w dresie i z workami na rowerze nie zmeiscil sie w kadrze :D )
dzieki za odwiedziny
Madziulek
30-04-2007, 21:18
3,4,5 rewelacja
Al Bundy
30-04-2007, 21:22
Tak nie liżąc niczego:
Na pierwszym poza brakiem nóg niestety Ci ludzie denerwują.
Drugie b. mi się podoba.
Trzecie - kadr mi nie leży a do tego czerwona jak cegła twarz...
Czwarte - obróbka typowa dla zdjeć z Twojego portfolio - b. fajna. Zdjecie nabiera przez to klimatu ale daję mu 4,5/5 - nie wiem czemu.
Piąte - doskonałe w każdym calu.
http://img220.imageshack.us/img220/4755/22mx1.jpg
a to jeszcze jedno (ponoc za jasne : P )
chyba za jasne;)
uciąć powyżej linii włosów, nie bedzie nieba- bedzie mniej walić po oczach...
poza tym- czy modelka na każdym specjalnie wydyma wargi? czy tak ma? :)
Trójka jest fajna ale 4 i 5 wygląda jak robione telefonem z rozdzielczością VGA, ale pewnie nie wyłapałem klimatu zdjęcia i mogę sie mylić...
Al Bundy
02-05-2007, 11:13
...czy modelka na każdym specjalnie wydyma wargi?
:mrgreen:
buahahahaha - słowo wydyma nie rozwaliło :mrgreen:
:mrgreen:
buahahahaha - słowo wydyma nie rozwaliło :mrgreen:
:D :D i nie wargi tylko usta :D
tak ona tak ma :P
Dwójeczka prześliczna!!!
Natomiast kolory kolorowych mnie nie przekonują.
Kacper_84
02-05-2007, 11:34
usta ma slodkie ale myslalem ze to mina i to powtarzana i chcialem zasugerowac zeby do kolejnych zdjec potrenowac z nią mimikę i kilka kadrów z zamknietymi ustami (w tym wypadku zacisnietymi wargami) tudziesz szerzej rozchylić :> ja się nie czepiam :D w końcu mi nikt uszu dociskać nie każe ;]
styl fajny i pomyslowy, 3 fajne (mimo ze poucinane i centralne to wlasnie pasuje), 5 super. 6 fajne kompozycyjnie ale barwy mi nie podchodzą i aż mam odruch zrobić ręką daszek nad obiektywem przed słońcem..
Pozdrawiam, Kacowy
to teraz sie przyznam :D to ostatnie to specjalnie tak zrobione bylo dobre ale jak zwykle pogrzebalem :P
Drugie. Drugie mi się podoba. :)
te zdjęcia to nie są z D100 jak się domyślam (najwyżej nr 1 jest być może z cyfraka, a jeśli z 6x6 to dlatego, ż eobiektyw był w cieniu), a są to skany z twojego średniego formatu - kiepska optyka i kłopoty ze zdjęciami pod światło. Z Kieva dostaniesz to samo - zero postępu. Kup może takigo, do którego podepniesz optykę od Pentacona - będzie lepiej.
Jest jedna zaleta takiego stanu rzeczy :-D będziesz robił zdjęcia do których staruszkowie mają sentyment - automatyczna stylizcja na lata 70-te :-D
co do zdj - na 1 ci ludzie powodują bałagan, a nic nie wnoszą. Nie wiem czemu ich chciałeś w kadrze. Cięcie kadru na łydkach jest nieprawidłowe.
Jacku to byl d100 i 85 ehehehe :D
Kup może takigo, do którego podepniesz optykę od Pentacona - będzie lepiej.
Jest jedna zaleta takiego stanu rzeczy :-D
Optyka Pentacona też jest beznadziejna.
W trzech wątkach zaatakowany nin w związku z Kievem. :lol:
Sebastiann
02-05-2007, 12:31
moze najmniej mi lezy 1 ale reszta mioodzio:) jak zwykle Nin - klasa
W trzech wątkach zaatakowany nin w związku z Kievem. :lol:
Zaatakowany? Nie, nie. Po prostu przestrzegam go przed zrobienie głupstwa. Decyzja jest jego.
Masz prostokątny pionowy kadr ze zdjęcia nr 1 - gdzie będa całe nogi. Po co je ciełeś? By pasowało do serii? I tak nie pasuje - stylem, nasyceniem barw.
Co do tego czym zrobione są te zdjęcia.
85/1.8 nie jest dobra pod światło. Kiedyś go miałem i z tego powodu sprzedałem - choć wszyscy twierdzili, że to szkło o ile ma osłonę to jest OK. Jak widać - nie.
Ale mi i tak to bardziej wygląda na stare 6x6 ze słabą optyką :-D
Zaatakowany? Nie, nie. Po prostu przestrzegam go przed zrobienie głupstwa. Decyzja jest jego.
To było żartem. Sam przecież odradzam mu Kieva.
jacek 85 jest swietna pod swiatlo a to co widac to sam to robilem :D
fakt 50 pod swiatlo daje taki efekt bez dodawania go w ps :D ale nie 85
85/1.8 jest tak świetna pod światło, że ją sprzedałem. Mam nadzieję, że 1,4 jest lepsza (a nawet już to sprawdziłem na testach)
http://img462.imageshack.us/img462/1963/dsc9729xy5.jpg
moze u Ciebie jest inne slonce : P
a tu 50 bez ps
a zdjęcie nr 5 i dodane póżniej 6 - to jest celowo popsute i jaki to obiektyw?
celowo i 85
ostatnie nie celowo i 50 no i nie psute (znaczy sie celowo ale to jak juz robilem to sie tak ustawilem pod slonce i wiedzialem czego chce)
na zdj 5 i 6 efekt uzyskałeś w PS, na oryginalnym zjęciu nie ma wad zdj. nr 5, na zdj. 5 i 6 nie ma takiego spadku kontrastu na włosach?
pokaż oryginalne pliki 5 i 6 - bez przeróbki, tylko zmniejszone oczywiście.
Kacper_84
02-05-2007, 13:48
nawet celowo nie wiem czy mi kiedykolwiek by się spodobał taki efekt.. jest dla mnie strasznie drażniący w odbiorze:( a nawet w mojej 50tce nie zaobserwowałem specjlanie mocno tego zjawiska.
to dziwne bo 50 lapie takie cos przy kazdej okazji :D to juz mniej nawet 28 flaruje
ale za to 85 tylko raz zrobilem i naprawde przegialem ze swiatlem wtedy liczac na to ze zrobi mi tak samo jak 50
edit: apropo takiego swiatla to wiekszosc serii reklam H&M z tamtego roku miala takie swiatlo ; )
dzięki - dostałem zdjęcia na PW. Nie mają wad o które pytałem. Ale to i tak nie zmieni mojego zdania o 85/1.8 (bez D) której używałem w różnych warunkach.
Faktycznie - to tutaj to PS, a nie obiektyw.
Naprawdę dobrze podrobiłeś zdjęcia na takie "z defektem" typowe dla starszej optyki czy z kiepskimi powłokami.
Niektórzy dążą do perfekcji - a inni wolą nastrój. I to jest jak najbardziej OK.
swoja droga zobaczcie sobie zdjecia na www.zara.com (http://www.zara.com) tam tez od czasu do czasu wykorzystuja ten efekt nazwijmy to (oczywiscie nie porownywac z moimi gniotami)
MzMarcin
02-05-2007, 14:40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/3532/dsc9729xy5nx5vv8.jpg)
Kurczątko ileż można wyciągnąć w samym tylko NX bez dotykania Ps-a ze skompresowanego, aż zęby bolą 100 kb pliczku...
Obiektyw ma być ostry i trzymać kontrast i mieć ładny bokeh reszta to pikuś... Do załatwienia suwaczkami…
czegos nie zrozumiales :D
fatycznie chyba MzMarcin przeoczył część pisaną wątku;)
@AlBundy: a jak byś inaczej odmienił słowo 'wydąć' :P wydymuje? ;)
a wargi zamiast ust- to zboczenie z uczelni:) w mianownictwie anatomicznym nie ma słowa usta, tylko wargi więc stąd mi się to wzięło ;P
Kacper_84
02-05-2007, 15:17
orrany, Marcin :D ta propozycja wygląda jak by była wydrukowana na plujce i kąpana częsciowo na szybko w herbacie :D
orrany, Marcin :D ta propozycja wygląda jak by była wydrukowana na plujce i kąpana częsciowo na szybko w herbacie :D
eee ty tez nie doczytales - zalatwil to "suwaczkami" :P
Kacper_84
02-05-2007, 15:42
eee ty tez nie doczytales - zalatwil to "suwaczkami" :P
pffffff;] zeby wszystko sie tak dalo suwaczkiem... ;)
MzMarcin
02-05-2007, 15:53
orrany, Marcin :D ta propozycja wygląda jak by była wydrukowana na plujce i kąpana częsciowo na szybko w herbacie :D
ojejaś z wami to jak... :P
To nie jest propozycja po prostu niedawo miałem podobne akcje pod słońce i chciałem po prostu pokazać dla kogoś kto o tym być może nie wie... ile da się wyciągnąć z takich zdjęć… A zresztą… ;)
Kacper_84
02-05-2007, 17:28
ojjjjnooo przeciez ja tez zartuje.. ;) wszyscy się zgodzimy, PSowanie ma -taaaakie- możliwości ;] podłapać suwakologię i masę zdjęć można uratować...
...albo skopać :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.