Zmiana obiektywów

[adriandol29]

Witam. Posiadam nikona d5100. Obecne szkła n35 1.8g oraz sigma 17-70 2.8-4.5 hsm. Posiadam również lampę sb-800. Udało się trochę odłożyć i planuje coś dokupić. Jestem bardzo zaciekawiony samyang 85 1.4 AE i raczej jestem juz bardzo zdecydowany na niego. Ale zastanawiam się również czy nie zmienić 17-70 na 17-50 tez sigma tyle ze wersja OS. Wiec kupiłbym dwa nowe szkiełka. Doradźcie coś. Zdjęcia żony i dzieciaków czasem jakiś plener i zwierzaki.

[Damiankck]

samyang nie ma af, wiec zostaje Ci ostrzenie ręczne co z wizjerem d5100 może być słabym posmysłem. z 85 polecam Nikkora w 1.8 w wersji G, oferuje bardzo dużo w swojeje cenie.
Jeżeli chodzi o zooma to nowa sigma będzie zdecydowanie lepsza w gorszych warunkach oświetleniowych, ma os. Nie wiem do końca czego Ci brakuje.

Jeżeli nie potrzebujesz demona prędkości, a sądzę że nie skoro rozgladasz się za manulanymi szkłami to może starszy tamron 70-200 2.8, do portretu się nada i przy zwierzakach też nie będzie zły.

[adrianek32]

Sigma 17-50 bez OS? jest taka? ja bym kupil Nikkora 85 1.8G bo Samyangiem przy dzieciach i zwierzakach to ostrzenie manualne bedzie sporym problemem

[Damiankck]

ale kto mówi o sigmie bez OS?

[adrianek32]

ale kto mówi o sigmie bez OS?

a czytac ze zrozumieniem umiesz?

[Damiankck]

Ale zastanawiam się również czy nie zmienić 17-70 na 17-50 tez sigma tyle ze wersja OS.

chyba ktoś inny ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, kolega mówi o 17-70 bez OS, a nie 17-50

[adrianek32]

chyba ktoś inny ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, kolega mówi o 17-70 bez OS, a nie 17-50

dobra medrcu z Czestochowy masz racje :) odpuszczam bo szkoda nerwow

[adriandol29]

Nie zależy mi na prędkości a na jakości obrazka. Oddanie kolorów, kontrast, rozmycie kiedy tego chce. Najważniejsza dla mnie jakość na tym poziomie cenowym. Nie stać mnie na szkła po 6 czy 7 tys. Obecna sigma jest dla mnie nie wystarczająca ponieważ bardzo szybko ucieka światło. Lekki zoom i z 2.8 robi się 3.5. Wtedy nadrabiam stalka 35 1.8. Co do ostrzenia ręcznego to mam to opanowane. Mimo że mam AF w obecnych szkołach to i tak bawię się w ręczne ustawienia. D5100 ma nie wystarczający ten AF i czasem jedzie po całej skali zanim złapie. Ja ręcznie robie to dużo szybciej. Ponadto robie serię zdjęć i nie mam problemu z nietrafiony zdjęciem. Kiedyś stary fotograf pokazał mi ze używając starych szkieł robiąc serię delikatnie się pochyla i zawsze 1 z 3 czasem 2 z 3 są trafione idealnie. A i dziś do zabawy mam 50 na m42 i sonnar 135 3.5 i pewnie też zostaną

[myforroom]

obydwie 85-tki f/1,8 nikkora są świetne - af i af-s
Tan samyang wygląda ciekawie.
Ja swoje czasu ostrzyłem manualnymi obiektywami z nikonem d3100 i jakoś żyję :)

[nikoniarz]

Bierz 85/1.8G jeśli cena jest do przełknięcia. Widzę też, że sugerowano Tamrona 70-200 Macro- odpuść sobie bo przy D5100 nie będzie to wygodne rozwiązanie... Poza tym jeśli faktycznie światło jest priorytetem to znów 85/1.8 wygrywa (względem 2.8 z Tamrona to spora różnica).

[myforroom]

nikkor 85mm 1,8 G af-s fajny obiektyw. Mam i sobie chwalę.

[adriandol29]

A czy wymieniać ta sigme na 17-50? Jest ostrzejsza? co do nikona 85 1.8g to nowy kosztuje prawie 2000zł wolałbym jednak samyanga bo to koszt 999zł za wersje AE nowka z hurtowni wiec pozostaje mi 1tys na inne szkło. Chyba ze nikona 85 1.8 D

[myforroom]

nikon 85mm w wersji D na twoim aparacie będzie również manualny.

Myślę, że w tej cenie ten Samyang jest jak najbardziej ok.

Tylko jak przyjdzie Ci nim popstrykać swojego ruchliwego dzieciaczka to będzie kłopot.
Lecz do kadrów nie wymagających szybkości działania obiektyw będzie fajny - tym bardziej na DX będzie miał lepsze rogi niż w przypadku FX

[adriandol29]

Samyang juz jest. Jak dla mnie to szkiełko jest boskie. Nie ma się co bać ostrzenia na d5100. Puszka prowadzi za rękę w którą stronę kręcić aby szybko ostrzyc i jest wystarczająco celna. Jeżeli tylko sam nie popełniasz błędu. Obiekty w ruchu również :). Sigma 17-70 jeszcze zostawiam. Do kupiłem do niej filtr polaryzacyjny hoya HD

[nikoniarz]

Samyang juz jest. Nie ma się co bać ostrzenia na d5100. Obiekty w ruchu również :)

W jakim ruchu? ;)

[adriandol29]

Siedząc na ławce ostrzyłem na przejeżdżających motocyklistów. 3 na 12 zdjęć nie trafione

[myforroom]

a na jakiej przysłonie robiłeś te zdjęcia i w jakiej płaszczyźnie poruszali się motocykliści?

[adriandol29]

Używałem przysłony 2.8 do 5.6 w technice panoramowania. Według mnie lepsza jakość od 85 1.8 nikona. Pierwsze co to jasność. Na samyangu w tych samych warunkach w tym samym sklepie miałem czasy 1/4000 :) gdzie nikon z ta sama przysłona był 1/1600.

[nikoniarz]

Panoramowanie... Tak myślałem :)

[myforroom]

Używałem przysłony 2.8 do 5.6 w technice panoramowania. Według mnie lepsza jakość od 85 1.8 nikona. Pierwsze co to jasność. Na samyangu w tych samych warunkach w tym samym sklepie miałem czasy 1/4000 :) gdzie nikon z ta sama przysłona był 1/1600.

"lepsza jakość od nikona" - bardzo ogólnikowe stwierdzenie...
Ostrość na pełnej dziurze to jeden z wielu wyznaczników.
Jest jeszcze jakość obrazu po przymknięciu przysłony, która też się różni pomiędzy poszczególnymi modelami obiektywów. Obiektyw nie służy jedynie do robienia zdjęć na pełnej dziurze.
Do tego dochodzi również jakość obrazu na rogach - co w przypadku korzystania z aparatu z matrycą FX ma spore znaczenie.
Plastyka obrazu, estetyka rozmycia tła itd.

Dlatego uważam, że powinno się unikać tak ogólnikowych stwierdzeń.
Dla jednego atutem będzie to a dla drugiego coś innego.
Ktoś kto chce użyć tego rodzaju obiektywu do dynamicznego reportażu
nie kupi manualnego szkła. Wtedy taki ktoś próbując wykonać taki reportaż np; samyangiem 85 i nikkorem 85 af-s stwierdzi o lepszej jakości nikona - bo o jakości zdjęć również zdecyduje szybkość pracy.
Podobna sytuacja będzie, jeśli ktoś użyje obydwu obiektywów w studiu na przymkniętej przysłonie a efektem pracy będzie dość duży wydruk...

[myforroom]

Jeszcze chciałem wspomnieć o odległości fotografowanego obiektu.
Fotografując ogniskową 85mm na matrycy dx z przysłoną 2.8 : Jeśli obiekt ostrzenia znajduje się 20 metrów od aparatu to głębia ostrości wynosi ponad 5 metrów
Jeśli obiekt ostrzenia znajduje się 10 metrów od aparatu to głębia ostrości wynosi ok 1.2 metra
Jeśli obiekt ostrzenia znajduje się 2 metry od aparatu to głębia ostrości wynosi ok. 5 CENTYMETRÓW.
Dlatego test samochodów poruszających się w kadrze od lewej do prawej z dość dużej odległości nie jest miarodajny by określić łatwość szybkiego ostrzenia manualnymi obiektywami.

[adriandol29]

Kolejny dylemat :) nie chce zakładać nowego tematu wiec pisze tu. Zaczynam być zły ze kupiłem d5100. Sigma 17-70 na razie zostaje więc chce zmienić to body. Przeszkadza mi to grzebanie w menu aby coś przełączyć. Chodzi mi po głowie d7000 lub d300s ale to już FX wiec szkła znowu do dupy. No i z większym bólem d7100. Nie nowe tylko używane body.

[nikoniarz]

Ani D7000 ani D300s to nie FX. Oba te body sa DX, tak samo jak d7100.

[Andrzej1974]

Zaczynam być zły ze kupiłem d5100.

Hmm... i w czym masz problem? Jest tyle portali aukcyjnych, na których można go sprzedać, że głowa boli...


[...] Przeszkadza mi to grzebanie w menu aby coś przełączyć.

Jeżeli można zapytać, co w tym menu ciągle musisz grzebać? Przecież najbardziej potrzebne funkcje (przysłona, czas, ISO [pod Fn lub w postaci AUTO ISO]) masz praktycznie pod ręką, bez wchodzenia w menu. Zmiana balansu bieli, tryby ustawiana ostrości czy pola AF etc też są praktycznie pod ręką (wystarczy wcisnąc [i] i pobawić się wybierakiem). Zaś całą masę innych, mbiej ważnych rzeczy, rzeczy ustawić można raz i... wystarczy grzebania w menu. No chyba, że koniecznie chcesz mieć puszkę "semi pro" i grzebane w menu to lekka wymówka. ;-)


Chodzi mi po głowie d7000 lub d300s ale to już FX wiec szkła znowu do dupy. No i z większym bólem d7100. Nie nowe tylko używane body.

Jak juź wspomniałem, sprzedaj D5100 i kup sobie jeden z ww. wymienionych aparatów.

[adriandol29]

Myślę że tak zrobię. Pytanie tylko na którego się zdecydować. Kusi ten 39 połowy AF i matryca 24 no i grip można normalny podpiąć. Masz może taka puszkę. Widzę że też jesteś z Konina.

[nikoniarz]

W D7000 nie masz matrycy 24 mpx, a w D7100 nie masz 39-polowego AF.

[Andrzej1974]

Myślę że tak zrobię. Pytanie tylko na którego się zdecydować. Kusi ten 39 połowy AF i matryca 24 no i grip można normalny podpiąć. Masz może taka puszkę. Widzę że też jesteś z Konina.

Ja mam D5100 (matryca z D7000) i sobie chwalę zdjęcia z tego aparatu. Kiedyś chciałem przejść na D7100, myśląc, że pozwoli mi to robić jeszcze lepsze zdjęcia, ale wybito mi to z głowy. I bardzo się z tego cieszę bo dzięki temu kupiłem świetny N85/1.8G. Dziś mogę powiedzieć, że zmiana obiektywu bardziej się mi opłacała i więcej mi dała aniżeli zmiana aparatu na ciut nowszy (D5100 -> D7100). Co do D7100 to ma on 51 pól AF (a nie 39) i matrycę 24MP.

P.S .Tak, jestem PN. ;-)

[adriandol29]

Miałem ostatnio w ręku d 5200. Matryca tez 24 jak d7100 i zdjęcia są lepsze. Obiektywy owszem dają więcej ale to puszka musi zapisać obraz. W cieniach czy pod ostre światło d5200 rysuje znacznie więcej szczegółów. Przy portret ach nie przeszkadza mi ze mam tylko 11 pól AF ale fotografując przyrodę lub maluchy to już trochę mało. No i ten grip d7000 lub d7100. Mam bardzo duże dłonie wiec bez gripa się nie ruszam a d5100 to jest tylko baterypack i musi być z kablem co znowu przeszkadza

[Migacz112]

@Adriandol29 Jak chcesz pogadać o D7000, to wal śmiało, staruszek ma 60 000 klatek i 4 lata :D

EDIT. Wysłałem ci PW

[Andrzej1974]

[...] Mam bardzo duże dłonie wiec bez gripa się nie ruszam

W takim wypadku więszka puszka (nawet z gripem) są Ci potrzebne...

[d90]

Z ta wielkości to święte słowa.
Tez mam duze rece i nie mogłem używać małego telefonu. Iphon jest przeciez taki malutki...
Ze śwagrem wiec zrobiliśmy w garażu ramkę z płyty wiórowej o wymiarach 6x6.
i teraz dopiero jest gites majonez...
Telefon noszę teraz w reklamówce z Lidla, bo do niczego wiecej sie nie mieści,
ale za to z rak mi juz nie leci...polecam...

Pzdr
:)

[adriandol29]

Popracuj cały dzień z aparatem w ręce z jedną przerwa na obiad to wtedy pogadamy o wygodnym uchwycie. Po kilku godzinach bez gripa cierpnie mi dłoń. Jak można być w pełni wydajnym skoro człowiek się męczy?

[slimlukas]

A ja gdy miałem iPhone to obudowa Lem ho wytoczyć mi od jajek bo na płytę wiórowa nie stać mnie było bo wszytko wydałem na telefon. Także nosiłem w reklamowe z lidla. Polecam.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[d90]

Popracuj cały dzień z aparatem w ręce z jedną przerwa na obiad to wtedy pogadamy o wygodnym uchwycie. Po kilku godzinach bez gripa cierpnie mi dłoń. Jak można być w pełni wydajnym skoro człowiek się męczy?

Po całym dniu zdarzało mi sie odpinac wszystko co sie dało od puszki...

[adriandol29]

Witam po małej przerwie. Udało mi się sprzedać d5100 wraz z gripem i sigma 17-70. Obecna puszka to d7100 która po mału poznaje ale już jestem mega zadowolony. Ze szkieł mam n35 1.8g, samyang 85 1.4 AE oraz sonnar 135. Sigma miała dla mnie mdłe kolory na d5100 oraz problem z af. Potrafił przejechać od początku do końca zanim coś złapał. Szukam obecnie obiektywu spacerowego uniwersalnego w miarę ostrego i z szybkim af. Na tym forum doczytałem o 18-70 nikona oraz 18-105 szkoda za ten baner jest plastikowy. Boje się awarii a jednak często zmieniam szkła. Są też używane 16-85. W obecnym body jest juz śrubokręt. Może podpowiecie o jakim jeszcze warto poczytać? Obiektyw będzie używany tylko na dworze wiec nie musi być super jasny. Portretów tym też trzask nie będę. A do imprez używam 35.

[GonzoG]

18-105.
A plastikowy "baner" to uszkodzisz jak będzie rzucał aparatem o ziemię.

[d90]

A mi ten plastyk wylamal sie w sumie w plecaku. Sam. Pare lat temu.
Tak samo jak plastykowe sanki od lampy. Innym razem.
Wiecej przygód nie miałem :)

[mario]

Z tym plastikiem jest jeszcze jeden problem.
Przy częstej wymianie obiektywów plastikowy bagnet się wyciera, co powoduje powstanie luzu.
Lecz nie luz jest największym zagrożeniem. Jak myślicie gdzie ląduje część pyłu z wytartego plastiku ???
Mój kolega Canoner już się dowiedział czyszcząc matrycę. :-(