Zobacz pełną wersję : Nikkor 20mm f1.8 oficjalnie!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/NikonAFSNIKKOR20mmf18GEDNlens-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2014/09/Nikon-AF-S-NIKKOR-20mm-f1.8G-ED-N-lens.jpg)
http://www.dpreview.com/articles/5249695462/nikon-announces-af-s-nikkor-20mm-f-1-8g-ed
http://www.nikon.com/news/2014/0912_lens_03.htm
Cena 800$.
Focal length 20 mm
Maximum aperture f/1.8
Minimum aperture f/16
Lens construction 13 elements in 11 groups (including 2 ED glass elements, 2 aspherical lens elements and Nano Crystal Coat)
Angle of view 90° (74° with Nikon DX format)
Minimum focus distance 0.2 m/0.66 ft from focal plane
Maximum reproduction ratio 0.23x
No. of diaphragm blades 7 (rounded)
Filter-attachment size 77 mm
Diameter x length (distance from camera lens mount flange) Approximately 82.5 x 80.5 mm/3.2 x 3.2 in.
Weight Approximately 355 g/12.6 oz
Supplied accessories 77 mm snap-on Front Lens Cap LC-77, Rear Lens Cap LF-4, Bayonet Hood HB-72, Flexible Lens Pouch CL-1015
U nas pewnie będzie to jakieś 3,5 tysiąca, czyli mniej niż połowa 24mm 1.4 G :) Tylko centymetr szerszy i dłuższy niż 35mm 1.8 G ED, czyli bliżej mu wymiarami do 85mm 1.8 G ED. No cóż, jeśli w testach wypadnie na medal, to sprzedaję 20-35mm 2.8 i biorę to maleństwo :)
A jednak! Mój ci on! Wierzę, że będzie to tak samo udany słoik jak najnowsza 35 ED.
Komplet 20, 28/35, 50, 85 wyglada obiecujaco. To jeszcze niech zrobia 14, 105 i 135 200 300 400 500 600/1.8g i gotowe :mrgreen:
EDIT: Sample:
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/569317614.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/3487660482.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/1367731297.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/646110455.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/3213593933.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/2643652659/3364666843.jpg
Stosunkowo małe i lekkie 135 2.8 bym przygarnął :)
I MTF:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/mtf-3.png
źródło (http://imgsv.imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_20mmf_18g/img/mtf.png)
Czekałem na coś lekkiego, szerokiego i jasnego. I jest!
m.pietia
12-09-2014, 14:31
Wszyscy dyskutują nad D750, ale dla mnie ta dzisiejsza premiera jest dużo ważniejsza. Jeśli wyjdzie dobrze w testach, to nic tylko kupować, no i jakby jeszcze z 1,5-2k kosztował :D
Hmm, jak myślicie kiedy może się pojawić u nas w sklepach ?
kurczeblade
12-09-2014, 16:00
Wszyscy dyskutują nad D750, ale dla mnie ta dzisiejsza premiera jest dużo ważniejsza. Jeśli wyjdzie dobrze w testach, to nic tylko kupować, no i jakby jeszcze z 1,5-2k kosztował :D
No dokładnie :D coś leci dużo nowości na zimę !!! ale body to body, szkło jednak bardziej cieszy niż D750 :)
Zapowiada się bardzo dobrze. Ostatnie szkła 1.8G są bardzo fajne... Bardzo in plus jestem zaskoczony ceną.
m.pietia
13-09-2014, 09:53
Zapowiada się bardzo dobrze. Ostatnie szkła 1.8G są bardzo fajne... Bardzo in plus jestem zaskoczony ceną.
Mam 28 1.8G i moim zdaniem to świetne szkło, mam nadzieję, że 20 mm też będzie tak dobre! Już długo szukam czegoś szerszego, zastanawiałem się nad Sigmą 20 1.8, ale trzeba trafić sztukę, żeby było dobrze :)
Ta premiera zamyka moim zdaniem drogę do marzeń o Nikkorze 24/1,8. Nikon zostawi sobie tą ogniskową wyłącznie w wersji 1,4. Takie mam przeczucia po wydaniu 28/1,8 i teraz 20/1,8.
adrianek32
13-09-2014, 16:33
Ta premiera zamyka moim zdaniem drogę do marzeń o Nikkorze 24/1,8. Nikon zostawi sobie tą ogniskową wyłącznie w wersji 1,4. Takie mam przeczucia po wydaniu 28/1,8 i teraz 20/1,8.
z jednej strony dobrze bo nikona stalki 1.8G pokrywaja juz caly zakres a ceny tez sa w miare przystepne dla amatora 20mm bedzie najdrozsza ale nie znow jakos bardzo droga pozniej 28, 35, 85 i najtansza 50
No to jeszcze 105 i 135 f1.8 i będzie super ;-)
Wysłane listem w butelce
Mi by chyba wystarczyło małe, lekkie, ostre 135 2.8 afs.. ;)
Ja cały czas wyczekuję czegoś pokroju 135L od Canona - to jedyne szkło przez które od długiego czasu myślę o czerwonej stronie mocy ;-)
Ale żeby całkowicie OT nie było to wiąże duże nadzieje z nową 20, oby była udana jak reszta serii 1.8G
Wysłane listem w butelce
Przypuszczam, że będzie równie dobra co ostatnia 35 1.8G ED, a tę uważam za najostrzejsze szkiełko z serii 1.8G. Znaczy będzie dobszz.
kurczeblade
14-09-2014, 12:29
przecież jest zacne 105 i 135 f2 :-)
A czy cenę ktoś zna? Jest szansa na poniżej 2000 czy raczej niezbyt?
A czy cenę ktoś zna? Jest szansa na poniżej 2000 czy raczej niezbyt?
Zaczynamy od 800$ :)
2500? Trochę drogawooo......
W NO cene ustalono na rownowartosc 3600 PLN :/
Zapewne u nas będzie podobnie,
800 dolarów to 800 euro, dla rynku europejskiego...
Mój ci on będzie! Jako prezent pod choinkę pewnie. ;) Niestety super optyki nie wróżę, ale wystarczy to co w Sigmie, plus powłoki, plus AF-S. Zeissa w tej cenie nie oczekuję. Zatem spokojnie z entuzjazmem, bo testy raczej wyjdą jak dla większości budżetowych UWA - średnio. Natomiast zdjęcia będą fajne - jakoś jestem o to spokojny. A jak nie, to trzeba będzie kupić Nikkora 20/2.8D w końcu i tyle.
adrianek32
15-09-2014, 21:40
cena po pewnym czasie ustabilizuje sie na poziomie ok 2,6-2,7tys, nikkor 28 1.8 koztuje w/g Dxomark 699usd a u nas mozna go kupic za ok 2350zl
Niech AF nie zawodzi, optycznie będzie na dobrym poziomie, to biorę. Czegoś takiego mi do tej pory brakowało. Tylko najpierw niech stanieje ;)
http://fotozakupy.pl/nikon-nikkor-20-mm-f18g-ed/39862s
gdyby taka cena była na początku to mniodzio :)
Gdyby okazał się lepszy od Sigmy 20 1.8 i cena spadłaby do 2000-2200 to byłoby idealnie
adrianek32
17-09-2014, 22:14
napewno jest lzejszy od Sigmy :) i pewnie lepszy rowniez bedzie od Sigmy ktora jest przecietna, nie sadze by ce spadla do 2-2,2 k ale mysle ze osiagnie w miare szybko poziom 2,35-2,5k podobnie jak 28 1.8G
Cos ostatnio duzo Grangera wszedzie:
wa18norsG1c
Rossi_PL
23-09-2014, 11:14
Nie mam pojęcia z czego są wykonane nowsze słoiczki i jaka będzie ich "żywotność" ale baaardzo podoba mi się ich masa;)
tgollob_jamessuchar
26-09-2014, 22:27
W kuj - pom nie do dostania ;/ ktoś oglądał, testował? Jak się ma do 28/1,8G ?
Chciałem takowy szybki test porównanie wykonać w salonie i jestem umówiony na coś takiego, ale zanim na prowincję dojdzie cywilizacja, to trochę minie... a chciałem na jutrzejsze zlecenie mieć już nowość ;/ :(
A to on jest już gdziekolwiek w sprzedaży?
wyrzykus
27-09-2014, 11:24
Nigdzie :) można zamawiac w fotozakupach, ale na dystrybucję trzeba poczekać...
tgollob_jamessuchar
27-09-2014, 12:46
A to on jest już gdziekolwiek w sprzedaży?
Nikon PL odpisał, że razem z D750 od 25.09.2014 - Pani w Bydgoszczy też jakby tłumaczyła się, że po prostu w Bydgoszczy nie mają go jeszcze, ale po niedzieli ma być :P
Nie wiem czy było, jest trochę fotek i porównań oraz oczywiście wymiana zdań:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3732871
Cena w PL może zabić. Znajomy importer (ma ponoć listę zamówień do realizacji w czwartek) woła 3k z FV.
krolewicz
30-09-2014, 17:35
czy ja wiem czy to taka zabójcza cena? jak będzie dobry optycznie, to 3k nie jest tragedią
Dla mnie 3k za stałkę jest tragedią. Może za Zeissa warto tyle dać. Gdyby było dobre optycznie, za 2K kupuję, więcej nie dam. Wszystko okaże się po testach, 20 2.8 to bardzo dobre szkło podobno. 1eV przydał by się, ale zobaczymy, czy szkło warte będzie różnicy w cenie między używką 20 2.8 a nowym 20 1.8
lodzermensch
30-09-2014, 22:53
Made in China?..
:oops:
Cena imho znakomita, jak się ustabilizuje to biorę. Dokładnie takiego obiektywu w reportażach mi brakowało.
http://www.luminescentphoto.com/blog/2014/09/29/nikon-20mm-f1-8-afs-g-example-images/ trzy nowe fotki od zadowolonego użytkownika. Na jego blogu znaleźć też można unboxing i przykład paskudnych aberracji chromatycznych ;)
http://photographylife.com/nikon-20mm-f1-8g-ed-initial-impressions kolejny opis wrażeń, do tego zdjęcia tablic testowych, oraz kilka "z życia wziętych".
chcheckitout
01-10-2014, 16:05
Jak myślicie? Do widoczków się nada? Kompletuje szklarnie pod fx i myślę o 20 1.8, 35 mm 1.4/1.8, 85 mm 1.8. Szkła raczej pod fotografowanie ludzi ale czasem bym coś strzelił na wakacjach a 20 mm będzie dość szeroka
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Zestaw wyśmienity 20 35 85
Rossi_PL
02-10-2014, 19:28
Trochę sampelków, testów i pierwszych wrażeń:
- CameraLabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_20mm_f1-8G_ED/)
- Fotozones.com (http://www.fotozones.com/live/index.php/topic/56518-af-s-20mm-f18-ed-n-arrived/)
- DXOMark (http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-20mm-f-1.8G-ED-Preview-Nikkor-FX-20mm-wide-angle-gets-a-G-update)
- Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/20mm-f18.htm)
- Tom Grill (http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.com/2014/09/nikon-20mm-f18g-lens-hands-on-reveiw.html)
Rossi_PL
07-10-2014, 22:18
Panowie nie krępujcie się proszę i dajcie znać czy już ktoś się skusił może na nowe 20 1.8?;-)
Wszędzie pytam, ale nigdzie nie mają. Chętnie bym przymierzył, gdyby był w dobrej cenie
Wysłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
wyrzykus
08-10-2014, 11:23
Mają od wczoraj w fotozakupach, przy okazji cena z tej "zapowiadanej" podskoczyła do "rzeczywistej" - 2999. Mają go od wczoraj na stanie...
Foto-Plus
Nie wiesz czy mają więcej sztuk i czy dają przymierzyć i zrobić parę zdjęć?
http://www.optyczne.pl/7567-news-Nikkor_AF-S_20_mm_f_1.8G_ED_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html - sample od optycznych.
Mydło jak w sigmie... może taki się trafił.
Mydło jak to na optycznych ;-)
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
Mydło jak w sigmie... może taki się trafił.
Ocenianie ostrości na podstawie sampli z Optycznych to jak ocenianie sprzętu na podstawie testów z Fotopolis ;)
Wrażenie za to robi winieta, ale to dla mnie najmniejszy problem.
krolewicz
13-10-2014, 23:09
te sample na opacznych to raczej dowcip, kto poważny bedzie tym szkłem robil architekture? od tego sa inne szkla, tu wolalbym zobaczyc sample z bliskich odleglosci na duzym otworze, a nie jakies budynki :D
A czym poważni ludzie robią zdjęcia architektury?
Cholibka, a ja właśnie zamierzałem nim zastąpić 20-35mm 2.8, którym robię m.in. krajobrazy i architekturę. Gdybym tylko wiedział wcześniej, że to jest niepoważne! :D :D <rotfl>
No tak, na innych stronach sample wyglądają lepiej. Ja z zakupem raczej zaczekam na tamrona 15-30. W końcu będzie wybór. Jeszcze niech sigma swoją 20 odnowi :)
Artur Małysiak
14-10-2014, 10:53
Ja też właśnie zamierzam robić tym szkłem między innymi architekturę ;) no ale widocznie jestem nie poważny ;D tak czy tak czekam na testy
krolewicz
14-10-2014, 20:00
takie stałki raczej nigdy nie mają super rogów i stałka może czasem ograniczać, budynki cieżko przesunąć :) ja bym do archi wzial zuma albo t/s
Artur Małysiak
15-10-2014, 08:27
Statki właśnie po to się kupuje dla jakości obrazka i także lepszych rogów ;)
Statkami to sie plywa :razz:
Niech se kazdy robi czym chce architekture, wazne zeby bylo prosto (mowie o liniach, a nie stopniu trudnosci) ;)
Nie tyle, żeby było prosto, tylko żeby perspektywa się zgadzała. Ale to mają w zadku nawet profesjonalni fotografowie, bo jak klient głupi, to i od fotografa mało się wymaga
@krolewicz, racja, do samej architektury na pewno lepszy T/s, ale często przekracza budżet, Pią tym gdyby tu na 1.8 znaleźć dobrą sztukę, to byłoby szko uniwersalne
Wysłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
adrianek32
16-10-2014, 03:42
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-20mm-f-1-8g-ed-lens-review-26372
Test na Optycznych (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=336)
No to się teraz zacznie ;)
Zaczynam !!!
Synonimem jakości to były szkła takumar a nie jakieś tam nikkory :)
A w temacie :)
Jeżeli jest mniejszy od sigmy i lżejszy - TO BOMBA !
stanseba
17-10-2014, 16:13
Patrząc na sample optycznych to delikatnie mówiąc, szału nie ma.
Szczerze to jak szkła nie podepnę pod swoje body i nie przetestuję choćby chwilę w sklepie to wszystkie te optyczne są średnio warte
to tak jak byś spodnie kupował i kolega przymierzył i powiedział, że dla niego dobre i w kroku nie cisną
Patrząc na sample optycznych to delikatnie mówiąc, szału nie ma.
Amount 25
Radius 1
Detail 25
Bo do takich obrazków jesteśmy przyzwyczajeni
adalbertus44
21-10-2014, 15:28
Taka ciekawostka : http://tnij.org/j0ak0bb - porównanie obrazków testowych na 20 mm przy f/4.0 z "wyjątkowo kiepskim" zoomem - N16-35/4. A tu porównanie pracy pod słońce przy f/8: http://tnij.org/b6um0ld
Używam od dłuższego czasu tego drugiego - głównie wnętrza i krajobraz. Najczęściej używam właśnie okolic 20mm. Widzę, że raczej nie kupię tej jasnej 20mm, choć miałem nadzieję, że z plecaka ubędzie trochę ciężaru.
Gdyby ta 20-ka była optycznie tak dobra jak 16-35, to kosztowałaby dwa razy więcej niż topowy zoom 16-35, a nie o tysiaka mniej na starcie, a docelowo dwa razy mniej. To nie jest szkło dedykowane tam, gdzie rozdzielczość jest krytyczna.
kurczeblade
22-10-2014, 13:13
mydło na optycznych jest :-) ale jak będzie dobry AF to do kotleta ok :)
A kiedy na optycznych mydła nie było?
moto g2 via tapatalk pro
spriterank1
22-10-2014, 20:12
optyczne to piszą różne rzeczy więc tym to bym się nie sugerował do końca .
Panie i Panowie czy ktoś z Was posiada do szkło i mógłby się podzielić opiniami z użytkowania :)?
No właśnie, czy ktoś z forumowiczów ma to szkło?
CzarnyŻniwiarz
28-10-2014, 21:56
Posiada ;-) Zanabyłem uznawszy,że do pełnej klaty taka jasna w miarę szeroka stałka się przyda.Nie myliłem się jest ok.Na pełnej dziurze przyzwoicie ostra.Chyba już w tej chwili szkiełko staje się moim ulubionym...
http://www.fotopolis.pl/n/19913/nikon-af-s-nikkor-20mm-f18g-ed-test/ pojawił się test na fotopolis.
Nawet nieźle sobie radzi. Ciekawe, jaki obrazek da na nieskończoności na 1.8...
Furory nie zrobiło jak dotąd. A miała to być premiera mocniejsza niż np 28/1,8. Tymczasem nikt ze znajomych szkła nie kupił. Sam też odpuściłem. Wolę 14+28+50+85 itd niż 20+35+85 itd
adrianek32
08-11-2014, 03:18
ja tez myslalem dokupic do stalek 28-50-85 ale szalu w/g testu nie robi szczegolnie za 3 kafle
Ja go kupię, tylko czekam na spadek ceny i przypływ gotówki :) Jak już się to stanie, to nie omieszkam zamieścić paru zdjęć z życia.
kurczeblade
08-11-2014, 13:56
Ja się zastanawiam czy czasami nie brać do 35 i 85 zamiast 20mm 28
Ostatnio w fotojoker sprawdzałem sobie 28 i 35, spodziewałem się mniejszej różnicy między 28 a 35 ale jednak na 28 jest znacznie szerzej :)
i wtedy
28 35 85
zamiast
20 35 85
Jak myślicie ? (pod ślubniaki)
Szkoda że nie ma takiego 24 nie wliczając drogiego 1.4
Łukasz przecież doskonale wiesz, że 20 to już szeroko. Do dynamicznych kadrów z sali i kilku z kościoła to super. Takie "must have" reportażu ślubnego. Nie zastąpi jednak 28.
Jeżeli miałbym wybierać to postawiłbym na 20-35-85.
kurczeblade
08-11-2014, 15:22
Tak będzie jednak :)
na 28 zachorowałem, ponieważ testowałem ostatnio w sklepie i stwierdziłem że wyśmienite szkło, ale faktycznie do 35 będzie lepiej pasować coś szerszego, tak jak 20mm :)
chcheckitout
08-11-2014, 15:42
Ja się zastanawiam czy czasami nie brać do 35 i 85 zamiast 20mm 28
Ostatnio w fotojoker sprawdzałem sobie 28 i 35, spodziewałem się mniejszej różnicy między 28 a 35 ale jednak na 28 jest znacznie szerzej :)
i wtedy
28 35 85
zamiast
20 35 85
Jak myślicie ? (pod ślubniaki)
Szkoda że nie ma takiego 24 nie wliczając drogiego 1.4
mam taki sam dylemat ... Posiadam 35 mm i 85 mm i brakuje mi czegoś w przedziale 20 - 28 mm ... 28 może być ciut za wąska dla mnie ... i co tu zrobić, co tu zrobić :)
... i co tu zrobić, co tu zrobić :)
Jak to co? Kupić 20 i 28 :)
Miałem ten sam dylemat i wybrałem 28 ale ja podszedłem inaczej do tematu, mianowicie 28 ma być dla mnie zastępstwem 35 w ciaśniejszych miejscach i robić za "główne" szkło. Do szerokich ujęć mam SY 14mm, zobaczę czy dobrze zrobiłem za jakiś czas :)
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
haha.. to jest nas więcej :) Bo ja również parcuję głównie 35 i 85, i też zachodzę w głowę czy dokoptować 20/1.8 czy 28/1.8...
Przecież 20 i 28 to zupełnie inne szkła. Raczej bym się zastanawial czy 28 czy 35 - bo tu już ogniskowe zdecydowanie są bliżej siebie. A skoro pracujecie to nie powinno być problemu, żeby mieć w torbie 20-28-35-85. Jak tylko trzy szkła, to ja bym dwa skrajne zostawił i wybierał między 28 a 35.
chcheckitout
08-11-2014, 16:50
Pewnie, że najlepiej by było mieć 20, 28 :) a jeszcze lepiej do tego 24 :) SY14 mm obawiam się, że może być za szeroki. Nigdy takiej ogniskowej nie mierzyłem na FX. Dla mnie 20 mm to też architektura, czasem jakiś landszaft ... Napaliłem się bo 1.8 światło i przy kotlecie będzie dobre ... Czyli bardzo uniwersalne szkiełko jeśli chodzi o moje potrzeby ... A dobrze wiemy, że szerokie zoomy pod FX nie są najlepsze ... Koledzy też chwalą na forum Nikkora 18-35 mm f/3.5-4.5 ... I co tu zrobić, i co tu zrobić :)
Pewnie, że najlepiej by było mieć 20, 28 :) a jeszcze lepiej do tego 24 :) SY14 mm obawiam się, że może być za szeroki. Nigdy takiej ogniskowej nie mierzyłem na FX...
Rozmawiamy o dx?
kurczeblade
08-11-2014, 17:13
35 można mieć jako podstawowe szkło pod reportaż
28 można mieć jako podstawowe szkło pod reportaż (w ciaśniejszych miejscach-kościołach, mniejszych mieszkankach itp)
20 można mieć jako urozmaicenie do bardziej szerszych "dynamicznych" kadrów
85 można mieć jako szkło do robienia detali
* wszystkie szkła można używać spokojnie w plenerze :)
Generalnie, gdybym miał brać 3 szkła to kupiłbym jednak 20mm do 35 i 85
Jeżeli faktycznie jest ciasne mieszkanko to można porobić dużo 20mm i ewentualnie pobawić się w delikatne prostowanie zdjęć i dla urozmaicenia użyć 35mm do detali itp.
Wszystko można, tylko trzeba hajzy mieć :) a mój plan docelowy to jednak 20,35,50 i na koniec może kiedyś 28(ewentualnie)
chcheckitout
08-11-2014, 17:43
rozmawiamy o dx?
fx :)
chcheckitout
08-11-2014, 17:48
35 można mieć jako podstawowe szkło pod reportaż
28 można mieć jako podstawowe szkło pod reportaż (w ciaśniejszych miejscach-kościołach, mniejszych mieszkankach itp)
20 można mieć jako urozmaicenie do bardziej szerszych "dynamicznych" kadrów
85 można mieć jako szkło do robienia detali
* wszystkie szkła można używać spokojnie w plenerze :)
Generalnie, gdybym miał brać 3 szkła to kupiłbym jednak 20mm do 35 i 85
Jeżeli faktycznie jest ciasne mieszkanko to można porobić dużo 20mm i ewentualnie pobawić się w delikatne prostowanie zdjęć i dla urozmaicenia użyć 35mm do detali itp.
Wszystko można, tylko trzeba hajzy mieć :) a mój plan docelowy to jednak 20,35,50 i na koniec może kiedyś 28(ewentualnie)
No też idę w tym kierunku i czuję, że zaprzyjaźnię się na dłużej z 20, 35, 85 mm i o szkłach myśleć długo nie będę. Na razie będę czekał ... Może cena spadnie do około 2 700 zł albo Tokina pokaże pazury ze swoim nowym szerokim zoomem :)
fx :)
musiałem źle zrozumieć.
... a mój plan docelowy to jednak 20,35,50 i na koniec może kiedyś 28(ewentualnie
chcesz 85 zamienić na 50?! Tego już nie rozumiem.
Moim zdaniem zestaw 20-35-85 załatwia wszystko. Ja dopisałbym 180/2,8 (lubię ciasne kadry).
chcheckitout
08-11-2014, 17:50
musiałem źle zrozumieć.
chcesz 85 zamienić na 50?! Tego już nie rozumiem.
Cytując kolegę wyżej myślałem że jest 85 mm na końcu i też nie rozumiem po co 50 mm tam ...
adrianek32
09-11-2014, 03:05
pewnie kolega zapil w sobote i mu sie ogniskowe poprzestawialy... 50ml :)
Do poczytania a właściwie bardziej do pooglądania :) http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=26463
kurczeblade
10-11-2014, 22:04
dobrze jest!
ja używam 20 -35 -85-150, 28mm mam w zoomie
20 fajna do kościoła, w domu, tańce,.. w zasadzie w repo bardzo często przeze mnie używana
edyta: mowa o S20/1,8
Coraz mam większe opory przed nabyciem tytułowego szkła do portretów. :(
Szkoda.
Bokeh nie wygląda za dobrze. No chyba, żeby go po prostu nie używać w połączeniu z plenerem roślinnym. Wówczas wydaje się ok.
Do reporterki jak najbardziej. We wnętrzach tez powinien dać radę.
kurczeblade
11-11-2014, 14:59
do portretów 20mm ? :D
Co w tym dziwnego? Przykład z tego szkła: http://photographylife.com/wp-content/uploads/2014/10/Nikon-D750-Sample-Image-66-960x640.jpg
kurczeblade
12-11-2014, 11:31
ale co ma wspólnego ten portret z "bokehem" który jest pożądany przy portretach jakie miał na myśli Mosad ?
Bo tu chodziło jednak chyba o ciaśniejsze portrety...
Portret przecież nie musi być ciasny, żeby mieć bokeh w tle :) zapodam jakieś przykłady, jak już będzie u mnie, na razie (przyznaję) brakuje mi argumentów ;)
Te dywagacje na temat szkieł przypominają mi czasy fotografii analogowej. Dzisiaj jak jest dobra matryca i dobre szkoło to można cudować na potęgę bez znaczącej straty na jakości. Rozumiem że szklarnie mieć trzeba do napędzania rynku. Ja zawsze zastanawiam się jak dane szkło jest mi niewystarczające dopiero kupuje kolejne.
Z "szerokością" do FX nie ma lekko albo są kosmicznie drogie ale dobre, albo średnie jakościowo i drogie. Może warto zaczekać na tamrona 15-30. Wiem że nie to światło.
Ja szczerze mówiąc liczę na sigme z serii A jest zacne 50mm oraz 35mm może 20mm poprawią.
Kłopot jest.
Miałem dzisiaj to szkło na roadshow i mi się spodobało (poza ceną). Nie wypuszczali nas na zewnątrz, więc takie foty z okna na pełnej dziurze.
http://www.top67.pl/Nikon/TP8_0146.jpg
http://www.top67.pl/Nikon/TP8_0140.jpg
i na 2.8
http://www.top67.pl/Nikon/TP8_0141.jpg
dwa linki na pełnej f, dają te same zdjęcia
trochę mydlana ta 20-tka, równa w miarę na całym kadrze, ale mydlana,
oczywiście to widać na cropie 100%, w praktyce po przeskalowaniu chyba nie będzie źle
Faktycznie. Kopiowałem całą linijkę i wszystkie trzy pokazywały to samo zdjęcie. Już jest OK.
Do poczytania a właściwie bardziej do pooglądania :) http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=26463
kurde ale testy to maja nieźle przygotowane. Szkoda że w dziwnym języku bo sporo napisane.
Miałem dzisiaj to szkło na roadshow i mi się spodobało (poza ceną). Nie wypuszczali nas na zewnątrz, więc takie foty z okna na pełnej dziurze.
http://www.top67.pl/Nikon/TP8_0146.jpg
http://www.top67.pl/Nikon/TP8_0140.jpg
i na 2.8
http://www.top67.pl/Nikon/TP8_0141.jpg
na pierwszym ostrość jest super
na drugim musiał AF inaczej trochę ustawić ostrosć (MZ jest FF), stąd to mydełko
Nie mam pojęcia, gdzie łapał AF, bo robiłem to na oślep przez uchylone okno.
Pierwsze było celowane, ale zaraz mnie zgonili z dachu (wylazłem przez inne okno).
wasilewk
15-11-2014, 20:14
kurde ale testy to maja nieźle przygotowane. Szkoda że w dziwnym języku bo sporo napisane.
Automat tłumaczy.
Poza tym pomylili podpisy pod szkłami 20mm i 28mm.
Amator777
17-11-2014, 13:30
Porównywał ktoś z Sigmą 20?
arieloza
17-11-2014, 13:44
Tomek,a jak autofocus?Chodzi mi o szybkość i zdecydowanie.Miałeś go dopiętego do 750 ?
Tak, z D750. AF szybki, ale przy tej ogniskowej soczewki prawie się nie ruszają. To (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3466061&postcount=16) też z tego obiektywu.
chcheckitout
17-11-2014, 15:45
Ale mam mętlik w głowie... Mam teraz okazję kupić N 14 - 24 2.8 za 3 tyś i się jeszcze bardziej pogubiłem...
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Ale mam mętlik w głowie... Mam teraz okazję kupić N 14 - 24 2.8 za 3 tyś i się jeszcze bardziej pogubiłem...
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
3000zł? Przy takiej okazji radzę zachować dużą ostrożność.
20mm f/1.8 może być uzupełnieniem 14-24mm i wcale się nie wykluczają - kup oba :p
chcheckitout
17-11-2014, 16:03
Obiektyw jest od znajomego więc pełen luz... Niestety albo jedno albo drugie...
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
To bierz 14-24 i odkładaj na 20/1.8, może przez ten czas stanieje.
chcheckitout
17-11-2014, 17:35
Może nie jestem jeszcze tak doświadczony ale co mi da wtedy ta 20? Wiem, że światło ale chyba przy tej ogniskowej i tak nie będę tego potrzebował... Szczególnie, że pewnie trzeba będzie ją i tak trochę przymknąć, a wolę zbierać na jakiś zoom powyżej 70 mm
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
1. Filtry
2. Wielkość
3. GO
4. Kształt gwiazdki
chcheckitout
17-11-2014, 18:25
No nr 1 bardzo ważny. Fakt... Wezmę tego zooma i poczekam chwile z tą 20.
Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka
Zależy dla kogo. Dla mnie w kolejności ważności: 2, 4, 3, 1
chcheckitout
17-11-2014, 19:46
Wielkość nie ma dla mnie większego znaczenia ale tak, zależy dla kogo :)
Ma ktoś ? Jakieś wrażenia ? Kusi mnie bardzo, a nie mam gdzie podpiąć ...
http://nikonrumors.com/2014/12/09/nikon-20mm-f1-8g-ed-lens-review.aspx/#more-85044
https://photographylife.com/reviews/nikon-20mm-f1-8g-ed nowa recenzja
W moim posiadaniu od kilku dni. Obiektyw bardzo podobny do 28/1.8, właściwie można powiedzieć, że to 28 z poszerzonym widzeniem ;-)
AF działa z podobną prędkością, podobnie "ćwierka" silnik, minimalnie mniejszy luz na pierścieniu ostrości. Na chwilę obecną tyle z obserwacji, w ciągu dwóch tygodni postaram się napisać coś więcej.
Witam,
właśnie do mnie jedzie, decyzja była po testach na Festiwalu Optycznym.
Krótki opis z tego, co wtedy ustaliłem:
- mały, lekki, poręczny - a przede wszystkim nie musiałem się martwic o wielką, wystającą, łatwą do porysowania soczewkę z przodu - dla mnie to ważne, bo sprzęt ma ze mną niełatwo,
- naprawdę fajna praca pod światło - wg. mnie lepiej niż 28/1.8, a ten przecież słaby nie jest - żadnych flar, duszków, lekko poleciał kontrast, ale w tej samej scenie poleciał też na Otusie 85/1.4...nawet CA nie przerażało, ale...
- ...CA i LoCA w miarę przyzwoite, choć na jednym zdjęciu (strzelone z ciemnego wnętrza drzwi wejściowe z kratą) bardzo ładne kolorki zobaczyłem, choć niekoniecznie były tam w realu ;)
- ostrość w centrum dobra od pełnej dziury, świetna po przymknięciu, narożniki wymagają ze 3.5 by być ostre, ale nawet na 1.8 są używalne - mnie to wystarcza, testowane na D800,
- nie ma FS, co mnie w 14-24 wkurzało,
- winieta jest i to spora, mnie to nie przeszkadza jakoś szczególnie, aczkolwiek wolałbym mieć opcje nie dodawania jej do zdjęcia obligatoryjnie ;),
- bokeh całkiem przyjemny, nic szczególnego, ale jak na UWA nie rozprasza, nie powoduje wymiotów u ludzi z niską tolerancją choroby morskiej itp.,
- dystorsja jest, ale do ogarnięcia,
- AF jak w 28/1.8, choć nie bardzo była okazja go tu przycisnąć,
- budowa to coś pomiędzy 28/1.8 i 85/1.8 - u mnie 85 jest najlepsza, ale to może akurat taka sztuka.
Ogólnie byłem zadowolony, nie jakieś wow jak przy pierwszym kontakcie z 14-24 (które to wow mi potem minęło), ale nie zawiódł mnie w żadnej kategorii. Ponoć koma nie jest mocną stroną, ale to się zobaczy na ile mi przeszkadza, jak dłużej potestuję.
A teraz powód zainteresowania tym szkłem - dla mnie jest to światłosiła. Często robię w dość ciemnych warunkach, używam kilku lamp na wyzwalaczach. Zazwyczaj optimum to ISO1600, f/2 i regulacja ilości światła flashem i czasem. Wszystkie moje pozostałe szkła są 1.4 lub 1.8, jedynie szeroki zoom był 2.8 i aby utrzymać ekspozycję po podpięciu UWA, mogłem zrobić dwie rzeczy:
- podbić ISO - tyle, że te szkła 1.8 maja Tstop w okolicy 2.0, a 14-24 bliżej 3.5, to jest 1,5 EV, z ISO1600 robi mi się 4500...ups...
- regulować moc flashy - fajnie, tylko ja mam je w 3 grupach, przestawianie każdej z nich przy częstych zmianach szkieł jest upierdliwe wystarczająco, by zaczęło naprawdę dokuczać.
Ta 20 to zesłanie niebios, miałem na chwilę Sigmę to potestowania, ale komletnie nie przypada mi do gustu - tzn. była OK na 2,8, ale tam to miałem już zooma.
Napiszę więcej jak już dotrze i chwilę się nim pobawię.
wyrzykus
16-01-2015, 13:38
Dobrze to czytać, sloma_p, czekam niecierpliwie na wrażenia z użytkowania Twojej sztuki. Sam mocno się zastanawiam nad 20-tką, dla mnie byłoby to zastąpienie zbyt ciężkiej Tokiny 16-28. Raz że w reportażu ciężka (a 20mm jaśniejsze przy tym), dwa - do krajobrazu możliwość stosowania filtrów. Bardzo kuszące, miałeś może Tokinę w ręku i mógłbyś porównać obrazek z obu?
Tak miałem, nawet jednocześnie tą T, której byłem krótko posiadaczem i 20/1.8 ;)
Tokina jak Tokina, zbudowana dobrze, choć to wg. mnie tylko wrażenie pancerności - ze wszystkich szkieł jakie miałem, jedynym które samo się rozpadło bez mojego udziału (tzn. uderzenia, upadku itp.) była T12-24/4...po prostu zaczęła się rozkręcać, najpierw śrubki mocujące front (aż wyłamał się pierścień osłaniający), potem bagnet. Dokręcałem je, ale w końcu plastik się wyrobił i poszła w szufladę, bo naprawiać się nie opłacało...może to trochę OT, ale straciłem do tej marki nieco zaufania.
Z tą budową wiąże się też masa - normalnie noszę dość dużo sprzętu - mój typowy zestaw to D3, D800, 28/1.8, 35 /1.8, 50/1.4, 85/1.8, jakieś UWA (w chwili obecnej żadne, bo czekam na 20 :D), 2xSB700 i jakieś szpeje typu baterie, ładowarki, filtry itp. Jak dorzuciłem 20/1.8 nic nie poczułem, jak wsadzałem Tokinę, to przypomniało mi się, dlaczego m.in. rozstałem się z 14-24...
Ogólnie to optycznie 20 na 2.8 jest nieco lepsza. Trochę ostrzejsza, dużo lepsza pod światło, mniej CA. Jak znajdę, to wrzucę zdjęcia z jednego miejsca tym Nikonem i Tokiną. T nie jest złym szkłem - ale dla mnie powielała wszystkie wady 14-24 (oprócz FS), dokładała kolejne i nie dawała nic lepszego, poza ceną. Zaraz po tym zlocie ją sprzedałem i byłbym z miejsca zamówił 20/1.8, ale wtedy nie był jeszcze dostępny, wypadły mi inne wydatki i dopiero teraz gotówka się zwolniła ;)
Wstawię syt. o której pisałem - zdjęcie z wnętrza i wycinek z tych drzwi. Przepraszam za "jakość" artystyczną zdjęć, ale robiłem na szybko, starając się znaleźć jakieś w miarę wymagające sytuacje, bo trzeba było szkło zdawać...
Najpierw całe ujęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/98c578c42f9a.jpg.html)
Teraz wycinek z drzwiami:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/28a7bffbc865.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/28a7bffbc865.jpg.html)
Date: 11-10-2014
Time: 15:05:46
Latitude:
Longitude:
Model: NIKON D800
Serial #: 6110810
Firmware: Ver.1.10
Frame #: 5396
Lens (mm): 20
ISO: 400
Aperture: 1.8
Shutter: 1/80
Exp. Comp.: 0.0
Flash Comp.: 0.0
Program: Aperture Priority
Focus Mode: AF-C
White Bal.: AUTO1
ICC Profile: sRGB IEC61966-2.1
Contrast:
Sharpening:
Quality: RAW
adrianek32
17-01-2015, 12:36
sloma_p o jakiej Tokinie piszesz? bo wspomniales o T 12-24 a pozniej o szklach pod FX. Rozumiem ze chodzi o T 16-28?
Miałem obie. Z tym, że 16-28 krótko, a 12-24 doprowadziłem do śmierci technicznej ;) Porównanie wyżej jest do Tokiny 16-28, 12-24 kryła mi FX od ok. 18 mm, na 24 była całkiem ostra ;)
Szkło (20/1.8) odebrałem, dziś jest kiepska pogoda i nie bardzo mam też czas ja potestować, ale opiszę pierwsze wrażenia:
- egzemplarz, który dostałem jest dużo lepiej wykonany od tego, który był na Festiwalu Optycznym; wszystko ładnie spasowane, wkręcanie w body z przyjemnym oporem, podobnie instalacja osłony przeciwsłonecznej, pierścień ostrości obraca się z lekkim oporem, daleko mu do prawdziwego manuala, ale to inna klasa niż mój 28/1.8 i wyczuwalnie lepiej niż w 85/1.8 - myślę, że nawet filmowcy nie klęli by na niego ;) Ciężko przypadkowo palcem przestawić ostrość,
- napisy na osłonie przeciwsłonecznej dużo większe i "bielsze" od pozostałych szkieł które mam - napis Made in China widać z daleka ;) nie, żeby mi to przeszkadzało, ale od razu zwróciło uwagę,
- trafia w punkt na lenscal, żadnej mikroregulacji, nic - ot podpiąłem i jest OK,
- zapomniałem jaki jest mały - ustawiony obok 28 i 85 jest bardzo podobny rozmiarami (wraz z osłonami przeciwsłonczenymi), oczywiście 28 jest węższy,
- ponieważ to co powyżej, nie rozumiem decyzji o użyciu gwintu 77 mm na filtr - przednia soczewka dużo mniejsza - może wychodziłaby winieta od filtra? W każdym razie cały misterny plan posiadania jednego rozmiaru filtra w wszystkich szkłach (28, 85 mają 67, do tego planuję zmianę 50/1.4 na Zeissa 50/2, też 67...) poszedł w piz*u :( Ale to wiedziałem przed zakupem :)
- zrobiłem kilka zdjęć drzew przed domem - CA większe, niż pamiętam z testowego egzemplarza,
Reszta, wraz ze zdjęciami wkrótce :)
Mój egzemplarz ce****e nieprzywidywalny BF. Przestrzeliłem go testowo i wydawało się, że działa jak należy. Dziś robiłem sesję w plenerze i więcej niż połowa zdjęć z nietrafioną ostrością.
Jako użytkownik Canona zazdroszczę tego szkła szczególnie w aspekcie reportaży ślubnych i plenerów :) W swoim systemie z szerokich szkieł przerobiłem już 17-40,16-35,S14mm,S20 . Sigma najbardziej mi się spodobała, gdyż była jasna, szeroka i o pięknym obrazku. Niestety po pierwszym plenerze zachwyt się skończył, gdy po załadowaniu rawów połowa zdjęć nie trafionych z ostrością i to w neutralnych warunkach pogodowych. Jednak ogniskowa jako uzupełnienie 35mm okazała się dla mnie idealna więc kupiłem C20 2.8 , które jako uzupełnienie standardu daje radę i nie wiele kosztuje. Jako,że robię zdjęcia bez doświetlania lampą, to czasem sysyemowa 20 1.8 by mi się przydała :)
Rossi_PL
20-01-2015, 15:59
Mój egzemplarz ce****e nieprzywidywalny BF. Przestrzeliłem go testowo i wydawało się, że działa jak należy. Dziś robiłem sesję w plenerze i więcej niż połowa zdjęć z nietrafioną ostrością.
dandan na jakich puszkach sprawdzałeś ? Niestety czasami tak bywa. Sam się kiedyś przejechałem z 35DX, niby podczas "testów" w fotojokerze było w miarę ok zwalając winę na trudne warunki oświetleniowe to następny dzień przyniósł istną tragedię;) Serwisowa kalibracja pomogła na szczęście ale kosztowało mnie to wycieczkę do stolicy.
Mogę powiedzieć tyle, że na kilkadziesiąt zdjęć, które zrobiłem żadnego problemu nie było - trafia ładnie. Czekam na lepszą pogodę, żeby zrobić zdjęcia ścian itp. do pokazania na forum.
dandan na jakich puszkach sprawdzałeś ? Niestety czasami tak bywa. Sam się kiedyś przejechałem z 35DX, niby podczas "testów" w fotojokerze było w miarę ok zwalając winę na trudne warunki oświetleniowe to następny dzień przyniósł istną tragedię;) Serwisowa kalibracja pomogła na szczęście ale kosztowało mnie to wycieczkę do stolicy.
2xD700, w tym tygodniu może będę miał do testów drugi 20/1.8 i spróbuję podłączyć swoją sztukę do D3s i D800. Poopowiadam o wrażeniach jak tylko dojdę do jakichkolwiek wniosków.
Rossi_PL
27-01-2015, 12:40
Może się okazać, że będzie podobnie jak z N28 1.8G. Zaraz przy pierwszych egzemplarzach Adam Trzcionka pisał, że po kalibracji szkło przeżyło ogromną metamorfozę bo przed kalibracją była wieczna niepewność.
2xD700, w tym tygodniu może będę miał do testów drugi 20/1.8 i spróbuję podłączyć swoją sztukę do D3s i D800. Poopowiadam o wrażeniach jak tylko dojdę do jakichkolwiek wniosków.
Jak ma się sprawa z Twoim 20/1.8?
Problemy występują tylko na skrajnych punktach, być może spowodowane jest to minimalnym przesunięciem rzeczywistych pól lub oczywistą oczywistością, że szerokie szkła na bokach ostrzą słabiej. Na 16-35 przy szerszych kątach też tak jest, więc traktuję, że problem jednak nie istnieje.
Jeszcze trochę treningu i myślę, że nauczę się tego szkła :)
Panowie a może jakieś sample z tego szkiełka?
Wysłane z mojego XT1068 przy użyciu Tapatalka
Rossi_PL
25-02-2015, 12:48
Problemy występują tylko na skrajnych punktach, być może spowodowane jest to minimalnym przesunięciem rzeczywistych pól lub oczywistą oczywistością, że szerokie szkła na bokach ostrzą słabiej. Na 16-35 przy szerszych kątach też tak jest, więc traktuję, że problem jednak nie istnieje.
Jeszcze trochę treningu i myślę, że nauczę się tego szkła :)
Myślałem, że to "powazniejsza" sprawa;) Dla mnie skrajne punkty są skrajnie rzadko używane:) A jak Ci się podoba "obrazek", wycięcie postaci z tła ? Wiem, że to rózne ogniskowe ale czy masz może porównanie do N28 1.8 ?
Myślałem, że to "powazniejsza" sprawa;) Dla mnie skrajne punkty są skrajnie rzadko używane:) A jak Ci się podoba "obrazek", wycięcie postaci z tła ? Wiem, że to rózne ogniskowe ale czy masz może porównanie do N28 1.8 ?
Wrzuciłem kilka plików na różnych odległościach, niestety wszystkie w szaroburym świetle.
JPG prosto z CNX2, bez ostrzenia, profil neutral
KLIK (http://strzalinski.com/temp/20-1.8.zip) ~25MB
Dzięki za wrzutę - zawsze to pełniejszy obraz.
tomisiek
15-03-2015, 22:41
Czy ktoś kto pracuje z 14-24 ma 20/1.8 i może to szkła jakkolwiek porównać? Ja wiem. Inne ogniskowej, światło itp. Ale czasami mam ochote odesłać na emeryturę 14-24 za co lzejszego. Ale niezłego optycznie. I w tej chwili chyba tylko ten nikon wchodzi w grę.
Czy więcej osób może się podzielić odczuciami z użytkowania tego szkiełka?
sloma_p minęło prawie dwa miesiące, szkoło dalej u Ciebie:)?
Tak, ale prawie nie wychodzę teraz ze studia, więc okazji do użycia mało :(
Może w weekend coś strzelę, to pokażę :) Wiem, że obiecałem, ale dostałem projekt, który wymaga dużo pracy w szopie :(
Czasem trzeba z szopy na świeże powietrze wyjść.
nadane depeszą
Przymierzałem dzisiaj dwie sztuki tego Nikona. Obie miały BF. Po ustawieniu korekty dla jednej ze sztuk w body (D610) trafiała w punkt.
Teraz mam pytanie, czy korekta w body będzie poprawnie korygować płaszczyznę ostrości dla ogniskowania z np. kilkudziesięciu cm i kilkudziesięciu metrów?
Przymierzałem dzisiaj dwie sztuki tego Nikona. Obie miały BF. Po ustawieniu korekty dla jednej ze sztuk w body (D610) trafiała w punkt.
Teraz mam pytanie, czy korekta w body będzie poprawnie korygować płaszczyznę ostrości dla ogniskowania z np. kilkudziesięciu cm i kilkudziesięciu metrów?
Są dwie możliwości:
1. Tak
2. Nie
;)
Nikt Ci tego nie zagwarantuje.
A tak ludzie narzekają, że Sigma "każe" kupować docka...a on powinien być w każdym systemie dostępny.
DxOMark: http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-20mm-f-1.8G-ED-Review-Great-results-from-Nikon-s-latest-wide-angle-prime
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Score-1.jpg
źródło (http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/score19/114603-1-eng-US/Score.jpg)
Wynik 33... to znaczy co? Ja kupiłem i jestem zadowolony. Wybierałem z 4 sztuk w różnych sklepach w krk.
Co mogę powiedzieć, to że warto również testować łapanie ostrości na punktach bocznych.
https://drive.google.com/open?id=0B6RcG1mpdJq7eFJKazRjT3JBSkk&authuser=0
pozdrawiam
Kupił ktoś jeszcze to szkło? Jak wrażenia?
Chyba każdy go chce, ale nikt nie kupuje.
Szkło dość specyficzne, gdyby kosztowało tyle co 35FX, byłoby dużo bardziej popularne.
Chyba każdy go chce, ale nikt nie kupuje.
Zgadzam się w 100%. Prawie rok od premiery, a cena jak stała, tak stoi. :evil: Ja na razie się wstrzymuję, licząc, że nerwy mi nie puszczą i nie kupię 18-35G...
Rossi_PL
02-07-2015, 18:32
Ponad dwa lata użytkowałem T17-35 2.8/4, teraz postanowiłem się przesiąść na coś z lepszymi brzegami czyli temat UWA pod FX znowu powrócił;-) Z góry powiem, że odorzuciłem N14-24, T16-28, N17-35, N16-35, N20-35, N18-35D. Kieeedyś obiecałem sobie, że jeżeli już... to tylko N20 1.8G:-) Teraz gdy nadeszła ta chwila po przeczytaniu sporej ilosci recenzji, testów, pierwszych wrażeń, obejrzeniu kanałów youtube... ogarnęły mną wątpliwości i wniosek z tego taki, że N20 1.8 to jednak bardzo wąskie grono odbiorców musi być. Póki co zdecydowałem i zamówiłem N18-35G... Tak, tak, zupełnie inne "światło". Różnica w cenie tylko 300-400zl. Czy dobrze robię? Podzielę się wrażeniami na pewno:-)
Cena nie stoi w miejscu, jest drożej :-)
Moja sztuka wyjeżdża do serwisu za tydzień, dziwnie działają skrajne punkty AF.
Moja sztuka wyjeżdża do serwisu za tydzień, dziwnie działają skrajne punkty AF.
"dziwnie" tzn...?
To znaczy czasem trafiają a czasem nie i nie ma żadnej systematyczności.
To znaczy czasem trafiają a czasem nie i nie ma żadnej systematyczności.
Ciekawe czy to kwestia egzemplarza, czy może "ten typ tak ma"... Oby to pierwsze.
Niedawno przesiadłem się na FX i w związku z tym mam pytanie czy mając 28mm f/1,8 warto kupić 20mm f/1,8 .
Czy jest duża różnica między tymi ogniskowymi czy może warto coś szerszego? Zastosowanie - śluby. Chętnie usłyszę opinie osób posiadających oba szkła.
Nie znam sie na ślubach i nie wiem jakie szkła są optymalne do ślubów, ale fotografując 20 i 28 (24 też) to mogę odpowiedzialnie powiedzieć że pomiedzy 20 a 28 jest tak kolosalna różnica że nie ma co dywagować o podobieństwie tych szkieł.
Różnica jest ogromna, powierzchniowo dokładnie 2 razy. Taka sama jak między 28 a 40 czy 50 a 70. A czy to się przyda do ślubów? Jak kto lubi.
Panowie dzięki za szybkie odpowiedzi. Mam wielką prośbę czy była by możliwość wstawienia przez kogoś 2 zdjęć jednego z 28mm a drugiego z 20mm zrobione z tego samego miejsca. Będę bardzo wdzięczny.
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator
hostman22
09-09-2015, 17:48
jakieś 100cm od wyświetlacza laptopa, sam oceń...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/xy1871eo3/Bez_tytu_u.jpg)
Super. Dziękuję bardzo. Różnica w kącie widzenia duża. A zapytam jeszcze o af w ciemnych miejscach. Jest celny? Co z szybkością?
Ktoś może nabył jeszcze ten słoik? Coś szerokiego mnie się znowu chce. Coś, do czego można filtry założyć. Czytałem opinie pozytywne jeśli chodzi o optykę, ale jak z celnością af?
irass makro fotografie
23-10-2015, 20:40
Z D750 AF sprawuje mi się świetnie :) Trafia w punkt i jest szybki :).
Sample! Żądamy sampli! ;-)
Zastanawiam się nad zamianą 14/2.8 na Nikkora 20/1.8. Nie wierzę, że to mówię ale Samyang często jest dla mnie za szeroki...
irass makro fotografie
24-10-2015, 14:12
To piszcie Panowie jakie sample byście chcieli zobaczyć to postaram się zrobić :) Teraz pokazuje coś na szybko z kuchni :) Dla mnie ostry jest już od f/1.8 :) Zdjęcia prosto z puszki bez jakiejkolwiek obróbki. F/1.8 :).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2ir3ypi-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2ir3ypi.jpg)
100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/21jds0g-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/21jds0g.jpg)
irass makro fotografie
24-10-2015, 21:14
Ożeż Panie! Żyleta
Też tak pomyślałem po zrobieniu pierwszego zdjęcia :).
To Ci się trafiła dobra sztuka. tak miałem z 28/1.8G - drugi egzemplarz. który mi wpadł w ręce jest zdecydowanie lepszy.
Jakbyś chciał sprzedać chętnie go nabędę ;)
irass makro fotografie
25-10-2015, 17:54
Myślę, że prędko go nie sprzedam :) Niedawno go kupiłem i podoba mi się jego plastyka, ostrość i szybkość AF :).
F/1.8 :) Fota tylko zmniejszona :).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/3586q7o-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/3586q7o.jpg)
Rossi_PL
25-10-2015, 21:39
To piszcie Panowie jakie sample byście chcieli zobaczyć to postaram się zrobić :)(...)
W wolnej chwili zapodaj na takich samych parametrach zdjęcie czegoś znacznie dalej połozonego, może być ze źrodłami światła po rogach.
PS. Wiele szkieł na min.dystansie ostrzenia pokazuje pazurek;)
Irass użył magicznego słowa "plastyka" więc pozwolę sobie nieśmiało zapytać: czy ktoś miał okazję porównywać jakość obrazka tej dwudziestki z Nikonem 18-35G (na przysłonach osiągalnych dla tego drugiego :-P )? Chodzi mi nie tyle o ostrość (po przymknięciu do f8 zapewne jest podobnie) ale właśnie sposób rysowania. Czy "efekt wow" jest porównywalny, czy jednak stałka wygrywa?
irass makro fotografie
27-10-2015, 15:27
W wolnej chwili zapodaj na takich samych parametrach zdjęcie czegoś znacznie dalej połozonego, może być ze źrodłami światła po rogach.
PS. Wiele szkieł na min.dystansie ostrzenia pokazuje pazurek;)
No to pstryk z balkonu na F/1.8 dalszych planów bez obróbki :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/214p6qo-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/214p6qo.jpg)
100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/2rei7ue-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2rei7ue.jpg)
irass makro fotografie
01-11-2015, 16:01
Ostatnio miałem okazję wypróbować szkło podczas cywilnego Kolegi :) Kolejna rzecz która mi się podoba to dobre myślę rogi kadru :) Zdjęcie nie było prostowane :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/34dop6b-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/34dop6b.jpg)
A i spokojnie też można detal zrobić tym szkłem bo bardzo blisko się podejdzie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2qx25fl-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2qx25fl.jpg)
Ja króciutko dzień po zakupie i kilkunastu zdjęciach testowych. Jeżeli ktoś potrzebuje tej ogniskowej i ma kasę - brać bez zastanowienia! Tak małych aberracji dawno nie widziałem, nie mówiąc o szkłach szerokokątnych, ostrość jest genialna aż do samych skrajnych naroży, w których koma daje się we znaki, ale nadal wszystko w granicach akceptacji. Silnik pracuje ślicznie. Użyteczna na f/1.8, rewelacyjna na f/2.8. Pod światło trzyma kontrast, refleksów i duchów nie odnotowałem. Otchłań w porównaniu do innych Nikorrów zawierających tę ogniskową. Porównywalna do niej na tej ogniskowej pewnie jedynie może być 14-24, ale tej nie miałem w rękach.
Jeżeli zmienię zdanie po dłuższym użytkowaniu to dam znać. Pewnie też wrzucę jakieś sample za jakiś czas, bo sam po bezowocnych poszukiwaniach po prostu zaryzykowałem i kupiłem (w ciemno, zdalnie, ekstra sztuka).
Jeszcze raz polecam.
PS. Przyznam że Sigma 20/1.4 ciekawie wygląda na papierze, ale nie dla mnie - za ciężka po prostu. Wyleczyłem się z kilogramowych obiektywów. Zdjęcia mnie też nie przekonały na razie.
D700. Sample na f/1.8. Nie miały być do publikacji, więc byle jak zrobione, ale mnie wystarczyły, więc może i komuś innemu powiedzą tyle samo.
LR. Maksymalne wyostrzanie po zmniejszeniu.
Bez modyfikacji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2hdm8tv-1.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/2hdm8tv.jpg)
Wykadrowany zrzut ekranu, RAW wyświetlony na 100%:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2uhsuoh-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/2uhsuoh.jpg)
Test aberracji, zmodyfikowane:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/b54bqs-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/b54bqs.jpg)
Pogoda mglista - nie patrzcie na kontrast - test aberracji i centralnie pod osłabione słońce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/33bfgoy-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/33bfgoy.jpg)
Usunięta winieta programowo, rozciągnięty histogram, przygaszone światła:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/246o1hj-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/246o1hj.jpg)
Bokeh
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2cekkeo-1.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2cekkeo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/24lkayp-1.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/24lkayp.jpg)
Ostrzenie w ruchu i ciemności:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/213g8p4-1.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/213g8p4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/4gn85c-1.jpg
źródło (http://oi64.tinypic.com/4gn85c.jpg)
khaalart
06-11-2015, 15:40
wielkie dzięki. sam się czaje na to szkło i sampli fakt, nieco mało. Rozwiałeś moje wątpliwości.
Co do sigmy: podzielam zdanie odnośnie wagi. Sigma art to super seria ale nie wyobrażam sobie noszenia samych S w jednej torbie przy reportażu ś. :) Po za tym nie ma do niej filtrów a street czy krajobraz też mnie kusi po dłuższej przerwie. Wielkie dzięki za sample:D
irass makro fotografie
06-11-2015, 19:25
khaalart jak Ci mało sampli to postaram się coś porobić i wstawić :).
kurczeblade
06-11-2015, 21:01
irass wstawiaj wstawiaj :)
irass makro fotografie
07-11-2015, 21:22
Witam, dzisiaj zbytnio pogoda nie dopisała aby gdzieś wyskoczyć na zdjęcia ale parę pstryknąłem na szybko między padającym deszczem :)
To pokażę Wam te gnioty :).
F/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/9i5ziw-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/9i5ziw.jpg)
F/3.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/mt5w6s-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/mt5w6s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2pzbha9-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2pzbha9.jpg)
F/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/bg1d1c-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/bg1d1c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/21czcex-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/21czcex.jpg)
F/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2my2phi-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/2my2phi.jpg)
F/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/172ux3-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/172ux3.jpg)
F/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/29qnqt4-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/29qnqt4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2dvs9yv-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2dvs9yv.jpg)
No to powiem Ci skutecznie mnie przekonujesz do tego Nikkora na reportaż zamiast do większej, cięższej i droższej Sigmy 20 1.4 ;)
khaalart
07-11-2015, 22:42
piękne te gnioty :)
niech no tylko pójdzie mi ekwipunek z dx i lece do sklepu :D
irass makro fotografie
07-11-2015, 23:09
No to powiem Ci skutecznie mnie przekonujesz do tego Nikkora na reportaż zamiast do większej, cięższej i droższej Sigmy 20 1.4 ;)
Przyznam, że kiedy pierwszy raz wziąłem N20/1.8 w dłonie to byłem lekko zszokowany jaki jest lekki :) Ale szybko się przekonałem iż ta lekkość nie idzie w parze ze słabą optyką :).
Boleczek
21-11-2015, 12:45
To z innej beczki. Czy ta 20 jest uszczelniona? Dla mnie to bardzo ważna kwestia w terenie. Fotopolis twierdzi, ze nie, ale aż mi się wierzyć nie chce. Dajcie znać. Sigmy Art 20/1.4 i 24/1.4 podobno też nie są... Dajcie znać co wiadomo w temacie uszczelnień proszę.
Pewnie ma uszczelkę przy bagnecie :p
Ma uszczelkę przy bagnecie i to wszystko. Stałka powinna mniej syfu łapać niż zoom, ale w ekstremalnych warunkach może być różnie...
kurczeblade
23-11-2015, 13:35
Jakość wykonania faktycznie jest tak tandetna, jak to optyczni piszą?
Ma ktoś bezpośrednie porównanie do N 35 1.8 ED ?
irass makro fotografie
27-11-2015, 20:31
Jakość wykonania faktycznie jest tak tandetna, jak to optyczni piszą?
Ma ktoś bezpośrednie porównanie do N 35 1.8 ED ?
Mam oba czyli N20 i N35 ED :). Myślę że wykonanie jest na podobnym poziomie jak nie identycznym. Tak teraz patrzę na nie to w sumie są jak "bliźniaki" z tym że N20 jest ciut większy :).
Boleczek
28-11-2015, 18:13
Zamówiłem N20/1.8. Wygrał z Sigmą 20/1.4 w dwóch ważnych aspektach:
- Możliwość wkręcania filtra. Przy szybkiej reporterce i zmianach obiektywu widzę, jak filtry dostają w d... Tu paluch wejdzie, tu się czymś przyhaczy. W Sigmie nie da się wkręcić filtra, co zmusiłoby mnie do ciągłego myślenia "uważaj na soczewkę" (tak się nie da)
- Waga... Ma tą "manierę", że "robię na dwa body". W jednym mam 70-200 w drugim szeroki. I przy tym waga ma znaczenie...
Apropos plastikowości. Mam 17-35 (król plastiku). Pierwsze wrażenie w ręce - co za plastikowe g... . W praktyce super ostra żyleta. Nie wykręcałem go z aparatu (aż gumy zeszły). A cenowo śmiechowy obiektyw.
Ogólnie jakość optyki na tak. Natomiast czy wybór ogniskowej czy był dobry, tego nie oceniłem na 100%. Do ludzi 24mm wydaje się wystarczające, ale przy D700 przycięcie kadru jest możliwe, przy nowszych matrycach tym bardziej, więc może z nim zostanę. Szczególnie że na miasto zdaje isę ekstra, czy do plenerów i architektury. Poniżej kilka kadrów, obrobionych, przycinanych. Surówki może kiedyś tam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/25rea09-2.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/25rea09.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/10gxu92-2.jpg
źródło (http://oi65.tinypic.com/10gxu92.jpg)
długi czas z ręki (duchy) przez szybę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20zs085-2.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/20zs085.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2m515op-2.jpg
źródło (http://oi67.tinypic.com/2m515op.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/20z5gut-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/20z5gut.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/wtd26h-2.jpg
źródło (http://oi68.tinypic.com/wtd26h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/2euiujs-2.jpg
źródło (http://oi63.tinypic.com/2euiujs.jpg)
Czy nie macie problemu z ostrzeniem też na dalsze odległości? Też jest ostro i trafia mozliwie celnie/szybko? Wiem, że te "szersze szkła" -20-35 - z bliska potrawią żyletę a na dalsze odległości ciężko . Jak tutaj?
Nie wiem czy trafianie na dalsze odległości nie będzie bardziej zależeć od sensora aparatu oraz motywu. Dlatego, że przy tym kącie widzenia w obszarze pola autofokusa znajduje się masa rzeczy. Być może na różnych planach. Ja jeszcze nie zauważyłem niczego dziwnego, ale nie używam obiektywu na dalszych odległościach niemal zupełnie. A jeżeli nawet coś miałem dziwnego myślę, że to właśnie był błąd operatora bardziej.
I jakieś kolejne, lekko przycięte, f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.maxmodels.pl/photos/4/b/e1/4be1d763669b8ecae3dc5ba0debc27cf_272459.jpg)
i jakieś dodatkowo wyginane:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/oprakh-2.jpg
źródło (http://oi66.tinypic.com/oprakh.jpg)
Pytanie do osób, które mają to szkło. Jak sprawuje się ten Nikkor, gdy obiekt na który ostrzymy znajduje się dość daleko? Były z tym problemy choćby w N28/1.8. Jestem ciekaw jak to szkło się sprawuje w tej kwestii. Interesuje mnie praca głównie na maxa "otwartym szkle", tj. f1.8.
kurczeblade
06-12-2015, 13:40
Mam w planach to szkło, ale podwyżka cen nie przekona mnie żeby zrobić zakup już teraz, wolę poczekać na to aż ktoś z pół roku pofoci tym obiektywem :) i znając dobre opinię wtedy kupić. Podobno 28 1.8 pierwsze partię miały luz na pieracieniu, kolejne już nie... Podobno... :)
josephebeloki
06-12-2015, 14:02
Jak podwyższą cenę to biore Sigmę f1.4 24 mm... ale powtarzam, to bzdury... przy serii Art Sigmy strzał w kolano :)
kurczeblade
06-12-2015, 19:55
Jak podwyższą cenę to biore Sigmę f1.4 24 mm... ale powtarzam, to bzdury... przy serii Art Sigmy strzał w kolano :)
Dlaczego ? Dużo osób woli pewniejsze szkła ze względu na działanie Af. Mnie zależy bardziej na dobrym Afie, dlatego nie chcę mi się ryzykować z sigmami :)
josephebeloki
06-12-2015, 22:22
Mam Sigme 17-35 f2.8 (pod kotleta) cud techiniki to nie jest... af ma cudny z d600. Ciemno ,karczmy + lasery dymy 0 problemów. Mialem tez sigme 30mm f1.4 po Pentax K5 - bajka... szybko celnie i cholernie ostro... dlaczego teraz miałoby być inaczej? Mialem w rece d600 z 35mm f1.4 art... bajka i skur..... sko ostra na f1.4...
B_Marcin
06-12-2015, 22:33
Może dlatego że to kompletnie inne szkła i systemy?
kurczeblade
07-12-2015, 09:21
Mam Sigme 17-35 f2.8 (pod kotleta) cud techiniki to nie jest... af ma cudny z d600. Ciemno ,karczmy + lasery dymy 0 problemów. Mialem tez sigme 30mm f1.4 po Pentax K5 - bajka... szybko celnie i cholernie ostro... dlaczego teraz miałoby być inaczej? Mialem w rece d600 z 35mm f1.4 art... bajka i skur..... sko ostra na f1.4...
Ja pałałem się wyborem między sigmą 35 1.4 a nowym Nikkorem 35 1.8 ED - i w żadnym sklepie (chyba 10sztuk przetestowanych) sigma nie miała tak pewnego i szybkiego AF'u jak Nikkor. Teraz się cieszę że wybrałem Nikkora. Sigma na bocznych w sklepach przy przyciemnionym świetle modliła się, gdy nikkor spokojnie pipczał z potwierdzeniem ostrości, nie wspomnę nic że widziałem niedawno bezpośrednie porównanie sigmy na Canonie i Nikonie, gdzie na Canonie łapie dwa razy szybciej ostrość. Nikkor 35 jako stałka zapiernicza, jak zaczniesz testować taką sigmę po nikonie, to odechcę Ci się tej ostrości więcej - na ostrości fotografia nie polega, poza tym w późniejszym postprocesie, wszystko idzie wyrównanać, a w****... ze słabego działania AF nie da się uratować :)
Mam sigmę 20 1.8 i mam dobrą sztuke, AF dobry - ale szukam czegoś lepszego :)
Ze szkłami które mają pewny szybki AF jest jedna duża zaleta:
Robisz zdjęcie jednym motywem, robisz później zdjęcie innego motywu i w między czasie nie musisz sto razy zaglądać w ekranik, żeby upewnić się że jest ostrość. Nie trzeba powtarzać kilka razy tego samego kadru :)
khaalart
07-12-2015, 20:27
też czytałem, że s 35 1.4 super ale pod nikon dużo wolniejsza od canonowskiej.
PS dziś odebrałem swoją N 20 1.8 :D kilka testowych zdjęć na 1.8, żarowe światło, wieczorem... jakże się cieszę z mojego wyboru!
khaalart wrzuć też prosze coś z nieco dalszych odległości jak np 5 metrów nie tylko ujęcie "makro" - proszę :)
josephebeloki
07-12-2015, 23:54
Ja pałałem się wyborem między sigmą 35 1.4 a nowym Nikkorem 35 1.8 ED - i w żadnym sklepie (chyba 10sztuk przetestowanych) sigma nie miała tak pewnego i szybkiego AF'u jak Nikkor. Teraz się cieszę że wybrałem Nikkora. Sigma na bocznych w sklepach przy przyciemnionym świetle modliła się, gdy nikkor spokojnie pipczał z potwierdzeniem ostrości, nie wspomnę nic że widziałem niedawno bezpośrednie porównanie sigmy na Canonie i Nikonie, gdzie na Canonie łapie dwa razy szybciej ostrość. Nikkor 35 jako stałka zapiernicza, jak zaczniesz testować taką sigmę po nikonie, to odechcę Ci się tej ostrości więcej - na ostrości fotografia nie polega, poza tym w późniejszym postprocesie, wszystko idzie wyrównanać, a w****... ze słabego działania AF nie da się uratować :)
Mam sigmę 20 1.8 i mam dobrą sztuke, AF dobry - ale szukam czegoś lepszego :)
Ze szkłami które mają pewny szybki AF jest jedna duża zaleta:
Robisz zdjęcie jednym motywem, robisz później zdjęcie innego motywu i w między czasie nie musisz sto razy zaglądać w ekranik, żeby upewnić się że jest ostrość. Nie trzeba powtarzać kilka razy tego samego kadru :)
Masz rację... z resztą w razie w mozna zjechać z 24mpx na 16mpx i bedzie ostrzej ;)
Ja mam tylko zagwostkę teraz... 20 czy 24... kotlet. (Mam 35 i 85). W planach jest tez zaklepany samayang 12mm f.2.8 (ten nowy)...
Wezme Nikosia ... masz racje z tym Af-em.
khaalart
08-12-2015, 08:55
khaalart wrzuć też prosze coś z nieco dalszych odległości jak np 5 metrów nie tylko ujęcie "makro" - proszę :)
czekam na ciężarówkę coca coli w naszym mieście ;)
kurczeblade
08-12-2015, 09:27
Ja mam tylko zagwostkę teraz... 20 czy 24... kotlet. (Mam 35 i 85). W planach jest tez zaklepany samayang 12mm f.2.8 (ten nowy)...
Mam to samo, 20 mam w zestawie z 35 i 85 ale zastanawiam się nad 24
20mm czasami przekrzywia za mocno perspektywę, trzeba się pogimnastykować żeby ładnie kadr wyszedł, jest czasami za szeroko, chociaż zdjęcia podczas wesela fajnie wychodzą.
24 myślę że to bardziej uniwersalniejsza ogniskowa, jeśli chodzi o szerokości przy fotografowaniu ludzi. Chociaż ta 20 daje fajne i ciekawe szerokości. Zobaczę jak wyjdą pełne recenzje nowej 24 nikona.
khaalart
08-12-2015, 11:05
po tym co piszą to może być różnie z tą 24... na szczęście ja mam ekwiwalent 28 więc miałem mniej dylematu w wyborze.
Ze szkłami które mają pewny szybki AF jest jedna duża zaleta:
Robisz zdjęcie jednym motywem, robisz później zdjęcie innego motywu i w między czasie nie musisz sto razy zaglądać w ekranik, żeby upewnić się że jest ostrość. Nie trzeba powtarzać kilka razy tego samego kadru :)
A co jeżeli problem nie leży w Sigmie, a w D600? :D
josephebeloki
08-12-2015, 13:16
Mam to samo, 20 mam w zestawie z 35 i 85 ale zastanawiam się nad 24
20mm czasami przekrzywia za mocno perspektywę, trzeba się pogimnastykować żeby ładnie kadr wyszedł, jest czasami za szeroko, chociaż zdjęcia podczas wesela fajnie wychodzą.
24 myślę że to bardziej uniwersalniejsza ogniskowa, jeśli chodzi o szerokości przy fotografowaniu ludzi. Chociaż ta 20 daje fajne i ciekawe szerokości. Zobaczę jak wyjdą pełne recenzje nowej 24 nikona.
No ja się boję, że będę miał za dużo... i sporo stracę na kadrowaniu w postprocesie.
A 24 jest bardziej 'ambitna' i będzie też lepszy bokeh :)
khaalart
08-12-2015, 22:08
wykonanie moim zdaniem lepsze od 35dx, 50 1.8, i 85 1.8 choć na zbliżonym poziomie. Imponuje wielkością a raczej jej brakiem! Rewelacja. Robisz zdjęcia i nie rzucasz się zbytnio w oczy z armatą.
Jak już pisałem na optyczne.pl, luz na pierścieniu jest ale nieznaczny (około 0,8 ząbka) czyli podobnie do 50 1.8. Pierścień cały czas trzyma opór więc gdyby nie testy nawet bym tego nie zauważył. AF nie korygowałem na żadnej puszce.
Osłona przeciwsłoneczna wydaje się być trochę elastyczna... przy ewentualnym upadku powinna ładnie amortyzować :D. Tylna soczewka bardzo wypukła choć na pierwszy rzut oka tego nie widać. Trzeba uważać by nie zarysować przy przepinaniu na nieskończoności.
W linku pierwsze sample, na razie tylko z mieszkania (exify, punkty ostrości centralne i boczne, zero edycji i kadrowania - klasyczne gnioty testowe): mała uwaga - pierwsze zdjęcie z 85 1.8 na f2,2 tak dla szybkiego porównania.
kurczeblade
08-12-2015, 22:42
Gdzie masz link ? :) jak działa AF z d750 ?
khaalart
08-12-2015, 22:46
Gdzie masz link ? :) jak działa AF z d750 ?
uszkodzony... próbuję inaczej, szybko działa :)
irass makro fotografie
08-12-2015, 23:32
AF z D750 działa bardzo szybko :).
khaalart
09-12-2015, 08:27
teraz działający link:
http://img.gg/F9E9kYi
josephebeloki
09-12-2015, 20:53
A jak szkło się zachowuje z gęściejszą matrycą, chodzi o AF na D7100?
Jakiego szkła najczęściej używasz ?
(20, 28, 35, 50, 85)*1.8, ?
khaalart
11-12-2015, 08:25
kolejne sample, tym razem szerzej "tak z 5 metrów i więcej".... nie mogłem się pozbierać po tym co zobaczyłem
http://img.gg/0ZAqnNB - same gnioty ;)
To żem se kupił... Chciałem dzisiaj nabyć ten obiektyw a tu w ABTOFO nie ma w całym Wrocławiu i dopiero może po świętach. W FJ również brak . . .
Boleczek
12-12-2015, 23:29
Genialny jest. Przez dwa dni obleciałem kilka zleceń. Z D3 wyciąga do co dawno nie widziałem z tej puszki. Na D750 - rewelacja. Nie rozumiem na co tak długo czekałem...
irass makro fotografie
15-12-2015, 14:01
To żem se kupił... Chciałem dzisiaj nabyć ten obiektyw a tu w ABTOFO nie ma w całym Wrocławiu i dopiero może po świętach. W FJ również brak . . .
We Wro była jedna sztuka w ABFOTO w Magnoli którą ja ostatnio kupiłem.
Jeśli chodzi o FJ to tam chyba się nie pojawi to szkło. Jak chciałem kupić to znajomi z FJ pytająć tych z góry otrzymali wiadomość o braku dostępności u nich N20/1.8.
Myślę iż warto zamówić w ABFOTO :).
Tak, też wolę abfoto ale chcę poczekać jeszcze do stycznia bo chciałbym mieć kilka sztuk do przejrzenia na miejscu - jak jakąś dostawę będą mieli.
josephebeloki
02-01-2016, 14:09
Mam dość pewne info, że Nikon prędzej czy później podniesie trochę ceny, planowali to już dość dawno. Na minus jest to, że są przewidywania, że inni producenci pójdą w ślady nikona : (.
Gdzie te podwyżki :) trąbią od miesiąca, a na razie leci w dół przynajmniej w sklepach które śledze... no i jest dostępny :)
Ja ze sklepu cyfrowe otrzymałem maila z informacją, że podwyżki będą sukcesywnie wprowadzane i przy niektórych szkłach mogą wynieść nawet do 30%
Zerknijcie proszę na moje "testy sklepowe" Nikkora 20 1.8G w ABFOTO z D750?
Czaiłem się na to szkło długo, ale nie było dostępne teraz jest i potrzebuję do tej soboty mieć szeroki kąt. Jak profesjonalnym okiem oceniacie trafnośc, ostrość tego egzemplarza? Jest tylko jeden we Wrocławiu. Zdjęcia bez wyostrzania i korekt, otwarte w LR i export do JPG bez jakiegokolwiek ostrzenia w programie i exporcie. Dajcie prosze znać jak to widzicie czy brać wg Was.
Link do paczki -> http://we.tl/eNnq7lCpnF
Ostrzone na:
1- napis na stole TAX FREE
2. tablica Zdjęcia express
3- książka TyLKO TERAZ ABFOTO
4-napis Osiągnij więcej
5-twarz sprzedawcy
6-tabliczka zielona - wyjście ewak.
Zastosowanie to reportaże, śluby.
Zerknijcie proszę na moje "testy sklepowe" Nikkora 20 1.8G w ABFOTO z D750?
Czaiłem się na to szkło długo, ale nie było dostępne teraz jest i potrzebuję do tej soboty mieć szeroki kąt. Jak profesjonalnym okiem oceniacie trafnośc, ostrość tego egzemplarza? Jest tylko jeden we Wrocławiu. Zdjęcia bez wyostrzania i korekt, otwarte w LR i export do JPG bez jakiegokolwiek ostrzenia w programie i exporcie. Dajcie prosze znać jak to widzicie czy brać wg Was.
Link do paczki -> http://we.tl/eNnq7lCpnF
Ostrzone na:
1- napis na stole TAX FREE
2. tablica Zdjęcia express
3- książka TyLKO TERAZ ABFOTO
4-napis Osiągnij więcej
5-twarz sprzedawcy
6-tabliczka zielona - wyjście ewak.
Zastosowanie to reportaże, śluby.
Przy zdjęciu ,,twarz sprzedawcy'', AF poszybował na napis ABFoto. Ale to wina bardziej kontrastowego napisu niż twarz sprzedawcy. Ale szkiełko super :-)
kurczeblade
21-01-2016, 11:44
Do reportażu ślubnego nie lepiej 24 ? :)
Do reportażu ślubnego nie lepiej 24 ? :)
Chodzi chyba o to ze 20 mm mniej zniekształca
Chodzi chyba o to ze 20 mm mniej zniekształca
20 mm mniej zniekształca ludzi niż 24? Obowiązuje jakaś nowa fizyka?
josephebeloki
21-01-2016, 20:47
Przy zdjęciu ,,twarz sprzedawcy'', AF poszybował na napis ABFoto. Ale to wina bardziej kontrastowego napisu niż twarz sprzedawcy. Ale szkiełko super :-)
Wow.. piękna ostra sztuka...
Co do zniekształcania hmm, patrząc na testy optycznych, większą beczkę ma 24mm niżeli 20mm => dziwne ale prawdziwe :)
20mm : DX -0.89%, FX -1.53%
http://www.optyczne.pl/336.6-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_20_mm_f_1.8G_ED_Dystorsja.html
24mm : DX -0.91% , FX −1.76%
http://www.optyczne.pl/381.6-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_24_mm_f_1.8G_ED_Dystorsja.html
20 mm mniej zniekształca ludzi niż 24? Obowiązuje jakaś nowa fizyka?
U Nikona wszystko jest możliwe.
U Nikona wszystko jest możliwe.
Jakiś przykład?
Jakiś przykład?
Optyczni twierdzą ze nikkor 20 mm ma mniejszą dystorsje niż 24 mm .Zresztą po samplach widac ze 20 mniej wygina .
A co ma dystorsja obiektywu do zniekształcania ludzi na szerokim kącie? Prawie nic, wręcz pomaga.
A co ma dystorsja obiektywu do zniekształcania ludzi na szerokim kącie? Prawie nic, wręcz pomaga.
Czyli czym wieksza dystorsja tym mniejsze zniekształcenia w rogach?
Czyli czym wieksza dystorsja tym mniejsze zniekształcenia w rogach?
Tak. Dystorsja poduszkowa zmniejsza zniekształcenia ludzi w rogach.
Ta gadka o podwyżkach była po to żeby napędzić klienta na koniec roku, jeszcze nie wiedziałem żeby coś drożało o 30%.
Ja pamiętam. D700, na początku 2009 jeśli mnie pamięć nie myli.
Top Mi nie chodzi o dystorsje poduszkowa tylko o beczke ktorą nikkor 20 ma lepiej skorygowaną.
Ja pamiętam. D700, na początku 2009 jeśli mnie pamięć nie myli.
Jakoś tak właśnie było. Ja kupiłem w dniu premiery za 8150zł, potem poszybowały na ponad 9k.
Top Mi nie chodzi o dystorsje poduszkowa tylko o beczke ktorą nikkor 20 ma lepiej skorygowaną.
A który obiektyw ma dystorsję poduszkową? Obydwa mają beczkową. Nie wspominając o tym, że bardzo małą (20/1.8 i 24/1.8).
A co ma beczka do zniekształcenia ludzi? To są zupełnie różne sprawy. Beczka jest wadą obiektywu, który się koryguje programowo. Zniekształcenie ludzi jest zjawiskiem fizycznym (bardziej geometrycznym) i nie jest żadną wadą.
Nabyłem to szkiełko, miało byc 24 ale 20 mm dla mnie bedzie bardziej użyteczne .Czesto działam w ciasnych pomieszczeniach i te 4 mm się przyda.
Zakupiłem dzisiaj w Krakowie, miała być Sigma A 20/1.4 ale przeraziłem się tą kobyłą, że na ślubach będzie za ciężko i niewygodnie. Nikkor bezbłędnie trafia w punkt i choć mogłem inne egzemplarze próbować, wybór padł na ten pierwszy. Fajne filigranowe szkiełko :)
Zakupiłem dzisiaj w Krakowie, miała być Sigma A 20/1.4 ale przeraziłem się tą kobyłą, że na ślubach będzie za ciężko i niewygodnie. Nikkor bezbłędnie trafia w punkt i choć mogłem inne egzemplarze próbować, wybór padł na ten pierwszy. Fajne filigranowe szkiełko :)
A obrazek banan długo nie schodzi z twarzy , moja sztuka też w punkt bez korekty .Szybki, lekki pozostaje tylko polecac.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.