Lampa do D90 do 800zl

[Miko120Rt]

Witam

Chce kupic lampe do D90 do fotografowania najczesciej na imprezach
Moj budzet to 800 zl ale im mniej tym lepiej

Na poczatku zastanawialem sie nad SB600 ale 2 zawodowych fotografow powiedzialo mi ze to slaba lampa i nie ma sensu jej kupowac za takie pieniadze .

Pozniej juz zastanawialem sie nad Sb700 lub Sb800 jednak na forum wyczytalem ze lepiej Sb700 , pomimo ze numerek niżej ale jest nowsza , mniej awaryjna itp

I teraz problem . Czy te Sb700 bedzie dobre czy lepiej cos innego kupic ?

[ecml]

Ja bym kupił Metza 52 AF-1. Dlaczego? Sporo o tym na forum...
Pierwszy link: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=236302

[myrele]

moge ci powiedziec ze SB700 bedzie bardzo dobra.
Jak jestes na nia zdecydowany to kupuj i nie szukaj juz nic innego.

[Andrzej1974]

Za 800 zł możesz kupić np. Metz 52 AF-1. SB-700 to wydatek większy o jakieś 200-250 zł. Choć lampa jest również bardzo dobra (mam i sobie bardzo chwalę).

[Archibald6803]

A ja bym kupił , bezdyskusyjnie , mało przechodzoną ( zdarzają się takowe ..... ) sb800

[GonzoG]

Na poczatku zastanawialem sie nad SB600 ale 2 zawodowych fotografow powiedzialo mi ze to slaba lampa i nie ma sensu jej kupowac za takie pieniadze .
To raczej słabi ci fotografowie. SB-600 to bardzo dobra lampa, a można je kupić za 400-500zł.



Pozniej juz zastanawialem sie nad Sb700 lub Sb800 jednak na forum wyczytalem ze lepiej Sb700 , pomimo ze numerek niżej ale jest nowsza , mniej awaryjna itp
SB-700 jest nowsza, ale znacznie słabsza i z mniejszą funkcjonalnością. Jedyne 2 zalety SB-700, to:
1. można kupić nową
2. ma łatwiejsze sterowanie



I teraz problem . Czy te Sb700 bedzie dobre czy lepiej cos innego kupic ?
Będzie dobre. Dobra być może nawet YN-468II. Wszystko zależy od tego co potrzebujesz.

A w cenie zbliżonej do SB-700, to Metz 52 AF-1 będzie zdecydowanie lepszy.
Jest mocniejszy, ma pełny CLS Master i jest tańszy. Pozostałe funkcje jednakowe.
Jedyną przewagą SB-700 jest czułość fotoceli, choć przy 52 AF-1 przewaga nie jest już tak duża, jak przy starszych Metzach.

[Andrzej1974]

SB-700 jest nowsza, ale znacznie słabsza i z mniejszą funkcjonalnością. Jedyne 2 zalety SB-700, to:
1. można kupić nową
2. ma łatwiejsze sterowanie

Zalet jest więcej...


[...] the SB-700 is basically a scaled down version of the flagship model SB-900 and it has a lot more to offer than the SB-600więcej info (http://speedlights.net/2010/09/16/nikon-sb-700-flash-specs-vs-sb-600-and-sb-900/).

Inny link (http://photo-tips-online.com/review/nikon-speedlight-sb-600-vs-sb-700/):


Nikon Speedlight SB-700 is a big leap forward compared to Nikon Speedlight SB-600.

I jeszcze jeden link (http://www.ishootshows.com/2011/01/06/review-nikon-sb-700-best-new-speedlight-for-cls/):


Comparing the Nikon SB-700 to the Nikon SB-600 that it replaces, we see a huge improvement with better features across the board for almost all areas except for flash power and the price.

EDIT:

Można powiedzieć, czytając powyższe informacje (patrz linki powyżej), że SB-600 ma 2 zalety w stosunku do SB-700:
- jest tańsza,
- jest ciut mocniejsza.

Sorki jest jeszcze mniejsza i lżejsza. I na tym jej zalety się kończą.

Wszystko inne praktycznie przemawia na korzyść SB-700. Niestety.

[GonzoG]

@Andrzej1974:
Przestań czytać reklamy i zacznij żyć w rzeczywistości.

[Andrzej1974]

Przestań czytać reklamy i zacznij żyć w rzeczywistości.

Czytam różne blogi różnych pro (ale nie tylko), kórzy testują różny sprzęt i dzielą się swoimi spostrzeżeniami (powyżej podałem tylko 3 pierwsze z brzegu linki). I nie są to suche broszurki Nikona. Zresztą w necie takich testów jest cała masa. Czy wierzyć zawartym tam informacjom? Ja nie mam powodów, żeby w nie wątpić. Zaś wracając do lamp Nikona SB-700 vs SB-600 to miażdżąca większość jest zdania, że warto dołożyć te 100$ do SB-700. Ciekawe dlaczego...

[GonzoG]

Czytam różne blogi różnych pro (ale nie tylko), kórzy testują różny sprzęt i dzielą się swoimi spostrzeżeniami (powyżej podałem tylko 3 pierwsze z brzegu linki). I nie są to suche broszurki Nikona. Zresztą w necie takich testów jest cała masa. Czy wierzyć zawartym tam informacjom? Ja nie mam powodów, żeby w nie wątpić. Zaś wracając do lamp Nikona SB-700 vs SB-600 to miażdżąca większość jest zdania, że warto dołożyć te 100$ do SB-700. Ciekawe dlaczego...

To teraz przeczytaj testy ludzi, którzy nie są sponsorowani przez producentów sprzętu.

Edit:
Używałem SB-600, SB-700, SB-800 i mam też SB-910....
SB-700 to tak samo "scaled down version" SB-900, co D3200 jest "scaled down version" D4s....

Co do dokładania do SB-700 - zdecydowana większość w życiu nie miała do czynienia z obiema lampami.
W praktyce jedyną wadą SB-600 jest brak reflektora. Bo CLS Master będący w SB-700 to ochłap rzucony, bo nie mieli nic innego... Skomplikowane menu - a kto do niego zagląda.


Wracając do dopłacania do "lepszych" lamp...
Powiedz czemu warto kupić SB-910, a nie Metza 52 AF-1...
A następnie zastanów się, czemu posiadając Metza 50 AF-1 i SB-910, częściej używam Metza...

[Andrzej1974]

SB-700 to tak samo "scaled down version" SB-900, co D3200 jest "scaled down version" D4s....

:-D
Nieźle pojechałeś z tym porównaniem D3200 do D4s...


Wracając do dopłacania do "lepszych" lamp...
Powiedz czemu warto kupić SB-910, a nie Metza 52 AF-1...
A następnie zastanów się, czemu posiadając Metza 50 AF-1 i SB-910, częściej używam Metza...

Szczerze? Gdybym miał wybrać jedną z tych Metzów a SB-910... hmm... wybrałbym Metza...

[Miko120Rt]

Ok dzieki za podpowiedzi zdecyduję się na tego Metz 52 af1 chociaż malo uzywanych jest bo tak jak pisalem chce kupic jak najtaniej .

[Andrzej1974]

Ok dzieki za podpowiedzi zdecyduję się na tego Metz 52 af1 chociaż malo uzywanych jest bo tak jak pisalem chce kupic jak najtaniej .

Zawsze można kupić "bardziej dostępnego" Metza 50 (używki są np. na alle).