ostrość 50 1.8 G

[kasia0026]

Witam. Jakiś czas temu zakupiłam obiektyw Nikkor 50 1.8 G. Obiektyw sprawdzałam przed zakupem w sklepie i wydawał się ok. Jednak po dokładnym przetestowaniu okazuje się, że niektóre zdjęcia są lekko nieostre i mydlane (w całości). Jest to ok. jedno na 20-30 zdjęć. Nie są to tragiczne zdjęcia, ale są niewyraźne, za mgiełką. Są to zdjęcia robione zarówno z odległości kilku metrów i pół metra, czasy są bardzo krótkie więc wykluczam poruszenie zdjęcia. W związku z tym mam do Was pytanie czy jest to normalne i "ten typ tak ma" czy powinnam spróbować wymienić obiektyw w ramach niezgodnosci towaru z umową? Boję się że wymienie obiektyw na jeszcze gorszą sztukę. Przed zakupem sprawdzalam 3 obiektywy i w każdym zdarzały się mydlane zdjecia, w jednym był ewidentny front focus... Proszę o Waszą pomoc. Używam body Nikon D5100, wcześniejszy obiektyw obiektyw 18-105.

[MstrG]

Pokaż te zdjęcia wraz z exifem.

[Andrzej1974]

[...] obiektyw Nikkor 50 1.8 G [...] po dokładnym przetestowaniu okazuje się, że niektóre zdjęcia są lekko nieostre i mydlane (w całości) [...] jedno na 20-30 zdjęć

Tylko 1 na 20-30 zdjęć? To niezły wynik. A tak na poważniej... pokaż to lekko nieostre zdjęcie.

[kasia0026]

Zdjęcia wrzucę wieczorem, teraz niestety nie mam do nich dostępu.

[nikoniarz]

Jak jedno na kilkadziesiat to jest okej. 100% celnosci na takim sprzecie nie osiagniesz. W sumie to chyba na zadnym...

[adrianek32]

Zdjęcia wrzucę wieczorem, teraz niestety nie mam do nich dostępu.

juz noc :) a pozatym chyba za duzo wymagasz od szkla za ok 700zl tymbardziej ze masz amatorska puszke D5100

[Sin]

Wg. testu 'optycznych' liczba pomyłek AF w warunkach STUDYJNYCH, przy dobrym oświetleniu sięga 5%, czyli teoretycznie co 20 zdjęcie będzie nietrafione. W gorszych warunkach współczynnik wzrasta. Chyba faktycznie ktoś tu za dużo oczekuje od tego szkła.

[kasia0026]

trochę to trwało, ale przesyłam w końcu zdjęcia:
pierwsze zdjęcie jest w miarę ostre - przynajmniej tak wygląda większość zdjęć f 2.8; 1/2500 s; iso 100

https://www.dropbox.com/s/otlo9p3jks1fe47/DSC_0513.JPG?dl=0 ,

drugie zdj. jest nieostre f 2.8; 1/1600; iso 100

https://www.dropbox.com/s/ern2usum1wydeez/DSC_0512.JPG?dl=0

[karolznin]

drugie jest ostrzejsze :)

[GonzoG]

Jak masz jedno nieostre na kilkadziesiąt, to raczej obstawiam, że przy tym jednym coś źle robisz.

[kszysiek2]

tradycyjnie zrób test na ff i na bf na przedmiotach i wklej fotki to ci odpowiemy co jest nie tak

[kasia0026]

Zrobiłam test. Położyłam miarkę na stole pod kątem 45 stopni do aparatu. Ostrość była ustawiona na liczbę 25... a wyostrzyło gdzieś pomiędzy 26 a 27.

https://www.dropbox.com/s/sa6rkdbbj05rcg4/DSC_0601.JPG?dl=0

Aparat był na statywie. Czy taki test można uznać za wiarygodny, skoro wcześniej sprawdzałam na bateryjkach i było wszystko ok? Postaram się jeszcze zrobić zdjęcia z tablicą testową. Skoro wychodzi front focus to co można z tym zrobić? Oddać do sklepu i prosić o wymianę na inny model z powodu niezgodności towaru z umową czy wysłać na gwarancji do serwisu Nikona na kalibrację? Co radzicie?

[kszysiek2]

spróbuj jeszcze w dziennym świetle ale z dalszej odległości : np postaw trzy tubki pasty do zębów kontrastowe i pstryknij z 3 metrów i wtedy zobacz

[Misher]

Taaaa i testy bateryjek, kubeczków misiaczków...

Idź rób zdjęcia i nie przejmuj się jednym na kilkadziesiąt. Żaden sprzęt nie ma 100% celności.

[kszysiek2]

co fakt to fakt porób trochę fotek w weekend i wklej parę to wspólnie ocenimy

[maciey75]

Jest to ok. jedno na 20-30 zdjęć. .

Jakby bylo odwrotnie to bylby podow do zmartwien. ;) Rob zdjecia a przekonasz sie, jak sprzet sprawuje w warunkach normalnych a nie laboratoryjnych.

[kasia0026]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Przetestowałam obiektyw w różnych warunkach. Większość zdjęć zrobionych przez wizjer ma FF, natomiast po przełączeniu na tryb Live View obiektyw zawsze trafia z ostrością tam gdzie powinien.
Jak to interpretować? Winny jest wadliwy obiektyw czy problem tkwi w body? Proszę o pomoc.

[Staff]

Jeśli sprzęt na gwarancji, to ja wysłałbym puszkę ze szkłem do serwisu, na kalibrację do wzorca.

[kasia0026]

Obiektyw jest nowy, mam możliwość wysłania do kalibracji, ale również mogę spróbować powołać się na niegodność towaru z umową. Zastanawiam się co będzie lepszym rozwiązaniem. Czytając niektóre historie na forum wiem, że kalibracja nie zawsze pomaga....

[zgera]

Zrobiłam test. Położyłam miarkę na stole pod kątem 45 stopni do aparatu. Ostrość była ustawiona na liczbę 25... a wyostrzyło gdzieś pomiędzy 26 a 27.

https://www.dropbox.com/s/sa6rkdbbj05rcg4/DSC_0601.JPG?dl=0

Jeśli chcesz robić testy to zrób to poprawnie, miarka nie jest dobrym pomysłem bo pole AF nie jest tylko w centrum wybranego punktu AF, może wychodzić poza punk lub jest możliwość przesunięcia ramki AF względem samego czujnika.
Przeczytaj ten artykuł, wiele Ci wyjaśni: http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110

[kasia0026]

Ten artykuł znam i robiłam już zdjęcia na tej tablicy ostrości.

Tak wygląda zdjęcie zrobione przez wizjer:

https://www.dropbox.com/s/tswkmvb3fwa3v0c/wizjer.jpg?dl=0

A tak wygląda na live view:

https://www.dropbox.com/s/p51u2vt69sph9qe/Live%20view.jpg?dl=0

Co jest wadliwe: body czy obiektyw? Kalibracja na 100% pomoże czy lepiej nie ryzykować i wymienić na inny model?

[kszysiek2]

zostaje ci wysłanie do serwisu na kalibrację a czy to będzie szkło czy body to się okaźe .Na 100% w sklepie gdzie kupywałaś obiektyw ci nie pójdą na wymiane albo nie oddadzą ci kasy nie ma szans uwieź mi ,poprostu oni wyślą w ramach gwarancji do nikona i tyle, wiem to z autopsji.

[kasia0026]

Wolałabym wysłać nowy obiektyw z body tak na wszelki wypadek, żeby sprawdzili jedno i drugie. Wysyłać też wtedy kita 18-105, który też jest na gwarancji, żeby skalibrowali wszystko na raz czy kitem się raczej nie zainteresują w serwisie?

[kszysiek2]

Wyślij wszystko naraz tylko pamiętaj że że sprzętem pozegnasz się na 3 tygodnie i nie wiadomo czy ci zrobią na ok