Prosze o pomoc w wyborze obiektywu do portretu.

[Hammer555]

Witam serdecznie. Planuje zakup obiektywu do portretu. Posiadam Nikona 80-200 AF-d 2.8 w wersji dwu pierscieniowej i jestem z niego bardzo zadowolony , rowniez w portrecie w plenerze. Problem polega na tym , ze nie zawsze chce mi sie nosic ta "krowke" i dlatego tez szukam czegos lzejszego i mniejszego. Zastanawiam sie pomiedzy 85 1.8g a 50 1.8g. Mam tu dylemat gdyz do pleneru to by byla sprawa jasna i 85 1.8 g bylby juz w zestawie. Jednak jesli chodzi o portrety to robie tak 50% w domu , 50% w plenerze i stad pomysl na 50 1.8g. Wiem , ze 85 1,8 g jest ostrzejszy od pelnej dziury w stosunku do 50 1.8g. Do tej pory w domu uzywalem Nikona 60 f2.8 AF-D micro, z ktorego rowniez jestem zadowolony, no ale chcialbym troche jasniej. I tu znow powstaje dylemat bo jak patrze na mtfy na optyczne.pl to 50 trzeba przymknac tak do f 2.8 aby bylo juz ladnie, a w takiej kwestii to ten nikon 60 idealnie daje rade.

Poradzcie cos panowie. Co uwazacie za lepsze rozwiazanie.
{Najlepiej kupic oba , ale poki co brak funduszy wiec musi byc 1. Kwota tak do 1500 zl wiec ta 85 - tka musialaby byc uzywana}

[Damiankck]

ja polecam 85 1.8G super szkło, do portertu rewelaca.
używam do ślubniaków, ostre od 1.8, od 2.0 jest już bardzoo dobrze robie wydruki 30x40 i klienci bardzo zadowoleni
ewentualnie wersja D, podobno równie dobra

[stanseba]

Na aps-c polecam Nikkor 50 1.8 G. Będziesz miał pieniądze to dokupisz 85 1.8 G.
PS Skąd masz opinie, że 85 1.8 G jest ostrzejsze od 50 1.8G? Mam oba i oba są tak samo ostre. Na plus 50 jest mniejsza aberracja na 1.8

[Hammer555]

PS Skąd masz opinie, że 85 1.8 G jest ostrzejsze od 50 1.8G?

Wzorowalem sie na wykresach MTF:

50 1,8g

http://www.optyczne.pl/232.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

85 1.8g

http://www.optyczne.pl/257.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.8G__Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.htm l

oba obiektywy na tym samym body...

W sumie ta 50 - tka by mi pasowala gdyz cena jej jest niska.

[GonzoG]

Może i 85/1.8G ostrzejszy na pełnej dziurze, ale przy mocniejszym świetle obowiązkowo trzeba przymykać nawet o 1EV aby pozbyć się potwornej aberracji.
50/1.8G znacznie mniej aberruje, przez co jest bardziej użyteczny na pełnej dziurze.

A do portretów na DX 50mm to ogniskowa w sam raz.

[stanseba]

Dobrze GonzoG radzi, bierz 50tke

[adrianek32]

moze ja sie wypowiem, pod swiatlo 85-ka jest bardzo slaba, aberracje w/g mnie sa na podobnym poziomie, ostrosc jest lepsza w 85mm, a czy 50 czy 85mm to juz indywidualna sprawa ja zdecydowanie wole i pod dx i pod dx 85mm, 50mm prawie nie uzywam jak juz to zapinam 28mm :) jesli pieniadze graja role to zdecydowanie 50mm bo jest duzo tansza, jakosc w/g mnie tutaj wygrywa 85mm a reszta j.w.

[Andrzej1974]

Jeżeli portrety to ja swój głos oddaję zdecydowanie na 85/1.8G. Jeżeli masz pieniądze na to szkiełko to je bierz bo warte jest swej kasy. Wiem, że 50-tka kusi bo za kwotę 85-tki kupisz dwie 50/1.8G i jeszcze Ci zostanie na jakieś duperele, jednakże obrazki, jaki rysuje 85-tka, warte są wydanych pieniędzy.

[Ned Stark]

Mam te dwa szkiełka. 85 rządzi ;-) 50 przerysowuje i moim zdaniem do wąskiego portretu nadaje się średnio.

[TOP67]

Na DX polecam jednak 50/1.8G, chyba że ktoś robi bardzo ciasne portrety. Z D7100 można jednak zawsze taki wykadrować. Do typowego portretu (popiersie) ogniskowa jest w sam raz.

[slaweko]

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D7100___435_865_823_865

[Hammer555]

Panowie dziekuje za zainteresowanie.
Ten link powyzej - super ta stronka.
Zrobie tak - kupie teraz 50 1.8g , gdyz jeszcze chce sprzedac 18-105 vr i kupic zamiast niego Sigme 17-50 f2.8 wiec wydam na to jakies 1700 zl {po odjeciu kosztow ze sprzedazy kita}. A najwyzej w przyszlosci jak bedzie mi brakowalo troche dluzszej ogniskowej i dobrego swiatla to dokupie 85 1.8g i tyle.
Dziekuje za pomoc i pozdrawiam...

[Sin]

Z D7100 można jednak zawsze taki wykadrować.
Z każdego można wykadrować, tylko co z tego jak daje to zupełnie inny rozkład GO ;)

[adrianek32]

Panowie dziekuje za zainteresowanie.
Ten link powyzej - super ta stronka.
Zrobie tak - kupie teraz 50 1.8g , gdyz jeszcze chce sprzedac 18-105 vr i kupic zamiast niego Sigme 17-50 f2.8 wiec wydam na to jakies 1700 zl {po odjeciu kosztow ze sprzedazy kita}. A najwyzej w przyszlosci jak bedzie mi brakowalo troche dluzszej ogniskowej i dobrego swiatla to dokupie 85 1.8g i tyle.
Dziekuje za pomoc i pozdrawiam...

jak chcesz sprzedac kita i kupic sigme to olej 50 1.8G, kup Sigme i 85 a sprzedaj kita, tymbardziej ze masz juz 35 i 60mm, naprawde warto dolozyc

[Andrzej1974]

Hmm... a 35/1.8G, którą masz Ci nie wystarczy? MZ mając 35tke odpuściłbym sobie 50tke i skoczył na 85tke.

[verus]

Najlepsze szkła portretowe Nikona to 85/1.4D i 105/2 DC.

[Johny42]

Najlepsze szkła portretowe Nikona to 85/1.4D i 105/2 DC.

Zaproponuj coś w akceptowalnym budżecie ;)
85/1.4D to 4300 nowy, a 3200 używka. Przynajmniej takie oferty są na alle...

[Andrzej1974]

Najlepsze szkła portretowe Nikona to 85/1.4D i 105/2 DC.

:-)

Prośba autora:


[...] Poradzcie cos panowie. [...] Kwota tak do 1500 zl

[Archibald6803]

Mnie to nie dziwi bo przecież łatwiej "na pałę" wypisywać bzdety niż poświęcić parę chwil na poznanie problemu by sensownie doradzić .....

[Hammer555]

A wiec tak, sprzedalem kita, pojechalem do sklepu po nikona 50 1,8g i Sigme 17-50 f2.8. Sprawdzilem w sklepie przy okazji 85 1,8g i w rezultacie skonczylo sie na tym ze go kupilem. Takze 85 1,8g juz jest w zestawie , jestem z niego strasznie zadowolony. No ale zostalem bez dolu. No nic teraz trzeba zbierac na Sigme. Dziekuje raz jeszcze za porady i pozdrawiam serdecznie...

[adrianek32]

gratuluje wyboru!! wiec 50mm nie spodobala sie tak jak 85mm?? tak jak pisalem wyzej warto doplacic tymbardziej ze masz 35mm i chcesz kupic sigme

[Hammer555]

Dziekuje adrianek32

Po podpieciu 50 1.8g i strzeleniu paru zdjec pierwsze co zauwazylem to ogniskowa taka jakas "nijaka". 60 f2.8 micro o wiele bardziej mi lezy. Wiec to juz byl pierwszy minus. Obrazek ladny , chociaz na pelnej dziurze moglo by byc troche ostrzej, ale juz po przymknieciu do f2.4 zaczynalo sie robic ciekawie {jesi chodzi o ostrosc}. Mieli jedna sztuke tylko wiec nie moglem sprawdzic na innych jak to wyglada.

Nastepnie podpialem 85 1,8g i po pierwszym zdjeciu juz bylem ze tak powiem "oczarowany" obrazkiem. Ogniskowa super , ostrosc od pelnej dziury i sama plastyka obrazu jak dla mnie rewelacja , wiec wybor byl prosty. Wiem ze aberruje na pelnej dziurze no ale cos za cos. Zwsze mozna w programie uzyc suwaka i po sprawie.

Oczywisice sa to tylko moje odczucia co do wyzej wymienionych obiektywow, wiec kazdy moze miec jak najbardziej inne zdanie.

W zyciu nie twierdze ze 50 1,8g jest zla. Mi po prostu lepiej lezy 85 1,8g z powyzej wymienionych powodow. Tak jak napisal adrianek23 majac 35 1.8 i 60 2.8 { niebawem dokupienie Sigmy 17-50 2.8} by mijalo sie troche z celem jak bym teraz dokupil jeszcze 50 1,8g. Do zadan w pomieszczeniach wystarcza mi te 3 obiektywy. a do pleneru z checia bede zabieral na przemian 85 1.8g i 80-200 2.8d

Pozdrowienia...

[Andrzej1974]

Zadowolenie z 85/1.8G będzie rosło... "w miarę jedzenia" tj. w miarę rysowania kolejnych zdjęć tym obiektywem. MZ 85/1.8G bardzo dobry wybór.