PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sport ] [Enduro MTB] Pewna wycieczka w Gorce



wolnyslimak
02-09-2014, 16:13
Zupełnie amatorski wypad sporą zgrają na Turbacz i okolice. Cudowne rejony rowerowe, szkoda że o sprzyjającą pogodę tak ciężko. Wszelkie uwagi przyjmę na klatę. Pierwsza to brak tele...jednak ograniczenie ciężaru jak i objętości bagażu było priorytetem. Zapraszam.

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img742/9035/EDZKe9.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img674/7312/5FdvU3.jpg)

3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img674/893/rIjdBX.jpg)

4.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img537/9733/xnReep.jpg)

5.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img905/927/SOzp8Z.jpg)

6.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img743/9287/4Ec0Xk.jpg)

7.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/6263/j0FiTt.jpg)

8.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img661/4954/E6wnTO.jpg)

9.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img674/3959/p4GyRU.jpg)

nikoniarz
02-09-2014, 16:16
Jedyne co mi najbardziej przeszkadza to kiepska ostrość... Niektóre wyglądają jak z telefonu, albo i gorzej. Z kiepskiego telefonu... Ja na takie wypady zabieram albo N35/1.8, albo n18-105. Zależy od pogody.

wolnyslimak
02-09-2014, 17:50
Jedyne co mi najbardziej przeszkadza to kiepska ostrość... Niektóre wyglądają jak z telefonu, albo i gorzej. Z kiepskiego telefonu... Ja na takie wypady zabieram albo N35/1.8, albo n18-105. Zależy od pogody.

No to współczuję...:) Jak nie za ostre to znów jak z telefonu:):):):) Dzięki za opinię ale równie dobrze mogłeś nie pisać nic. Pozdrawiam.

nikoniarz
02-09-2014, 21:51
Ja współczuje jakości. Tylko.

wolnyslimak
02-09-2014, 22:16
Ja współczuje jakości. Tylko.

Jak wyostrzę to ludzie narzekają, że za ostro. Jak jest ciut bardziej miękko to znów, że mydło i w zasadzie to telefonem byłoby lepiej. Nie ma jak rzetelna forumowa krytyka.

lukpep
02-09-2014, 22:25
poddawales je w ogole obrobce? Malo kontrastowe jak dla mnie

nikoniarz
02-09-2014, 22:40
Wszelkie uwagi przyjmę na klatę.
Dzięki za opinię ale równie dobrze mogłeś nie pisać nic.

No to jak w końcu- przyjmujesz na klatę czy nie? :D

Swoją drogą- nie wiem co zrobiłeś tym zdjęciom które wystawiłeś na forum, ale te które masz na fb wyglądają lepiej, pomimo kompresji fejsa...

wolnyslimak
03-09-2014, 09:36
No to jak w końcu- przyjmujesz na klatę czy nie? :D

Swoją drogą- nie wiem co zrobiłeś tym zdjęciom które wystawiłeś na forum, ale te które masz na fb wyglądają lepiej, pomimo kompresji fejsa...

Pewnie, że przyjmuję ale konstruktywną krytykę. Powiedz mi co mogę zabrać dla siebie jak mi piszesz, że telefonem lepiej bys zrobił a w zasadzie to Ty zabierasz zawsze 35-kę lub kit'owego zoom'a. Co mnie to obchodzi co Ty ze sobą zabierasz? Znacznie celniej byłoby jakbyś napisał, że zdjęcia wg Ciebie są nieostre. Nieprawdaż, że to jest krytyką a nie lakonicznym stwierdzeniem, że telefonem byś lepiej zrobił? Pisząc w ten sposób nic nie wnosisz, tylko smród.

Co do jakości zdjęć wiem gdzie jest przyczyna. Zdjęć tu wstawionych nie wyostrzyłem po zmniejszeniu, przez co krawędzie nie są jak brzytwa, jak tu...

10.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img661/6682/gVhcsc.jpg)


Czy tak jest lepiej? Wyostrzone po zmniejszeniu. Nic więcej. Tylko teraz pewnie odezwą się Ci dla których będzie za ostro...

sruba
03-09-2014, 10:21
Po wyostrzeniu lepiej, kolory nie są tak "sprane", choć na lewym barku bikera już chyba za dużo... Nie wiem, jaką metodą wyostrzasz zdjęcia, jest ich oczywiście kilka, ale warto zwrócić uwagę na jedną rzecz: jeśli stosujesz Maskę wyostrzającą to nie dajesz od razu docelowej wartości wyostrzania, tylko ustawiasz np. 15% i nakładasz ją 2-3 razy (przez Ctrl+F), w ten sposób masz dużą kontrolę nad tym, jak bardzo zdjęcie jest wyostrzone i nie przeginasz z tym. To samo robisz, jeśli stosujesz Highpass, wtedy duplikujesz warstwę z filtrem tyle razy, ile trzeba, żeby uzyskać zadowalający efekt, można jeszcze pobawić się kryciem i maskami. Lepiej wyostrzyć kilka razy z mniejszą wartością niż jeden raz z dużą wartością.

nikoniarz
03-09-2014, 11:49
Znacznie celniej byłoby jakbyś napisał, że zdjęcia wg Ciebie są nieostre. Nieprawdaż, że to jest krytyką a nie lakonicznym stwierdzeniem, że telefonem byś lepiej zrobił? Pisząc w ten sposób nic nie wnosisz, tylko smród.


Jedyne co mi najbardziej przeszkadza to kiepska ostrość... Niektóre wyglądają jak z telefonu, albo i gorzej. Z kiepskiego telefonu...

Naucz sie czytac ze zrozumieniem to podyskutujemy :D

kurczaczek
03-09-2014, 15:19
Wedlug mnie te zdjecia rzczywiscie wygladaja tak jakby nie byly w ogole obrobione. Poza tym zle dobrales czasy bo sa poruszone (chyba ze miales taki zamiar).
Aparat ci niestety nie trafil na niektorych w obiekt.
Co jeszcze? Tu na forum, gdzie oglada sie na prawde dobre zdjecia, razi zupelny brak jakiejkolwiek obrobki

wolnyslimak
03-09-2014, 21:52
...Tu na forum, gdzie oglada sie na prawde dobre zdjecia, razi zupelny brak jakiejkolwiek obrobki

Racja.

shaolin
04-09-2014, 06:58
Jezeli slabe zdjecia bronisz brakiem tele to znaczy, ze cos tu nie gra. Te wygladaja jak test aparatu, zero obrobki, zero klimatu, kadrowo srednio, jedne przeostrzone az oczy bola, drugie mdle. Wszystko jakies plaskie i bez zycia, ja jestem na nie.


Co jeszcze? Tu na forum, gdzie oglada sie na prawde dobre zdjecia, razi zupelny brak jakiejkolwiek obrobki

NAPRAWDE! Nie 'na prawde':evil:

wolnyslimak
04-09-2014, 09:08
Jezeli slabe zdjecia bronisz brakiem tele to znaczy, ze cos tu nie gra. Te wygladaja jak test aparatu, zero obrobki, zero klimatu, kadrowo srednio, jedne przeostrzone az oczy bola, drugie mdle. Wszystko jakies plaskie i bez zycia, ja jestem na nie.

Chyba ciut się zagolopowałeś w swojej teorii. Nic nie bronię, tym bardziej brakiem tele. Nie wiem gdzie widzisz, prócz jednego zdjęcia przeostrzone? Jeśli możesz to doprecyzuj. Klimat jaki bys chciał osiągnąć jeśli nie poprostu jazdy rowerowej w górskiej scenerii? Co byś widział w takim zdjęciu? Hopy 10-cio metrowe, czy może gleby o ziemię z usmiechami na twarzy. Czy może lubisz małą głębie ostrości, której tu próżno szukać. Możesz być na NIE, tego w zasadzie oczekiwałem ale ogólny jad jaki wylałeś nic mi nie pomoże. Olać to w zasadzie, bo pomocy to tu już raczej nie znajdę, tylko syf.

Dawaj zdjęcia stacjonarne rowerów, tam jest od cholery klimatu...

shaolin
04-09-2014, 09:55
Jezeli uznales to za wylanie jadu to przepraszam, bo nie taki mialem zamiar. Po prostu odnioslem sie do tego co widze, a ze nie slodze to sorry, takie zycie.

Pamietaj, ze to nie jest forum rowerowe. To dzial SPORT forum fotograficznego. Ogladajacy licza na jakis poziom... popatrz jaki progres zrobila kurczaczek. U Ciebie wyglada jakbys stal w miejscu albo sie cofal (wystarczy zajrzec do poprzednich watkow). Jak nie bylo warunkow do focenia to zamiast focic to trzeba bylo tylko jezdzic, a jak juz fociles to trzeba bylo chociaz w domu podjac jakies kroki, zeby cos z tych zdjec bylo. Nie mowie tu o hopach 10m ani o glebach bo to nie jest podstawa zdjec rowerowych ale mogles sprobowac opowiedziec jakas historie i wrzucic minimum obrobki, a tu nic. Ot ludzie na rowerach i tyle. Do watku rowerowego co najwyzej. Bierz przyklad z kurczaczka - ona wziela sie do roboty i teraz pokazuje fajne klatki. Ty tez mozesz, tylko trzeba chciec.

PS. W kazdym swoim watku z fotami rowerowymi bronisz sie przed krytyka, zamiast ja przyjac do wiadomosci, wyciagnac wnioski i poprawic sie nastepnym razem.

Sepo
06-09-2014, 10:46
Pozwolę sobie, że się wypowiem patrząc na to co tutaj piszą.

Odnośnie zdjęć: jak dla mnie nie są one klimatyczne, monotematyczne, pozbawione często dynamiki (poza jednym przypadkiem, choć ją można pokazywać nie tylko panoramowaniem, czy rozmyciem), co do ostrości - nr 10 jest zdecydowanie przeostrzony, reszta na moje oko w miarę ok (5, 6 jest miękkie ale spowodowane mniemam wyższym ISO?) i fakt, wyglądają jak totalnie nie obrobione a to tutaj rzadkość. Ot co dla mnie przeciętne pstryki, bez rewelacji.

Co do tego jak się wypowiadasz: kompletnie Cie nie rozumiem. Wystawiając zdjęcia licz się z każdą krytyką i jak sam napisałeś 'Wszelkie uwagi przyjmę na klatę.' widać nie skoro obrażasz się jak dzieciak, który nie znalazł tutaj czyjejkolwiek aprobaty i obrażasz jak leci. Zluzuj poślady. Nie wyszło tym razem - masz powód żeby nad sobą pracować i postarać się o lepsze efekty. Jeżeli natomiast nie jesteś w stanie wymyślić 'nic nowego' poza tym co zaprezentowałeś w tak rozległym temacie na Twoim miejscu zastanowiłbym się, czy nie zostawić fotografii, albo zacząć pstrykać 'do szuflady'. Pozdrawiam