Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt pod DX (D7100) n 10-24 czy coś innego?
RafaIski
02-09-2014, 09:23
Witam,
Jaki polecacie obiektyw szerokokątny typowo pod DX, konkretnie pod D7100,
znalazłem sporo wątków i chyba najlepszym rozwiązaniem będzie n 10-24,
Czy ktoś może utwierdzić mnie w tym wyborze :)
obiektyw będzie służył do krajobrazów i fotografii wnętrz.
Ewentualnie czy ktoś poleciłby coś może jaśniejszego. Może jest jakiś odpowiednik canonowskiego 16-35 (chociaż zakres nikkora 10-24 na cropie wyjdzie podobnie jak w canonie na pełnej klatce) tylko to światło 3.5, może być problem przy słabym oświetleniu.
Dzięki z góry za wszystkie opinie
Sigma 8-16/4.5-5.6
Sigma 10-20/4-5.6
Sigma 10-20/3.5
Tokina 12-24/4
Tokina 11-16/2.8
Wybór spory, wszystko zależy czego potrzebujesz.
NIKKOR ani tani ani specjalnie dobry.
RafaIski
02-09-2014, 09:49
Sigma 8-16/4.5-5.6
Sigma 10-20/4-5.6
Sigma 10-20/3.5
Tokina 12-24/4
Tokina 11-16/2.8
Wybór spory, wszystko zależy czego potrzebujesz.
NIKKOR ani tani ani specjalnie dobry.
Właśnie zauważyłem, że z nikkorów to za dużego wyboru pod DX nie ma :/ a szkoda bo idealnym byłby 10-24 ze swiatlem stalym 2.8 :)
nie miałem jeszcze do czynienia z obiektywami innych firm, i boje się, ze trzeba będzie odrazu wysyłać na kolibrację czego wolałbym uniknąć :)
......
NIKKOR ani tani ani specjalnie dobry.
ciekawe
sam jestem na kupnie i po przegladnieciu wszystkiego na ten temat na nikoniarzach wyszlo, ze nikon jest najlepszy.
(niestety juz nie moge znalezc tych tematow)
stanseba
02-09-2014, 10:07
nie miałem jeszcze do czynienia z obiektywami innych firm, i boje się, ze trzeba będzie odrazu wysyłać na kolibrację czego wolałbym uniknąć :)
Przy takim szerokim kącie i przysłonach >2.8 nie ma sensu kalibrować, nawet jakby był mały FF lub BF.
Brałbym na Twoim miejscu jedna z chwalonych Sigm 10-20, ze zmienny lub stałym światłem.
RafaIski
02-09-2014, 10:08
Teraz mnie zaciekawiła ta tokina 11-16, bardzo dobre fotki na pixel peeper, a cena o ponad tysiąc mniej niż nikkor 10-24 nówka
też myślę o szerokim i z tego co widzę to najlepszym wyborem będzie sigma 10-20/3.5... światło minimalnie gorsze od tokiny a większy zakres i lepsza ostrość
Wszystko zależy do czego ma to być obiektyw. Do krajobrazów nie jest potrzebny jasny, za to powinien dobrze pracować pod światło. I tu nie ma lepszego wyboru niż Nikkor 10-24.
Do wnętrz ze statywu również nie jest potrzebny jasny obiektyw, za to ważna jest szerokość. I tu zdecydowanie polecam Sigmę 8-16. Jest niesamowicie ostra, ale ma problemy z odblaskami.
RafaIski
02-09-2014, 11:11
Wszystko zależy do czego ma to być obiektyw. Do krajobrazów nie jest potrzebny jasny, za to powinien dobrze pracować pod światło. I tu nie ma lepszego wyboru niż Nikkor 10-24.
Do wnętrz ze statywu również nie jest potrzebny jasny obiektyw, za to ważna jest szerokość. I tu zdecydowanie polecam Sigmę 8-16. Jest niesamowicie ostra, ale ma problemy z odblaskami.
Dzięki za opinie, czytałem Twoje wcześniejsze posty na temat nikkora 10-24 i wybrałbym go z powodzeniem, ale największym dylematem jest niestety cena. No i dodatkowo jeszcze to tego doszła sigma 8-16 :D to już całkiem mam mętlik, ale chyba nie pozostaje nic innego jak dozbierać na n 10-24 i się cieszyć jego właściwościami.
adrianek32
02-09-2014, 12:08
jak cos mam 2 uwa pod D7100 jak w stopce pisz na priv jakby cos, wieczorem ok 21 odpisze bo zaraz wychodze do pracy, pozdro
gatewayfl
02-09-2014, 12:50
Sam kilka miesięcy temu "rozkminiałem" wybór czegoś szerokiego i padło na sigmę 10-20 ale tą starszą 4-5,6 (podobno lepsza niż ta z światłem 3,5 według wielu użytkowników tych dwóch szkieł z jakimi miałem przyjemność rozmawiać przy wyborze, oczywiście nie każdy tak twierdził ale zdecydowana większość).
Nikkor 10-24 jak napisał TOP67 zdecydowanie najlepszy, ale chyba za uzywkę ok. 2000pln trzeba dać... dla mnie była to bariera i zdecydowałem się na sigme 10-20 baarrrrdzo szeroka i zdaje egzamin, przeważnie krajobraz jak u mnie.
jak cos mam 2 uwa pod D7100 jak w stopce pisz na priv jakby cos, wieczorem ok 21 odpisze bo zaraz wychodze do pracy, pozdro
A tu, na forum mógłbyś zamieścić swoje spostrzeżenia ws Tokina 11-16 i Tamron 10-24 ?. Posiadasz oba więc ciekawy jestem Twojej opinii.
adrianek32
02-09-2014, 20:34
A tu, na forum mógłbyś zamieścić swoje spostrzeżenia ws Tokina 11-16 i Tamron 10-24 ?. Posiadasz oba więc ciekawy jestem Twojej opinii.
na plus tamrona to zdecydowanie swietna praca pod swiatlo i mniejsza aberracja minusem slabe rogi trzeba sporo przymknac, tokina za to calkiem ostra nawet na f/2.8 chociaz spodziewalem sie wiecej (moze musialbym sklibrowac pod body) slabo pracuje pod swiatlo i mocno aberruje
Mam od wiosny N 10-24 i muszę powiedzieć, że wart jest swojej ceny ale w sklepie wybierałem z trzech egzemplarzy.
na plus tamrona to zdecydowanie swietna praca pod swiatlo i mniejsza aberracja minusem slabe rogi trzeba sporo przymknac, tokina za to calkiem ostra nawet na f/2.8 chociaz spodziewalem sie wiecej (moze musialbym sklibrowac pod body) slabo pracuje pod swiatlo i mocno aberruje
Dzięki :-)
Tez mam d7100 i mialem ten problem i kupilem tokine 11-16 i bardzo zadowolony jestem
Tu masz probke obiektyw 1 raz testowalem w sobote na slubie ( 2 slub moj w zyciu)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/39159d4d89af029cmed-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Tez mam d7100 i mialem ten problem i kupilem tokine 11-16 i bardzo zadowolony jestem
Myślę nad tą Tokiną, jak z ostrością przy 2.8 ?
Miałeś jakieś kłopoty z BF lub FF ?
Tu masz wieksza fotke http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/39159d4d89af029c.html właśnie robiona na 2.8 ,o dziwo narazie żadnych problemow nie ma, szkoda ze tokina nie ma szkła 24-70 2,8 z chęcią bym kupił
adrianek32
03-09-2014, 20:30
Tu masz wieksza fotke http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/39159d4d89af029c.html właśnie robiona na 2.8 ,o dziwo narazie żadnych problemow nie ma, szkoda ze tokina nie ma szkła 24-70 2,8 z chęcią bym kupił
przy tej wielkosci to i tak ciezko ocenic pozatym z tylu masz przelone zdjecia
Witam, nie chcę zakładać nowego tematu, jednak mam pytanie. Co do kwoty 2200zł możecie polecić z szerokokątnych obiektywów? Jak wypada Sigma Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM ? Będzie to lepsze od tej Tokiny 11-16? Chcę obiektyw do fotografowania mniejszych pokoi i wnętrza samochodów, także coś na prawdę szerokiego potrzebuję :)
Witam, nie chcę zakładać nowego tematu, jednak mam pytanie. Co do kwoty 2200zł możecie polecić z szerokokątnych obiektywów? Jak wypada Sigma Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM ? Będzie to lepsze od tej Tokiny 11-16? Chcę obiektyw do fotografowania mniejszych pokoi i wnętrza samochodów, także coś na prawdę szerokiego potrzebuję :)
Nowy, czy używany? Celuj w używanego Nikorra 10-24 :)
Nowy niestety potrzebuję. Dotacja z urzędu pracy, dlatego wolę nie ryzykować z używkami.
To bierz Sigmę 8-16. Tańsza, szersza i ostrzejsza od Nikkora. Ale zdarzają się jej bliki.
Chyba nie zmieszczę się z ceną, 2250zł to na razie max. Spróbuję coś wygospodarować, ale nie wiem, jak to w praktyce wygląda. A do 2250zł macie coś?
maciey75
23-09-2014, 15:38
Zapytaj tutaj http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=5430&id=63 ile zejda z cena i wynegocjuj dłuższa gwaranacje. Mi sie kiedys udało :)
Udało mi się trochę dozbierać. bo 2990, i teraz pytanie: Nikon 10-20 czy Sigma 8-16?
sokolnik
25-09-2014, 18:24
Do krajobrazu N 10-24 ze względu na optykę
do wnętrz S8-16 ze względu na 8mm
:)
wybór zostawiam Tobie :)
ja trochę fotografuję wnętrza (zdjęcia na stronie) i N10-24 sprawdza się świetnie. Wybrałem N a nie S boo do N można zamontować filtry (krajobraz) oraz ma osłonę przeciwsłoneczną czego nie można zrobić u S (brak filtrów i osłony)
OK muszę się zastanowić. Jak wygląda kalibracja w takiej Sigmie? Czy tego Nikona trzeba też kalibrować po kupnie?
W obiektywach UWA kalibracja jest zwykle mniej krytyczna. Jeśli już jest potrzebna, to Sigma robi to chyba lepiej.
Właśnie tak bardziej będę potrzebował obiektywu do wnętrz i fotografowania samochodów, dlatego potrzebuję coś uniwersalo-szerokiego, jakkolwiek to brzmi :P. A jak taka Tokina 11-16 wypada, wiem, że jest jaśniejszy, ale czy ostrzejszy np? I czy te 3 mm w szerokości, to aż tak dużo?
sokolnik
25-09-2014, 20:44
Właśnie tak bardziej będę potrzebował obiektywu do wnętrz i fotografowania samochodów, dlatego potrzebuję coś uniwersalo-szerokiego, jakkolwiek to brzmi :P. A jak taka Tokina 11-16 wypada, wiem, że jest jaśniejszy, ale czy ostrzejszy np? I czy te 3 mm w szerokości, to aż tak dużo?
jak do wnętrz to idź do sklepu i zobacz S8-16 ustaw na 8mm i na 11mm i zobaczysz różnicę. Podobno im szerzej tym każdy 1mm robi różnicę i jest wart dopłaty :)
adrianek32
25-09-2014, 23:13
Sigma moze i szeroka ale za to ciemna nawet przy 8mm chyba ze to nie problem dla autora :)
jak cos to tutaj masz ceny jedna jest przystepna http://www.ceneo.pl/12453770
sokolnik
25-09-2014, 23:48
Przy zdjęciach wnetrz nie potrzeba światła 2.8 :-)
2pompony
26-09-2014, 01:47
Miałem S10-20 - owszem, przyjmna. Mam Nikkora 12-24 (tego najstarszego) - piękny, pancerny wyśmienity w każdym calu - co widać po tym na przykład, jak do tej pory trzyma cenę. Lubię go. Ale jak przypiąłem S8-16, to się zakochałem i pomimo tego, że nie jest mistrzem jasności - dla mnie jest mistrzem we wszystkim innym. I nawet nie doskwiera mi brak możliwości założenia filtra, ani słynna już (ja na to nei narzekam) skłonność do blików przy pracy pod światło. Zdarzają się, nie przeczę - ale nei za każdym razem (im mocniejsze i bardziej punktowe światło blizej krawędzi kadru tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia bliku), ale fotografuję bez obciążeń i kompleksów nocne ujęcia miejsckie, gdzie jest kupa świateł i blików albo nei mam, albo mam mało.
Nie od parady będzie powiedzieć, że S8-16 jest przepięknie ostra w każdym zakresie i choć ma lekką beczkę, odpowiedni profil w LRze prostuje ją znakomicie. Sigma wykorzystała doświadczenia przy konstrukcji S12-24 (pełnoklatkowej starszej siostry) w pracy nad S8-16, co widać po efektach: S8-16 jest od pełnoklatkowej wersji o niebo lepsza optycznie i poza jasnością, której może być komuś mało to jest obiektyw wręcz bajeczny.
To szkło - oprócz niemożności zakładania filtra, co być może dla kogoś być istotne - ma też jedną, za to zasadniczą wadę: nie nadaje się do fotografowania żon czy narzeczonych stojących gdzieś po bokach. Panie wychodzą wtedy, jakby to powiedzieć, nieco, a może nawet bardziej niż nieco pogrubione - co się na ogół bardzo nei podoba. Trzeba mieć tego świadomość.
OK przekonaliście mnie już ostatecznie do tej Sigmy. Teraz pytanie, czy ktoś zamawiał stąd: http://allegro.pl/obiektyw-sigma-8-16-f4-5-5-6-dc-hsm-nikon-w-wa-i4616224967.html ? Można brać w ciemno i płacić przelewem?
To dystrybutor Sigmy na Polskę, więc nie ma bardziej zaufanego sklepu.
OK przekonaliście mnie już ostatecznie do tej Sigmy. Teraz pytanie, czy ktoś zamawiał stąd: http://allegro.pl/obiektyw-sigma-8-16-f4-5-5-6-dc-hsm-nikon-w-wa-i4616224967.html ? Można brać w ciemno i płacić przelewem?
To jest to samo co tu http://www.sigma-sklep.pl/sigma-8-16-f4-5-5-6-dc-hsm,623,p.html
Przedstawiciele Sigmy
Czyli mogę brać w ciemno i zapłacić przelewem?
adrianek32
27-09-2014, 01:28
jak chcesz tyle przeplacic to bierz
jak chcesz tyle przeplacic to bierz
Można taniej http://www.fotoaparaciki.pl/pl_PL/p/Obiektyw-Sigma-8-16-mm-f4.5-f5.6-DC-HSM-Nikon/3837
Ale nie wiem czy taka niska cena niema ukrytego jakiegoś ,,tricka'' ;-) Nie korzystałem z tego sklepu. Ma ktoś jakąś opinię o tym sklepie ?
adrianek32
28-09-2014, 20:42
ja mam kupowalem z 2-3 razy zero problemow, szybka wysylka
lodzermensch
28-09-2014, 21:53
Witam,
Jaki polecacie obiektyw szerokokątny typowo pod DX, konkretnie pod D7100,
znalazłem sporo wątków i chyba najlepszym rozwiązaniem będzie n 10-24,
(...)
Ewentualnie czy ktoś poleciłby coś może jaśniejszego.
N 10-24 to dobry wybór.
Jeśli chcesz jaśniejszy to bez wahania polecam Tokinę 11-16mm f/2.8 AT-X.
zyzio666
03-11-2014, 14:22
Jak zdecydujesz się na Sigmę to polecam udać się do ProCentrum. Ja tak zrobiłem i dostałem gratis filtr za około 230 pln i jeszcze parę złotych rabatu :)
adrianek32
04-11-2014, 03:22
Jak zdecydujesz się na Sigmę to polecam udać się do ProCentrum. Ja tak zrobiłem i dostałem gratis filtr za około 230 pln i jeszcze parę złotych rabatu :)
z pewnością dostanie filtr do Sigmy 8-16mm
RafaIski
04-11-2014, 09:39
żeby odświeżyć lekko wątek, chęć jednak przyszła w przyszłości przejść na ff, i grubo zastanawiam się jednak nad nikkorem 14-24, narazie wykorzystywany bedzie z d7100 (zrozumialem wkoncu że jednak optyka > body) i tutaj pojawia się dylemat, czy brnąć w 14-24 głównie z uwagi na światło, bo pod dx 10-24 bedzie dla mnie na pewno za ciemny.
I zastanawiam się również jak będzie wyglądać sprawa współpracy takiego kinga z d7100 (puszka jednak lekka, a szkło toporne).
Kilka wątków już przeczytałem o tym szkle i zazwyczaj każdy poleca cyt. "brać i nie marudzić", więc w tym przekonaniu chciałbym pozostać :)
obiektyw będzie służył do krajobrazów i fotografii wnętrz.
czy brnąć w 14-24 głównie z uwagi na światło, bo pod dx 10-24 bedzie dla mnie na pewno za ciemny.
Do czego Ci potrzebne światło 2.8 w krajobrazie lub wnętrzach? I tu i tu domyka się ze względu na GO. Nic nie ucieka i można użyć statywu. 14mm na DX we wnętrzach bardzo często będzie za wąsko. Ja używałem 8mm i czasami brakowało.
RafaIski
04-11-2014, 09:51
Do czego Ci potrzebne światło 2.8 w krajobrazie lub wnętrzach? I tu i tu domyka się ze względu na GO. Nic nie ucieka i można użyć statywu. 14mm na DX we wnętrzach bardzo często będzie za wąsko. Ja używałem 8mm i czasami brakowało.
Profil lekko się zmienił i obiektyw miałby służyć również do repo ludzi, ale uparłem się na szeroki obiektyw, 14-24 z zamiarem oczywiście przejścia na ff.
Do ludzi 14-24 na DX jest OK. I tak ci po bokach będą zdeformowani. Ale noszenie tego nie będzie wygodne.
kurczaczek
04-11-2014, 11:11
Można taniej http://www.fotoaparaciki.pl/pl_PL/p/Obiektyw-Sigma-8-16-mm-f4.5-f5.6-DC-HSM-Nikon/3837
Ale nie wiem czy taka niska cena niema ukrytego jakiegoś ,,tricka'' ;-) Nie korzystałem z tego sklepu. Ma ktoś jakąś opinię o tym sklepie ?
Ja mam złe doświadczenia. Musiałam gadać z szefem żeby przyjęli mi mój stary aparat kupiony u nich na gwarancję. Pracownik klocil się ze mną ze nie widzi wady. Był to BF. A za drugim razem kiedy chciałam dać szansę i kupić tam 7100 znowu spotkałam się z olewczym taktowaniem klienta. Chciałam zapłacić za aparat karta płatniczą to mi gość oznajmił ze doliczy 2% prowizji za taką płatność. Chciał wymusić płatność gotówką. Juz nie mówiąc o jakimkolwiek rabacie. Liczyłam ze za zakupy ponad 4k jednak coś dostane. Jednak Pan obniżył mi tylko 5zl na karcie pamięci...
NIE POLECAM! OBSŁUGA JEST ZENUJACA
Zastanawiam się nad obiektywem do wnętrz (po głowie chodzą mi głównie kościoły, katedry i może klatki schodowe) i czasami budynków z zewnątrz. Niestety budżet jest napięty. Lepiej wziąć Samyanga 8mm czy Sigmę 10-20mm? Jak myślicie?
Samyang to fish i to dosyć specyficzny. Po wyprostowaniu dostaniesz mniej niż z Sigmy na 10mm (nie wspominając o stracie jakości w rogach).
Nie chcę prostować. Podejrzewam, że Sigma będzie lepsza do fotografii z zewnątrz, a Samyang we wnętrzach.
pod dx dobrym rozwiązaniem jest Tokina 12-28, idealna dla repo
Profil lekko się zmienił i obiektyw miałby służyć również do repo ludzi, ale uparłem się na szeroki obiektyw, 14-24 z zamiarem oczywiście przejścia na ff.
pod dx dobrym rozwiązaniem jest Tokina 12-28, idealna dla repo
Ale na FX już nie za bardzo. Zakres ma fajny, ale jest raptem 1/3EV jaśniejsza od Nikkora 10-24. A praca pod światło nie jest jej mocną stroną.
Z pracą pod światło nie jest tak źle. Ma również wiele innych mocnych stron w stosunku do nikkora 14-24: cena, waga, bezproblemowe korzystanie z filtrów.
Ale to jest temat o DX, więc porównujmy do Nikkora 10-24/3.5-4.5
zyzio666
04-11-2014, 13:48
z pewnością dostanie filtr do Sigmy 8-16mm
Ja miałem do wyboru filtr plus mały rabat, ewentualnie mały rabat plus drugi w wysokości wartości filtra. W moim przypadku cena wg cennika Sigmy za szkło 2690, z ja zapłaciłem za szkło 2320. Czyli rabat ok 14%.
madebyzosiek
04-11-2014, 15:12
Na korzyść którego obiektywu waszym zdaniem wypada porównanie sigmy 10-20 3.5 z tokiną 11-16 2.8? Kosztują dość podobnie, oba wg testów mają jakieś wady, ale ciekawi mnie ostrość jednego i drugiego (centrum, i poza) i użyteczność przysłony 3.5 i 2.8.
Pozdrawiam!
adrianek32
04-11-2014, 22:49
w-g mnie Tokine lepsza, jasniejsza, tansza i mniejszy filtr :)
Chciałam zapłacić za aparat karta płatniczą to mi gość oznajmił ze doliczy 2% prowizji za taką płatność. Chciał wymusić płatność gotówką.
Facet chciał pieniądze za towar. Oburzające! To Ty nie wiesz, że za prowizję przy płatności kartą musi płacić sprzedawca?
Juz nie mówiąc o jakimkolwiek rabacie.Liczyłam ze za zakupy ponad 4k jednak coś dostane.
Yasne, bo rabat należy się jak psu zupa... To nie nie kiecka czy perfumy, gdzie marża wynosi 75% i jest z czego rabat dać.
kurczaczek
07-11-2014, 01:00
Facet chciał pieniądze za towar. Oburzające! To Ty nie wiesz, że za prowizję przy płatności kartą musi płacić sprzedawca?
Yasne, bo rabat należy się jak psu zupa... To nie nie kiecka czy perfumy, gdzie marża wynosi 75% i jest z czego rabat dać.
Ciekawe. Jakoś ŻADEN inny sklep nie wola pieniędzy za prowizje od kupującego... A w tym samym dniu dokonalam takiego zakupu w innym sklepie i tam jakos problemu z tym nie mieli. Czyżbys był pracownikiem owego sklepu ze cie to tak dotknelo? ;)
Praktycznie wszystkie sklepy internetowe i elektroniczne biorą prowizję za płatność kartą.
kurczaczek
07-11-2014, 09:08
Nieprawda. Np taki Fripers nie bierze. O obsługę na miejscu prosić się nie musisz, zniżkę ci dadzą jeśli wynegocjujesz, a o płatność kartą nigdy nie mieli żadnych "ale". Z miłą chęcią wracam do takich sklepów. A obsługa w takich fotoaparacikach jest na poziomie żenującym. Robią łaskę ze tam siedzą...
Nieprawda. Np taki Fripers nie bierze. O obsługę na miejscu prosić się nie musisz, zniżkę ci dadzą jeśli wynegocjujesz, a o płatność kartą nigdy nie mieli żadnych "ale". Z miłą chęcią wracam do takich sklepów. A obsługa w takich fotoaparacikach jest na poziomie żenującym. Robią łaskę ze tam siedzą...
Porównaj ceny znam kilka sklepów które przy płatnością kartą doliczają 2% ale ceny w tych sklepach są niższe niż na portalu znanym jako alledrogo
Wracając do tematu szkieł, co szerokiego byście polecili pod dx z przeznaczeniem głównie filmowym ( byłem grzeczny w tym roku i Mikołaj powiedział, że mi D5300 przyniesie :-o ). Fajnie jakbym mógł użyć tego też z D700, moje typy na ten moment to:
- Tokina 11-16, przy 15-16mm używalna na FX. Ale martwi mnie jej praca pod światło co może się brzydko uwidaczniać na filmie.
- Sigma 10-20 4-5.6, nie wiem jak z FX (jeszcze nie doczytałem). Trochę ciemno jak dla mnie.
- Samyang 14 2.8, typowo pod FX. Niezbyt szerokie to na DX.
Początkowo faworytem była Tokina, ale po zobaczeniu testu na optycznych przeraziłem się tymi flarami i aberracjami.
Sigma 12-24. Nie jest super ostra, ale to FX.
Sigma 12-24. Nie jest super ostra, ale to FX.
Tyle, że w cenie tej Sigmy mogę kupić 2 Samyangi - 10mm 2.8 i 14mm 2.8 czyli zestaw zdecydowanie jaśniejszy i chyba lepszy optycznie. Na zoomie specjalnie mi nie zależy.
Chyba przejdę się do sklepu jak już będę miał D5300 i wtedy ocenie czy 10mm jest konieczne czy może wystarczy 14. Nie wiecie czy w Rzeszowie można gdzieś dostać te obiektywy?
To do filmu zdecydowanie lepiej mieć obiektyw z pierścieniem przysłony.
ale jedynie płynny pierścień taki jak w Samyangu 14 T3.1, skokowy chyba i tak na nic się nie przyda?
Nie mam pewności, czy w D5300 nie jest na stałe włączone autoISO przy filmowaniu. Wtedy zmiana przysłony jest od razu korygowana przez automatykę.
Żeby nie zakładać nowego tematu: zastanawiam się czy jest sens przesiadania się na nikkora 10-24 z sigmy 10-20 4-5,6 ? może to ogólne i banalne pytanie ale zastanawiam się co mogę zyskać zmieniając szkło na nikkora
Archibald6803
20-01-2015, 23:20
Żeby nie zakładać nowego tematu: zastanawiam się czy jest sens przesiadania się na nikkora 10-24 z sigmy 10-20 4-5,6 ? może to ogólne i banalne pytanie ale zastanawiam się co mogę zyskać zmieniając szkło na nikkora
Zyskujesz zakres ogniskowych 21-24 oraz lepszą pracę pod światło (ze światłem w kadrze).
Jakość optyki MZ jest zbliżona.
21-24 niby fajnie ale i tak najczęściej korzystam z przedziału 10-16 , na optycznych piszą o sporej dystorsji w nikkorze na najmniejszych ogniskowych ( to jest dla mnie największy problem) ale porównując do sigmy chyba jest podobnie ?
adrianek32
21-01-2015, 02:56
niby Nikkor gorzej wypada
http://www.optyczne.pl/169.6-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_10-24_mm_f_3.5-4.5G_ED_Dystorsja.html
http://www.optyczne.pl/33.6-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM_Dystorsja.html
incognitus
23-01-2015, 23:22
Żeby nie zakładać nowego tematu: zastanawiam się czy jest sens przesiadania się na nikkora 10-24 z sigmy 10-20 4-5,6 ? może to ogólne i banalne pytanie ale zastanawiam się co mogę zyskać zmieniając szkło na nikkora
Sam myślałem nad zamianą Tokiny 12-24/4 na Nikkora 10-24, jednak stanowczo zaniechałem tej idei.
Postanowiłem, że nie będę zamieniał dobrego, nieproporcjonalnie do jakości taniego i bardzo ostrego szkła tylko po to żeby nazywało się Nikkor.
Pozbieram dłużej i z czasem, w ramach przebudowy szklarni pod FX kupię np. N14-24/2,8 lub coś tańszego, ale również FXowego.
W Twoim przypadku zyskane mm na dłuższym końcu tak na prawdę nie przydadzą się, bo z założenia UWA kupuje się dla początku zakresu, a nie dla końca.
Poza tym musiałbyś dopłacić kwotę w równowartości prawie drugiej Sigmy, którą masz.
Ja bym nie zamieniał ;)
Lukas_bolo
24-01-2015, 02:40
podłączę się z moim zakurzonym amatorskim D5000, jak kupowałem nie było jeszcze d5100 ale też i czasu mało by się rozwijać.... po kitowym 18-55 chciałbym widzieć szerzej, głównie krajobrazy ale też wnętrza, po wsze forach wypada na Nikkor'a 10-24 i teraz pytanie czy ma on sen pod to body?
no i portrety, w formie zabawy ale z tłem stałym światłem z softbox'ów + parasol, a jakie szkiełko do tego DX? Nikkor 30?
adrianek32
24-01-2015, 02:54
Nikkor 30? jest takie szkło? pewnie masz na mysli 35mm, do portretów to cos dluzszego min. 50mm pod DX
Powoli przymierzam się do szerokiego końca. Najszersze co posiadam to S17-50 2.8 nie jest źle na 17 mm ale często zdarza się iż dalej jest za wąsko. Bliki mnie nie przerażają, bardziej beczka. Wiem że można to prostować lecz wirtuozem obróbki nie jestem więc chciałam zapytać które szkło z podanych będzie miało najmniejszą beczkę na szerokim koncu ?
1. Tokina 11-16
2. Sigma 10-20 (obie wersje)
3. Sigma 8-16 (tu z racji najszerszego końca obawiam się że jest największa...)
2pompony
25-01-2016, 20:43
Jeśli masz odpowiedni program (obsługujący specjalne profile do każdego obiektywu), wyprostowanie beczki sprowadza się do jednego kliknięcia. Słownie. A jak zapiszesz, żeby to się robiło automatycznie, możesz nawet o tym zapomnieć - choć takie rozwiązanie ma ten minus, ze dłużej trwa import. Mówię o LR.
W dodatku S8-16 jest jednym z lepiej skorygowanych obiektywów, a wśród UWA chyba jedynm tak dobrze. Sigma zebrała doświadczenia przy projektowaniu i budowie pełnoklatkowej wersji tego szkła (S12-24) i robiąc DXową wersję czyli S8-16 naprawdę się popisała. To moje ulubione szerokei szkło, wbrew pozorom o bardzo prostych do skorygowania beczkach i innych aberracjach. Po zastosowaniu profilu w LRze dostaje się idealnie proste linie, na całej rozciągłości kadru.
Jeśli nei masz odpowiedniego programu, to gorzej - choć cały czas S8-16 ma zniekształcenia dość regularne - np. linia horyzontu jest linią wypukłą (jak to przy beczce), ale jednostajnie, by tak rzec. A są szkła, które z horyzontu robią nie regularnie okrągłą beczuszkę, tylko coś w rodzaju sinusoidy (słyną z tego szerokei Nikkory, np. świetny skądinąd N12-24) - tu ręczna korekta jest trudniejsza.
Tak czy owak, jeśli bierzesz fotografię na poważnie, musisz wziać pod uwagę jakiś sensowny program z przyzwoicie zrobionymi profilami do korekty dystorsji obiektywów.
Natomiast która beczka będzie największa w wartościach bezwzględnych, to znaczy mierzonych w mm odstępstwa - musisz sobie porównać odpowiedni plansze, np. tą (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/625-sigma816f4556dx?start=1) czy tą (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon?start=1). Niestety Tokiny 11-16 na DX jeszzec tam nie ma, ale niewykluczone że jest na innych serwisach. A tu (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=710&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=711&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0) jest porównanie bezpośrednie, do wyboru ogniskowa i przysłona.
Z tym że mierzenie która beczka jest większa w dobie profili do obiektywów i matryc rzędu 20megaPixeli mija się trochę z celem. Widomo, że wszystkie dobre zdjęcia są korygowane przy braku utraty jakości, więc każde zdjęćie z beczką będzei się rzucać w oczy in minus. Takie czasy...
Dodam tylko, że Sigma dostarcza niezwłocznie profile LR/ACR do wszystkich swoich szkieł. Na profil do Nikkora 16-80 czekałem kilka miesięcy. Samyang wcale ich nie dostarcza (są tylko profile userów).
A ktoś wie jak C1 radzi sobie z korekcją?
Dodam tylko, że Sigma dostarcza niezwłocznie profile LR/ACR do wszystkich swoich szkieł.
TOP67. A mógłbyś objaśnić, co oznacza że Sigma dostarcza niezwłocznie profile do swoich szkieł ? W LR już są profile ich szkieł.
TOP67. A mógłbyś objaśnić, co oznacza że Sigma dostarcza niezwłocznie profile do swoich szkieł ? W LR już są profile ich szkieł.
Bo Sigma je dostarczyła. Jak wychodzi nowy Nikkor, to trzeba czekać pół roku na profil. Wiem, bo czekałem. A Samyang zupełnie olewa sprawę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.