Teleobiektyw do 400zl

[Miko120Rt]

Witam

Chce do mojego D90 dokupic jakis teleobiektyw jednak zeby szklo bylo w miare tanie moj budzet to 400zl


Zastanawialem sie nad uzywanym N70-300 f4-5,6

Czy to bedzie dobry teleobiektyw jak za takie pieniadze czy znajde cos innego

Zalezy mi na tym zeby byla ogniskowa conajmniej 200

[baku127]

No tak za 400 można takie szkło jak najbardziej nabyć.( nawet poniżej 400pln.) Ogniskowa do 200 na poziomie cenowym później gorzej. Jeśli świadomie kupujemy takie szkło to trzeba się liczyć że rewelacji nie będzie.
Mam używam i jakoś z tym żyję. Druga sprawa do czego będziemy go używać. Podobno Sigma jest lepsza, ale w tym przedziale cenowym to nie wiem czy różnica jest zauważalna.

[MstrG]

Warto rozważyć jeszcze 55-200mm VR

[GonzoG]

W tej cenie dostaniesz tylko najgorsze dostępne szkła na rynku.
Nikkor 70-300/4.5-5.6G jest niestety takim.
Lepszy optycznie jest 70-300/4.5-5.6D, ale bardzo rzadko spotykany na aukcjach i zazwyczaj w cenie ok 500zł

[stanseba]

Może Tamron 55-200.

[Archibald6803]

"Gówniany" dla wielu fachofcuff Nikkor 70-300G na FX ...... ( na DX jest jeszcze lepiej optycznie)
obie foty robione z ok 10-12 m
115mm , f7,1 , FX

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/7e3f423301a8.jpg.html)

tu pełny rozmiar : http://zapodaj.net/1cec70b091689.jpg.html


Jestem cholernie wybredny , ale akurat na to szkło nie narzekam ......
od 70mm do 300mm jest MZ tak samo dobre , nawet na pełnej dziurze ;
...... ale (tak mi wszyscy mówią) to ponoć wyjątkowa sztuka .......

na potwierdzenie : 300mm , pełna dziura ; FX

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/02862677e3dc.jpg.html)

i pełny rozmiar: http://naforum.zapodaj.net/02862677e3dc.jpg.html

Życzę każdemu tak kiepskiego szkła ................ za 400 pln

[nikoniarz]

Archi, domyślam się, że to fotka z jakiegoś proponowanego szkiełka?

[Archibald6803]

Znalazłem jeszcze świeży kadr z puchy DX z Nikkorem 70-300G na 300mm (450) , na pełnej dziurze ;
robione z ok 50 m

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/7d6b9fcff703.jpg.html)

i większy rozmiar : http://naforum.zapodaj.net/7d6b9fcff703.jpg.html

[stanseba]

GonzoG naprawdę uważasz, że Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR jest najgorszym szkłem, czy mi się na oczy już rzuciło?

[Sin]

GonzoG zapewne miał na myśli Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6G

[nikoniarz]

stanseba- GonzoG niestety popełnił gafę i zapewne pomylił AF 70-300 4-5.6 z AF-S 70-300 4.5-5.6G...

[hobbits]

Nikkor 70-300 G (bez VR), mój egzemplarz jest również "wyjątkowy", więc bardzo polecam ten obiektyw ;) Sam kupiłem używany < 300 zł :)

[stanseba]

Też tak myślę ;-). Bo akurat mam Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i jest to jeden z lepszych obiektywów Nikona. Szybki AF, bardzo celny, ostry. Do pełni szczęścia brakuje mu światła 2.8 ;-)

[nikoniarz]

Też tak myślę ;-). Bo akurat mam Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i jest to jeden z lepszych obiektywów Nikona. Szybki AF, bardzo celny, ostry. Do pełni szczęścia brakuje mu światła 2.8 ;-)

Po przygodzie z tym szkłem mam ciut inne zdanie. Tzn. nie powiem, że zły. Jest dobry, a nawet bardzo dobry. Jednakże 2 tyś zło za sam AF oraz w sumie co najwyżej dobrą ostrość to sporo. Sprzedałem, bo pomimo spoko AF i ostrości to jednak ograniczał "ciemnością".

[TOP67]

GonzoG naprawdę uważasz, że Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR jest najgorszym szkłem, czy mi się na oczy już rzuciło?


stanseba- GonzoG niestety popełnił gafę i zapewne pomylił AF 70-300 4-5.6 z AF-S 70-300 4.5-5.6G...

GonzoG pomylił się w maksymalnej jasności. Obiektyw o którym mowa to AF 70-300/4-5.6 G. Ta literka G jest tam naprawdę.

Ze swojej strony polecam Tamrona 55-200. Najlepsze optycznie szkło w tym zakresie. A kosztuje ok 200 zł.

[nikoniarz]

Ta literka G jest tam naprawdę.

100% racji. To mi umknęła ta literka gdy pisałem post. W każdym razie wszystko już wyjaśnione o jakie szkło chodzi.

[d90]

A 70-210 ?

[baku127]

A 70-210 ?

No to też jest dobre posunięcie, ale chyba inny zakres cenowy..

[gatewayfl]

Po przygodzie z tym szkłem mam ciut inne zdanie. Tzn. nie powiem, że zły. Jest dobry, a nawet bardzo dobry. Jednakże 2 tyś zło za sam AF oraz w sumie co najwyżej dobrą ostrość to sporo. Sprzedałem, bo pomimo spoko AF i ostrości to jednak ograniczał "ciemnością".

Nie zgodzę się tylko co do ostrości, szczególnie z zakresie 70-200 nie powiedziałbym, że ma najwyżej dobrą ostrość bo jest brzytwa (przynajmniej w moim, mowa o N 70-300 VR).

[nikoniarz]

Nie zgodzę się tylko co do ostrości, szczególnie z zakresie 70-200 nie powiedziałbym, że ma najwyżej dobrą ostrość bo jest brzytwa (przynajmniej w moim, mowa o N 70-300 VR).

Kwestia tego z czym miałeś okazję porównywać w podobnej cenie...

[krolewicz]

nikkor 70-210 jest optycznie zupełnie niezły, za 400zl spokojnie do dostania, sporo fajnych zdjęć nim zrobiłem

[zserty]

Panowie, a jak wypada na tle Nikkorów Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro.
Zaciekawił mnie ten temat, bo brakuje mi i ogniskowych i światła.
Wiem, że za 400 zł nie kupię światła dlatego rozważam również Sigmę 70-200 mm f/2.8 EX APO HSM ale to już inny przedział cenowy.

[Sin]

Panowie, a jak wypada na tle Nikkorów Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro.
Zaciekawił mnie ten temat, bo brakuje mi i ogniskowych i światła.

Do ~220mm nie ma tragedii, choć trzeba przymykać. Dalej szkoda gadać, przy 300mm coś co można nazwać choćby względną ostrością uzyskuje się dopiero przy f11 i wyżej, nie muszę dodawać jak 'ułatwia' to fotografowanie przy braku stabilizacji. AF 'tak sobie' celny i wolny, niektórym wydaje się że jest inaczej przez warczący silnik. Plusy? Hmm.. niezłe makro (tylko co z tego jeśli dostępne dla mydlącego przedziału 200-300mm) i może rozmycie jak na tego typu szkło? Kupiłem właściwie na jeden wyjazd, pozbyłem się bez żalu. Imo albo zostać przy zakresach 50/55/70-200/210 albo dopiero Nikkor 55-300 VR (i też z zastrzeżeniem, że nie fotografujemy bardziej dynamicznych akcji).

[nikoniarz]

Nikkor 55-300 VR (i też z zastrzeżeniem, że nie fotografujemy bardziej dynamicznych akcji).

W fotografowaniu kolarstwa i koni (skoki przez przeszkody) dawał radę... Tzn mam na myśli AF. Bo "jasność" to wiadomo jaka...

[Sin]

W sportach motorowych już może być różnie. To jeden z wolniejszych zoomów AF-S, wystarczy porównać z 70-300 VR.

[nikoniarz]

Też dlatego warto napisać przy czym się sprawdza, a przy czym nie...