Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Niechorze podejście drugie
Witam i pozdrawiam
Chciałbym pokazać swoje wypociny urlopowe z nad Bałtyku. Poproszę o łagodny wymiar kary i o napisanie co do poprawy. Z góry dziękuję!
Zdjęcia robione Nikonem D5200 +obiektyw 18 -105mm AF-S ED
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1010x673q90/674/2vFlNm.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1019x672q90/746/GqCn87.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1010x673q90/661/yEL3MW.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/447x672q90/538/zx7HFO.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1035x672q90/905/A998hT.jpg)
Nie wiem od kiedy robisz zdjecia i od kiedy masz ten aparat, ale ja bym sobie odpuscil narazie robienie zdjec pod slonce a popracowal bym na tym czego tutaj brak, kompozycji i sensownego kadrowania, te kadry poza nr3 sa slabe.
Zdjecie nr3 prezentuje sie najlepiej, bo o czyms opowiada, ale technicznie tez lezy, nie wiem czy widzisz te plame od slonca. Zdjecia pod slonce naleza do tych najtrudniejszych technicznie do wykonania z jednego ujecia, wiec na poczatek radzil bym popracowac nad kadrami i kompozycja zdjec a nie nad meczeniem matrycy pod slonce. 5 i 1 najlepiej technicznie, ale kadry sa raczej malo zachecajace, tak jak 5 jeszcze o czyms mowi tak 1 juz nie...
Jak dla mnie 5 rulez, może pierwszą mewę bym ustawił przy samej krawędzi z prawej strony kadru, żeby cały był wypełniony
Nie wiem od kiedy robisz zdjecia i od kiedy masz ten aparat, ale ja bym sobie odpuscil narazie robienie zdjec pod slonce a popracowal bym na tym czego tutaj brak, kompozycji i sensownego kadrowania, te kadry poza nr3 sa slabe.
Zdjecie nr3 prezentuje sie najlepiej, bo o czyms opowiada, ale technicznie tez lezy, nie wiem czy widzisz te plame od slonca. Zdjecia pod slonce naleza do tych najtrudniejszych technicznie do wykonania z jednego ujecia, wiec na poczatek radzil bym popracowac nad kadrami i kompozycja zdjec a nie nad meczeniem matrycy pod slonce. 5 i 1 najlepiej technicznie, ale kadry sa raczej malo zachecajace, tak jak 5 jeszcze o czyms mowi tak 1 juz nie...
Dzięki za uwagi, będę ćwiczył dalej
jarekf34
27-08-2014, 18:15
Greg w sumie wszystko na temat napisał ;):)
I z tego wszystkiego zapomniałem napisać, że aparat mam od miesiąca, wcześniej próbowałem coś focić zwykłą cyfrówką, więc jestem bardzo, bardzo początkujący.
Nikonozaur
27-08-2014, 23:18
Kadrowanie i temat zdjęcia nie zależą od stopnia zaawansowania technologicznego aparatu. Fotka może być słabsza (lepiej nie) technicznie, ale niech ma sens. Z opinią Grześka zgadzam się w 100%.
No tak, koledzy są z tego plemienia, dla którego zdjęcie morza samego w sobie być nie może. Musi być jakiś kołek, badyl, kamol albo cokolwiek. Tak naprawdę to co można zarzucić dwóm pierwszym kadrom? Że nie mają "oczozaczepiaczy"?
W kwestiach technicznych oczywiście jest sporo do poprawienia, ale jak na poczatki tragedii nie ma.
Horyzont na 2. pochylony w prawo. Trochę za ciemno na dole w 1. , 2. i 4. Sylwetki fajne. Mewy mogłyby być ostrzej (pierwsze).
Nikonozaur
28-08-2014, 00:14
No tak, koledzy są z tego plemienia [...]
Koledzy są przede wszystkim z tego plemienia, które pisze na temat przedstawianych tu fotek, a nie ich autorów lub komentujących. W tej materii zdecydowanie lepszym portalem wydaje się być plotek.pl.
Przepraszam autora wątku za całkowicie pusty merytorycznie wpis.
W kwestiach technicznych oczywiście jest sporo do poprawienia, ale jak na poczatki tragedii nie ma.
Horyzont na 2. pochylony w prawo. Trochę za ciemno na dole w 1. , 2. i 4. Sylwetki fajne. Mewy mogłyby być ostrzej (pierwsze).
Z tym się zgadzam i od siebie dodam, że moim zdaniem 1nka jest najlepsza. I gdyby ja trochę dopieścić to byłoby całkiem przyzwoicie.
A mi się 2 podoba, za "stalowość". Mało takich kolorów w zdjęciach znad morza. trzeba by może obrobić trochę (kontrast, jasność) ale na tapetę w sam raz.
Z tym się zgadzam i od siebie dodam, że moim zdaniem 1nka jest najlepsza. I gdyby ja trochę dopieścić to byłoby całkiem przyzwoicie.
Do dopieszczania mam jedynie LIGHTROOM-a wersje trial, którego poznaję dopiero ;) No i Corela Photo Paint x4, tylko nie wiem czy się nadaje do obróbki fotografii tak jak Photoshop, który jest za drogi.
Mogę koledze podesłać wieczorem RAW-a coby kolega zaproponował swoje dopieszczenie zdjęcia ;)
Spoko, możesz podesłać.
Ja używam Lightrooma do podstawowej obróbki ale potem zdjęcie i tak dopracowuję w Photoshopie. Corela nigdy nie używałem.
Zgodnie z obietnicą podsyłam link do RAW-a trochę wcześniej niż wieczorem
https://www.dropbox.com/s/5k9nfqh6edugbz2/_DSC0615.NEF?dl=0
Jestem ciekaw ile można z takiego zdjęcia wyciągnąć, żeby go nie zmasakrować ;)
pardwadwa
28-08-2014, 15:29
Również o 2 foto:
Z błękitnego nieba spokojnie mogłeś zrezygnować = można było na pewno podnieść czas zdjęcia. Dodatkowo przy prześwietleniu również błękit zacząłby zapewne wpadać w szarostalowe kolory, a to polepszyłoby moim zdaniem zdjęcie. Co więcej przy okazji poprawiłaby się szarobura biel na dole.
Nie byłoby też chyba (?) problemu z podniesieniem ISO (szkoda, że usunąłeś EXIF), więc można zyskać dodatkowy bonus na zwężenie dziury w aparacie.
Warto popróbować różnego balansu bieli - automat, chmurka.
Jest krzywo, zwróć uwagę na "celowniki" w aparacie.
Szczerze mówiąc również jestem ciekaw efektów magicznych zabiegów w komputerze :)
Aż tak tragiczne, że nie da się nic zrobić? ;) Szkoda miałbym podgląd jak powinna wyglądać taka obróbka żeby nie przedobrzyć .
Ale dałeś linka do foty nr 2 a nie nr 1. A fota nr 2 kadrowo jest dość słaba, praktycznie nic tam nie ma. Do tego jest trochę przejarana z mocnymi kontrastami (zbyt wczesna godzina fotografowania). Szczerze to, to akurat zdjęcie nie jest zupełnie warte rzeźbienia bo i tak nic sensownego z tego moim zdaniem nie wyjdzie.
mnie w dwójce podoba się faktura tej fotografi. Może i kadrowo o niczym ale faktura i to przebijające światło wyszło mega fajnie :)
oo kurde, a cały czas myślałem, że dobry link dałem
https://www.dropbox.com/s/mlnows6ud4abt4s/_DSC0561.NEF?dl=0
No, teraz dałeś właściwy plik :) .
W miarę na szybko, sama obróbka w LR, w PS tylko wyprostowałem, zdjąłem beczkę, wyostrzyłem i oprawiłem w ramkę (tradycyjną dla mnie :)) .
http://i1373.photobucket.com/albums/ag390/kulten1/_DSC0561-Edit_zps3642ce8a.jpg
źródło (http://i1373.photobucket.com/albums/ag390/kulten1/_DSC0561-Edit_zps3642ce8a.jpg)
Jeśli chcesz poznań szczegóły obróbki LR to daj znać. Podam. O ile przypadnie Ci moja wersja do gustu.
Pozdrawiam
No daje rade, ale jutro się odezwę, bo padam na pysk ;)
Dobranoc wszystkim !
adamusss
28-08-2014, 23:44
Dla mnie bardzo fajne pamiątkowe fotki znad morza :) spoko też zaczynam się bawić, jednak ciut dłużej niż miesiąc:P głowa do góry :)
pardwadwa
28-08-2014, 23:58
Ładna ta obróbka.
Koledzy są przede wszystkim z tego plemienia, które pisze na temat przedstawianych tu fotek, a nie ich autorów lub komentujących. W tej materii zdecydowanie lepszym portalem wydaje się być plotek.pl.
Przepraszam autora wątku za całkowicie pusty merytorycznie wpis.
Przepraszam, ale ..... muszę odpowiedzieć. Sądzę, że wszyscy tu piszemy na temat fotek tutaj zamieszczanych, co nie znaczy, że nie mamy prawa do komentowania komentarzy - chyba na tym między innymi polega dyskusja. Znamy sie tu nie od dzisiaj i preferencje wielu z nas są doskonale czytelne. Czasem próbujemy się wzajemnie przekonywać do zmiany zatwardziałych i jednostronnych poglądów. Czyż nie o to tu chodziło? Powyższa (cytowana) wypowiedź, a właściwie sugestia dot. portalu, jest co najmniej niegrzeczna.
A co powiecie na to:
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1024x717q90/909/nZmjEF.jpg)
Na 6 balans bieli od linii horyzonty w dółi za bardzo popadł w żółty odcień, łatwe do poprawki. Poza tym ok.
Dzięki, następnym razem bardziej się postaram z obróbką w lightroomie.
No, teraz dałeś właściwy plik :) .
W miarę na szybko, sama obróbka w LR, w PS tylko wyprostowałem, zdjąłem beczkę, wyostrzyłem i oprawiłem w ramkę (tradycyjną dla mnie :)) .
http://i1373.photobucket.com/albums/ag390/kulten1/_DSC0561-Edit_zps3642ce8a.jpg
źródło (http://i1373.photobucket.com/albums/ag390/kulten1/_DSC0561-Edit_zps3642ce8a.jpg)
Jeśli chcesz poznań szczegóły obróbki LR to daj znać. Podam. O ile przypadnie Ci moja wersja do gustu.
Pozdrawiam
No dobra poddaję się :) Próbowałem obrobić to zdjęcie żeby wyglądało tak jak po Twojej obróbce, ale mi się nie udało ;)
Zdradź tajemnicę ;)
Pokaż wpierw swoje próby :) .
Nawet tego nie zapisałem, a drugi raz to samo mi nie wyjdzie. Ale spróbuję coś wieczorem?
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
wyszło coś takiego ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/1024x683q90/746/GFzPjk.jpg)
Nikonozaur
02-09-2014, 22:43
Jestem zwolennikiem lekkiej fazy więc po kilku minutach photoshopowania otrzymałem takie wyniki:
http://www.iv.pl/images/60351137614840948931.jpg
i trochę mocniej:
http://www.iv.pl/images/92678954396701773585.jpg
Z tego materiału można zrobić bardzo efektowną fotkę, błędów w naświetleniu brak, a to podstawa. Efektowną niestety nie oznacza dobrą, zawartość kadru na to nie pozwala. Powodzenia w ćwiczeniach.
No całkiem, całkiem ;) Druga wersja bardziej przypadła mi do gustu ;)
Po poprawce lepiej. Ja bym jeszcze ochłodził środkową część wody oraz przyciemnił niebo by w efekcie uzyskać coś podobnego do Andrzejowej wersji.
Nowy LR daje dużo możliwości, zwłaszcza korzystając z połówkowego i okrągłego filtra. Można nimi selektywnie dla danego obszaru zdjęcia rozjaśnić / przyciemnić czy poprawić balans bieli. Z porad jeszcze unikaj suwaka clarity i ostrożnie z suwakiem kontrastu :) . Polecam też odszumianie ale nie więcej niż wartość 50 by nie zrobiło się za duże mydło.
fotouśmieszek
04-09-2014, 22:53
Widze duzy potencjal w nr 1.Ale ta fota jeszcze nie jest zrobiona ;P Przede wszystkim kompozycja,jak juz Koledzy wspominali,wyciagniecie szczegolow w ciemnym na dole,dodanie kontrastu,zwiekszenie nasycenia itepe.Fota ma punkt wokol ktorego mozna organizowac przestrzen.Ale to subiektywne uwagi,pozdrawiam. P.S.mecz matryce pod slonce ,tam sa super foty :-)
fotouśmieszek
05-09-2014, 22:00
N.p.: w tym kierunku:
http://www.iv.pl/images/09330534922171192798.jpg
Sorry ale wyszła raczej kaszana :| . To już goły RAW wygląda znacznie zjadliwiej.
fotouśmieszek
06-09-2014, 11:03
Sorry ale wyszła raczej kaszana :| . To już goły RAW wygląda znacznie zjadliwiej.
Gdzie widziales RAW? A kaszana to epitet a nie opinia wiec nie dyskutuje ;|
Gdzie widziales RAW? A kaszana to epitet a nie opinia wiec nie dyskutuje ;|
Przejrzyj wątek dokładniej to znajdziesz RAWa :) .
A kaszana to nie jest epitet tylko opis tego co wyszło. Chyba, że wolisz słowo kasza dla opisania tej ziarnistości i ciapek. Kolorystycznie też nie wyszło najlepiej, dominuje czerwień, szczególnie mocno widoczna na piasku, w efekcie jest trochę nuklearnie, mało naturalnie.
fotouśmieszek
06-09-2014, 23:37
Sorry ale wyszła raczej kaszana :| . To już goły RAW wygląda znacznie zjadliwiej.
Dzieki,ze rozszyfrowales epitet.Moja propozycja to zabieg na jpg sugerujacy kierunek,wiec szum i "ciapki" mi nie przeszkadzaja. Poza tym przeczysz sam sobie,piszac,ze raw wyglada zjadliwiej.T.zn. ze moja wersja jest najblizszsza prawdzie,bo w koncu raw wiernie odtwarza obraz./pomijam tu kwestie wb i nie wchodze w szczegóły/. Natomiast poprawilo mi humor Twoje twierdzenie,ze slonce nad samym horyzontem nie jest czerwone.No brawo :-) A czerwony blik na piasku jest IMO duza zaleta tej foty.
Ok, ostatnie zdania ode mnie w tej dyskusji bo wciskasz w moje dłonie zdania, których tu nie napisałem.
Po pierwsze RAW wcale nie jest wiernym odzwierciedleniem zastanego obrazu (i nie chodzi wcale tylko o WB). Zwłaszcza w zdjęciu pod słońce. Skoro tego nie wiesz tzn. że warto ten temat przestudiować.
Po drugie nie napisałem: "(...)ze slonce nad samym horyzontem nie jest czerwone.(...)" !
Gratuluję dobrego humoru ale to nie ja jestem jego sprawcą tylko Ty sam.
Pozdrawiam i to koniec ode mnie w tym wątku by dalej nie zaśmiecać autorowi zdjęcia.
fotouśmieszek
07-09-2014, 12:46
Przejrzyj wątek dokładniej to znajdziesz RAWa :) .
Kolorystycznie też nie wyszło najlepiej, dominuje czerwień, szczególnie mocno widoczna na piasku, w efekcie jest trochę nuklearnie, mało naturalnie.
z mojej tez koniec :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.