[Tamron 90 mm] Odległość hyperfokalna

[gumer]

Witam. Męczę się przy wyznaczaniu odległości hiperfokalnej dla obiektywu Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro. Po Doczytałem, że hyperfokalna zależy od ogniskowej i wartości przysłony. Korzystam ze strony http://www.dofmaster.com/dofjs.html. Po ustawieniu aparatu (D300), ogniskowej 90 mm, przysłony, na przykład na wartość f/16, odległość, na przykład, 100 stóp, w rezultacie otrzymuję wartość "Hyperfocal distance 117.7 ft". Teraz rodzi się pytanie. Jak mam to ustawić na obiektywie, skoro mam zakres od 3 metrów (10 stóp) do 0.29 metra (0,96 stopy)?

[Bemko]

Jedyne co możesz zrobić, to znaleźć jakiś obiekt oddalony od Ciebie o te 117 stóp (~36m) lub więcej i ustawić na niego ostrość. Podziałka na obiektywie jest mało przydatna do takich zastosowań, bo pokazuje jedynie zgrubnie prawdziwe wartości.

Musisz jednak pamiętać, że przy f/16 jakość obrazu pogorszy Ci dyfrakcja i tak na prawdę rozmycie tła z niej wynikające będzie większe niż zakładany krążek rozmycia dla odległości hiperfokalnej. Jednak wynik 117.7ft jest poprawny dla f/11 a nie dla f/16 jak napisałeś - w tym przypadku dyfrakcja nie będzie jeszcze miała wpływu na rozmycie tła w nieskończoności. Tło nie będzie jednak ostre - przy odległości hiperfokalnej tło jest jedynie "wystarczająco ostre" przy założeniu konkretnego akceptowalnego krążka rozmycia na matrycy.

[ocelot]

Jedyne co możesz zrobić, to znaleźć jakiś obiekt oddalony od Ciebie o te 117 stóp (~36m) lub więcej i ustawić na niego ostrość. Podziałka na obiektywie jest mało przydatna do takich zastosowań, bo pokazuje jedynie zgrubnie prawdziwe wartości.

Musisz jednak pamiętać, że przy f/16 jakość obrazu pogorszy Ci dyfrakcja i tak na prawdę rozmycie tła z niej wynikające będzie większe niż zakładany krążek rozmycia dla odległości hiperfokalnej. Jednak wynik 117.7ft jest poprawny dla f/11 a nie dla f/16 jak napisałeś - w tym przypadku dyfrakcja nie będzie jeszcze miała wpływu na rozmycie tła w nieskończoności. Tło nie będzie jednak ostre - przy odległości hiperfokalnej tło jest jedynie "wystarczająco ostre" przy założeniu konkretnego akceptowalnego krążka rozmycia na matrycy.

Czyli tak samo rzecz będzie się miała w przypadku 35DX? Tam nawet nie ma podziałki na obiektywie.

[Bemko]

Dla każdego obiektywu wygląda to tak samo, różnią się tylko konkretne wartości - zależą one wyłącznie od ogniskowej i przysłony (przy założeniu tego samego krążka rozmycia). Wzór na odległość hiperfokalną jest bardzo prosty:
H = (f^2) / (N * c)
f - ogniskowa w mm,
N - liczba przysłony (np. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16),
c - krążek rozmycia (standardowo przyjmuje się 0.019mm dla DX i 0.03mm dla FX)
Wynik otrzymujemy w milimetrach.

Dla matrycy APS-C (DX) graniczną przysłoną wynikającą z dyfrakcji jest f/14.7 przy założeniu "tradycyjnego" krążka rozmycia wielkości 0,0198mm - jest to stała wartość niezależna od ogniskowej/przysłony/odległości ostrzenia.

[GonzoG]

Graniczna przesłona wynikająca z dyfrakcji, a dokładnie limit dyfrakcyjny to nie jest stała wartość i nie zależy od wielkości matrycy, a od wielkości piksela. To raz, a 2, to jest to czysto teoretyczne pojęcie i tyczy się idealnych i mocno uproszczonych warunków, które nigdy nie występują.
Krążek rozmycia jest wielkością zmienną i powiązany jest z wielkością odbitki i stopniem powiększenia obrazu z matrycy na tą odbitkę.


@gumer: A po co Ci hiperfokalna w tak długim obiektywie ??
Stosowanie jej przy 90mm na DX mija się tak naprawdę z celem.

[Bemko]

Graniczna przesłona wynikająca z dyfrakcji, a dokładnie limit dyfrakcyjny to nie jest stała wartość i nie zależy od wielkości matrycy, a od wielkości piksela.
To prawda - limit dyfrakcyjny dla układu obiektyw-matryca jest związany tylko z rozmiarem piksela. Ja pisałem jednak o granicznej przysłonie przy założeniu danego krążka rozmycia, czyli wartość przysłony przy której krążek dyfrakcyjny ma wielkość przyjętego krążka rozmycia. W takim przypadku przysłona graniczna zależy tylko od wielkości matrycy (tak na prawdę od wielkości krążka rozmycia, ale przyjmując zawsze np. d/1500 jest to zależność wprost od wielkości matrycy).