Czy D610 zamiast D700 + N24-70? [Archiwum]

dark__jedi

25-08-2014, 19:57

Akurat wróciłem z wakacji z rodziną z D700 + grip + 24-70 + szeroki pasek. Jestem już zmęczony tak ciężkim zestawem ok 2400g. Zacząłem zastanawiać się, czy nie zmniejszyć wagi zestawu rezygnując z D700. N24-70 jest dla mnie ideałem, akurat robię zdjęcie w jego pełnym zakresie i jestem ultra zadowolony z jakości i oczywiście szybkości.

Zrobiłem porównanie syntetyczne wymiarów i wagi obu aparatów. Gdybym zmienił na d610 zyskuję 250g wagi. W sumie niewiele ale jednak ćwierć kilo mniej. Zdaje sobie sprawę z ciut słabiej działającego układu AF.

Czytając wątek o takim samym zestawie
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=250879

zaświtało mi w głowie, że to może obiektyw jest jest problemem większym (24-70 - wiadomo, oprócz jakości znany też z wagi).

Nie wyobrażam sobie rezygnacji z N24-70, bo jest świetny, ale...
Celem jest utrzymanie mniej więcej jakości i szybkości AF (na pewno FX), ale jednak redukcja wagi i rozmiaru okazuje się bardzo ważna. Tego zestawu moja żona nie chce brać do ręki ;) Mi powoli pasek wżyna się w szyję a jestem amatorem.

Jakieś propozycje w którym kierunku iść, żeby dalej czerpać satysfakcję ze zrobionych i obrobionych zdjęć?

rotor

25-08-2014, 20:32

jakbym swoje rozterki czytał sprzed.. (kiedyś tam??)
dźwigać grip, 24-70 i do tego D700 na wakacyjne fotki? ..nie dla mnie
z początku rozwiązałem problem zooma 24-70, dokupując 24-50 i uzupełniając to 85/1,8 (jednak dwa małe obiektywy, to zupełnie co innego, jak jeden kloc)
gripa w ogóle nie zabierałem bo po co?, sam D700 jest wystarczająco duży, by od czasu do czasu komfortowo nim fotkę trzasnąć
później dokupiłem D5100, by wyeliminować D700 z targania na wczasy, a obecnie mam D3300 do tych celów :) + 18-105 i uzupełniam 35/1,8

Badol

25-08-2014, 20:56

Albo uniwersalność i jakość kosztem wagi/gabarytów (N24-70), albo stałki (dobra jakość i gabaryty kosztem uniwersalności "zoom").
Możesz pomyśleć o N24-120 f4 VR ale to będzie oszczędność jakiś 190g.
Nie widzę sensu zamiany D700 na D610 tylko ze względu na wagę. To tylko 250g. Więcej wagi i gabarytów zaoszczędzisz kupując Sony A7s - tu różnica wyniesie już prawie 0,5kg.
Masz świetnego zeissa 24-70 f2,8 - cięższy od N o jakieś 90g. Wagowo jest Zeiss 24-70 f4 (ponad 400g lżejszy niż N24-70) ale optycznie nie jest już chyba tak świetny a swoje kosztuje...

jerzyk

25-08-2014, 21:00

Grip na wakacje ? Dodatkowy akumulator chyba wystarczy - oryginalny MB-M10 waży chyba pół kilo. Co do zamiany D700 na D610 - faktycznie w plenerze wagowo może się sprawdzić - mniejszy, poręczniejszy, matryca lepsza, AF wydoła. Zooma bym faktycznie zostawił - lepszej perspektywy nie widzę.

Badol

25-08-2014, 21:09

Grip na wakacje ? Dodatkowy akumulator chyba wystarczy - oryginalny MB-M10 waży chyba pół kilo.

Dokładnie 290g (bez accu).
Ja nie zabieram gripa tylko na dłuższe wyprawy rowerowe, albo w góry. Dla mnie D700 + 24-70 bez gripa jest mało poręczny - szczególnie, że mam spore łapy :)

Różnice rzędu 200-300g są dla mnie raczej "aptekarskie" i chyba w tym przypadku nie rozwiążą problemu.
Może warto pomyśleć o jakimś małym i sympatycznym bezlusterkowcu? (Jako dodatek do posiadanego obecnie zestawu).

dark__jedi

25-08-2014, 21:16

Na co dzień sprzętu używam do robienia zdjęć ludziom (pseudo street, pseudo repo), czyli dosyć szybki AF jest zalecany.
Systemu nie zmienię, zostanę z N.
Nie zrezygnuję z gripa, wiadomo - przyzwyczajenie chwytu.

kurczeblade

25-08-2014, 21:17

Chyba tu nie leży problem przy body, tylko przy obiektywie :)

jerzyk

25-08-2014, 21:19

Ja na wakacje zabieram D7100 z 17-55. Waga również dość pokaźna w związku z pow. - nabyłem kilka dni temu OMD E-M10 z dwoma obiektywami / zoom+ 45 1.8/.
Jestem na etapie testów czy w/w zestaw sprawdzi się w fotografii "wypoczynkowej".

Rossi_PL

25-08-2014, 21:22

Po pierwsze - mówimy o pasku na szyję pokroju MATIN?
Na wakacjach głównie używam D700 bez gripa - niestety waży sporo, warto z niego zrezygnować bo to w końcu wakacje:) Natomiast nie ujmując nic a nic genialnemu 24-70... do tego z założoną osłoną, która chroni delikatny wysuwający się tubus może niepotrzebnie przyciągać cudzy wzrok co mi osobiście nie dawałoby spokoju;) Duże i ciężkie. Ale skoro tak się z nim zżyłeś to nawet nie proponuję przyjemnej, skromnej, taniej, małej, lekkiej, szybkiej z dobrym wirującym bokehem 50tki 1.8G;)

dark__jedi

25-08-2014, 21:41

Po pierwsze - mówimy o pasku na szyję pokroju MATIN?,

szybkiej z dobrym wirującym bokehem 50tki 1.8G;)

pasek neoprenowy, sporo szerszy niż fabryczny - zdaje się, że noname.. chwalę go sobie za brak napisu d700 ;)
bardziej skłaniałbym się ku 35/1.8 jednak szerzej.. kiedyś na DX używałem 35/1.8, nawet byłem przyzwyczajony..

joterem

25-08-2014, 22:23

kiedyś na DX używałem 35/1.8, nawet byłem przyzwyczajony..
czyli jakby 50 na FX :)

Archibald6803

25-08-2014, 22:55

Podczas trzech osobnych parodniowych tegorocznych wakacyjnych wyjazdów każdorazowo zabierałem inny zestaw foto;
- w góry : d700 + N20-35 + N70-300
- nad morze : d300 + S10-20 + S17-50 + N70-300
- na wyjazd samolotowy ( ze względu na ograniczenia bagażowe ) : d5100 + S18-250
Żona na tych wyjazdach śmigała ze swoim nowym nabytkiem w torebce - Sony RX 100 II
Styrałem się na dwóch pierwszych wyjazdach jak dzika świnia , kark i ramię bolą do dzisiaj - a żona nie dość że wypoczęta to wciąż się "chacha po pachy" z powodu mojej głupoty. I to po raz kolejny od lat .........

Najgorsze jest że właśnie kończę równoległą obróbkę całego materiału wakacyjnego i pierwsze co rzuca mi się w oczy to to że nie dostrzegam większych różnic w jakości finalnie obrobionych fot albumowych z w/w zestawów ........ do formatu drukowanego 13x18

Pytam się zatem m.innymi sam siebie ( notabene jak co roku ) : po cholerę dźwigać na wakacjach kobyłę typu d700 lub d300 skoro do rodzinnych fot wakacyjnych wystarczy np. dużo lżejszy d5100 z uniwersalnym spacerzoomem lub nawet RX100 ???

Ni chu chu ..... na następne wakacje wezmę tylko RXa ( a właściwie - żona weźmie i będzie nosiła ..... ;) )

Grzesiek_G

26-08-2014, 09:56

Dokładnie 290g (bez accu).
Ja nie zabieram gripa tylko na dłuższe wyprawy rowerowe, albo w góry. Dla mnie D700 + 24-70 bez gripa jest mało poręczny - szczególnie, że mam spore łapy :)

Różnice rzędu 200-300g są dla mnie raczej "aptekarskie" i chyba w tym przypadku nie rozwiążą problemu.
Może warto pomyśleć o jakimś małym i sympatycznym bezlusterkowcu? (Jako dodatek do posiadanego obecnie zestawu).

Jak masz duże łapy, to D610 bez gripa wogóle Ci nie podejdzie. Rozwiązaniem są stałki, zmiana stylu fotografowania lub zmiana systemu na bezlusterkowca, np. Fuji Ex-2. Osobiście nie byłem gotowy na tak radykalną zmianę, zmieniłem tylko body. 24-70 od dłuższego czasu leży w szafie.
Aha i jeszcze jedno: zmień pasek z nikonowskiego na np. Op-Techa, lub inny neoprenowy, markowy. Kolosalna różnica.

stachmuszel

26-08-2014, 10:18

Ja przewrotnie doradzę Ci, abyś zostawił to co masz i na wakacje dokupił małego Nex-a (Nex-3n, alpha 5000 etc). Na jakości fotek w warunkach wakacyjnych na pewno nie stracisz, a aparat będziesz miał zawsze przy sobie.

nikoniarz

26-08-2014, 11:33

Jesli juz chcesz zejsc z masy tego zestawu to stanowczo lepiej odchudzic obiektyw niz body. Bo to on bardziej ciazy. Ja bym zostal przy D700 i dokupil stalke. Osobiscie uzywam zamiennie D300 + 70-200/2.8 oraz D3100 + 35/1.8 i roznica jest ogromna. Aczkolwiek jak do D300 zapinam 35 mm to tez juz jest bardzo wygodnie.

Radziecki

26-08-2014, 11:52

Wtrącę 3 grosze.
Zwyczajowo na urlopy brałem ze sobą zestaw D300s + 17-55 + 70+300. Na ostatni wyjazd w ramach eksperymentu zabrałem kliszaka, 50 1.8 i 24 2.8. Spadek masy ogromny, miejsca w plecaku też przyrosło, liczba zdjęć w albumie przyrosła standardowo jak przy fotografowaniu cyfrą.
Dodatkowo żona usatysfakcjonowana, że nie biegam z aparatem fotografując każdą napotkaną "kaczkę" ;)

Jacek_Z

26-08-2014, 15:58

Nie zrezygnuję z gripa, wiadomo - przyzwyczajenie chwytu.Narzekanie na wagę zestawu i upieranie się przy podpinaniu gripa jest absolutnie bez sensu. Czyli chcesz mieć pewny chwyt zmęczonymi rękami?
I to by był koniec porad, bo jak oczywistości nie trafiaja to co dopiero radzić co innego (kontrowersyjnego).

MstrG

26-08-2014, 16:15

Skoro nie można zejść z wagą aparatu to zostaje siłownia ;)

Daimon

26-08-2014, 16:53

Skoro nie można zejść z wagą aparatu to zostaje siłownia ;)

Popieram. Odpiac gripa (bynajmniej nie ze wzgledu na wage, a gabaryty aparatu - z gripem kiepsko wisi przy ciele, co przeszkadza na wycieczkach) i nie plakac jak baba ze 2kg lamia w pol

nikoniarz

26-08-2014, 17:10

nie plakac jak baba ze 2kg lamia w pol

Nie no, jasne- nośmy 2-kilogramowe obuwie, półkilogramowe telefony oraz zegarki i cieszmy się jacy to jesteśmy "men'scy" :D Myślę, że 10-kilogramowy laptop też by dodał sporo "twardzielstwa"...

Edit: laptop oczywiście targany codziennie do pracy. Najlepiej w 5-kilkogramowej torbie...

MstrG

26-08-2014, 17:21

Nie no, jasne- nośmy 2-kilogramowe obuwie, półkilogramowe telefony oraz zegarki i cieszmy się jacy to jesteśmy "men'scy" :D Myślę, że 10-kilogramowy laptop też by dodał sporo "twardzielstwa"...

Edit: laptop oczywiście targany codziennie do pracy. Najlepiej w 5-kilkogramowej torbie...

Chyba nie bardzo zrozumiałeś. To tak analogicznie do Twoich przykładów szukanie traperów (autor tematu nie chce zrezygnować choćby z gripa) o wadze japonek... no może adidasów. Tak samo kupno telefonu z dużym wyświetlaczem i narzekanie, że ma duże gabaryty.

nikoniarz

26-08-2014, 17:23

To raczej Ty nie zrozumiałeś- nigdzie nie pisałem o rodzaju obuwia ani o wielkości telefonu. Odniosłem się jedynie do masy...

dark__jedi

26-08-2014, 17:27

Skoro nie można zejść z wagą aparatu to zostaje siłownia ;)

...lub zorganizowanie sobie 35/1.8 FX i zobaczyć jednak czy z tą ogniskową można dłużej pracować. Przy d90 miałem cały czas podpiętą 35-kę, nie zamieniałem na nic, bo przyzwyczaiłem się do kąta. Może to jest rozwiązanie..

Przypominam, że d700 z gripem - 24-70 to 2,4 kg i jednak ciągnie w dół. Tak na marginesie, aparat na szyi noszę obrócony w bok, wyświetlaczem do góry..

nikoniarz

26-08-2014, 17:34

Przypominam, że d700 z gripem - 24-70 to 2,4 kg i jednak ciągnie w dół.

Po zapięciu 35/1.8 FX sytuacja ulega diametralnej poprawie. Dlatego powtórzę- więcej komfortu uzyskamy zakładając lżejsze szkło niż body...

Daimon

26-08-2014, 17:34

Przypominam, że d700 z gripem - 24-70 to 2,4 kg i jednak ciągnie w dół. Tak na marginesie, aparat na szyi noszę obrócony w bok, wyświetlaczem do góry..

Oczywiscie ze wyswietlaczem do gory - inaczej nie ma mowy. Odczep grip (bedzie sie wtedy lepiej jeszcze ukladal).

Mi obiektywy nie-tele duzo lepiej trzyma sie bez gripa niz z (lewa reke mozna bardzo dobrze podlozyc nasada dloni pod body a palcami operowac ogniskowa - przy krotkich obiektywach i gripie, duzo wiecej sily trzeba przeznaczyc na prawa reke ktora jest wtedy w niekorzystnej pozycji - aparat z obiektywem tworzy spora dzwignie)

nikoniarz

26-08-2014, 17:45

Racja Daimon... Jeśli zaś chodzi o tele w granicach 1200-1500 g to do zdjęć z ręki nie odpinam stopki statywowej. Bardzo wygodnie mi ją opierać o lewą dłoń... Bez stopki czuję obecnie dyskomfort.

MstrG

26-08-2014, 17:55

To raczej Ty nie zrozumiałeś- nigdzie nie pisałem o rodzaju obuwia ani o wielkości telefonu. Odniosłem się jedynie do masy...

A ja się odniosłem do konkretnego rodzaju obuwia :p Robisz jakieś analogie o bucikach, telefonach i laptopach.
Autor chce mieć D700 + grip + 24-70mm (pewny chwyt, ergonomia, szybkość AF plus jakość obrazka) jednak nie chce tego nosić. Niestety, albo trzeba z czegoś zrezygnować, albo pójść na siłownię i nie marudzić ;) Rozumiem, że Ty masz inne wyjście z tej sytuacji - podziel się z nami.

A jeśli odnosisz się tylko do masy i nie interesują Cie walory użytkowe - to najlepiej korzystać z funkcji aparatu w telefonie.

Rossi_PL

26-08-2014, 18:30

Ciężko będzie nam więcej doradzić. Na chwilę obecną najsensowniejszą opcją jest albo dokupienie bezlustra albo spróbowanie maciupenkiej 35ki FX. Albo rybka albo...;)

siwyozzman

26-08-2014, 18:32

D700+N28G to jest super zestaw wycieczkowy. Owszem gabarytowo dalej całkiem sporo przy kompaktach ale znacznie mniej i lżej niż to co autor wątku nosi ze sobą... Wystarczająco szeroko do widoczków, fajny do fotografowania ludzi, bliska odległość ostrzenia pozwala na zrobienie zdjęcia jakiegoś szczegółu... Uwierzyłem Radkowi Radziszewskiemu http://www.blog.radziszewski.eu/2012/05/10/nikon-28-mm-f1-8g-test/ Sprawdzałem rzeczywiście na wakacje ten obiektyw wystarcza - nic innego nie trzeba... Jeżeli chodzi o 35mm to tylko jedna z dwóch wersji na FX do takich celów...

nikoniarz

26-08-2014, 20:37

A ja się odniosłem do konkretnego rodzaju obuwia :p

Czyli sam dokładasz jakąś swoją ideologię która mi zarzucasz. A co do rozwiązania... chyba każdy czytać potrafi.

milczek77

27-08-2014, 08:08

Ja jadąc na wakacje , zostawiam 24-70 w domu, mi najlepiej pasuje mieć podpięty obiektyw 35 mm (moja ulubiona ogniskowa) a posiadam wersję 35/2 która jest leciutka i do tego w plecaku rzucam opcjonalnie 20 2.8 lub 28/1.8 oraz 85 i ten zestaw jak dla mnie idealny. Dodam , że używam te szkiełka z Df który jest mały :-)
A tak w ogóle to bardzo dobrze mi sie sprawdza na wypady x100s....

dark__jedi

27-08-2014, 10:19

I to jest chyba rozwiązanie.. Do cięższej pracy 24-70 a do lżejszej fotografii 35/1.8. Czytam sporo o tym obiektywie, na tej ogniskowej juz pracowałem jak wspomniałem wcześniej.. Co do jakości, zdania podzielone..

kuuubu

27-08-2014, 18:46

d610 + 35dx ...bardzo fajny na wakacje, miałem i polecam...

nefas

27-08-2014, 20:47

A dlaczego jeszcze nikt nie zaproponował 24-85 VR? 485 gram, wydajna stabilizacja i rozsądna ostrość. Brzmi na dobre szkło wycieczkowe. Chociaż ja na wycieczki w góry zabieram 18-35G + 50/1.8G :)

stachmuszel

27-08-2014, 21:50

Ja zabieram D700+S17-35.

dark__jedi

28-08-2014, 08:25

Andrzej1974

28-08-2014, 09:02

Stało się, zamówiłem 35-tkę. Bylem wczoraj w Media przymierzyć maly obiektyw do d610 bez gripa. Co mnie uderzyło w korpusie to ciasno umieszczone punkty AF. Dla mnie to dyskwalifikuje ten korpus i dlatego decyzja: d700 zostaje, zostaje 24-70, postaram się pracować z 35 bez gripa. Żonie też pasuje to rozwiązanie..

35 jest tak lekka i mała, że nawet jej nie zauważysz, że masz ją podpiętą do aparatu. ;-)

MstrG

28-08-2014, 09:08

Stało się, zamówiłem 35-tkę. Bylem wczoraj w Media przymierzyć maly obiektyw do d610 bez gripa. Co mnie uderzyło w korpusie to ciasno umieszczone punkty AF. Dla mnie to dyskwalifikuje ten korpus i dlatego decyzja: d700 zostaje, zostaje 24-70, postaram się pracować z 35 bez gripa. Żonie też pasuje to rozwiązanie..

35mm f/1.8G FX (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240838)? Napisz w wątku o tym szkle swoje wrażenia.
Bez BP z podpiętą stałką będzie sporo lżej.