PDA

Zobacz pełną wersję : Czy warto kupić Nikon d200?


dnawrocki
29-04-2007, 19:21
Dzieńdobry.
Chciałbym się zapytać czy w zdjęciach ornitologicznych można polegać na d200.
Na dzień dzisiejszy użytkuje Nikona D70 ijestem zadowolony.
Chciałbym jednak mieć nowszy i szybszy aparat.Czy na d200 można w pełni polegać?
Pozdr. Dnawrocki
milo_ja
29-04-2007, 20:51
Dzieńdobry.
Chciałbym się zapytać czy w zdjęciach ornitologicznych można polegać na d200.
Na dzień dzisiejszy użytkuje Nikona D70 ijestem zadowolony.
Chciałbym jednak mieć nowszy i szybszy aparat.Czy na d200 można w pełni polegać?
Pozdr. Dnawrocki

Zdecydowanie można na nim bardziej polegać niż na D70 chociażby ze względu na "ogumkowanie",
jaśniejszy wizjer, więcej pól autofokusa, "szybkostrzelność" i parę innych atrybutów. Nie mówie, że
D70 jest zły. Po prostu to inna klasa.
Piotr_
29-04-2007, 21:04
Ja wymieniłem D70 na D200 i nie żałuję. Jeżeli potrzeba ci szybkości i pewności AF to będziesz zadowolony. Przy obecnej cenie naprawdę warto.
gALL
30-04-2007, 14:10
Warto, to zupelnie inna klasa puszek.
dnawrocki
30-04-2007, 22:08
Z góry Wam dziękuje!!!
Chciałbym jednak prosić o podanie jakichś stron z testam tego aparatu.
Jeżeli już dojdzie do kupna, to chciałbym mieć 100% pewności , iż aparat mnie nie zawiedzie.
pozdr. dnawrocki
daryll
30-04-2007, 22:36
Zacznij może od
www.dpreview.com
art-74
01-05-2007, 01:40
Plusem d200 w stosunku do d70 to:
- ciszej "klapie" i nie płoszy ptaszków
- jak nie masz pieniędzy na drogie obiektywy AF, to możesz poszaleć z szkłami Zeissa (sonnar, tessar) z bagnetem M42 lub Psix. W odróżnieniu od d70 w d200 działa pomiar światła a i wizjer jest na tyle duży, że łatwo się ostrzy. Zaletą tego rozwiązania jest to, że zamiast wydać kilka tysięcy na ostre, długie szkła nikona kosztować cię to będzie raptem kilkaset zł
ArtX
01-05-2007, 03:10
ja jeszcze dodam dzialajacy AWB. Chociaz polubilem D70 na tyle, zeby wybaczyc mu ta totalna nieumiejetnosc oceny temperatury oswietlenia i najzwyczajniej w swiecie ustawialem zawsze recznie (lub robilem rawy), to D200 mile zaskoczyl w tej materii :) Gubi sie co prawda w swietle zarowym, ale i tak, niebo a ziemia.
pozdr.
Art.
tomiu
03-05-2007, 19:46
Warto, warto. Wszystko w końcu (co ważne) jest wywalone na wierzch i nie trzeba gmerać w menu. :)
dnawrocki
04-05-2007, 20:13
Dziękuje za pomoc.
Możliwe, iż przy najbliższym wpływie pieniędzy nabędę ten sprzęt.
Bardzo serdecznie dziękuje!!!
Pozdr. Dnawrocki
Niedzwiedz
04-05-2007, 22:57
badz gotowy na ostrosc mniejsza niz w d70 i na wiekszy szum niz w d70
Semi
05-05-2007, 12:27
badz gotowy na ostrosc mniejsza niz w d70 i na wiekszy szum niz w d70


Eeee chyba nie dokońca, przynajmniej u mnie. Mam D200 od dwóch dni, wcześniej mieliśmy d70 - wymienione na D80 i wcale nie jest tak żle.
Ogólnie sprzęt podoba mi się bardzo / sprzedałem Canona 20D zeby go kupić :), przeraża mnie tylko ogromna ilość ustawień w menu.

Funkcjinalość puszki jest rewelacyjna wszystko w odpowiednim miejscu, naprawde polecam.

Z tymi wymianami u mnie to trochę ciekawie było bo D70 żona wymieniła na D80, pobawiłem się dzień D80, porobiłem trochę testów i poleciałem do sklepu po D200 :).W sumie wymieniłem swój system Canona na Nikona w ciągu 12h. :)
dnawrocki
05-05-2007, 19:15
badz gotowy na ostrosc mniejsza niz w d70 i na wiekszy szum niz w d70

Czy we wszystkich przypadkach są takie problemy z d200 pod względem ostrości i szumów?
Pozdr.dnawrocki
Artur
05-05-2007, 19:58
badz gotowy na ostrosc mniejsza niz w d70 i na wiekszy szum niz w d70
Ja tez mam takie wrazenie, szczegolnie jesli chodzi o ostrosc.
Jacek_Z
05-05-2007, 21:37
Czy we wszystkich przypadkach są takie problemy z d200 pod względem ostrości i szumów?

we wszystkich. Tylko, że to jest to kwestia podejścia do tematu. Co pewien czas kilka tematów jak bumerang powraca. Ten temat ("nibymydełko") też - i był dokładnie omawiany.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23635
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=20822
i inne. Użyjcie wyszukiwarki.
Te dwa wątki są zamkniete - bo niestety w tym temacie ciężko sie dogadać.
Rofitv
06-05-2007, 16:24
badz gotowy na ostrosc mniejsza niz w d70 i na wiekszy szum niz w d70

Już brak słów... Chyba wszystkie foty wykonane D200 powinienem zniszczyć... bo są z definicji mydlane... "Nikon D200 - zdjęcia z definicji mydlane" brak słów....
Waldy
06-05-2007, 20:52
Kochani, wyrzucamy D-200, bo ci którzy go nie mają, twierdzą że to mydło.
Pozdrówki
Waldy
Paweł
06-05-2007, 21:17
Kochani, wyrzucamy D-200, bo ci którzy go nie mają, twierdzą że to mydło.
Pozdrówki
Waldy

.... skoro tak to powiedzcie gdzie!!!! chętnie sobie jakieś dwa dobiorę.... nie zapominając o gripie i innych takich dodatkach.... koniecznie wywalcie też 70-200/2.8 a do tego 10.5/2.8 12-24/4 17-35/2.8 28-70/2.8 200-400/2.8 do tego TC 1.4 1.7 i 2.0 kilka statywów nie zapomnijcie o filtrach heliopanu oraz MacBook Pro 17" koniecznie....
ALBO LEPIEJ NIE WYWALAJCIE!!!! TYLKO DAJCIE ZNAĆ to podjadę i własnoręcznie uwolnię Was od niechcianych zabawek......


BZDURA!!!

pozdrawiam
dnawrocki
06-05-2007, 22:12
Mam pytanie!
D200 robi w końcu ostre zdjęcia, czy mydlane?
Odpowiedżcie szczerze, bo już nie wiem co czynić.
Czy warto kupować d200???
Czy może chodzi tu o umiejętności fotografa, anie wady sprzętu?

Pozdr.Dnawrocki
Jacek_Z
06-05-2007, 22:18
mam dość tych dyskusji - teraz są 3 wątki gdzie znowu się wraca do tematu - ale żadnych konkretów - tylko uszczypliwości.
każdy zostanie przy swoich poglądach.
dnawrocki - podałem ci wyżej dwa linki - przeczytaj je.
Nie oczekuj, że wszyscy będa mieli jednakowe opinie w tej sprawie i się dadzą przekonac drugiej stronie. Po prostu musisz czytać i samemu dla siebie wyciągac wnioski. Bo jedni analizują cropy 100%, a drudzy zdjęcia. To nie to samo, a wnioski mogą być różne.
Zamykam wątek