Jaki teleobiektyw?

[sebastek21]

Cześć, bywam na forum już jakiś rok, ale do tej pory tylko jako bierny czytelnik. Aż do teraz, po pół roku zaczęło mi brakować ogniskowej. Używam Nikona D3100 z kitowym Nikkorem 18-55. Planuję zakup jakiegoś teleobiektywu. Ważne dla mnie jest żeby zakres ogniskowej zaczynał się tak jak w moim obecnym szkle od 18, ewentualnie 28 a kończyl ok 200. No i jako że moje body nie ma śrubokręta to chcę, żeby obiektyw miał silnik AF.

Możecie coś doradzić, ale z uzasadnieniem, nawet krótkim. z góry dziękuję.

[Archibald6803]

Przepraszam , że tak bezceremonialnie piszę , ale tego typu wpisy jak Twój działają na mnie jak płachta na byka ...... bo gdybyś zamiast tylko "bywać" na forum (od ponad roku !) zechciał w tym okresie również nieco POCZYTAĆ o interesujących Cię sprawach nie musiałbyś dzisiaj zadawać takiego pytania jakie zadałeś ......... Wątków o takich obiektywach było właśnie w ciągu ostatniego roku kilka .... i to treściwych ......

Skoro już jednak podjąłem wyzwanie i skrobnąłem to co skrobnąłem to dopiszę :
szukasz typowego spacerzooma , masz więc do wyboru:
1/Nikkora 18-200VR
2/Tamrona 18-270PZC
3/Sigmę 18-250 OS Macro

Zainteresuj się tym ostatnim. MZ ma najwięcej zalet i jest relatywnie tańszy od konkurencji .

[baku127]

Skoro kolegę interesuje coś od 18 do jakiś 200mm to jak najbardziej Nikor 18-200VR.

[nikoniarz]

Skoro masz już 18-55 to ja bym brał tylko i wyłącznie 55-300... Ja wiem, nie zaczyna się od 18, ale przy tym zestawie to najlepsza jakość obrazka jaką można w tej cenie otrzymać.

[Rafix84]

Zgadzam sie z kolegą, zresztą nie tylko tym razem i w tym wątku. Rozważ zakup 55-300 tym bardziej że obrazek z niego do 200mm będzie naprawdę ładny.

[misieqMP]

Zechciej napisać jakim budżetem dysponujesz, bo może łapnie się nawet N 70-300 VR. A luka między 55mm a 70mm naprawdę nie jest duża ...

[nikoniarz]

A może i styknie na 70-200/2.8...

[Sin]

Jak ma być możliwie tanim kosztem to Nikkor 55-200 VR, jak wygodnie i bez przepinania szkieł to Nikkor 18-200 VR (taniej i niekoniecznie gorzej - wspomniany Tamron 18-270 VC PZD lub Sigma 18-250 OS HSM).