Jaki Dxxxx do 35mm/1.8? ~1500,-

[smurv]

Od jakiegoś czasu przeglądam testy, sklepy, alle, i zdjęcia z forum. Tematy również ale nie znalazłem konkretnego kierunku.

Potrzebuję "puszkę" dla amatora z jakimiś tam ambicjami. Obiektyw na początek to na pewno będzie 35mm / 1.8 których jest w miarę sporo na aukcjach a może uda mi się znaleźć używkę na gwarancji. Wiem że zawszę się mówi że to nie aparat robi zdjęcia ale po przejrzeniu chyba 20 stron zdjęć z tego obiektywu muszę stwierdzić jedno - z d3xxx zdjęcia odbiegają od reszty, fakt lustra d7xxx kupują bardziej zaawansowani użytkownicy ale mimo wszystko... Chciałbym moc to proste szkło wykorzystać do granic możliwości

Początkowo plan był taki by brać nowego d3100, jednak znajomy fotograf polecił d3200 ze względu na nowszą matryce. Ja starym zwyczajem zacząłem chyba zbyt dużo czytać i mam mętlik. Budżet jest ruchomy, max to raczej 1500, ale im mniej tym lepiej.

Pytanie czego szukać, w co celować? Raczej nie mam oporów kupić coś używanego z niewielkim przebiegiem / trafić okazję.

Dla mnie zawsze zdjęcia>video hd itp

[Przemek-83]

Raczej nikt nic innego Ci nie doradzi w tym budżecie jak D5100.
Na tym temat powinien się zakończyć.
Pomijam fakt, że powinien być przeniesiony do bliźniaczego wątku.

[Grzesiek_G]

Kup D50 za mniej niż 400 zł. Lub D90 za nieco więcej. Albo już porządną profi D300.
One nie przestały robić zdjęć. Dodatkowo mechanicznie są dużo solidniejsze.Warto. Zwłaszcza na początek. Nie napisałeś co fotografujesz, do czego bedziesz używał, ale te aparaty nadal się bronią. Wystarczy oko i światło.

[smurv]

Aparat kupuję przede wszystkim do dokumentacji i archiwizacji moich prac z "warsztatu". Większość z nich mieści się na biurku i nie jest zbyt duża. To że później zrobię komuś zdjęcie to będzie tylko dodatek.

Cena jest umowna i ma tylko oscylować koło 1500. Jeśli dorwę 35'tkę w dobrej cenie będę mieć wolne fundusze na body. D5100 nie jest odpowiedzią bo może uda się trafić coś lepszego, chociażby d5200. A jeśli się uda to mogę dołożyć parę złotówek i może uda się dorwać d7000.

Pytanie czy jest sens pakowania w tak zaawansowane "puszki". Obawiał bym się przed kupowaniem wspomnianych D50/90/300 ze względu na wiek, zakładam że prędzej rozkraczą się one niż szkło.

[MstrG]

Co to za prace? Jak nie są duże to może lepiej jakiś obiektyw macro?

[smurv]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/534d0d5390de2-1.jpg
źródło (http://gb-leather.com/images/534d0d5390de2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/535795dc2765b-1.jpg
źródło (http://gb-leather.com/images/535795dc2765b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/5370c5790a0ce-1.jpg
źródło (http://gb-leather.com/images/5370c5790a0ce.jpg)

Zdjęcia poglądowe, nie robiłem ich ja i nawet nie liczę na taki poziom od razu zaznaczam :). Po prostu nie wszystko da się zabrać na sesję czy do studia. 35'tka jest wybrana ze względów dostępność/cena/ uniwersalność.

[kjakub]

Do takich zdjęć będziesz potrzebował przede wszystkim dobrego oświetlenia. Trzydziestka piątka wcale nie jest taka super uniwersalna i moim zdaniem zakup wyłącznie 35 mm nie jest dobrym pomysłem, przynajmniej na początku zoom może być niezwykle pomocny. Na przedstawionych przykładach obiektyw i tak był przymykany, więc zbliżony efekt jesteś w stanie uzyskać przy pomocy standardowego zooma.

[smurv]

Kjakub, ja nie szukam sprzętu do takich zdjęć. Wiem że i tak nie zrobię niczego podobnego. Nigdy nawet nie rozważałem zakupu lampy, a do zdjęć tych wyżej było użytych chyba 5 sztuk.

Nie chcę uniwersalnego sprzętu, chciałbym coś w umiarkowanej kwocie co będzie spełniać moje wymagania. To czy podejdę, czy odejdę od biurka to jest już dla mnie bez znaczenia ;). Za 35'tką przemawia cena i 1,8 i to wydaję mi się będzie ciężko przeskoczyć.

[josem32]

Jak Ci zależy tylko na robieniu zdjęć dokumentujących prace, bierz D3100, mam go z 35 1.8G i wiem że do takich zdjęć wystarczy. za 1 400 kupisz nowego z kitem, masz dwa lata gwarancji, niby puszka jest amatorska da sie niż zrobić fajny obrazek.

Jak się zaczniesz bawić w "może dołoże 200 PLN i kupię...) to skończysz na dwa razy takim budżecie i puszcze której możliwości w warsztacie nie wykorzystasz:)

[Ned Stark]

Sama 35 bez lampy może nie dać rady. Co do body to już moim zdaniem jest to bez znaczenia czy wybierzesz d3100/3200 czy 5100. Różnice jakieś tam są, ale niewidoczne na zdjęciach. Jeśli masz ograniczony budżet to ja brałbym najtańsze body, tę 35 skoro się na nią już zdecydowałeś i jakąś tanią lampę z ttl.
Teraz patrzę, że chcesz wydać tylko 1500. Nie da rady raczej ;-) te 500 zeta więcej wyjdzie.

[Przemek-83]

Zdjęcia przykładowe, które podałeś bez problemu można zrobić D3100.
Do zdjęć wewnątrz będziesz potrzebował duuużo światła mimo f1.8
Jakiś czas temu sprzedałem D3100 z trudem za 800zł (miał 10mc) a z 35mm miałem problem aby sprzedać za 600zł.
Więc używany zestaw owszem da się sklecić.

[smurv]

~1500 jest na puszkę ;), 35'tki nie liczę

[Ned Stark]

No to d3100 z 1100 i resztę masz na lampę. Chyba wystarczy.

[josem32]

fakt, jak masz ciemny warsztat to musisz zainwestować w światło, jak sie nie chcesz bawić błyskaniem to kup lampe świała stałego na ok 250 PLN coś wybierzesz,

[Archibald6803]

Weź nowego d5100 z Nikkorem 18-105 ; zrobisz tym wszystko co potrzebujesz ; to najlepsza opcja za 2000 pln ;
jak Ci kiedyś będzie niezbędna papierowa głębia ostrości do detalów to dokupisz jakieś niedrogie makro np. nikkora 60

[d90]

Bez lampy jak piszą wszyscy nic nie osiągniesz. Po prostu światłem zdjęcia sie robi.
Takie szczegolnie.
Jesli stalka, to manualna 50mm jakaś wiekowa. Statyw. Do tego lampa/lampy.
Inaczej sie nie dA. Chyba ze zdjęcia chcesz zrobic, popatrzeć na wyświetlacz i skasowac...

[Artur Małysiak]

Kolego kup nawet d3000/d3100 do tego taniego kitowego nikkora 18-55 plus jakiś tani statyw(masz niski budżet) takim zestawem zrobisz juz fotki w ciemnym pomieszczeniu bez lampy i w dobrej jakisci(poprostu doswietlisz sobie ekspozycje jak będziesz miał za ciemno)

[piotrx25]

35 sobie odpuść. 50 będzie tańsza i lepsza do twoich zdjęć. A jeśli stać Cie na 17-50 2,8 sigmy to będzie uniwersalny obiektyw.
35 1.8 jest przereklamowana, jak chcesz to sprzedam Ci swoją, która zrobiła może 2k zdjęć.

[nikoniarz]

"pięćdziesiątka" tańsza? Chyba w wersji D, gdzie będzie musiał ostrzyć ręcznie...

[piotrx25]

"pięćdziesiątka" tańsza? Chyba w wersji D, gdzie będzie musiał ostrzyć ręcznie...
sprawdź ceny 50 G i porównaj z używanymi 35

[nikoniarz]

Mogłeś napisać czy chodzi o używkę czy nowy. Nikt tu nie jest wróżką by domyślać się co masz na myśli ;)

[adrianek32]

sprawdź ceny 50 G i porównaj z używanymi 35

50 i 35 1.8G uzywki sa w bardzo podobnych cenach

[Andrzej1974]

35 sobie odpuść. 50 będzie tańsza i lepsza do twoich zdjęć.

35 i 50 (zarówno używki jak i nówki są w zbliżonych cenach). A co do "bycia lepszym" to dla jednego będzie 35 a dla drugiego 50...

[piotrx25]

35 i 50 (zarówno używki jak i nówki są w zbliżonych cenach). A co do "bycia lepszym" to dla jednego będzie 35 a dla drugiego 50...

Zrobiłeś kiedyś portret ogniskową 35mm (taki jak do dowodu) ? Podobał się modelowi ?
Myślę że w fotografii produktowej będzie podobnie.

[piotrx25]

50 i 35 1.8G uzywki sa w bardzo podobnych cenach
Ja zauważyłem że używana 50 jest o 50-100zł tańsza od 35, ale może ostatnio się zmieniło.

[Andrzej1974]

Zrobiłeś kiedyś portret ogniskową 35mm (taki jak do dowodu) ? Podobał się modelowi ?
Myślę że w fotografii produktowej będzie podobnie.

Do dowodu... powiadasz? Hmm... nie robiłem żadnym obiektywem, które miałem, zdjęć dowodowych. Jednakże robiłem mnóstwo zdjęć na różnych imprezach okolicznościowych (i nie tylko - były także sesje ciążowe, różnej maści portrety [BTW zrób mi np. portret całej osoby w pokoju w bloku 50-tką - życzę powodzenia; 35 - spokojnie da radę :-D), akty czy fotografowanie dzieci] i... nie zauważyłem aby cokolwiek złego działo się z tym obiektywem. Zaś ludzie, których fotografowałem (głównie rodzina i znajomi), byli bardzo zadowoleni ze zdjęć zrobionych tym obiektywem. Do tego stopnia, że przy każdej imprezie muszę być ze sprzętem aby robić zdjęcia (stała część programu ;-) ). Szczerze mówiąc nie wiem, czym tak ta 35 Cię zraziła. Bo dla mnie ten obiektyw nie jest zły. Fakt, ma wady, ale który obiektyw ich nie ma? Znasz taki? Bo ja nie.

A... cenowo 35 jest na identycznym poziomie jak 50 (na alle obie używki chodzą po 600 zł i ni centa mniej - przed chwilą zajrzałem). Nówki, jak już pisałem, też kosztują praktycznie tyle samo (no może w jednym sklepie raz jeden kosztuje 15 zł więcej od drugiego... i vice versa).

[GonzoG]

35-tka to kiepskie szkło do ciasnych portretów. Tu trzeba czegoś dłuższego.
Do całych postaci za to może być jeszcze za wąskie. To taki "uniwersalny" obiektyw, więc nie specjalny.
Do typowych portretów to szkła ~70~135 (50-85 na DX), do całych postaci to tak do 35mm (24mm na DX)

35/1.8G DX natomiast świetnie sprawdza się na pełnej klatce. Szczególnie dla osób, które kochają się w winietach - nie trzeba juz nic później dokładać.

[nikoniarz]

A czemu 35 mm na DX ma nie sprawdzac sie w portretach calych postaci? Za wasko to pojecie wzgledne i bardzo subiektywne.

[piotrx25]

Do dowodu... powiadasz? Hmm... nie robiłem żadnym obiektywem, które miałem, zdjęć dowodowych.
No to zrób i może wtedy zrozumiesz o co mi chodzi.
Portrety w bloku 50 to żaden problem. Nie wiem w jakim Ty bloku mieszkasz :)
Autor chce focic glównie małe przedmioty i do takich zdjęć doradź mu obiektyw.
35 to dobre szkło za niewielkie pieniądze, ale proponowanie stałki jako jedynego obiektywu to moim zdaniem nie jest dobry pomysł choć 35mm to uniwersalna ogniskowa.

[smurv]

Ale popłynęliście :P, za co oczywiście dziękuje.

W gwoli wyjaśnienia "mój warsztat" to nie jest ciemna nora w piwnicy tylko pokój na poddaszu ze zwykłym oknem i dodatkowo oknem połaciowym. O brak światła bym się nie martwił, raczej o jego nadmiar ale tego chyba nigdy za dużo. A statyw tak czy siak będzie bo do innych celów się przyda. To co będę fotografować nie ma być typową sesją produktową, ot sama dokumentacja, ale po prostu taka z telefonu czy małpy jest po prostu niewystarczającej jakości dla mnie.

Pomysł na 35 padł właśnie ze względu na jej "uniwersalność" ogniskowej. To czy podejdę czy odejdę od fotografowanego obiektu jest dla mnie zupełnie bez znaczenia, najwyżej zmienię pokój.

Za bardzo ostatnio się zastanawiałem i sprzątnęli mi dwie 35 za 530... A Jeśli chodzi o body to celuję jednak w 3200.

[Andrzej1974]

35-tka to kiepskie szkło do ciasnych portretów. Tu trzeba czegoś dłuższego.

Co do 35-tki... hmm... to tu może i bym się z Tobą zgodził. Ale tylko wtedy kiedy zestawi się ją np. z 85-tką. 50-tka to dla mnie nijaka ogniskowa.


No to zrób i może wtedy zrozumiesz o co mi chodzi.
Portrety w bloku 50 to żaden problem. Nie wiem w jakim Ty bloku mieszkasz :)
Autor chce focic glównie małe przedmioty i do takich zdjęć doradź mu obiektyw.
35 to dobre szkło za niewielkie pieniądze, ale proponowanie stałki jako jedynego obiektywu to moim zdaniem nie jest dobry pomysł choć 35mm to uniwersalna ogniskowa.

Nie, nie rozumiem. Przerabiałem nie tylko ogniskowe 35 czy 50 więc... coś tam na ten temat wiem. Zresztą 95% swoich zdjęć robię w różnych pomieszczeniach.

Co do portretów w pomieszczeniach to, jak mówiłem, zrób całą osobę (od stóp do głów) 50-tką na DX-owym aparacie w pomieszczeniu np. 3x4m a następnie 35-tką i sobie zobacz, jak to wyjdzie (polecam symulator (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245379) forumowego kolei, żeby na sucho zobaczyć, jak to wygląda). Poza tym jak autor chce focić niewielkie pieniądze to wydaje mi się, że chyba coś z makro lepiej mu polecić. Choć makro to zupełnie nie moja bajka więc nic mu tu nie zaproponuję.


Za bardzo ostatnio się zastanawiałem i sprzątnęli mi dwie 35 za 530...

Ja coraz bardziej rozważam sprzedanie swojej bo się kurzy i jej nie używam. Gdybyś był zainteresowany to zapraszam na priv;-)

[nikoniarz]

Pomysł na 35 padł właśnie ze względu na jej "uniwersalność" ogniskowej. To czy podejdę czy odejdę od fotografowanego obiektu jest dla mnie zupełnie bez znaczenia

Miej na uwadze przerysowania perspektywy jeśli będziesz kadrował wyjątkowo blisko fotografowanego obiektu. W tym przypadku 50 mm sprawdzi się lepiej.

[siwyv]

A ja bym celował jednak w d5100 ze względu na odchylany ekran który pomaga przy robieniu zdjęć zwłaszcza ze statywu.