nikkor 70-200 2.8 czy 200-400 1:4.5-5.6?

[sufenta]

Jak w tytule. Zestaw 70-200 + konwerter wydaje sie byc uniwerslany (mam 105 2.8 ) ale czy strata jakosci przez uzycie konwertera nie bedzie widoczna? Pozdrawiam.

[morzon]

Co to za obiektyw 200-400 4.5-5.6?

[MstrG]

Co to za obiektyw 200-400 4.5-5.6?

Może chodzi mu o 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR

[Marek]

Ja się zastanawiam nad sensem takich pytań.
Żeby coś doradzić to trzeba wiedzieć do czego ma być, jak często będzie używany? Noszone na wycieczki i wyjazdy? A może zabierane do czatowni? A może tylko zdjęcia lotnicze? A może portret w uzupełnieniu 105? A może ot, tak, żeby stopkę ze sprzętem uzupełnić?
Obiektyw źle opisany (może chodzi o 200-400/4,0) a i konwenter nie wiadomo jaki (1,4? 1,7? a może 2,0 II czy III)?

Jeżeli rzadko będziesz używał ogniskową powyżej 200mm to zdecydowanie 70-200II.
Jeżeli przewidujesz częściej używać powyżej 200mm to zdecydowanie 200-400/4,0.

No, ale żeby to wiedzieć to chyba nie potrzeba wątków nowych zakładać. I warto forum poczytać...

[sufenta]

oczywiscie 80-400. sorry. 80-400! odpowiadajac na pytanie o sens pytania: chcialbym szyku na zebraniach Klubow Samotnych Fotografek z Otyloscia zadawac. 200-400 to nie jest moja liga cenowa... zadaje sobie pytanie o sens odpowiedzi, ktore sa odpowiedziami na pytanie, ktore nie zostalo zadane. Pytanie pomocnicze o to, jak czesto bedzie obiektyw uzywany pograzylo mnie w glebokiej zadumie... a troche powazniej- pytanie (moje) dotyczy jedynie ewentualnych roznic w jakosci zdjec lub jeszcze dokladniej: czy zauwaze roznice miedzy 70-200-plus-konwerter a 80-400. pozdrawiam. P.S. porownania "jak w tytule" na forum nie moglem znalezc.

[cz4rnuch]

<<klik>> (http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison) oraz kilka wątków na dpreview.

[sufenta]

dziekuje. EDIT: wlasnie przeczytalem- bardzo dziekuje :-) p.s. dlaczego ja tego nie moglem znalezc...