jasny obiektyw

[czarodziej1974]

witam wszystkich.
poszukuje jasnego (2.8)obiektywu do mojego d300s
znalazłem ładny 28-70 2.8 nikkora(cena koło 4000zl),powiedzmy ze prawie w moim budzecie aczkolwiek wolałbym cos ciuy taniej max do 3tys..
czy jakas alternatywa dla tego obiektywu?
wolałbym systemowy...
pzdr.

[jalone]

Interesuje Cię nowy czy używany?
Za 4 000 można kupić używkę 24-70 ale do d300 lepiej chyba będzie nabyć Nikona 17-55 2.8 za około 3 000 z drugiej ręki.

[MstrG]

witam wszystkich.
poszukuje jasnego (2.8)obiektywu do mojego d300s
znalazłem ładny 28-70 2.8 nikkora(cena koło 4000zl),powiedzmy ze prawie w moim budzecie aczkolwiek wolałbym cos ciuy taniej max do 3tys..
czy jakas alternatywa dla tego obiektywu?
wolałbym systemowy...
pzdr.

Do czego potrzebujesz tego obiektywu? Jakie zdjęcia najczęściej robisz? Czy 28mm na DX na szerokim końcu nie będzie dla Ciebie za wąsko?

[czarodziej1974]

A wiec tak..
Potrzebuje spacerówke ale myśle ze 17-55 będzie za krótki i stad myślałem o 28-70..... Mam tez 80-200 w plecaku ale na spacerówke się nie nadaje za bardzo. .. Najchętniej kupiłbym używany... A zdjęcia ? Potrzebuje tą spacerówke na wycieczki z rodziną oraz coś kliknąć u cioci na imieninach.. :)

[TOP67]

28 mm da na cropie kąt widzenia jak 42 mm na filmie. To moim zdaniem zdecydowania zbyt wąsko jak na spacerówkę.

Poczytaj o Sigmie 17-50/2.8 OS. Albo Nikkor 17-55/2.8

[stanseba]

Wg starej szkoły 28 mm na dx to standardowa ogniskowa. Sigma 17-50 2.8 os ********e szkło w super cenie, ale Nikkor da Ci +10 do ********ości i szybszy AF ;-)

[czarodziej1974]

Widziałem w sklepie 17-55 2.8 używany za 800€ czyli jakieś 3200zl... Wezmę body pdepne szkiełko i sprawdzę .. Chociaż mając do wyboru w tej samej cenie 17-55 lub 28-70 to lepiej dłuższy?( nieco ze mam jakieś kompleksy ;)

[MstrG]

Widziałem w sklepie 17-55 2.8 używany za 800€ czyli jakieś 3200zl... Wezmę body pdepne szkiełko i sprawdzę .. Chociaż mając do wyboru w tej samej cenie 17-55 lub 28-70 to lepiej dłuższy?( nieco ze mam jakieś kompleksy ;)

skoro


na wycieczki z rodziną oraz coś kliknąć u cioci na imieninach.. :)

to wydaje mi się, że 17-55mm powinien się lepiej sprawdzić.

[GonzoG]

Do zdjęć "u cioci na imieninach" to 28mm będzie za wąsko. Tu zdecydowanie trzeba czegoś szerszego.
Sigma 17-50/2.8 jest bardzo dobrym rozwiązaniem.

[czarodziej1974]

Ok.
Rozejrze się za 17-55 2.8
Może coś znajdę w rozsądnej cenie

[czarodziej1974]

Właśnie znalazłem 17-55 2.8 za 500€,,, myśle ze dobra cena.. Kupie,sprawdzę i dam znać

[nikoniarz]

Ja sugeruję inną kolejność- najpierw sprawdź, a później ewentualnie kup...

[czarodziej1974]

I to jest dobry pomysł .. Podejde, podepne, i zobaczę czy mi wystarczą takie ogniskowe

[czarodziej1974]

Właśnie udało mi się kupić baaardzo okazyjnie od znajomego 28-70 2.8.....
Obiektyw suuper ale mogło by być ciut szerzej .. Czyli chyba jednak 17-55 2.8.... Teraz muszę sprzedać jeden aby kupic ten drugi..
No cóż ...

[czarodziej1974]

jak na razie szkło bez zarzutów..
osobiscie polecam..
podpinałem 17-55 2.8 i powiem szczerze ze jednak bardziej mi pasuje 28-70..
czyle po dylemacie...
dzieki za podpowiedzi..

[MstrG]

Jeśli ciut szerzej to pozostaje 24-70mm f/2.8

[czarodziej1974]

ojj juz nie ..
na razie zostaje przy 28-70
teraz raczej zmiana body z d300s na full frame..

[Guciol]

2.8 to ciemnica, Sigma 18-35 1.8 to jest "jasny obiektyw" ;)