Zobacz pełną wersję : Tamron 18-270 nieostre zdjęcia przy włączonym VC
ramotito
21-08-2014, 00:05
Cześć
Od niedawna posiadam Nikon D7100 + Tamron 18-270 PZD. Zauważyłem że zdjęcia które zrobiłem są znacznej większości nieostre. Chodź wyczytałem że na uniwersalnym megazoomie zdjęcia mogą być nieostre, to jednak moje chyba biją rekordy, więc zacząłem szukać przyczyny czy leży w braku doświadczenia w robieniu zdjęć (dopiero zaczynam) czy może jednak ze sprzętem jest coś nie tak (obiektyw i body zakupione jako nówki).
Zamontowałem aparat na statywie i porobiłem kilka zdjęć z włączoną i wyłączoną stabilizacją.
(Samowyzwalacz na 10s / 2 zdjęcia w odstępie 2s - aby maksymalnie zniwelować poruszenie)
Efekt był zaskakujący gdyż na wyłączonej stabilizacji zdjęcia były wyraźnie ostrzejsze. Oczywiście z ręki przy krótszych czasach zdjęcia są podobnie rozmazane.
Czy dobrze mi się wydaje że mam walnięty obiektyw, czy może jednak wina leży po stornie operatora?
Jeszcze nie miałem okazji podpiąć innego obiektywu, aby sprawdzić czy może jednak problem leży w body .
Kilka zdjęć
VC is ON
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140820_172915_VR_ON_70_B.JPG)
VC is OFF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140820_172934_VR_OFF_70_B.JPG)
VC is ON (110)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140820_171939_VR_ON_110.JPG)
VC is OFF (110)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140820_171923_VR_OFF_110.JPG)
Przy stabilizacji obiektyw potrzebuje czasu, aby się ona w pełni włączyła. Na samowyzwalaczu na 100% nie zadziała poprawnie.
A przy krótkich czasach nie używa się stabilizacji.
2pompony
21-08-2014, 00:50
Przeczytaj instrukcję jednego i drugiego (body i szkła) i uspokój się - to zupełnie normalne. :) Używając aparatu na statywie zawsze należy wyłączyć VR. Z definicji.
I tyle. :)
ramotito
22-08-2014, 21:18
Dzięki za uwagi.
Czy może orientujecie się jakie są użyteczne czasy dla zdjęć z ręki przy włączonym VC dla Tamron i bez włączonego VC?
Dzięki za uwagi.
Czy może orientujecie się jakie są użyteczne czasy dla zdjęć z ręki przy włączonym VC dla Tamron i bez włączonego VC?
o 1 EV krótszy od 1/ogniskową bez stabilizacji i 2-3EV dłuższe ze stabilizacją.
2pompony
22-08-2014, 22:17
Nie słuchaj głupot. Użyteczne czasy są takie, na jakie pozwalają okoliczności, światło i twoja ręka. Jeden nie utrzyma czasów na 1/1000 sekundy, inny utrzyma czasy na 1/25 - wszystko zależy jaką ma się technikę. Po drugie, weź do głowy, że czasem właśnie trzeba uzyskać zdjęcie poruszone! :) Na przykład przy panoramowaniu - więc nie ma na to prostej odpowiedzi, jakie czasy są użyteczne. Dodatkowo niektórzy uważają, że ma tu znaczenie ilość pixeli na matrycy - tym tłumaczą znacząco większą ilość zdjęć poruszonych w D800 w porównaniu do D700.
Ja kiedyś, pochwalę się zrobiłem z ręki nieporuszone zdjęcie czasem 1,6 sekundy, co stanowi już kompletne zaprzeczenie powyższego wzoru.
Zapamiętaj jedno: VR na statywie wyłączać zawsze i bez dodatkowych warunków (i nei słuchaj głupot, że z samowyzywalaczem nie zdąży zadziałać; Twoje powyższe przykłady pokazują, że właśnie zdążył zadziałać, bo zdjęcia masz poruszone), a z ręki włączać tylko wtedy, kiedy to konieczne. Najczęstszym błędem jest włączenie go na stałe i zapomnienie o tym.
ramotito
24-08-2014, 21:37
No to teraz próby bez statywu.
Jak widać zdjęcia z VC włączonym są wyraźnie gorsze i tak jest w większości przypadków. Czy nie powinno być odwrotnie?
18 + VC on
https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140823_144250_VR_ON_18.JPG
18 + VC off
https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140823_144253_VR_OFF_18.JPG
2pompony
25-08-2014, 00:51
Po prostu jedno z nich masz fatalnie poruszone. Akurat padło na to z włączonym VC, ale weź do głowy, że to nie jest jakieś cudotwórcze narzędzie - przy włączonym VC tez trzeba się starać. I jak widać też można zrobić zdjęcie poruszone. VC nie jest remedium na wszystko.
adrianek32
25-08-2014, 01:21
No to teraz próby bez statywu.
Jak widać zdjęcia z VC włączonym są wyraźnie gorsze i tak jest w większości przypadków. Czy nie powinno być odwrotnie?
18 + VC on
https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140823_144250_VR_ON_18.JPG
18 + VC off
https://dl.dropboxusercontent.com/u/90615263/20140823_144253_VR_OFF_18.JPG
stablizacji uzywaj raczej na dluzszych ogniskowych a nie na 18mm i tak jak wyzej kolega napisal to nie jest lekarstwo na ostre nieporuszone zdjecia a dodatkowa mozliwosc ktora mozna wykorzystac tylko trzeba wiedziec jak
ramotito
25-08-2014, 08:07
To nie jest tak, że akurat to jedno jest poruszone, gdyż zdecydowana większość zdjęć z VC na różnych ogniskowych z przedziału 18-270 jest "poruszona" w porównaniu ze zdjęciami bez VC. Inaczej mówiąc, zdjęcia z VC są wyraźnie gorsze niż bez VC ("wyraźnie" - mam na myśli bez żadnej lupy)
Załączyłem jedynie przykład tego samego zdjęcia z i bez VC specjalnie w dużej rozdzielczości, bo po zmniejszeniu do 1024 różnica się niweluje.
@adrianek32, jeżeli możesz to podziel się wiedzą jak korzystać z VC aby było dobre zdjęcie, szczególnie przy krótkich czasach, bo jak na razie to to VC jest mi zbędę mimo że tak jest zachwalane przez wielu angielsko języcznych "Utuberów-reviewerów" albo mam z nim coś nie tak.
Stabilizacja jest ewidentnie uwalona. Bo aż taki odsetek poruszonych zdjęć jest nieprawdopodobny.
Trzeba sobie jednak zdawać sprawę z tego, że działanie stabilizacji powoduje pogorszenie obrazu, zwłaszcza na brzegach i krótkiej ogniskowej. Ale zawsze takie zdjęcie powinno być lepsze od zdjęcia z ręki bez VR i tym samym czasie (przy długich czasach). Najlepsze będzie zdjęcie ze statywu i wyłączonym VC.
A przy krótkich czasach VC należy wyłączyć.
skarcity
25-08-2014, 09:06
jak korzystać z VC aby było dobre zdjęcie, szczególnie przy krótkich czasach
Wyłącz go. VC pomaga zrobić nieporuszone zdjęcie przy "długich" czasach. Przy krótkich tylko przeszkadza. Pisali Ci o tym koledzy wyżej, choć nie tak dosłownie.
Pozdrawiam
ramotito
25-08-2014, 09:28
Wyłącz go. VC pomaga zrobić nieporuszone zdjęcie przy "długich" czasach. Przy krótkich tylko przeszkadza. Pisali Ci o tym koledzy wyżej, choć nie tak dosłownie.
Pozdrawiam
Oczywiście chodziło mi o długie czasy, omyłko napisałem o krótkich.
Tak jak TOP67 napisał, też mam wrażenie że coś jest nie tak ze stabilizacją. Po podpięciu Nikona 18-55 zdjęcia z VR i bez VR przy czasach z przedziału (1/1000 - 1/80) się w zasadzie nie różniły z minimalną przewagą na rzecz włączonego VR.
W przypadku mojego Tamrona w większości przypadków VC zdecydowanie pogarszał obraz przy czym bez VC ten obraz też nie jest ładny w porównaniu do zdjęć zamieszonych w sieci zrobionych tymże obiektywem przy tym samym body.
adrianek32
25-08-2014, 12:12
jesli poprawnie uzywasz stabilizacji i jestes tego pewien a zdjecia wychodza do d... to wyslij szklo do serwisu albo oddaj do sprzedawcy
ramotito
25-08-2014, 17:29
A czy możesz zdefiniować na czym polega 'poprawne używanie VC'. Myślałem że domyślnie zdjęcia z VC są lepszej jakości niż bez, teraz już wiem że w przypadku statywu jest dokładnie na odwrót. Stąd moje pytanie.
Mozesz sprawdzic czy stabilizacja wogole dziala: popatrz w wizjer naciskajac lekko spust, tak, aby nie wyzwalac migawki. Ruszajac nieco Kamera obraz powinien byc jakby "przyklejony", roznice powinienes zobaczyc po wylaczeniu stabi. Mozesz to tez zobaczyc na LV, jesli przy zalaczonym stabi obraz sie rusza, to znaczy, ze szklo jest do reklamacji. Oczywiscie to poruszanie Kamera ma byc w niewielkim stopniu!
ramotito
25-08-2014, 20:14
Stabilizacja działa - tzn. słychać jak się włącza i jak wyłącza. Przy włączeniu widać jakby "coś obraz przypinało" o milimetr wyżej, po wyłączeniu stabilizacji widać jakby "to coś obraz odpinało" ;).
Aha, akustycznie dość wyraźnie słychać tą stabilizacje, szczególnie jak się wyłącza - czy to jest prawidłowe?
Czytałem, że w tym Tamronie VC do najcichszych nie należy ale też czytałem, że to samo VC dobrze tłumi drgania co w rezultacie daje ostre zdjęcia przy dłuższych czasach. Jak widać w moim przypadku głośność mogę potwierdzić ale jakości na razie nie - chodź ciągle nie wykluczam że coś źle mogę robić, gdyż zdarzają się ostre zdjęcia z VC włączonym - jednak rzadko.
A spróbuj zrobić zdjęcia przy czasie 1/5-1/10s i wtedy porównaj z takim bez VC. Zdjęcie zrób co najmniej pół sekundy od włączenia się stabilizacji.
Stabilizacja działa - tzn. słychać jak się włącza i jak wyłącza. Przy włączeniu widać jakby "coś obraz przypinało" o milimetr wyżej, po wyłączeniu stabilizacji widać jakby "to coś obraz odpinało" ;).
Aha, akustycznie dość wyraźnie słychać tą stabilizacje, szczególnie jak się wyłącza - czy to jest prawidłowe?
Czytałem, że w tym Tamronie VC do najcichszych nie należy ale też czytałem, że to samo VC dobrze tłumi drgania co w rezultacie daje ostre zdjęcia przy dłuższych czasach. Jak widać w moim przypadku głośność mogę potwierdzić ale jakości na razie nie - chodź ciągle nie wykluczam że coś źle mogę robić, gdyż zdarzają się ostre zdjęcia z VC włączonym - jednak rzadko.
Napisales, ze SLYSZYSZ, jak sie stabi zalacza, chodzi o to, ze powinienes to WIDZIEC podczas poruszania kamera przy lekko nacisnietym spuscie. Wowczas obraz powinien byc stabilny. Jesli chodzi o glosnosc tego, to niestety, nie man z tym szklem zadnego doswiadczenia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.