Pomoc w wyborze obiektywu ?

[delek]

Witajcie przymierzam sie do kupna kolejnego obiektywu tym razem cos szerokątnego , mam juz 50mm 1.8, Sigme 70-200 2.8, i potrzebuje cos szerokiego miedzy innymi do slubów oraz głównie do robienia zdjęć wewnątrz budynków czy mieszkań, moimi typami są :
1. Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical (IF)
2. TOKINA 11-16 2.8 II

Co powiecie o tych obiektywach który lepszy, wiem ze jeden jaśniejszy , albo macie inne typy prosze o pomoc

Co do puszki mam d7100

[adrianek32]

mam oba razem z D7100, Tokina troche ostrzejsza za to mocniej aberruje i kiepsko pracuje pod swiatlo, tamron za to jest fajny po przymknieciu, mniej aberruje i nie lapiej kompletnie blikow, ale jak slub to Tokina bo ma swiatlo 2,8 w calym zakresie ogniskowych

[Daimon]

16mm to mega szeroko w stosunku do 50mm.

Nie lepiej jakis standardowy zoom typu 17-50 2.8 ?

[sheva]

Dobrze, że tu zajrzałem bo sam szukam czegoś mega szerokiego pod DX i zdecydowałem się nawet na ta tokine ale martwi mnie jej słaba praca pod światło... Głównie obiektywu potrzebuje do krajobrazu czy architektury ale chciałem dobrego światła bo wiadomo człowiek wejdzie do środka i już jest problem. I właśnie teraz mam zagwozdke, kupować tokine czy szukać np sigmy 10 20 albo tego tamiegoi plus szukać stałki np 35 1.8 albo lampy? Co radzicie?

[2pompony]

16mm to mega szeroko w stosunku do 50mm.

Nie lepiej jakis standardowy zoom typu 17-50 2.8 ?

Do ślubów tak, ale do wnętrz maławo.

[pepsi90]

Ja też się powoli przymierzam i z tego co czytam to chyba najlepiej kupić sigmę 10-20... W zależności od budżetu chyba jedna i druga jest warta swojej ceny... Co sądzicie?

[adriansocho]

Zaraz, kto na ślubach robi zdjęcia takim szerokim kątem? Mam Sigmę 10-20 i ona bardzo zniekształca twarze osób, które trafiają się w rogach kadru (albo raczej - poza środkiem kadru), dlatego mimo że fajna, to nie używam jej do zdjęć osób. A używanie takiego szkła na ogniskowych powyżej 15 to też strata, bo jest ono wtedy bardzo ciemne. Ja bym proponował pożyczyć jakiś 17-coś tam i potestować.

[delek]

Wiadomo ze 11mm nie bedzie sie uzywac do portretu , jednie porobic pare ciekawych ujęć i tyle bo takie tez sa potrzebne, a co do pomieszczeń to juz nie ma problemu teraz pytanie jak bardzo to zniekształca. Ale mysle ze tokina to najlepszy wybor, bo wiadomo jesli bylby budżet to nikkor 12-24 2.8 tyle ze cena okolo 6k

[adrianek32]

nie ma nikkora 12-24 2.8, jest pelnoklatkowy 14-24 2.8 albo 12-24 f/4 pod DX

[delek]

sorka myslalem o tym 14-24 2.8 tyle ze on wiadomo pod pełna klatka

[majestickrk]

A czy dobrą alternatywą dla S10-20 4-5.6 byłby Samyang 14/2.8? Mowa oczywiście o fotografowaniu krajobrazu.

[Guciol]

A czy dobrą alternatywą dla S10-20 4-5.6 byłby Samyang 14/2.8? Mowa oczywiście o fotografowaniu krajobrazu.

Do Samyanga ceny i wybór filtrów odstraszają, a te w krajobrazie się przydają. Do krajobrazu na DX tylko Sigma 10-20, nie mogę odżałować że swoją sprzedałem, ale to w związku z przesiadką na FX.