PDA

Zobacz pełną wersję : Który ma najszybszy AF: 24/1.4G, 28/1.8G czy 35/1.4G?


popi
16-08-2014, 18:11
Cześć Koledzy i Koleżanki :)

Pytanie do praktyków: w którym, z w/w, AF jest najszybszy?

Pzdr, PP
P.R.P.
16-08-2014, 19:15
Miałem wszystkie. 28.
pawulon
16-08-2014, 19:18
28/1.8 to może i ma najszybszy AF, ale najbardziej niecelny...
P.R.P.
16-08-2014, 19:21
28/1.8 to może i ma najszybszy AF, ale najbardziej niecelny...
Nie zgodzę się. Ale może mi się trafił "lepszy" egzemplarz.. Zarówno 24 jak i 35 potrafiły dać znacznie częściej ciała niż 28ka.
MstrG
16-08-2014, 19:29
Nie zgodzę się. Ale może mi się trafił "lepszy" egzemplarz.. Zarówno 24 jak i 35 potrafiły dać znacznie częściej ciała niż 28ka.

Mam 28mm f/1.8G i też nie zauważyłem słabej celności. Byłem też pozytywnie zaskoczony szybkością AF jak na stałkę i to za te pieniądze.
P.R.P.
16-08-2014, 19:36
W dużym skrócie ujmę to tak, miałem przez ostatnie parę lat i 24-70 i wszystkie stałki 1.4g i 1.8g i jeśli chcesz bokehowatości, jasności itd itd to 1.4g, chcesz przede wszystkim szybkości to 1.8g, albo lepiej 24-70 ;). To tak mocno uogólniając..
popi
16-08-2014, 21:28
24-70 miałem ale 2.8 nie pozwalało na pewne ujęcia do których 1.8 jest już jak znalazł.
Pytam, ponieważ przy zdjęciach pod światło af w 28/1.8G zdarza się przelecieć kilka razy całą skalę (no i z pewnych ujęć mam nici).
Może faktycznie powinienem wybrać obiektyw, który może wooolniej doostrza, ale jednak pewniej...
KamilM
18-08-2014, 11:12
Moja 28/1,8g lubi się pomylić w większych ciemnościach, tam gdzie jasno to zawsze jest OK. Pod światło nie mam kłopotu. Może pozostaje jeszcze kwestia body?
patu
18-08-2014, 17:24
Mam 28mm f/1.8G i też nie zauważyłem słabej celności. Byłem też pozytywnie zaskoczony szybkością AF jak na stałkę i to za te pieniądze.

..potwierdzam w 100%...
burton
18-08-2014, 17:58
Mialem 24/1,4 i 35/1,4 oba na D4. Zostało 24mm za szybkość i celność :)
GL
18-08-2014, 22:59
Mam 28mm f/1.8G i też nie zauważyłem słabej celności. Byłem też pozytywnie zaskoczony szybkością AF jak na stałkę i to za te pieniądze.

Za "te pieniądze"...
50/1.8D kosztuje parę stów, a jego AF pod względem prędkości deklasuje cały ten kram. Osobiście uważam, że za takie pieniądze jak kosztuje nowy 28/1.8, AF powinien po prostu wymiatać.
MstrG
19-08-2014, 08:28
Za "te pieniądze"...
50/1.8D kosztuje parę stów, a jego AF pod względem prędkości deklasuje cały ten kram. Osobiście uważam, że za takie pieniądze jak kosztuje nowy 28/1.8, AF powinien po prostu wymiatać.

Wiem jak chodzi AF w 24mm f/1.4G i 35mm f/1.4G, w tym kontekście pisałem, że byłem zaskoczony szybszą pracą AF tańszego 28mm f/1.8G.
lucek92
19-08-2014, 18:56
a jak stałki wypadają w porównaniu z szerokimi zoomam, głównie N14-24, N17-35 oraz T16-28 w kategorii szybkości af?
myślę o samyangu 14mm jako UWA na szczególne okazje, do krajobrazów itp a standardowym szerokim kątem byłby Nikon 28 1.8, ale można to zmieścić w zoomie, który mimo gorszego światła sprawdzi się lepiej w niektórych sytuacjach.
któryś z tych zoomow jest w stanie zastąpić mi duet stałek?
trzcionek
19-08-2014, 20:56
a jak stałki wypadają w porównaniu z szerokimi zoomam, głównie N14-24, N17-35 oraz T16-28 w kategorii szybkości af?
myślę o samyangu 14mm jako UWA na szczególne okazje, do krajobrazów itp a standardowym szerokim kątem byłby Nikon 28 1.8, ale można to zmieścić w zoomie, który mimo gorszego światła sprawdzi się lepiej w niektórych sytuacjach.
któryś z tych zoomow jest w stanie zastąpić mi duet stałek?

Tokina 16-28 jest ok fajne szkło. Ale AF ma dość wolny. W ciemniejszych miejscach przelatuje 2-3 razy zanim ustawi ostrość. W mojej subiektywnej opinii jest też słaba z rozdzielczością na 2.8 ale to moje zdanie;) o wiele lepiej mi sie sprawuje 35 DX choć często pudłuje ale ona to już inny temat ;)