Zobacz pełną wersję : Jaki wyzwalacz?
Szukam wyzwalacza do +/- 300/350 zł. Miałby odpalać lampy studyjne + zwykłe YN a w przyszłości jakąś sabinę. Co polecacie w tej cenie?
Jak chcesz obsługę auto FP (krótkie czasy), albo TTL przy sabinie, to w 350 się nie zmieścisz, bo wybór to:
YN-622N-TX + YN-622N (220zł+180zł)
albo
Pixel King Pro (580zł)
Jak samo wyzwalanie bez krótkich czasów czy TTL przy lampach reporterskich, to najlepiej sprawdzone Yongnuo RF-603 II (150zł za 2 sztuki)
Różnica między opcją 1 a 2 jest adekwatna do ceny? Nie jestem zawodowcem i nie potrzebuje megahipersuperultra sprzętu...może kiedyś, ale póki co chcę robić to co lubię i nie zbankrutować przez to :D
Różnica między opcją 1 a 2 jest adekwatna do ceny? Nie jestem zawodowcem i nie potrzebuje megahipersuperultra sprzętu...może kiedyś, ale póki co chcę robić to co lubię i nie zbankrutować przez to :D
Jaka różnica i w cenie czego ??
Firmą, jakością wykonania, możliwościami, konstrukcją. Po szczegóły: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=247144
iljuszyn
08-08-2014, 19:21
Witam, też interesuje się tym tematem, znalazłem za 369 (2szt YN 622) na fotozak... reszta znana w gogle wpisać.
Może pytanie odległe od tematu, ale czy jak podepnę lampe yn 560 do wyzwalacza yn 622, to czy zadziała ttl? czy będę musiał mieć yn 568ex? jaka różnica będzie, oprócz parametrów?
yn560(I, II, III) jest lampą manualną, więc ttl nie zadziała
yn 560ex jest lampą manualną z możliwością pracy w ttl jako lampa zdalna wyzwalana błyskającym sterownikiem, więc na radiu ttl też nie zadziała
iljuszyn
08-08-2014, 20:04
Wielka szkoda, bo kombinowałem, aby do softa, bądź parasolki wpakować SB 700, a jako kontrę użyć YN 560. Czyli mając YN 622 nic nie wysteruje oprócz wywołania błysku. YN560 są w dobrych cenach i liczba przewodnia również zachęca. Dziękuję za odpowiedz.
Wielka szkoda, bo kombinowałem, aby do softa, bądź parasolki wpakować SB 700, a jako kontrę użyć YN 560. Czyli mając YN 622 nic nie wysteruje oprócz wywołania błysku. YN560 są w dobrych cenach i liczba przewodnia również zachęca. Dziękuję za odpowiedz.
Można sterować (manualnie) YN-560 III, ale tylko nimi, z dedykowanego wyzwalacza - YN-560-TX.
-----------------
Edit:
Nie prawda... Za pomocą YN-560-TX można też sterować lampami na YN-622, ale wymagany jest YN-622-TX, który działa jako przekaźnik.
iljuszyn
08-08-2014, 20:34
czyli pozostaje w tym zestawie zakup zamiast lampy YN 560, np. YN 468, która posiada TTL'a oraz zdoła się odpalić YN 622? Tylko czy YN 468 (kontra) na wolnej przstrzeni nie będzie za słaba? Nie mam zamiaru ścigać się ze światłem w samo południe, bo to nie ta liga sprzętowa.
YN-468 jest ponad 2x słabsza od YN-560. Czy wystarczy - zależy od warunków.
Ja w południe używałem Nissina Di622 (trochę mocniejsza od yn468) na 1/32 mocy z filtrem NDx2. Ale to było w lesie z odległości 2.5-3m, przy pełnym zoomie lampy i f/2.
Jak zechcesz użyć jakiś modyfikatorów i przymknąć obiektyw - może już braknąć.
Jest tylko inna sprawa - w takich ustawieniach TTL się zupełnie nie sprawdza i trzeba wszystko ustawiać ręcznie.
iljuszyn
08-08-2014, 21:51
GonzoG, ostatnie pytanie. YN 560 III ma fotocele (rozumiem ze odpala się ją błyskiem). Czyli mając Sb 700 wpiętą w YN622 do body z YN622, to za pomocą błysku SB 700 odpalę na tyłach YN560III? Wiem, że YN560 będę musiał ustawić sobie manualnie. Uparłem się na YN 560 ze względów wyłącznie finansowych, nową można mieć za ok 330 pln.
Jeśli nie chcesz jej wyzwalać nadajnikiem RF-602/603, to po co Ci wersja III? Wersja II jest tańsza, bo nie ma wbudowanego odbiornika wyzwalaczy RF-602/603. Choć jak chcesz zaszaleć, możesz kupić 560 III i nadajnik 560-tx (ok. 180zł?), wtedy tym nadajnikiem będziesz tylko zmieniać moc lampy, a wyzwalać możesz błyskiem (albo odbiornikiem YN-622).
Każda z tych YN ma wbudowaną fotocelę (na pierwszy/drugi błysk).
Moment, pogubiłem się: na sankach aparatu chcesz mieć nadajnik 622, na nadajniku sb700? Czy na aparacie nadajnik 622, obok sb700 na odbiorniku 622, a gdzieś dalej 560?
iljuszyn
08-08-2014, 23:17
Moment, pogubiłem się: na sankach aparatu chcesz mieć nadajnik 622, na nadajniku sb700? Czy na aparacie nadajnik 622, obok sb700 na odbiorniku 622, a gdzieś dalej 560?
Dokładnie jak w opcji drugiej, body z YN622, obok na YN622 SB700, a jako kontrę np. YN560. Czy coś złego jest w tym setupie. SB 700 za słaba może być?
Myślałem, aby SB700 błyskać przez parasolkę, bądź parasolko-boxa odbijającego.
na body kup sterownik TX, kosztuje mniej więcej tyle co nadajnik/odbiornik 622 a wygoda jest o niebo lepsza niż praca z 622 na body. Mając 700 z TTL z TX'a regulujesz sobie moc błysku w trybie sterowania manualnym -bajka. Miałem 2 x 622, dokupiłem TX'a i jest super :) +
Dokładnie jak w opcji drugiej, body z YN622, obok na YN622 SB700, a jako kontrę np. YN560. Czy coś złego jest w tym setupie. SB 700 za słaba może być?
Myślałem, aby SB700 błyskać przez parasolkę, bądź parasolko-boxa odbijającego.
Wiesz, do niektórych celów to 600Ws jest "na styk", a co dopiero te 60-70Ws w małych lampkach ;)
Na temat wyzwalania błyskiem: fotocela w 560 musi "zobaczyć" błysk z 700, na temat jej skuteczności sie nie wypowiem (mam doświadczenie z fotocelą tylko w YN460II - nieco światła zastanego i fotocela po prostu nie działała, nie wiem jak jest w 560).
Dokładnie jak w opcji drugiej, body z YN622, obok na YN622 SB700, a jako kontrę np. YN560. Czy coś złego jest w tym setupie. SB 700 za słaba może być?
Myślałem, aby SB700 błyskać przez parasolkę, bądź parasolko-boxa odbijającego.
YN-560 wyzwolisz pod warunkiem, że będziesz błyskał w pomieszczeniu.
Jak w plenerze, to będziesz musiał mieć SB ustawioną tak, aby błyskała prosto w YN-560 i nie przez parasolkę.
Niestety żadne lampy nie mają takiej czułości fotoceli jak Nikona.
SB-910 da się wyzwolić wbudowaną w trybie CLS z 30m, a czasami nawet i więcej. Metza 50 i YN-560EX udaje się w nocy wyzwolić do 10m w trybie CLS, do 15m w trybie fotoceli na pierwszy błysk - udaje = nie za każdym razem, no i tylko pod warunkiem, że błyskasz prosto w sensor lampy. Wystarczy się odrobinę obrócić, czy obrócić lampę zdalną i już gwarantowane, że się nie wyzwoli.
W dzień przy lekkim słońcu zasięg wyzwalanie YN-560 spada gdzieś do 5m przy błyskaniu prosto w jej czujnik.
iljuszyn
09-08-2014, 19:52
Dzień ciszy i spokoju. Wniosek oszczędny dwa razy... Myślę, że jeżeli ktoś chce mieć pewność wyzwalania, czy to w studio czy w plenerze nie powinien się zastanawiać, CLS kuleje, RF 603 bez TTL'a. Wiem, że to drogie rozwiązanie ale chyba najlepiej będzie zainwestować w YN622 TX (215)+ 2szt YN622 (369), taki zestaw można kupić za 580 - 600 złotych. Co prawda kusi zestaw: dwie lampy YN 560 III + YN603 - jako trigger, bo tanio i mocno zaświeci.
Rzecz, która nie została może powiedziana. YN622 TX wyzwoli mi YN560 zamocowane na statywie do YN622, wyłącznie w trybie manualnym oraz czy wyzwoli mi każdą lampę manualną?
Myśl taka przyszła do głowy, przecież TTL poprawienie doświetli scenę jak będę celował prosto w obiekt, przy odbiciach i modyfikatorach i tak trzeba będzie regulować osobno każdą z lamp. Wiec czy naprawdę warto? To już chyba pytanie do naszych portfeli i nóg :)
Wszystkie lampy wyzwalane są tak samo. Nie ma znaczenia czy manualna, czy z TTL, tak więc nie ma znaczenia jaki wyzwalacz i jaka lampa.
Myśl taka przyszła do głowy, przecież TTL poprawienie doświetli scenę jak będę celował prosto w obiekt, przy odbiciach i modyfikatorach i tak trzeba będzie regulować osobno każdą z lamp. Wiec czy naprawdę warto? To już chyba pytanie do naszych portfeli i nóg :)
Poprawka: TTL doświetli scenę tak jak sam uzna, że powinno być dobrze (oczywiście masz możliwość "wytłumaczenia mu" co i w jakim stopniu ma poprawić, aby było tak jak Ty chcesz, a nie tak jak on "wymyśli").
Twoje pytanie wiąże się z rodzajem zdjęć jakie chcesz robić, np. koledzy robiący śluby zdają się na TTL (ze swoimi korektami) ze względu na zmienną, dynamiczną sytuację. Jeśli Ty będziesz robił "sesje" a nie "reportaż", spokojnie możesz brać 560III + RF-603 (albo 560-tx, oszczędzisz na bieganiu do lamp przy zmianach ich mocy) - przy "sesjach" planujesz sobie moc każdego światła, wiesz co i gdzie będzie się działo, bo to Ty tworzysz sytuację, a nie (jak w reportażu) dokumentujesz to, co się "samo dzieje".
Jeśli nie brakuje Ci gotówki, i chcesz mieć pełną swobodę, możesz brać lampy TTL i wyzwalacze TTL: te lampy pracują także w manualu, a dzięki wyzwalaczom także będziesz mógł regulować zdalnie ich moc, tylko będzie to "nieco" droższe rozwiązanie.
lampy mające ttl dają się sterować zdalnie (moc błysku na sztywno)
lampy mające ttl dają się sterować zdalnie (moc błysku na sztywno)
To niby czym wtedy sterujesz??
Janek1977
23-08-2014, 09:33
Ciekawa tania alternatywa: http://www.optyczne.pl/7323-news-Yongnuo_YN560-TX.html
Ciekawa tania alternatywa: http://www.optyczne.pl/7323-news-Yongnuo_YN560-TX.html
Tylko do YN-560 III, aby wyzwalać inne trzeba jeszcze YN-622N-TX i YN-622N.
Janek1977
23-08-2014, 23:09
Ale właśnie o to chodzi, żeby tylko z tymi YN560III - tanie, odchodzi zakup odbiorników, dodatkowych baterii, odchodzi dźwiganie i miejsce w plecaku no i jest regulacja mocy lamp z wyzwalacza, a to tygryski lubią najbardziej - bardzo fajna rzecz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.