sigma 85 1,4 i 135 2.0dc czy jeden 105 2.0dc

[witboy]

jak w temacie co sadzicie lepiej dwa obiektywy ale przez to zawsze wybor bede mial ogniskowej, czyli kupic sigme 1,4 85 i nikkor 135 2.0dc czy moze zamiast 2 takich szkiel kupic poprostu 105 2.0dc ? jak wy sadzicie? chodzi o portret i nie chce 70-200 2.8

uzywalem 105 i 135 do paruset zdj, dla mnie bomba 85 na dx tez mi pasowala ale z 2 strony po co brac dwa szkla portretowe skoro mozna 105 kupic ? a 135 zawsze jupiter zostaje ew 85 ciamjang

[adrianek32]

mi w zupelnosci 85mm starcza, ale tak jak mowisz mozesz kupic np 105mm albo wydac troche wiecej i kupic taniego samyanga i nikkora 135, to juz zalezy ktora ogniskowa Tobie bardziej odpowiada

[deep]

Każdy z tych obiektywów inaczej obrazuje. Są to takie różnice jak: krzywizna pola, ostrość na brzegu, winietowanie na pełnej dziurze, aberracje wzdłużne i poprzeczne, szczególnie od tych pierwszych zależy charakter szkła, sposób rozmycia ostrych punktów (tutaj np. 105/2.5 robi to łagodniej od jaśniejszego 105DC) itd. Jak ktoś tego nie widzi albo jest mu to obojętne to niech kupi dowolne szkło. Właśnie ze względu na te różnice, wybór jest bardzo osobisty. Miałem chyba wszystkie szkła w tym zakresie i na tą chwilę naj naj to 105/2.5 Ai i 135/2 Ai/AiS.

[witboy]

lubie bardzo 135 zwlaszcza na fx jupiter dostal 2 zycia, ale wiadomo to jednak jest odleglosc, 85 spoko jest ale tak mysle mysle i 105 2.0dc tez moze byc bardzo ok zamiast 2 obiektywow kupic jeden, a ew ciamianga dokupic i ostrzyc manualnie a w 105 miec af i dc

bo z moich mysli mysli odnosnie 50 wyszlo zamiast 50 1,8g czy 50 1.4g wyszla mi sigma 50 ...zeby nie bylo ze sie zdecyduje na 85 1,8g bo podobno ostre sztuki i naprawde fajnie rysuje...moze i zawracam gitare, ale kase ktora naprawde ciezko zarabiam jako imigrant w uk ;p wydac raz a konkretnie

deep dokladnie to sa bardzo subtelne roznice, sigma i jej bokeh ok ale 2.0dc sa naprawde wypas, ale z kolei kupowac 4 szkla no moge czemu nie ale potem taszczyc to ze soba... chce to zminimalizowac