Drogowa mgiełka

[kompoman]

Jak zawsze będę wdzięczny za wszelkie opinie i konstruktywną krytykę :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/29xgiuq-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/29xgiuq.jpg)

[Radek_1]

Warunki ładne, ale nad światłem nie zapanowałeś...
W zdjęciu trochę mało się "dzieje".

[PiotrekW]

Kadr ok. Ładne kolory. Fajnie pokazana mgła. Moim zdaniem niebo nie jest przepalone. Świetna fotka.


Warunki ładne, ale nad światłem nie zapanowałeś...
W zdjęciu trochę mało się "dzieje".

Co to znaczy panowanie nad światłem w tym przypadku? Brak ray light?

[loki_p]

Co to znaczy panowanie nad światłem w tym przypadku? Brak ray light?
Góra powinna być zdecydowanie bardziej przygaszona, ciemniejsza. Warto też wysteplować paprochy z matrycy.

[nikoniarz]

Nad światłem raczej zapanował. Góry nie przepalił. Jak widać zdecydował się nad większym doświetleniem "cieni" kosztem jaśniejszej góry. Mógł zrobić odwrotnie, ale wtedy byłyby zapewne komentarze, że nie zapanował nad światłem bo na dole za ciemno :D Jest git podstawa do dopieszczenia w postprocesie jeśli to jest surowy plik. Chociaż mam wrażenie, że jednak krzaczki były "wyciągane"...

[markB]

Nie jest źle, ale przydałoby się nosić połówkowy szary do takich zdjęć.

[kompoman]

Dzięki za odpowiedzi. Co do filtrów - jest ciężko z nimi w sigmie 10-20, co do krzaczków - tylko troszkę ;)

[Assire]

Nad światłem raczej zapanował. Góry nie przepalił. Jak widać zdecydował się nad większym doświetleniem "cieni" kosztem jaśniejszej góry.

Tia. Góra właśnie jest przepalona, a konkretniej, chmury nad słońcem. Bo jednak 231.232.232 (w RGB) to już podpada pod przepał.

Dlatego do takich zdjęć bierze się statyw i strzela dwie ekspozycje, a potem się je łączy. Nie potrzeba filtrów, potrzeba tylko trochę czasu przy kompie. I wcale nie chodzi tu o HDR.

[touran]

Warunki miałeś świetne, kadr wg mnie bardzo dobry a o światełku na niebie już chłopaki napisali.