Sigma 70-300

[spike]

witam

Chciałem zakupić obiektyw 70-300 i natrafiłem na Sigmę.
Rozpiętość cenowa jest duża może mi ktoś pomóc czym różnią się te obiektywy od siebie.
Niestety nie ma opisanych ich danych technicznych.


Sigma 4,0-5,6/70-300 DG NAFD Macro 444zł
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG C/AF -444zł
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro 578zł
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO SO/AF-712zł
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG OS NAFD -1027zł

Mój aparat to nikon d 5100
Jaki inny obiektyw możecie polecić?

[nied0bry]

1. i 2. to ten sam obiektyw, ale z mocowaniem Nikon i Canon, 3. i 4. to wersja Canon i SOny a 5. to szkło nr 1. ze stabilizacją obrazu (OS).

1. http://www.sigma-foto.pl/sigma-70-300-f4-5-6-dg-macro,402,pr.html
3. http://www.sigma-foto.pl/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro,407,pr.html
5. http://www.sigma-foto.pl/sigma-70-300-f4-5-6-dg-os,408,pr.html

A polecić można sporo: Nikon 55-200mm VR, Nikon 55-300mm VR, Nikon 70-300mm G, Nikon 70-300mm VR, Tamron 70-300mm, Tamron 70-300mm VC...

Napisz, czego Ci potrzeba w tych obiektywach, czy szukasz nowego, czy używanego. Coś się poradzi, doradzi... :)

pozdr,
kris

[Daimon]

Sigma - nie

Tamron 70-300 USD
Nikkor 70-300

[darjo1]

Proponuję i polecam jak kolega wyżej Tamron 70-300 VC USD.

[spike]

Obiektyw ma głównie służyć do fotografii zwierząt sarny, dziki, jak da radę to ptaki chociaż te 300 może być mało itp.

W związku ,że dopiero się uczę i będzie on wykorzystywany tylko do własnych potrzeb i nauki nie musi być to jakiś mega profesjonalny obiektyw.

Tylko, żeby nie był tez szajs na którym stracę nerwy;)

Wolał bym nowy z tego względu, że nie znam się aż tak bardzo, a nie chciał bym kupić jakiegoś złomu który ktoś się chce pozbyć.

[puciek]

To kup minimum Nikkora 55-300VR lub lepiej Tamrona 70-300VC.

[nikoniarz]

W związku ,że dopiero się uczę i będzie on wykorzystywany tylko do własnych potrzeb i nauki nie musi być to jakiś mega profesjonalny obiektyw.

Tylko, żeby nie był tez szajs na którym stracę nerwy;)

Wolał bym nowy z tego względu, że nie znam się aż tak bardzo, a nie chciał bym kupić jakiegoś złomu który ktoś się chce pozbyć.

Także z czystym sumieniem mogę polecić N55-300. Bardzo dobry stosunek ceny do obrazka.

[Rafix84]

N 55-300 do ok270mm daje naprawdę ostry obrazek, również mogę go polecić, dobra, skuteczna stabilizacja, minus w postaci wolnego af-u, który nie nadaje się do ptaków w locie.

[nikoniarz]

Nawet przy 300 mm ostrość jest okej. Kiedyś nawet gdzieś podrzucałem sample. Co do prędkości autofocusa w trybie AF-C to nie jest tak źle. W tej cenie nawet przyzwoicie. W przypadku autora gorzej może być z trybem 3D podczas łapania ptaszków. Jednym punktem ciężko jest śledzić, a 3D w przypadku D5100 daje marne szanse...

[Daimon]

Co do prędkości autofocusa w trybie AF-C to nie jest tak źle.

Jest bardzo mizernie - miaem ten obiektyw.


Jednym punktem ciężko jest śledzić

Jak ktos chce myslec o jakimkolwiek panoramowaniu to tego typu precyzja w podazaniu za obiektem to podstawa, ktorej trzeba sie nauczyc a nie problem

[nikoniarz]

Jest bardzo mizernie - miaem ten obiektyw.

Mizernie to jest w przypadku N55-200. Także warto się do czegoś odnieść. Mniejsza jest różnica w prędkości AF pomiędzy N55-300 a N70-300 AF-S niż pomiędzy N55-300 a N55-200.


Jak ktos chce myslec o jakimkolwiek panoramowaniu to tego typu precyzja w podazaniu za obiektem to podstawa, ktorej trzeba sie nauczyc a nie problem

Nie miałem na myśli panoramowania w przypadku "równiótko" lecącego ptaszka. Chodziło o śledzenie 3D w przypadku nieregularnego lotu. O czym zresztą wyraźnie wspomniałem (mam na myśli tryb śledzenia 3D).

[Daimon]

Ja też jak najbardziej miałem na myśli nieregularny lot ;)

[nikoniarz]

Ja też jak najbardziej miałem na myśli nieregularny lot ;)

Skoro też to sprawa wyjaśniona. Ale Ty przytoczyłeś panoramowanie o którym ja wogóle nie wspominałem. Pisałem tylko odnośnie śledzenia 3D które w przpadku Multi-Cam 1000 jest zupełnie bezużyteczne.

[GonzoG]

Mizernie to jest w przypadku N55-200. Także warto się do czegoś odnieść. Mniejsza jest różnica w prędkości AF pomiędzy N55-300 a N70-300 AF-S niż pomiędzy N55-300 a N55-200.


Miałem 55-200VR, miałem 70-300VR i miałem 55-300VR i szczerze, to najbardziej mizernie jest w 55-300.
W końcu wybrałem Tamrona 70-300VC, bo wypadaj najkorzystniej cenowo.

[nikoniarz]

U mnie najmizerniej wypadł N55-200 a najlepiej N70-300 o czym zresztą wyżej wspomniałem... A pozbyłem się wszystkich na rzecz światła f/2.8

[Macif]

a jaki obiektyw polecicie do robienia zdjeć na rajdach samochodowych? myslałem właśnie nad sigmą 70-300. Chcę zakupić obiekty używany w niedużych pieniądzach.
Mam D5200 a myślalem o tym egzemplarzu http://allegro.pl/super-sigma-70-300-apo-dg-macro-silnik-nikon-i4533531077.html

[adrianek32]

a jaki obiektyw polecicie do robienia zdjeć na rajdach samochodowych? myslałem właśnie nad sigmą 70-300. Chcę zakupić obiekty używany w niedużych pieniądzach.
Mam D5200 a myślalem o tym egzemplarzu http://allegro.pl/super-sigma-70-300-apo-dg-macro-silnik-nikon-i4533531077.html

tym obiektywem to mozesz zrobic zdjecia rajdu w wykonaniu ślimaków albo żółwi

[GonzoG]

j.w. Przy rajdach zupełnie się nie sprawdzi, bo ma za wolny AF.
Do tego niestety będziesz potrzebował czegoś zdecydowanie szybszego. Najlepszy będzie Nikkor 70-300 VR.
Tańszy będzie Tamron 70-300 VC USD, ale w okolicy 300mm jest zauważalnie wolniejszy od Nikkora.