Reportaż Ślubny 35mm (35mm1.8 DX na FX)

[kurczeblade]

Reportaż zrobiony w 95% obiektywem 35mm 1.8DX z Nikonem D600
Więcej zdjęć można zobaczyć na blogu: www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/


1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/16-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/16.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/17-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/17.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/17a-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/17a.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/18-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/18.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/23-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/23.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/33-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/33.jpg)

7

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/35-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/35.jpg)

8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/50-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/50.jpg)

9

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/55-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/55.jpg)

10

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/56-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/56.jpg)

11

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/65-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/65.jpg)

12

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/811-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/811.jpg)

13

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/97-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/97.jpg)

14

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/100-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/100.jpg)

15

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/DSC_6750-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsztybe.pl/wp-content/uploads/2014/07/DSC_6750.jpg)


Niestety :) musiałem usunąć troszkę zdjęć ze względu na ograniczenia w regulaminie, ale gdyby ktoś chciał zobaczyć więcej to zapraszam na BLOGA (http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/)

[Passiv]

Nie chcę być podły ale "2. Maksymalna ilość zdjęć publikowanych w jednym poście - 15."

[nazir_altamar]

Zdjęcia bardzo zacne i piekielnie ostre ;)
Mam pytanie natury technicznej, czy zdjęcia na f2.2, f2.8 były kropowane czy winieta usunięta programowo?

[kurczeblade]

kurcze przepraszam za taką dużą ilość zdjęć, jeżeli to przeszkadza, zgłoszę się do moderatora o pozwolenie o ponowne edytowanie i usunięcie pewnej ilości. Ale teraz kobieta goni mnie na spacer do kościoła :)

nazir_altamar większość zdjęć jest w oryginalnych kadrach, winieta była usunięta w lightroomie. Niektóre zdjęcia wymagały kropowania, ale nie ze względu na winietę, a poprawę kadrowania, lub prostowania.

[camill_lkr]

Ha! No i da sie dobrze i tanio :) PM napewno zadowolona, ja bynajmniej bym byl z takiej pamiatki.. Jak bylskane na sali? Na 41 widze jakas okte..

[bajcom]

Fajny reportaż , zdjęcia ostre i czyste.
Podoba się ;)

[Andrzej1974]

A mówią, że 35/1.8 DX to tanie i nic niewarte szkiełko. A tu proszę masa bardzo fajnych zdjęć...

P.S. MZ link do tego setu trzeba podawać zawsze wtedy, kiedy znajdzie się jakiś krytyk 35-tki.

[gatewayfl]

Zaje....e zdjęcia.

[qualin]

Bo 35tka to dobre szklo, pod warunkiem, ze nie przymkniemy jej za bardzo bo wtedy winieta jest okropna. Ja na slubach uzywam glownie tego szkla, jakies 95% zdjec nim robie.

[Andrzej1974]

Dobrze, że ktoś wreszcie dobitnie pokazał, że mały i bardzo tani może naprawdę bardzo wiele.

[kurczeblade]

Dzięki za opinie.

camil_lkr były lampy ze srebrnymi parasolkami :)

Jak chcecie, tutaj jest więcej zdjęć : http://www.lukaszsztybe.pl/fotografi...icja-i-bartek/

[gregory63]

Do tej pory byłem przekonany, że nie można używać szkieł DX na FX, o co tutaj chodzi?

[pszemson]

Sa wyjatki, 35dx na tyle malo winietuje na pelnej dziurze ze jak widac da sie jej uzywac. zreszta nie ma czegos takiego ze nie mozna uzywac dx na ff, zdjecia poprostu beda mialy czarne rogi.

[nimnull]

Z niekłamaną przyjemnością muszę stwierdzić, że takie zdjęcia podobają mi się.
W odróżnieniu od Twoich glomourowych potworków:)
Czyste, nie przekombinowane.
Pozdrawiam Mirek.

[basket]

Fajne, fajne, fajne!. Jest dobrze. Ja tego szkiełka nie pozbędę się nigdy.

[kurczeblade]

moje "potworki" podobają mi się :)
ale w tym przypadku wolę bardziej naturalnie :)

Jak znajdę więcej czasu, to wrzucę kolejne reportaże na bloga i może tu ...

Dzięki i wzajemnie
Pozdrawiam :)

[stock]

takie kwiatki jak 40 i 41 to nic nie wnosza. Poza tym dobra rzemieślnicza robota - młodym się może spodobac.
I chyba z ilością zdjęć przesadziłeś. Ale to już chyba sprawa zielonych.

[kurczeblade]

Dzięki za opinie :)

[TomyLee]

Dobrze wykonany reportaż, wiec PM napewno beda sie podobać.

[kurczeblade]

Materiał w sumie dawno oddany, PM faktycznie była bardzo zadowolona :)

[josephebeloki]

Dzięki za opinie.

camil_lkr były lampy ze srebrnymi parasolkami :)

Jak chcecie, tutaj jest więcej zdjęć : http://www.lukaszsztybe.pl/fotografi...icja-i-bartek/

Link nie działa.

Fotki świetne, ile lamp ? CLS-em czy Radiowo?

[kurczeblade]

Teraz powinien działać : http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/

Lampy światła stałego, włączane/wyłączane na pilot.

[jalone]

Świetna technika i obróbka.
Zastanowiłbym się nad doborem zdjęć, które nam przedstawiłeś. Zwłaszcza od 1 do 4 są o tym samym, podobnie na blogu.
Rozumiem, że młodzi chcą jak najwięcej bo mają do tych zdjęć inny stosunek i im można oddać więcej. Ja wolałbym zobaczyć historię złożoną z 10 może 20 kadrów ale za to mocnym, co wzbudziłoby pewnie większe emocje.

[kurczeblade]

Jalone możliwe że masz racje, ale często jest tak że zainteresowani pytają o więcej zdjęć, wrzucając na bloga trochę większą ilość, ludzie mogą więcej zobaczyć, jak komuś zdjęcie się spodoba to zatrzyma się przy nim. A tak jak napisałeś, wybrane, wyselekcjonowane zdjęcia będą na stronie - którą będę aktualizował, póki co czasu brakuje :/ Ale dzięki za komentarz:)

[josephebeloki]

Teraz powinien działać : http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/

Lampy światła stałego, włączane/wyłączane na pilot.

Mówisz o słóncu czy o konkretnych lampach :)

[kurczeblade]

Słońce też lubię :) mowa o statywie, kloszu i żarówie 5500k :)

[krolewicz]

nie bardzo rozumiem zachwyty, porządnie naświetlone centralne kadry, powtarzalne wszystko, bez szału

[grzegorzant]

Jeśli dobrze rozumiem to kolega wstawił fotki w celu pokazania, że można 35 zrobić baaardzo dużo w reportażu.
Kwestia oceny, "z szałem" czy "bez szału" nie ma sensu w tym wątku

[kurczeblade]

Nie naciskam na nikogo żeby się podobało, 10ciu wpadnie w gust, jednemu nie :-)
Reportaż był robiony jednym obiektywem, i może zaledwie w 5% była użyta 50mm 1.8 która nie wniosła niczego więcej niż 35. Poza tym na blogu (http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/), pokazanych jest znacznie więcej zdjęć, i wspierałbym się że wszystkie są w centralnym kadrze:)

Istotne jest to w tym poście, że często mam pociąg do nowego sprzętu (jak wiele osób) a tutaj starałem się sam sobie udowodnić, że często ten pociąg jest przesadzony, i wystarczy to co się posiada, żeby zrobić coś z czego np. jak w tym przypadku Para Młoda będzie bardzo zadowolona ! :-)

[Andrzej1974]

nie bardzo rozumiem zachwyty, porządnie naświetlone centralne kadry, powtarzalne wszystko, bez szału

Hmm... czy możesz pokazać jakieś swoje fotki "z szałem", skoro te są "podrzędne" i "bez szału"? Oczywiście zrobione szkiełkiem N35.

[witboy]

tez bardzo polubilem 35dx na d700 wlasnie dzieki Lukaszowi zakupilem ten obiektyw, chociaz mozliwe ze wleci sigma bo po 50 jestem bardzo mile zaskoczony

[kurczeblade]

Bardzo miło :) opanowałeś już winiete ?:)
ja się zastanawiam ciągle nad Nikonem 35 1.8 FX :) Sigma 35 fajna, ale jakaś taka wielka mi się wydaje z D600, poza tym Nikon połowę lżejszy, a teraz w takie szkła celuje - seria G zaskakuje pod tym względem, można mieć 3jasne dobre optycznie stałki i nie przekracza wszystko 1kg :)

[krolewicz]

ciezko mi bedzie fotografowac N35, bo nie fotografuje nawet Nikonem

nie napisałem, że foty są podrzędne, sprzeciwiam się tylko zachwytom nad tym, co jest po prostu przyzwoicie zrobione

[witboy]

wiesz co winieta jest ok narazie mi nie przeszkadza, ale mozliwe ze troszke kasy wpadnie wiec pewnie 85 1,4 wleci i potem wlasnie sigma 35 1.4, ale raczej uzywki wszystko szukam bo mozna znalesc okazje tak jak ja za s50 1.4 albo mojego d700 dalem to coz w pl szok cenowy

[kurczeblade]

Dlatego, teraz rozglądając się za używanym sprzętem, nie odpalam nawet allegro bo faktycznie jest szok cenowy, w porównaniu do ebay'a np. tego z UK gdzie łatwo zakupy zrobić nawet do PL :) Mało tego, więcej ofert = można łatwiej znaleźć sprzęt w lepszym stanie za 1/3 mniej pieniądza niż u nas ... :)

Jak zostanie trochę gotówki po tym sezonie, to z ebay'a za 1000/1300panda poleci używane D800 za 5,500zł można dostać w ciekawym stanie :)

ale to nie temat... :)

[barracuda]

Bardzo przyzwoite zdjęcia. Nasuwa mi się teraz jednak pytanie, czy warto kupować 35mm FX. Pomijam winietę, bo tu sprawa jest jasna, ale pozostałe aspekty. Czy ktoś już może porównał 35mm Nikona FX z DX? Nigdzie nie mogę znaleźć takiego porównania, a stoję właśnie przed zakupem i nie mam pojęcia czy warto dokładać prawie 1500zł za FX jeśli zdjęcia będą nie do odróżnienia...?

[kurczeblade]

@barracuda zależy jaką fotografie preferujesz, jeżeli w większości fotografujesz ludzi, w tym kategoria: wolne reportaże, portrety - to możesz śmiało brać 35 DX - winieta na małych przysłonach jest bardzo łatwa do usunięcia. AF jest wystarczający do fotografowania np. bawiących się ludzi na weselu. Jak się ogarnie to szkło na FX to można nim wiele zrobić. Ale z drugiej strony 35mm to takie uniwersalne szkło, gdzie można cyknąć portret i można zrobić krajobraz - dlatego mi brakuje "pełnowartościowej" 35 - ale tylko pod względem "zachcianki" bo krajobrazów nie robię :-) i nie ukrywam, że gdybym miał więcej wolnej gotówki to dla samego zaspokojenia "zachcianki" kupiłbym 35 1.8 FX - zdjęcia może nie będą do odróżnienia w praktyce, bo wszystko zależy od tego jakie zdjęcie zrobisz w jakich warunkach, też od obróbki - różnice pewnie zobaczysz w testach "laboratoryjnych" planowanych porównaniach w tych samych warunkach - a prawda jest taka że w rzeczywistości i praktyce u kogoś kto fotografuje takie coś nie ma znaczenia :) Musiałbyś się sam przejść do sklepu i przetestować, ewentualnie poprosić kogoś z okolic kto ma 35 DX :)

Ja planuje sobie to szkło jednak zostawić, zestaw z D600 (bez gripa) + 35DX to gabarytowo bardzo skromny zestaw, gdzie fajnie dyskretnie można fotografować ludzi, nie rzucając się sprzętem w oczy. A do jakiś większych przysłon i jeszcze szerokości może dokupię 28 w przyszłości - bo zaczyna mi brakować czegoś szerszego, ewentualnie zobaczę co ta sigma wypuści 24 1.4 :)

Się rozpisałem... ale mam nadzieje że pomogłem :)

[barracuda]

Zapomniałem dodać, że chodzi mi o fotografię ludzi, głównie w pomieszczeniach, czyli mała odległość i duża przysłona. Winieta w tym przypadku wiem, że nie jest dużym problemem, bo miałem już 35DX wcześniej i teraz zastanawiam się czy do niej wrócić czy jednak warto dopłacić za wersję FX. Między czasie miałem zooma, ale to inna bajka zupełnie niż stałka.

[kurczeblade]

Jeśli masz budżet i nie szkoda Ci kasy bierz 35FX- jeśli masz ograniczony budżet bierz 35DX :-)
wszystko zależy od zasobności portfela, u mnie 35DX miało być przejściowym rozwiązaniem po przesiadce z cropa na pełną klatkę, a jednak została na dłużej niż przejściowo...

[lethal]

Faktycznie można. Ja niestety pożegnałem się z tym szkłem ze względu na winietę. Wymieniłem na 50/1.8G i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Na DX nie rozstawałem się z tym obiektywem. Po przejściu na pełną klatkę winieta strasznie irytuje zwłaszcza gdy bardziej się przymknie.

Co do samego reportażu - widzę, że dużo zdjęć jest robionych na wysokim ISO. Mimo tego na zdjęciach właściwie tego nie widać. Można wiedzieć, na którym etapie obróbki pozbywasz się szumów i czy masz ustawioną redukcję szumów na wysoki poziom ?

Pytam, bo mam D610 i mnie to ciekawi :)

[kurczeblade]

@lethal 35mm i 50mm - to dla mnie ogniskowe które się znacznie różnią, dla mnie dwa różne światy - chodź piedziesiątke też lubię często używać. :) a przy moich zdjęciach, często winietę dodaje do tej winiety z 35dx :D

Nie używam redukcji szumów w aparacie (szczerze to nawet nie wiem czy coś takiego tam istnieje) wszystko raczej na poziomie lightroom'a i w RAWie :) szum widać, jak się ogląda zdjęcia w 24mpix w przybliżeniu - ale do 6400iso ten szum mało przeszkadza przy zwyczajnym przeglądaniu fot ... :) W dodatku jak pomniejszysz zdjęcia, to będzie mniej zauważalny :)

[lethal]

@kurczeblade, dzieki za odpowiedz. Troche tak z innej beczki czy 35mm wystarcza Ci, zeby wszystko zmiescic? Czy uzywasz dodatkowego szerokiego szkła?

Pytam, bo szukam czegoś szerokiego, co nadałoby się też na imprezy typu śluby a widzę, że ty dobrze sobie radzisz w tej "branży" ;)

[kurczeblade]

Wystarcza, ale w niektórych przypadkach przydałaby się taka 24mm 1.4 :) teraz radzę sobie z 35mm, ale nie ukrywam że czasami chciałbym coś szerszego- ale nie aż tak szerokiego żeby dystorsją muciło ludzi - dlatego myślę że taka 24mm to idealny obiektyw do szerszego kadrowania w repo :)

[lethal]

Pozbyłem się tej 35-tki i teraz nie wiem czy to nie był błąd :P poluje na sigme 20/1.8, miałeś okazje jej moze używać do ślubów?

[kurczeblade]

Mogłeś zostawić 35 to obiektyw na którym się prawie nic nie traci $ - mam znajomego z sigmą 20 1.8 i D700 (nie chcę pożyczać) ale mówi że szkło ok, ale zdarza się często pudłować :)

[Archibald]

...mam znajomego z sigmą 20 1.8 i D700 (nie chcę pożyczać) ale mówi że szkło ok, ale zdarza się często pudłować :)

A skąd :) Mam ten sam zestaw, jest super, naprawdę. Sigma wymiata, choć czasem potrafi ostro zablikować klik (http://1.bp.blogspot.com/-fpEPCeeKt_E/Um1y-anvDvI/AAAAAAAAKrA/EuWnSC4wlTc/s1600/Artur+Struk+fotograf+Konin+%25281013%2529.jpg), to generalnie produkuje naprawdę ładne obrazki klik (http://2.bp.blogspot.com/-97-DFPbxQ1g/U6QbkQogh4I/AAAAAAAANMI/6TU1AGz1ocs/s1600/Artur+Struk+fotograf+Konin+(1018).jpg) kilk (http://1.bp.blogspot.com/-G90LnKFiwCk/U6QcRoliUAI/AAAAAAAANQU/96qCBeawfm4/s1600/Artur+Struk+fotograf+Konin+(1051).jpg), i ma zaskakująco małą jak na tak szeroki słoik głębię ostrości klik (https://lh6.googleusercontent.com/-RMC14rGJV6s/TXNFCdtR_8I/AAAAAAAAGi8/L-iur6vbi5s/s1600/029.jpg) klik (http://1.bp.blogspot.com/-SlQ7UUmqt0g/Uyc0lRPfLyI/AAAAAAAAMiU/kjDE1DYxwH0/s1600/Artur+Struk+fotograf+Konin+(1024).jpg) :) Polecam :)

Co do repo FX z N35/1,8 dx - kilka lat tak robiłem i się da, natomiast po przejściu na N35/1,8 fx już nie chcę wracać do poprzedniego zestawu ;) Inna winieta, inny AF, inna praca szkła... naprawdę :)

[witboy]

ja sie bardzo zastanawiam nad 20 1.8 sigmy, 35 mialem okazje juz testowac w boju, z sigma 50 1.4 i coz ...dx 35 jest naprawde fajnym szklem po usunieciu winiety badz wiekszej jej czesci w postprocesie naprawde zaczyna coraz bardziej mi sie podobac to szklo...ps musialem uzyc mikrokalibracji +4 mam na 700 ale to pewnie kwestia sztuki... ale cena za ktora ja kupilem to hehe

[lethal]

Po spedzeniu całego weekendu na czytaniu forum i rożnych testów, wybrałem sigme 20/1.8. Mam nadzieje, ze spełni oczekiwania :)

[kurczeblade]

@Archibald fajne przykłady pokazałeś z tej sigmy, coraz bardziej kusi te szkiełko - jest tak "odpowiednio" szeroko. Ja z czasem chcę zmienić 35 na tą 35FX, często tej ogniskowej używam, nie tylko przy repo. chciałbym, ale coś spacerowego z FX można tym też strzelić na większych przysłonach. I taka sigma 20mm może być fajnym uzupełnieniem dla 35 - wciąż nie rozumiem, dlaczego nie odświeżyli tego szkła ?!

@lethal teraz na giełdzie widziałem z 2 ładne egzemplarze :) czy kupiłeś już tą sigmę ?:)

[lethal]

Kupiłem ta druga od patu. Nawet nie wiedziałem, ze jest na giełdzie - kupiłem na allegroszu ;)

[kurczeblade]

Nie pogniewasz się jak umówię się z Tobą na piwko jakieś ?:)

[lethal]

Pewnie, nie ma sprawy :) Sigma ma być w piątek a w weekend testowanie. Dam znać później jak się sprawuje.

[patu]

..będzie/był w środę, stanąłem na głowie z wysyłką :-). Co do szkła- będziesz zadowolony :-)...dla mnie ciut za szeroko do moich zastosowań ( fotografia wędkarska). Jego miejsce zajął N28/1.8 który nie zniekształca fejsów w rogach :-)
Kurcze - świetnie pokazałeś, że tym małym trzeszczydekiem można zrobić przyzwoity materiał na FF.

[lethal]

Dotarł wczoraj. Jest teraz w fazie testów, ale już po kilku pierwszych fotkach widzę, że jest dobrze:) Ta szerokość zrobiła na mnie wrażenie, ale to kwestia przyzwyczajenia. Jest lekka winieta na 1.8-2.2, ale latwa do skorygowania w lightroomie. Na 1.8 faktycznie nie jest za ostro, ale od 2.2 wzwyz zyleta :)

[SligoDarek]

Pewnie ,ze mozna 35 to jak na jego cene genialny obiektyw! nie ma co duzo mowic:)
Sprzet sprzetem … w dzisiejszych czasach , zdjecia w miare okmozna telefonem robic:)
tu taka probka:
http://www.photosligo.com/mobile-camera-family/

[myforroom]

mam pytanie, na których zdjęciach używane były parasolki?

[kurczeblade]

@lethal w końcu czas się umówić na piwko jakieś :D

@myforroom praktycznie wszystkie z sali weselnej, zerknij na bloga: http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/

[myforroom]

Dzięki za opinie.

camil_lkr były lampy ze srebrnymi parasolkami :)

Jak chcecie, tutaj jest więcej zdjęć : http://www.lukaszsztybe.pl/fotografi...icja-i-bartek/

"Lampy światła stałego, włączane/wyłączane na pilot."

Mam pytanie co do tego wątku.
W jakich sytuacjach były używane owe parasolki - rozumiem, że z lampami światła stałego?
Czy w zdjęciach na sali i np: z przygotowań były używane?
Mógłbyś wskazać przykładowe zdjęcia gdzie korzystałeś z tych lamp?

[myforroom]

teraz zauważyłem na sali te parasolki.
Używasz takiej kombinacji światła na każdym zleceniu ?
No i dlaczego światło ciągłe a nie błyskowe.

Sory za bombardowanie pytaniami :)

[josephebeloki]

teraz zauważyłem na sali te parasolki.
Używasz takiej kombinacji światła na każdym zleceniu ?
No i dlaczego światło ciągłe a nie błyskowe.

Sory za bombardowanie pytaniami :)

Gdzie to widzisz? :)

[myforroom]

http://www.lukaszsztybe.pl/fotografi...icja-i-bartek/ -> tutaj jest więcej zdjęć i widać na niektórych kadrach

[kurczeblade]

Coś nie tak z tymi linkami, poprawiam -> LINK (http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/slub-alicja-i-bartek/)

[lethal]

@kurczeblade, Sigma na prawde daje rade, polecam :) Jak bede mial troche wiecej czasu mozemy sie umowic i sam sie przekonsz :) Mam do Ciebie jeszcez jedno pytanie co do tego reportazu. Nie pameitam, czy juz padla na to odpowiedz, bo bardzo duzo roznych watkow sie juz przewinelo:

Jak doswietlasz zdjecia ? Czy wszystkie sa bez lampy/z lampa ? Jesli z lampa to odbijana czy stofen ? Ewentualnie jaka moc itp ?:)

Z gory dzieki za odpowiedz.

[patu]

@kurczeblade, Sigma na prawde daje rade, polecam :) Jak bede mial troche wiecej czasu mozemy sie umowic i sam sie przekonsz :) Mam do Ciebie jeszcez jedno pytanie co do tego reportazu. Nie pameitam, czy juz padla na to odpowiedz, bo bardzo duzo roznych watkow sie juz przewinelo:

Jak doswietlasz zdjecia ? Czy wszystkie sa bez lampy/z lampa ? Jesli z lampa to odbijana czy stofen ? Ewentualnie jaka moc itp ?:)

Z gory dzieki za odpowiedz.

..."Lampy światła stałego, włączane/wyłączane na pilot."...
Odpowiedź znajduje się kilka postów wstecz :-)

[lethal]

Nie sprecyzowalem ;) chodziło mi o zdjęcia z kościoła i przygotowań ;)

[dawidam]

jak uzyskac tak ostre zdjecia na d600? uzywal go z 50 1m8 tamronem 24-70 2.8vr i 35mm 1.8dx i moje w porownaniu to tych sa nieostre:)

[lethal]

@dawidam, robisz zdjęcia na pełnej dziurze ? Ostrosc to kwestia obiektywu a nie body ;) Większość obiektywów lubi mydlic, kiedy sa maksymalnie otwarte. Ja uzywam D610 z 50/1.8 i od f/2 jest zyleta. Co do ostrosci to wystarczy jedynie delikatnie pozniej podostrzyc w LR lub PS i gotowe.

[kurczeblade]

Dawno tu nie zaglądałem- brak czasu i takie tam :)

Jeśli chodzi o lampę podczas przygotowań, ceremonii ślubnej, to w 90% robię w świetle zastanym, jak w mieszkaniu ciemnota, albo jak robię zdjęcia w stronę okna to zakładam lampę, ale odbijam światło od ścian -w mieszkaniach to bardzo możliwe bo ściany są blisko. Jeżeli chodzi o kościół, to D600 spokojnie sobie radzi na wysokich iso bez lampy, lampy używam w ostateczności, np. jak jest kościół cały jasny, a PM jest akurat w miejscu gdzie na przód pada sam cień, wtedy delikatnie ich doświetlam lampą. W tym roku często mi się trafiały takie kościoły, gdzie ławki z ludźmi ładnie oświetlone przez boczne witraże, a PM siedzi gdzie światło z witraży nie dochodzi, tylko jakieś lampy od strony księdza, światło się miesza i robi się lipka :)

W przypadku tego wesela, były 2-lampy na statywach światła stałego, ale błyskałem dodatkowo odbijając od sufitu, obecnie nie korzystam z tego zestawu bo za dużo zabawy jest, z d600 i używalnym wysokim iso wystarcza sam aparat z lampą błyskową:)


Sorry piszę z małą gorączką i mam nadzieje że mnie zrozumieliście...


@lethel - tak poza tematem, w czwartek mam sesje, z tą modelką:
http://static.maxmodels.pl/photos/1/9/d1/19d1cf532f440bb9584dee840d84b4f2_152431.jpg :)
Zapraszam Cie, zaczynamy od 12:00 ale będą przygotowania to możemy w tym czasie pogadać sobie... :)

[lethal]

@kurczeblade,

Rozumiem, ze przypadkowo wybrales te fote :P Akurat w tym czasie jestem w pracy, ale napisz mi na priv gdzie jest ta sesja. Jak gdzies niedaleko to moze podskocze na chwile ;)

[witboy]

ja tam lubie dx na ff mozna trzaskac zdj z rasi i nie wygladac paskudnie az tak ;] wiec zle nie jest aczkolwiek moj wymagal mikrokalibracji +5 ale na 1,8 jest tak ostry ze mozna sie pociac, z bliskich odleglosci go jest naprawde mala..

[kurczeblade]

mój jest chyba na + 9 z D600 :)