105mm f2.8 vr, 70-200 vr2 czy 135mm f2 dc

[alf129]

Panowie poszukuje czegoś fajnego z ładnym bokeh i ostrym jak żyleta tele pod nikon d800 body oczywiście do portretu w plenerze i studio oraz reportażu.

[tomek67]

70-200mm
Stałki są dla tych, co wiedzą sami, że tego chcą.
Osobiście zmieniłem 85mm na 70-200mm
Nie żałuję tego wyboru.
Przy stałce traciłem sporo ujęć bo zoom w nogach nie dorównuje szybkością optycznemu.

[witboy]

ale tu niema 85 znam pare osob ktore mowia ze 135 nie zamienili by na nic innego w sumie sam tez bede kupowac to szklo bo zgadzam sie w 100%

[MstrG]

alf129, ja mam 70-200mm f/2.8 VRII - raczej nigdy go nie sprzedam :) miałem 135mm f/2 DC, sprzedałem tylko dlatego, że praktycznie cały czas leżał w torbie, bo albo używałem 85mm, albo 70-200mm. Na Twoim miejscu bym się zastanowił jeszcze nad 180mm f/2.8 jak nie potrzebujesz zooma.

[tomek67]

Nie posiadałem nigdy 135mm 2.0 DC
Ale kiedyś sporo zdjęć w necie z niego przeglądałem.
One mają dość specyficzny charakter.
Można to lubić lub nie.
Konstrukcja obiektywu ma też wiele lat.
Trzeba się liczyć, że odporność na odblaski nie dorównuje nowym konstrukcjom.
Dla niektórych może być to nawet zaletą.
Oglądałem kiedyś zdjęcia fotografa, który specjalnie dla specyficznej flary kupił 105mm 2.0 DC.

[KUBAS95]

A ja używam 105/2.8G VR. Przechodziłem w międzyczasie różne szkła, od AF-S 80-200 po 70-200 HSM. Na chwilę obecną mogę powiedzieć tak - do sportu używam Sigmy 70-200, bo bardziej uniwersalna. Natomiast w przypadku portretu 105VR jest nie do pobicia ze względu na rozmycie tła i ostrość. Pięknie obrazuje, jest celny nawet w kiepskim oświetleniu. Nie wiem jak inne szkła typu 105 DC czy 135DC, ale wiem jedno - na 85/1.8G w życiu mojego 105VR bym nie zamienił. Bawiłem się owym 85mm i nie polubiliśmy się :)

[arek71]

Weź 105 2.0 DC Mam to podpięte do D810 i efekt ich współpracy jest miodzio :)

[jalone]

Z tych trzech bez wahania wziąłbym 70-200. Jest ostry, szybki i celny. W przypadku repo zoom może się przydać. (niestety waży trochę więcej od pozostałym)
135 DC pod względem "plastyczności" obrazka bije na głowę dwa pozostałe. Gdyby w grę wchodził tylko plener to brałbym właśnie jego.
105 vr to bardziej do robali i szczegółów. Pewnie portret też zrobi :) ale jeśli nie planujesz zdjęć makro to chyba powyższe spiszą się lepiej.

[Jacek_Z]

Panowie poszukuje czegoś fajnego z ładnym bokeh i ostrym jak żyleta tele pod nikon d800 body oczywiście do portretu w plenerze i studio oraz reportażu.Bokehu w studiu nie ma ;), możesz mieć 105 macro. Ładny bokeh masz za to w 135/2 (plener). A do reporterki 70-200, choć to ciut długo. W studiu 70-200 też się sprawdza, choć za dużo waży (dłuższe sesje). W studiu nie trzeba jasności, więc zoom będzie OK.

Nie ma szkła jasnego z pięknym bokeh, do reporterki. Zoomy nie są jasne, nie powalają bokehem, za to sa dobre w reporterce. Musisz się zdecydować co ważniejsze.