[ Architektura ] 52 architektoniczne tygodnie - wyzwanie własne. [Archiwum]

Inkognito

28-07-2014, 22:28

Czołem!

Zainspirowany różnymi projektami typu jedno zdjęcie dziennie, 52 zdjęcia w roku (w kontekście jedno na tydzień), najlepsze 10 w miesiącu etc. postanowiłem rozpocząć wyzwanie pod tytułem: "Jedno zdjęcie architektury na tydzień!"

Dlaczego? Minęło już kilka lat odkąd przestałem się fotograficznie rozwijać, albo inaczej, odkąd czuję, że wpadłem w pewną stagnację - głównie jeśli idzie o kreatywne pomysły. Nie jestem mistrzem - a co najwyżej niepokornym uczniem, czas sobie o tym przypomnieć, cofnąć się kilka kroków aby móc iść dalej.

Założenia:
- Jedno nowe zdjęcie w tygodniu (niekoniecznie nowo wykonane - i niekoniecznie w konkretnym tygodniu, jednakże nie starsze niż data wykonania pierwszego pokazanego zdjęcia - oraz zrobione z myślą o realizacji tego zadania)
- Temat lub raczej dziedzina: Architektura, krajobraz miejski, detal architektoniczny, minimale
- Brak innych ograniczeń

Cel:
- Rozwijać się, być lepszym fotografem, bardziej dokładnym, uważnym, kreatywnym etc.
- Wprowadzić więcej regularności do wypadów fotograficznych - czynnik mobilizujący
- Poznać lepiej własny sprzęt foto - możliwości, ograniczenia etc.
- Polepszyć umiejętności w post processingu

Prośby do odwiedzających:
- Konstruktywna krytyka, sugestie, wskazówki bardzo mile widziane! Nie ukrywajmy, bez tego wątek będzie miał tylko czynnik (ważny ale nie kluczowy) mobilizujący, a nie (tylko) o to mi chodzi :)

Poniżej zdjęcie z poprzedniego tygodnia, gorąca prośba o komentarze, sugestie. Co jest ok, nad czym należy popracować. :)

- 1 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14556590818_868c578f60_b-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2910/14556590818_868c578f60_b.jpg)

Na moim profilu Flickr (https://www.flickr.com/photos/rzucbutem/) znaleźć można nieznacznie większe wersje prezentowanych zdjęć - w tym albumie (https://www.flickr.com/photos/rzucbutem/sets/72157645921617564/) :)

Dune

29-07-2014, 22:15

Na każdym zebraniu jest taka sytuacja, że ktoś musi zacząć pierwszy ... ;-)

Cześć,

jak widać po ilości wpisów, to będzie wyzwanie także dla komentujących :-). Jestem średniozaawansowanym amatorem, więc skupię się przede wszystkich na własnych odczuciach.

Zdjęcie mi się podoba. Bardzo interesujące są kolory i formy po lewej stronie kadru - odbijające się na przeciwległej elewacji słońce urządziło dobry spektakl, a Twoje zdjęcie to pokazuje. Nieco mniej entuzjastycznie odnoszę się do prawej strony sceny. W moim odczuciu plama światła na ścianie spowodowana odbiciem słońca zabiera zbyt wiele szczegółów, jest nieco zbyt duża. Pisząc o tym, mam na myśli kwestie czysto estetyczne (nie jestem przepałofobem).

Ps. jak dla mnie trochę za ostro podałeś krawędzie.

Jędrula

29-07-2014, 23:12

Rozumiem, że to wyzwanie skierowane do samego siebie. A może chcesz nas pobudzić do działania, bo marazm jakiś straszny na forum. Co do zdjęcia, to poprawne, ale banalne. Niczym jakoś nie zatrzymuje wzroku. Takie "gazetowe". Spróbuj dłużej skoncentrować się na planie fotograficznym, a na pewno znajdziesz jakiś intrygujący detal czy ciekawe linie ożywiające te dominujące kąty proste.

mcleod

30-07-2014, 09:06

Zgadzam się w zasadzie z tym, co napisał Dune. Mam jedynie wrażenie, że kadr jest zbyt przeładowany, a mój wzrok "potyka się" o tuje i plandekę wyciągu dla niepełnosprawnych. Trzymam kciuki za realizację celów wyzwania i pozdrawiam.

kkokosz

30-07-2014, 10:07

Ha, będę Ci kibicował - sam miewam od czasu do czasu podobne "zrywy" ;)

Co do samego zdjęcia, to przyłączę się do mcleoda - trochę za dużo wszystkiego (prawie jak za dużo nut u Mozarta ;)). Obróbkowo moim zdaniem nieco przesadziłeś z kontrastem i wyostrzaniem - nie wiem, czy "przepuszczałeś" to przez jakiś soft do HDR, czy tylko wołałeś RAWa, ale idę o zakład, że za miesiąc nie będzie Ci się to podobało :D

He, he, zainspirowałeś mnie - może w końcu uda się wybrać na poranny maraton po poznańskim śródmieściu? :D
Pozdrawiam i życzę wytrwałości!

Inkognito

30-07-2014, 18:12

Dzięki za cenny feedback! :)

Dune - dzięki za pozytywny odzew prowadzący do lawiny dalszych komentarzy! ;)
Z krawędziami pełna zgoda. Jest też ogromny dysonans pomiędzy lewą i prawą stroną. Zainspirowany uwagami otrzymanymi na innych forach wróciłem wczoraj w to miejsce i powtórzyłem kadr koncepcyjnie bez zmian jednakże starając się go w naturalny sposób uprościć. Efekty nie są niestety takie jakich bym chciał ponieważ światło było gorsze (trochę wcześniejsza pora). Jeszcze to przemyślę - może pokażę jeśli rezultat będzie tego wart ;)

Jędrula - jeśli masz ochotę zacząć podobny projekt określony indywidualnie dobranymi celami - nie krępuj się, nie mam praw autorskich ;)
Nie wiem jakie gazety oglądasz/czytasz - ja nie widzę tam takich zdjęć. Absolutnie nie bronię swojego, jednakże ja w gazetach widzę inne. Czy lepsze, czy gorsze - to ciężko ocenić bo są tak bardzo różne, dokumentalne - to na pewno. Ale jeśli uważasz, że tą zwykłością nawiązują do gazetowych - to szanuję to zdanie i przyjmuję z zamiarem poprawy następnym razem.

mcleod - dzięki za cenne uwagi! Nie myślałem o tym w ten sposób.

kkokosz - Nie używam programów stricte do HDR, to jest pojedyncza klatka wołana w LR. Przyjmuję zakład przy czym muszę przyznać, że nie pałam szczególnym sentymentem do tego zdjęcia.

Dziękuję Wam za pomoc i liczę na to, że jeszcze kiedyś wpadniecie ;)

Inkognito

02-08-2014, 10:23

Efekt drugiego tygodnia :)

- 2 -

//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

mcleod

03-08-2014, 22:26

OK ;-), poprawny kadr, dobre kolory. Powiem szczerze, że trudno mi się ocenia to zdjęcie, gdyż wiem, że na oglądających ten fragment budynku wrażenie robi to co widać na przestrzał, a z drugiej mam świadomość,
że w formacie zdjęć przyjętych na forum nie sposób to oddać, pomijając odbicia w szybach itd.

Dune

04-08-2014, 13:53

Dobry kadr, przyjemnie sterylne kolory, współgrające z formą budynku. Zastanawiała mnie kontrastująca kolorystycznie zieleń w głębi, ale chyba jako akcent raczej jest na plus.

kkokosz

04-08-2014, 16:32

O, podoba się :) Ale skoro postawiłeś na symetrię, aż żal, że cień murku też nie dzieli podłogi na połowy ;) Kolory na plus :)

creep

06-08-2014, 00:23

Do drugiego jakoś nie mogę się przekonać. Jak na minimal za dużo tu się dzieje, jak na zwykłe zdjęcie - chyba za bardzo "pionowe", co dodatkowo jest podkreślone układem w kadrze. Wzrok jedzie z góry na dół, trochę tylko próbując schodzić na boki przy tych skosach.
Widziałbym to z ciemnoniebieskim niebem, jakby klinem przez środek zdjęcia; lub alternatywnie z białym niebem ale resztą podaną jeszcze bardziej w high-key, tylko z pozostawionymi zielonymi akcentami (podoba mi się ta zieleń ;) ).
PS. Na tym forum nie gratulowałem Ci jeszcze pomysłu i samozaparcia; niniejszym to czynię i trzymam kciuki za dalszy rozwój, z korzyścią dla Ciebie, jak i działu archi...

Inkognito

06-08-2014, 19:53

Powiem szczerze, że trudno mi się ocenia to zdjęcie, gdyż wiem, że na oglądających ten fragment budynku wrażenie robi to co widać na przestrzał, a z drugiej mam świadomość,
że w formacie zdjęć przyjętych na forum nie sposób to oddać, pomijając odbicia w szybach itd.

Dlatego postanowiłem zupełnie zrezygnować z próby pokazania jakie były zamysły projektantów a propos przeznaczenia tego "prześwitu". Wydaje mi się, że w poniższej wersji udało się to bardziej niż w pierwotnej. Na pewno Poznaniakom ciężej ocenić ten kadr - bo pozbawiam budynek, jakby nie było, podstawowej zalety.

Zastanawiała mnie kontrastująca kolorystycznie zieleń w głębi, ale chyba jako akcent raczej jest na plus.

Dokładnie taki miałem pomysł! W poniższej wersji postarałem się to nawet uwypuklić. Wydaje mi się, że to pozwala skupić uwagę w centrum kadru. Wersja B&W nie wchodzi w grę bo z tych zieleni po prostu nie da się zrezygnować! ;)

O, podoba się :) Ale skoro postawiłeś na symetrię, aż żal, że cień murku też nie dzieli podłogi na połowy ;)

Myślałem też o tym, jednak w czasie gdy tam byłem (+/- 2.5h) takiego światła tam nie uświadczyłem -być może o tej porze roku jest o takie światło ciężko? Wyobrażam sobie, że zimą, gdy słońce "wędruje" niżej powinno to być łatwiejsze do uzyskania - ale mogę się mylić.

Widziałbym to z ciemnoniebieskim niebem, jakby klinem przez środek zdjęcia; lub alternatywnie z białym niebem ale resztą podaną jeszcze bardziej w high-key, tylko z pozostawionymi zielonymi akcentami (podoba mi się ta zieleń ).

Niestety ciemnoniebieskie niebo nie wchodzi w grę po godzinie 11 (przynajmniej latem nie ma takiej opcji - ze względu na położenie budynku). Wcześniej może się to udać, jednak wykonanie takiego kadru bez własnego cienia może być utrudnione - no i polar będzie obowiązkowy aby zredukować odbicia i zobaczyć w ogóle niebo przez szybę. Pomysł ciekawy - spróbuję kiedyś się wybrać żeby sprawdzić czy to możliwe.

Druga sugestia mnie natchnęła do zaprezentowania poniższej poprawki :)

Dziękując Wam za bardzo cenne spostrzeżenia proszę jeszcze o rzut okiem na poniższą "re-edycję" zdjęcia nr 2. Jest lepiej? Mi się bardziej podoba - ale prośba o Waszą opinię :)

- 2a -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14658963557_f891b8b7e6_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/okn29Z)

creep

06-08-2014, 21:39

Wiem że sam to proponowałem, ale o ile rozjaśnione ściany podobają mi się bardziej, to już utrata szczegółów na suficie mniej. Niemniej jednak całościowo mz jest lepiej.

mcleod

07-08-2014, 01:45

Ja również uważam, że druga wersja jest lepsza. Dla mnie taki efekt przyniosło zgubienie szczegółów na ścianach, przez co zdjęcie stało się bardziej klarowne, i jeszcze większą rolę zaczęły grać różnego rodzaju linie. Także przestrzeń za drzwiami, ze swoją głębią i odrębną kolorystyką, wydaje się być teraz jeszcze bardziej swoistą enklawą Kwestia osobistych preferencji, ale jak dla mnie podkręcona biel i zieleń są trochę zbyt jaskrawe. Za przedmówcą - szkoda utraty wyrazistości sufitu.

Dune

07-08-2014, 11:55

Nie będę oryginalny, jestem za 2a, ta wersja jest odrealniona, bardziej graficzna.

Co do niebieskiego koloru szkła na prześwicie, to nie wiem, jak by to wyszło z odległości, z której robiłeś zdjęcie, ale z paru metrów w tył o godz. ok. 8 rano w szybach widać dość ładnie odbijające się niebo, które fajnie kontrastuje z kolorem ścian elewacji. Tyle, że to zupełnie inny kadr :-)

Wspomniany przez Ciebie cień rzeczywiście wchodzi, ale jest do opanowania na miejscu lub stemplem w PS-ie.

Inkognito

08-08-2014, 21:25

Dzięki za komentarze! Muszę przyznać, że mi bardziej podoba się wersja 2a, choć po Waszych komentarzach wiem już, że w finalnej wersji muszę jeszcze dopracować kolorystykę i szczegóły za szybą ;)

- 3 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14674865820_a4b679c11e_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/omLwkW)

mcleod

10-08-2014, 13:58

Formalnie patrząc wszystko na swoim miejscu - ciekawe, zróżnicowane geometryczne wzory, dobra konwersja, ale brakuje mi przysłowiowej kropki nad "i". Nie bardzo wiem co podpowiedzieć. Na swoje usprawiedliwienie powiem, że też kiedyś do tego fragmentu Andersii podchodziłem (nawet tutaj na forum) i raczej nic ciekawego z tego nie wyszło. Prawa strona zdjęcia widzi mi się bardziej.

shaolin

13-08-2014, 03:21

Fajny projekt, choc wykonanie na razie takie sobie - na szczescie idzie ku dobremu ;) pierwsze co sie rzuca w oczy to megaprzeostrzenie na jedynce. Do tego za duzo sie dzieje, a obrobka a'la slubniak nie pomaga ;) Dwojka mi sie nie podoba ani w wersji a ani b bo dla mnie nic tam nie ma szczegolnego ;) Za to trojka to jest to na co czekalem. Swietna konwersja, fajne prowadzenie linii i warstw. Wiecej takich.

Inkognito

13-08-2014, 08:17

Dziękuję Wam za komentarze!
Po namyśle muszę stwierdzić, że największa słabość 3ki polega chyba na tym, że bardzo duży procentowo obszar zdjęcia ma ściana, która nie jest oświetlona bezpośrednio światłem zachodzącego słońca. W moim odczuciu, nabierając dystansu do tej fotografii, obniża to atrakcyjność sceny (istnieje dysonans pomiędzy wysokim kontrastem prawej i lewej strony a relatywnie żadnym na środku).
Niestety zwiększanie kąta (w miarę możliwości aby nic innego nie weszło w kadr) będzie powiązane z jeszcze większym zbiciem perspektywy prawej strony. Tak źle i tak niedobrze - może lepiej rozejrzeć się za lepszym kadrem.
Mam też wrażenie, że obróbka zamiast podkreślić światło to je zupełnie zdusiło.

Dzięki jeszcze raz! W piątek kolejne ;)

Inkognito

15-08-2014, 11:15

- 4 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/2wn3hg3-2.jpg
źródło (https://www.flickr.com/photos/rzucbutem/14737434868/in/photostream/)

Inkognito

22-08-2014, 18:44

- 5 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/ztjkoi-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/ztjkoi.jpg)

siona

22-08-2014, 19:01

Dobre. Piękny kształt.

Dune

22-08-2014, 20:58

Co do trójki - to pewnie masz rację, dodatkowo mocno oświetlone elementy, o których pisałeś, mają ten sam wzór, co dodatkowo pogłębia ich dominację w kadrze.

Z tryptyku nr 4 podoba mi się część lewa jako dokument. Na środkowej panuje mzd chaos za sprawą części konsumpcyjnej (jakkolwiek kolor krzeseł i stolików dobrze kontrastuje z zimnymi barwami). Prawy element to taka wariacja na temat części lewej, która w moim odczuciu dużo nowego nie wnosi.

Nad nr 5 muszę jeszcze pomyśleć ;-)

mcleod

23-08-2014, 18:57

Nr 5 jest w moim odczuciu zbyt pionowy, zrezygnowałbym co najmniej z tego balkonu na dole. Brakuje mi też jakiegoś akcentu, jest chyba zbyt jednolicie. Światło centralnie oświetlając ścianę nie pomogło, brakuje światłocienia.

creep

23-08-2014, 23:03

Ja na 5 widzę dwa zdjęcia - górne, kończące się na drugim poziomym "przerywniku" (tuż nad odblaskiem), i drugie, zaczynające się wtym samym miejscu. I w tym zestawieniu lepsze jest mz zdjęcie pierwsze; drugiemu brakuje naturalnego "obramowania" z dołu. Jako całość zdjęcie też jest niezłe, ale ma dwa mankamenty - brak domknięcia z dołu kadru, i odbicie mz w niefortunnym miejscu. Niemniej jednak jest to kawałek dobrze wypatrzonej, i nieźle podanej architektury.

Dune

25-08-2014, 08:53

Dobrze wyłapana część budynku, architekt się nakombinował, aby zróżnicować tę elewację i Ty to pokazałeś. Konwersja na plus. Za creepem - odbicie słońca przeszkadza. "Sypią" się czarne linie, chyba przeostrzyłeś.

shaolin

25-08-2014, 09:00

Inkognito

01-09-2014, 22:19

Dziękuję Wam bardzo za komentarze!

Z drobnym opóźnieniem pod Waszą ocenę kolejny kadr :)

- 6 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/14923140699_a5ddab3d1c_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oJGZPi)

Przemek-83

02-09-2014, 19:44

Najsłabsze zdjęcie dodane na siłę?

Inkognito

04-09-2014, 16:52

- 7 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/14951772737_ef03e0f263_b-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oMeK88)

Zmniejszone przez Flickr, więc może być trochę przeostrzone. W oryginale powinno być lepiej.

Dune

04-09-2014, 19:51

Dla mnie na razie zdecydowanie najlepsza praca tym wątku (nr 7). Podoba mi się bardzo zwłaszcza lewa część dyptyku - ciekawa architektura, ładnie poukładana w kadrze. Jeśli chodzi o prawą część, to kompozycja podoba mi się bardziej niż w zdjęciu nr 1, które miało jednak ładniejsze światło.

mcleod

05-09-2014, 12:03

Podpiszę się pod wypowiedzią Dune. Z uwagi na brak ludzi (są to miejsca zwykle bardzo zatłoczone), Twoja wizja ma w sobie coś apokaliptycznego ;-). Minimalnie, tak bez większego wpływu, przeszkadza LD w zdjęciu z lewej strony, ale tak tam w końcu jest ...

ecml

06-09-2014, 12:21

Kurcze, faktycznie zestaw 7. świetny, oba kadry robią mocne wrażenie...

Inkognito

12-09-2014, 13:57

- 8 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15028725810_50ac668e5a_b-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oU39Af)

Dzięki za komentarze dotyczące siódemki! :)

bunkier

12-09-2014, 17:23

Okrągłe "cosie" na dachu troszkę się świecą. Niebo kapitalne.

Inkognito

12-09-2014, 17:32

Okrągłe "cosie" na dachu troszkę się świecą. Niebo kapitalne.

To rezultat ograniczenia wielkości plików, które można wrzucić na forum. Standardowo przygotowuję trochę większe a na potrzeby Nikoniarzy używam zmniejszania dostarczonego przez Flickr. Po kliknięciu w zdjęcie powinno być lepiej. Jeśli nie to widocznie tak to po prostu wygląda po zmniejszeniu i wyostrzeniu w LR. W pełnej rozdzielczości "efekt halo" nie występuje :)

Dzięki jednak za zwrócenie uwagi!

Dune

14-09-2014, 22:08

Bardzo podoba mi się konwersja, niebo mknie, z dużą przyjemnością obejrzałem to zdjęcie.

Inkognito

20-09-2014, 08:14

- 9 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15107922698_567da37dda_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/p2344Q)

siona

20-09-2014, 08:48

Gdzie ty to wynajdujesz?
No świetnie chwycone.

Inkognito

20-09-2014, 09:22

Gdzie ty to wynajdujesz?
No świetnie chwycone.

To PFC jest przecież ;)
Pracownikom znane pewnie jako widok w górę gdy wydmu****esz dym ;)

Dune

20-09-2014, 09:56

Świetne zdjęcie, kadr, światło i konwersja dla mnie ekstraklasa.

Czysto subiektywnie - nie wiem czy nie trochę lepiej ogląda mi się to zdjęcie obrócone o 180 st. (czarna ścieżka okien fajnie wprowadza w kadr).

Ps. nie masz kłopotów przy Andersii z ochroniarzami ?

siona

20-09-2014, 12:05

To PFC jest przecież ;)
Pracownikom znane pewnie jako widok w górę gdy wydmu****esz dym ;)

Ja wiem, że to PFC. Może to dlatego, że ja dymka nie puszczam.

creep

20-09-2014, 12:11

Ostatnie klasa. Konwersja, geometria, rozmycie nieba - wszystko pasuje! Jest blask. I co najlepsze, podoba się w zasadzie po obróceniu w każdą stronę, i w pionie i w poziomie.

Inkognito

20-09-2014, 12:38

Ostatnie klasa. Konwersja, geometria, rozmycie nieba - wszystko pasuje! Jest blask. I co najlepsze, podoba się w zasadzie po obróceniu w każdą stronę, i w pionie i w poziomie.

To jest sedno mojego problemu jaki miałem z tym kadrem. Wydaje mi się, że tak jest najbardziej czadersko ale każda wersja podoba mi się osobno. Co Wy uważacie?

creep

20-09-2014, 12:39

Jak dla mnie lepiej wygląda obrócone 180 stopni, jak wspominał Dune. Musisz pójść i powtórzyć kadr, tym razem trzymaj aparat odwrotnie ;)

Inkognito

20-09-2014, 12:55

Jak dla mnie lepiej wygląda obrócone 180 stopni, jak wspominał Dune. Musisz pójść i powtórzyć kadr, tym razem trzymaj aparat odwrotnie ;)

To jest oryginalny kadr ;) Obróciłem go bo wydaje mi się ciekawiej ;)

ecml

20-09-2014, 13:04

Dziewiątka podoba mi się baaaardzo!
Poprzeczka co raz wyżej...

mcleod

20-09-2014, 18:21

Za poprzednikami - świetna fota.

Oglądałem parę razy, nie wiem czy bardziej mi leży tak, jak podałeś, czy obrócone o 180. Po obróceniu wydaje mi się mniej pionowe :-)

Inkognito

26-09-2014, 18:52

- 10 -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15357930011_f4501cb67e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pp8pwK)

Widzę, że moja odpowiedź a propos Waszych pytań nie została wysłana :(
Dune - kłopoty miałem raz (na 4 plenery, z czego dwa ze statywem) na koniec pleneru z PFC (o dziwo nie z Andersii) wybiegł ochroniarz i udzielił mi reprymendy, że bez zgody zarządcy fotografować nie wolno... Przy następnej próbie będzie trzeba się pofatygować choć nie mam pojęcia kiedy owego zarządcę można zastać (na pewno nie w weekend).

Siona - to jest mega zakamarek, do którego dochodzi się idąc wgłąb placu pomiędzy budynkami (od strony Browaru).

creep

27-09-2014, 16:43

Fajnie, nawet bardzo. Widać, że chciałeś ładnie zamknąć kadr z wszystkich stron, ale przy tym układzie pewnie było to ciężkie - najbardziej to widać mz z lewej strony (za dużo jasnego) i na dole (za mało...). Ale... chciałbym mieć takie dylematy jak taką fajną ścianę kadrować ;)

Dune

27-09-2014, 18:55

Ciekawy motyw, czysto wyedytowany, zdjęcie bardzo mi się podoba. Zastanawiałem się początkowo nad rolą odbić, ale są zdecydowanie na plus - bez nich byłoby chyba zbyt sterylnie i monotonnie.

Co do wspomnianego przez creepa problemu zamknięcia kadru nie wiem, które rozwiązanie sam bym przyjął:

-czy tak jak jest (krawędzie okien u góry i na dole dobijają do brzegu kadru, a po bokach kadru zostaje biały pas oddzielający krawędzie kadru i najbliższych okien),

- czy też dociąć w taki sposób, aby ilość bieli i niebieskiego na skrajach kadru postarać się zrównoważyć.

Ps. dzięki za odpowiedź co do ochroniarzy, myślałem, że masz na nich jakiś sposób ;-) Mnie ani razu w tym miejscu nie udało się fotografować dłużej niż kilka minut.

Radek_1

27-09-2014, 22:26

Dobre kolejne, rozkręcasz się i w dobrą stronę mierzysz. Super!

Trudnoonazwe

29-09-2014, 14:39

10 jest świetne. Lekka abstrakcja ale na prawdę w świetnym stylu. Cóż to za budynek?

Inkognito

29-09-2014, 19:08

10 jest świetne. Lekka abstrakcja ale na prawdę w świetnym stylu. Cóż to za budynek?

To jest część Barcode Project w Oslo. Siedziba Deloitte.

Dzięki za komentarze :)

piotrekjeczen

30-09-2014, 19:39

nr. 7 - świetne... czemu nie zdecydowałeś się na bw ? może więcej kontrastu ? ale to tylko moja wizja dla tych fotografii...
nr. 8 - rewelacja, ciężki temat do pokazania w kadrze, udało się... ogląda się świetnie...
nr. 9 - tak jak nie lubię tego typu kadrowania to tu mój wzrok przystanął na dłuższą chwilę, oczywiście kadr jest świetny ale wypatrzyłem w nim co najmniej 4 inne kadry, które mogły by się stać równie dobrymi kadrami - pokazane w kwadracie byłby świetną wizją fotograficzną dla tej budowli...

Pozostaje tylko pogratulować świetnego spojrzenia na architekturę...