D5200, D7000 prośba o poradę

[Hellvetica]

Witam,

proszę o pomoc przy zakupie lustrzanki do firmy dla fotografii produktowej. Spadło na mnie zadanie kupienia aparatu w firmie, a nie bardzo się na tym znam. W pracy zdjęcia produktowe wykonuje się "pół kompaktem" i potem obrabia je grafik, jednak coraz częściej potrzebujemy większej jakości. Robimy zdjęcia przeważnie produktom do 30 cm, czasem jakieś wystawy/regały, a czasem też modelom. Z tego co czytałem D7000 jest bardzo dobry, jak na początek, ale zastanawiam się też nad D5200 (teraz w fajnej promocji). Oba korpusy ze standardowym obiektywem 18-150 plus dwie lampy. Proszę o poradę, który z nich bardziej będzie dla nas odpowiedni! Bardzo dziękuję

[SQ9MCS]

Obydwa będą dobre. Pozostaje kwestia odpowiedniego do takiej fotografii szkła.

[GonzoG]

Promocje są, ale na D5300 i D7100.

Do takich zastosowań absolutnie wystarczy D5100 - jakość zdjęć nawet lepsza niż w D7000, a ma obracany ekran, co przydaje się przy produktówce.

Nie wiem czy 18-105 wam wystarczy - tu bym się zastanowił, szczególnie że ten obiektyw nie pozwoli wam na zdjęcia z dużym powiększeniem (makro)

[Hellvetica]

a podpowiecie jakie jeszcze szkło dokupić? najlepiej jakiś odpowiednik nikkora, bo takowe chyba istnieją...

[GonzoG]

a podpowiecie jakie jeszcze szkło dokupić? najlepiej jakiś odpowiednik nikkora, bo takowe chyba istnieją...
Pod jakim względem odpowiednik ?? i jakiego Nikkora ??


Przede wszystkim zdefiniuj co (dokładnie) i jak będzie fotografowane. Bez tego można wymienić niemal każdy obiektyw.

[Hellvetica]

racja, trochę zbyt ogólnie. Zdjęcia które robimy to bardzo szeroki zakres, ale najczęściej są to produkty mniejsze:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/709x709q90/538/VA61Sv.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/709x709q90/540/1ec4fz.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/709x709q90/539/ssTbgh.jpg)

Zdarzają się też zdjęcia strojów - tu dzieci poprzebieranych w stroje, jak również wystawki sklepowe.
Fotografie zazwyczaj wykonywane są na białym tle z bliska.
A chodzi o odpowiednik obiektywu pod względem cenowym, żeby był tani i właśnie do zdjęć jak wyżej :)

[GonzoG]

Do takich zdjęć Nikkor 18-105 powinien wystarczyć. Jak chcesz coś tańszego, to musisz się liczyć, że będzie wyraźniej gorszy, bo 18-105 to najlepszy tani zoom jaki można znaleźć na rynku.

[Hellvetica]

a jakaś 50 tka dodatkowo się przyda?

[GonzoG]

a jakaś 50 tka dodatkowo się przyda?
To musisz Ty wiedzieć - a dokładnie czy będzie wam potrzebna tak mała głębia ostrości.

[Hellvetica]

OK, dziękuję za cierpliwość przy moich pytaniach i za pomoc :)

[merkator]

Biorąc pod uwagę to, że dotychczas używaliście "półkompakta", może się okazać, że ciekawą alternatywą w fotografii produktowej będzie jakiś bezlusterkowiec.
Mimo, że niedawno sam zrobiłem migrację z m4/3 na D7000, to proponowałbym rozważenie jakiegoś lumix'a lub pen'a (Panasonic, Olympus). Brak lustra które pracując powoduje wibracje może być dużym ułatwieniem dla osób które nie miały z tym zjawiskiem wcześniej do czynienia. Nie jestem specjalistą od fotografii produktowej, jednak kilkukrotnie z powodzeniem wykorzystałem m4/3 do tych celów. Nie neguję wykorzystania lustrzanek, jednak proponowałbym poszerzyć zakres rozważanych konstrukcji, gdyż funkcjonalność bezlusterkowców może sprawić, że łatwiej będzie wam uzyskać zadowalające efekty, niż klasyczną lustrzanką.
Wiele zależy też od zaplecza fotograficznego jakie dotychczas posiadacie, bo ono może mieć decydujący wpływ na taki a nie inny wybór aparatu.

[Alcatraz]

W micro 4/3 trudniej będzie uzyskać małą głębię. Wibracje lustra mają znaczenie przy relatywnie długich czasach i można je wyeliminować przez wstępne podnoszenie - np. D7000 tą funkcję posiada. W D5200 jest chyba tylko opóźnienie wyzwolenia migawki ale to również wystarczy (jeśli w ogóle byłby problem z wibracjami pochodzącymi od lustra przy takiej fotografii!).

[merkator]

W micro 4/3 trudniej będzie uzyskać małą głębię.

I to jest raczej zaleta, łatwo uzyskiwana relatywnie duża głębia ostrości.

[nikoniarz]

I to jest raczej zaleta, łatwo uzyskiwana relatywnie duża głębia ostrości.

Czy to wada czy zaleta to zależy od oczekiwań konkretnych osób ;) Wyżej podano sam fakt, a nie czy jest to dobre lub złe...

[Alcatraz]

I to jest raczej zaleta, łatwo uzyskiwana relatywnie duża głębia ostrości.

W sumie bardzo ciekawe twierdzenie... Tylko pamiętajmy, że przesiadka na lustro dyktowana jest m.in. chęcią pracy na mniejszej GO, podobnie jak przesiadka DX na FX. Największą GO maja tanie kompakty i smartfony więc... do diabła z całym tym ciężkim i drogim sprzętem - wielka GO rządzi:-) A już całkiem poważnie to... zresztą każdy wie o co chodzi;-)