Proszę o pomoc

[mimi1985]

Witam.

Jestem amatorem i przymierzam się do zakupu pierwszej lustrzanki. Mam do wydania na sprzęt 3000zł.
Znajomy polecił mi Nikona D90 + 18-105. Mam pytanie czy ten model nie jest juz trozche przestarzały.Dziś w sklepie oglądałem D5300 i D7000 może to będzie lepszy wybór.Proszę o pomoc w porównaniu tych 3 modeli

[sokolnik]

Wystarczy czytać forum. Tematów o tym jest tysiące. Wszystko zostało napisane.
Kup D7000

[nikoniarz]

3 tysie ledwo wystarczy na D7000 + N18-55. Ale powinno styknąć...

[Andrzej1974]

Jestem amatorem i przymierzam się do zakupu pierwszej lustrzanki.

Hmm... jakie masz doświadczenie w fotografii i czy wiesz, że wejście w lustrzanki to "studnia bez dna" i, że na 3 tys. się nie skończy? ;-)

[nikoniarz]

Nie ma co wróżyć z fusów. Może kupi kit'owy zestaw i zostawi go na lata. Znam niejeden taki przypadek.

[zbyszekD7000]

Z tą studnią bez dna to nie przesadzajmy, wszystko zależy jak ktoś głęboko chce wejść w to hobby ;-)
Z tych trzech co podałeś bym się zastanowił nad D5300.
D7000, fajny i kuszący i cena obecnie przystępna tylko poczytaj o jego problemach z AF, na forum było o tym sporo, decyzja zawsze jest tylko twoja ;-)
D90, to już staruszek, a technika gna do przodu.
Wszystkie te trzy body które podałeś różnią się zarówno wielkością jak i wagą, co w foto amatorskim też nie jest bez znaczenia, pamiętaj też o tym .

[mimi1985]

moje doswiadczenie jest zerowe dlatego prosze o pomoc. 3000zl troche malo ale każdy od czegos zaczynał.

[radziuu]

To może forumowy szlagier za ~3k, czyli:
d5100 (matryca jak w d7k) + sigma 17-50/2.8 - dlaczego? - wyjeąśnień na forum jest multum.

D5300? no jak zamiast papieru toaletowego używa się prostokątnych portretów Zygmunta Starego - to czemu nie? Tylko chyba w takim przypadku lepiej coś pokroju d4 kupić.

Takie moje skromne zdanie, jeśli nie defekujemy kasą, nowości lepiej odpuścić, a już w sczególności w dolnych niszach cenowych.

[GonzoG]

To może forumowy szlagier za ~3k, czyli:
d5100 (matryca jak w d7k) + sigma 17-50/2.8 - dlaczego? - wyjeąśnień na forum jest multum.


Mam takie samo zdanie.



Do nauki D5100 wystarczy, nie trzeba pchać się w D90 czy D7000, a w D5300 płaci się za to, że to najnowszy model i ma WiFi oraz GPS, z których raczej korzystać nie raczej nie będziesz.

Poza tym jeszcze jedno pytanie - chcesz się uczyć fotografii, czy chcesz lustrzankę bo robi dobre zdjęcia ??
Jak to drugie, to jesteś w wielkim błędzie. Wiele tańszych kompaktów robi lepsze zdjęcia niż najlepsza lustrzanka.
A jak chcesz się uczyć fotografii - wystarczy cokolwiek. Ważne są tylko chęci i zaparcie, bo to nie jest krótka i łatwa droga.

[sl011]

Wiele tańszych kompaktów robi lepsze zdjęcia niż najlepsza lustrzanka.
To ja chcę taki!

[Andrzej1974]

moje doswiadczenie jest zerowe dlatego prosze o pomoc. 3000zl troche malo ale każdy od czegos zaczynał.

Jak ma być tanio i "dużo" to... D3100+N18-105. W 2 tys. powinieneś się zmieścić. Wszystko zależy od tego, czym jest dla cb fotografia...

[nikoniarz]

D3100 +18-105 to mysle ze max 1800 zl. Do nauki nie ma sensu dokladac do D5100

[Andrzej1974]

Ew. D90 (jak chcesz się pobawić dodatkowymi guziczkami, pokrętełkami etc i poczuć bardziej "pro") + 18-105. Na tego typu sprzęt potrzeba już ok. 2700 zł.

[sl011]

Ew. D90 (jak chcesz się pobawić dodatkowymi guziczkami, pokrętełkami etc i poczuć bardziej "pro") + 18-105.
Bardzo ciekawa opcja. Fakt, D90 nie jest aparatem wyczynowym i jest już przestarzały. 18-105 też nie jest wyczynowy. Ale nie znaczy to, że są to sprzęty złe. Do nauki D90 jest dobry, bo jest wygodny i dobrze wykonany. A to, że nie jest najnowszej generacji, może być zaletą - jak coś źle ustawisz (np czułość), szybko dojrzysz, że coś jest nie tak. A przy odrobinie wprawy z tym kompletem możesz zrobić naprawdę niezłe zdjęcia.

D5100 też jest fajny. Jest nieco nowszy, ale niższa półka. Albo, skoro piszecie o D3100, to może D3300? Po cashback kosztuje ok. 2100zł z 18-105, czyli o ok. 300zł więcej niż D3100. A ma najnowszą matrycę (porównywalną z D7100) i parę bajerów więcej niż D3100. Tylko wtedy może być potrzebna dodatkowa kasa na nowy komputer do obróbki zdjęć.

mimi1985, jeśli chcesz się nauczyć robić zdjęcie, to każda lustrzanka Nikona jest do tego dobra (innych firm pewnie też). A jeśli nie zależy Ci na nauce, przyjrzyj się dobrym kompaktom lub bezlusterkowcom (np sony nex-5t, olympus e-pm2, e-pl5).

[merkator]

M4/3 to fajny system, ma wiele zalet, ale to jeszcze większa studnia bez dna niż lustra nikona lub canona. Lepiej niech kolega pomacha lustrem, będzie taniej.

[sl011]

M4/3 to fajny system, ma wiele zalet, ale to jeszcze większa studnia bez dna niż lustra nikona lub canona. Lepiej niech kolega pomacha lustrem, będzie taniej.
Dlatego starałem się to ująć mniej więcej w takim kontekście: jeśli mimi1985 chce się uczyć i zagłębiać w fotografię, to warto kupić praktycznie dowolną lustrzankę, a jeśli chce po prostu "cykać" dobrej jakości zdjęcia nie wnikając w szczegóły, to kompakt/bezlusterkowiec. Czyli w zasadzie chodziło mi prawie o to samo, co GonzoG parę postów wcześniej.

[fader_audio]

Ja bym polecił cos z pokroju d3300 lub d5300, do nauki super mz, lepiej na początku nie wydac całej kasy bo jak Cię wciągnie bedziesz chciał kupic niebawem albo tele olbo stałkę. chyba, że juz miałes jakiś powiedzmy wypasiony kompakt to możesz iśc w wyższą półkę tj d700/7100, lecz ten pierwszy ma jakieś problemy z af, a to może skutecznie uprzykrzać życie.

[zbyszekD7000]

Chyba myślałeś o D7000, a nie D700 ;-)

[Andrzej1974]

[...] możesz iśc w wyższą półkę tj d700/7100, lecz ten pierwszy ma jakieś problemy z af, a to może skutecznie uprzykrzać życie.

Czy na 100% masz na myśli D700?

[Q_x]

Poważnie pytam, dlaczego zeszło na puszki, które generalnie każdy wymienia najszybciej jak się da na nowsze, lepsze i bardziej jedwabiste, a nie gadacie o szkłach?

[mimi1985]

Chce sie nauczyc fotografii , nie wiem jaki obiektyw dobrac na poczatek a przede wszystkim jakie body.

[MstrG]

Chce sie nauczyc fotografii , nie wiem jaki obiektyw dobrac na poczatek a przede wszystkim jakie body.

Określ budżet oraz to co będziesz i gdzie fotografować.

[nikoniarz]

Jak najtańsze i możliwie uniwersalne- D3100 + N18-105. I tak po jakimś czasie na zdecydowanie lepszy...


Określ budżet

Czytałeś wątek w ogóle? :)

[MstrG]

[...]Czytałeś wątek w ogóle? :)

Zmylił mnie temat, myślałem, że ktoś się doczepił do wątku :) dlaczego wszyscy tak samo tytułują?

[mimi1985]

czy warto kupic aparat z kitowym obiektywem 18-55 i dokupic 18 - 105 czy odrazu 18- 105. Jaka jest roznica miedzy nimi

[zbyszekD7000]

z tych dwojga tylko 18-105, różnica między nimi prawie żadna , ale 18-105 jest nieco lepszy, a co ważne masz najbardziej użyteczny zakres ogniskowych

[Przemek-83]

Oba są tego samego pokroju.
Lepiej kupić jako pierwszy 105 bo przesisdka z 18-55 nic nie da prócz lekkiego zooma.
Nie zapominaj o tym ,że 18-55 też potrafi robić świetne foty o ile operator ogarnia temat :p

[nikoniarz]

Dokładnie, nie ma sensu brać 18-55 tylko od razu 18-105. Najlepiej z jakimś tanim body pokroju właśnie D3100. Nie zrujnuje to kieszeni i w przyszłości pozwoli zakupić lepsze szkła (jak już będzie wiadomo co potrzeba) oraz zmienić body na bardziej zaawansowane...

[mimi1985]

czy warto kupic aparat z kitowym obiektywem 18-55 i dokupic 18 - 105 czy odrazu 18- 105. Jaka jest roznica miedzy nimi

[Q_x]

mimi, kumasz w ogóle co to jest ogniskowa obiektywu?

[GonzoG]

Oba są tego samego pokroju.
Lepiej kupić jako pierwszy 105 bo przesisdka z 18-55 nic nie da prócz lekkiego zooma.
Nie zapominaj o tym ,że 18-55 też potrafi robić świetne foty o ile operator ogarnia temat :p

Przesiadka 18-55 na 18-105 da coś jeszcze - dziurę w portfelu.
18-105 w zestawie z aparatem jest tańszy niż kupowany osobno. A 18-55 nie sprzedasz w takiej cenie jaką trzeba zapłacić za niego w zestawie z body.



czy warto kupic aparat z kitowym obiektywem 18-55 i dokupic 18 - 105 czy odrazu 18- 105. Jaka jest roznica miedzy nimi
Absolutnie nie warto. 18-105, to dłuższa wersja 18-55. Obu absolutnie nie warto trzymać, a sprzedaż wiąże się ze stratą.

[Q_x]

Warto trzymać, choćby po to, żeby zatkać korpus przy sprzedawaniu. Sprzedawane osobno ie są wiele warte, na korpusie sporo zdziałają, szczególnie jak się nie ma nic innego :D

[Andrzej1974]

[...]Obu absolutnie nie warto trzymać, a sprzedaż wiąże się ze stratą.

Poszedłbym krok dalej i napisał... żadnego z nich nie warto trzymać...

Chyba, że masz mało kasy i chcesz kupić "do śmierci" D3100 + kit, czyli żeby mieć najtańszą lustrzankę Nikona z byle jakim obiektywem, który robi zdjęcia.

Mocna słowa? Tak mocne ale... zarazem prawdziwe...

[merkator]

Jeśli planujesz rodzinno wakacyjne fotografowanie i nie masz większych ambicji to proponowałbym D5100 z kitem 18-105.
Dlaczego:
1. dobra relacja ceny do możliwości, przy tym rozsądna ergonomia i waga, sprawdzona konstrukcja
2. bardzo dobra matryca pod względem parametrów technicznych a nie przeładowana megapikselami
3. "gibany" ekranik da ci swobodę fotografowania w sytuacjach gdy przez wizjer musiałbyś robić ekwilibrystykę
4. proponowany wcześniej D3100 ma ciut słabszą matrycę, po jakimś czasie możesz mieć parcie na zmianę puszki
5. kitowy 18-105 (w przeciwieństwie do 18-55) wystarczy Ci na 99% sytuacji fotograficznych, dla amatora jak znalazł, nie ma sensu pakować się szkła o świetle 2.8, nie wykorzystasz ich potencjału

[nikoniarz]

Poszedłbym krok dalej i napisał... żadnego z nich nie warto trzymać...

Chyba, że masz mało kasy i chcesz kupić "do śmierci" D3100 + kit, czyli żeby mieć najtańszą lustrzankę Nikona z byle jakim obiektywem, który robi zdjęcia.

Mocna słowa? Tak mocne ale... zarazem prawdziwe...

Żeby mieć najtańszą lustrzankę Nikona trzeba kupić D3000....


4. proponowany wcześniej D3100 ma ciut słabszą matrycę, po jakimś czasie możesz mieć parcie na zmianę puszki

Na pewno nie ze względu na matrycę...

[merkator]

Na pewno nie ze względu na matrycę...

.... ale miedzy innymi ;) Ogólnie, linia D3XXX jest "prawie" dobra. A jak wiemy "prawie" robi wielką różnicę.

Dlaczego seria D5XXX , rozsądny kompromis pomiędzy ceną a możliwościami. A D5100 z tego powodu, że nie potrzeba amatorowi 24 mega pikseli (D5200, D5300, D3200, D3300), a jest to konstrukcja względnie nowa. Ponadto, skoro jest ograniczenie w środkach finansowych na zakup aparatu, to spodziewam się, że autor wątku nie przewiduje zakupu silnego komputera do obróbki tak dużych plików graficznych. Również koszty zakupu oprogramowania prawdopodobnie też będą minimalizowane.

[nikoniarz]

merkator, to może podaj główne cechy, dla których po jakimś czasie można mieć parcie na zmianę D3100, a nie mieć parcia na zmianę D5100?

[Andrzej1974]

Żeby mieć najtańszą lustrzankę Nikona trzeba kupić D3000....

Pisząc o najtańszej lustrzance Nikona miałem na myśli te, które są oficjalnie w sprzedaży, czyli wymienione na stronie Nikon Polska (http://nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?).

Do rodzinno-wakacyjnych pstryków rozważyłbym szkiełko Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM (http://www.sigma-foto.pl/sigma-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm,637,pr.html). Zamiast wydawać MZ niepotrzebnie kasę na jakiegoś kita Nikona (18-55 czy 18-105) warto trochę dołożyć i zainteresować się ww. Sigmą.

P.S. Mając ok. 3 tys. do wydania wybrałbym zestaw D5100 + Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM. Po kieszeni się nie dostaje za mocno a ma się dobry zestaw do rodzinno-wakacyjnych pstryków, który większość amatorów potrafi zadowolić.

[merkator]

merkator, to może podaj główne cechy, dla których po jakimś czasie można mieć parcie na zmianę D3100, a nie mieć parcia na zmianę D5100?

Nie troluj, czepiasz się słówek.

[nikoniarz]

Pisząc o najtańszej lustrzance Nikona miałem na myśli te, które są oficjalnie w sprzedaży, czyli wymienione na stronie Nikon Polska (http://nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?).

A ja taką, którą można jeszcze kupić w sklepie...


Nie troluj, czepiasz się słówek.

A Ty piszesz ogólnikowo i nawet nie chcesz odpowiedzieć konkretnie na pytanie.

[Andrzej1974]

A ja taką, którą można jeszcze kupić w sklepie...

Skoro tak to widzisz...