Kitowy Nikkor 18-105 oraz 18-140 a 700zł

[Coor]

Hejo Panie i Panowie.

Trochę czytałem o tych obiektywach i zastanawiam się, czy różnica 700zł pomiędzy nimi jest warta swoich pieniędzy.
Czy warto dołożyć ~700zł do wersji 18-140 czy zostać przy 18-105.
Za tą kasę można fajna stałkę 35mm dokupić.
Potrzebuję do zastosowań uniwersalnych - amatorskich, krajobrazy, czasem ptaszek, miasto, rodzinka ...
Z góry dziękuję za odpowiedź.

[adrianek32]

nie warto

[nikoniarz]

Jak wyżej- nie warto. Zdecydowanie lepiej dokupić stałkę (35 lub 50 mm). Albo lampę, w zależności co będzie częściej używane.

[Coor]

Dziękuję

[cz4rnuch]

Tylko musisz mieć świadomość, że ptaszka nie ustrzelisz 18-105, a już tym bardziej 35tką. 18-140 też w tej dziedzinie się nie sprawdzi.

[RafaIski]

Tylko musisz mieć świadomość, że ptaszka nie ustrzelisz 18-105, a już tym bardziej 35tką. 18-140 też w tej dziedzinie się nie sprawdzi.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/2u6ejgj-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2u6ejgj.jpg)

ustrzeli jak podlecą bliżej :)

Też jestem zdania że nie warto, ja mam zestaw d7100 z kitem 18-105 i stałka 35mm 1.8 w zupelności wystarcza, ale bawiłem się d300 z 18-200, wtedy można było ściągnąć dopiero ptaszka :)

[cz4rnuch]

Papużki faliste w klatce też da się zrobić byle kitem. Widziałem też piękne zdjęcia sów robione szerokim kątem. Nie zmienia to jednak faktu, że te wyjątki jedynie potwierdzają regułę że do ptaków trzeba czegoś dłuższego. Warto by mieć tego świadomość gdy się wybiera sprzęt pod konkretny temat.